Подводя итог работы можно сделать следующие выводы, что на основании договора бытового подряда человек, который предоставляет соответствующие услуги, берет на себя обязательства выполнить поставленную лицом задачу, назначением которой является удовлетворение бытовых или других иных личных потребностей заказчика. В свое время заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить работу надлежащего качества. Все вышесказанное подкреплено ст. 730 Гражданского Кодекса РФ.
Так как за выполнение поставленных задач подрядчик получает материальное вознаграждение, договор бытового подряда можно отнести к публичным договорам, основываясь ст. 326 ГК РФ. Так как данный договор является публичным, подрядчик обязуется выполнять работы в отношении каждого гражданина, который обратился к нему за услугами и на общих условиях, кроме отдельных случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Договор бытового подряда может быть дополнен элементами других видов договоров. Например, взаимоотношения сторон при оплате стоимости материалов, каких-либо сопутствующих товаров содержит в себя элементы договора купли-продажи. Если материал или какие-либо другие сопутствующие предоставляются в кредит, то здесь мы наблюдаем элементы договора коммерческого кредита. Если имеет место использование формуляров или других стандартных форм, которые предлагает заказчик, то здесь наблюдается признаки договора присоединения.
Как правило, материал и сопутствующие товары должны иметься у подрядчика и выполняться работы должны из них. Если таковых в наличие нет по каким-либо причинам, то заказчик имеет основание для отказа в заключении договора. Обязательства по предоставлению доказательств невозможности выполнить поставленных подрядчику задач, возложены на последнего. Так как договор бытового подряда является публичным, подрядчик обязан предоставить заказчику только достоверную информацию о видах и особенностях предлагаемых им услуг, а также стоимость, способ и оплаты и другие сведения.
Из легального определения следует, что на стороне подрядчика выступает профессиональный предприниматель, а заказчиком является гражданин, имеющий потребительский интерес. В связи с этим, помимо общей регламентации этого договора общими положениями о подряде изложенных в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также норм непосредственно регулирующих бытовой подряд, содержащихся в параграфе 2 главы 37 ГК РФ, для регулирования рассматриваемой договорной конструкции применяются также Закон о защите прав потребителей и принятые в соответствии с ним нормативные акты, в частности, Правила бытового обслуживания населения.
В соответствующей статье Гражданского Кодекса РФ, нет никакого определения предоставляемого результата, но в договоре об общем подряде имеется подтверждение его получения. Наличие результата показывает нам факт того что работа выполнена, а ее результат предназначен для удовлетворения личных или иных потребностей заказчика. Но свойства и назначения полученного результата не должны быть использованы в предпринимательской деятельности. Если заранее не были оговорены специальные условия использования полученного заказчиком результата работ, то полученный результат должен отвечать общепризнанным целям, для которых последний используется. Так, например, если заказчик заключил договор на партию кроссовок, которые в последствие он собирался реализовать, такой договор нельзя квалифицировать как договор бытового подряда.
По моему мнению, смело можно сказать, что законодательство, регулирующее отношения, возникающие из договора бытового подряда, соответствует реалиям и является вполне достаточным. Благодаря такой полной регламентации потребитель имеет много различных вариантов своей защиты, а подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, должен осуществлять ее таким образом, чтобы она соответствовала установленным требованиям и не нарушала прав потребителей.
Такая полная регламентация законодательством, прежде всего, основана на разработанных доктринальных положениях. Так, учитывая, что договор бытового подряда появился достаточно давно, в науке гражданского права представлены труды учёных цивилистов как советского, так и современного периода. Не смотря на возникающие в процессе их работы дискуссии различного рода, на современном этапе учёные смогли прийти к наиболее общим точкам зрения. Так, начиная изучать договор бытового подряда, помимо существующего законодательства, для представления наиболее полной картины, необходимо обратиться к доктринальным положениям, которые разработаны учёными цивилистами. Так, на сегодняшний день в российской цивилистической доктрине существует много работ различных авторов, которые содержат в себе рассмотрение договора бытового подряда. Это, например, М. И. Брагинский, Е.А. Суханов, М. А. Гавва, Е. А. Мищенко, Завидов Б.Д., Шевченко Л.Г., А. Ю. Кабалкин и другие. К этим авторам, я и обратилась при написании данной выпускной квалификационной работы.
Необходимо ещё раз отметить, что исследуемый договор отличается от многих других гражданско-правовых договоров тем, что имеет особую цель использования предмета договора, что так же обусловлено субъектом договора, а именно заказчиком-потребителем. Этой целью является бытовое обслуживание населения. Данная цель предполагает, что результат работы не должен быть использован для целей, не связанных с личным потреблением.
Несмотря на то, что договор бытового подряда имеет свои особенности, ему присущи общие для всех разновидностей договора подряда моменты. К таким можно отнести, свойство отделимости работы от её результата, так момент завершения работы связывается с передачей её результата заказчику. Так же, от других гражданско-правовых договоров договор бытового подряда отличает то, что предметом этого договора является индивидуально-определённая вещь, либо овеществлённый результат в отношении индивидуально - определённой вещи.
От договора купли-продажи договор бытового подряда следует отграничивать по той причине, что общим у этих договоров является то, что по этим договорам вещь передаётся в собственность. Однако, договор бытового подряда заключается в отношении изготовления вещи, которая в момент заключения договора определена родовыми признаками.
С договором поставки исследуемый договор роднит то, что в момент заключения этих договоров ещё нет в наличии вещи, которая должна быть передана. Разграничение следует проводить по направленности обязательств, так, «подрядные отношения направлены на удовлетворение индивидуальных запросов и требований заказчика, а направленность обязательства договора поставки, выражена в удовлетворении потребностей общества в массовых, в типизированных видах товаров». По этой же схеме построено и современное законодательство, которое отделяет эти договоры друг от друга, предоставляя каждому из этих договоров самостоятельную регламентацию. Так отличие заключается в том, что в договорах об оказании услуг деятельность исполнителя и ее результат не имеют вещественного содержания и являются неотделимыми от личности исполнителя.
Зачастую необходимо разграничивать договор бытового подряда и трудовой договор. Обе конструкции выполняют регулирование процесса труда, но, подрядчик выполняет работу на свой риск и, если иное не предусмотрено договором подряда, из своих материалов, своими силами и средствами.
В последние годы в России проявляется тенденция к повышению роли договора, которая является характерной для современных государств обладающих устоявшейся рыночной экономикой, также это наблюдается и в других государствах. В связи с этим такой процесс вызывает бурные дискуссии по проблемам договорного регулирования.
На практике, договорное регулирование отношений, для которой свойственны определенные недостатки, в частности, несоответствие многих договоров Конституции, нарушение равенства прав субъектов, декларативность или нечеткость содержащихся в них положений, отсутствие механизмов реализации многих из них, что делает их малоэффективными, в правовой литературе оценивается весьма противоречиво.
Таким образом, с помощью всестороннего законодательного регулирования наличие так называемого сотрудничества сторон, изначально стороны могут избежать нарушений, устанавливая чёткие границы своих прав и обязанностей, а в последующем, в случае их нарушений, могут рассчитывать на свою защиту. Ведь законодательство предоставляет различные варианты такой защиты.
При разрешении разногласий, которые возникают при заключении договора, необходимо расширить возможности бесконфликтного, компромиссного варианта достижения желаемого результата. Чтобы устранить разногласия участники переговоров могут создавать примирительную комиссию, пригласить посредников и экспертов. Если не удалось согласовать позиции участников переговоров и сторон то, по взаимному соглашению, должен быть заключен договор, который охватывает все согласованные направления и вопросы.
Решить спорные проблемы можно позже, а результат будет закреплен либо в отдельном соглашении, либо внесен в виде изменений и дополнений в текст коллективного договора.
Таким образом, совершенствование законодательства по вопросам договорного регулирования должно, на мой взгляд, идти следующими путями:
- принятие новых актов, соответствующих объективным реалиям;
- закрепление процедуры обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из нормативных договоров на законодательном уровне более подробно;
- внедрение более ощутимых гарантий сдерживания договорного нормотворчества в рамках основополагающего акта.
С целью решения этих задач в настоящее время должно разрабатываться целый ряд законопроектов и создаваться новая нормативная база.
Поэтому, на основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что состояние доктрины и законодательства, по рассматриваемому вопросу соответствуют реалиям и являются весьма достаточными для урегулирования возникающих отношений. Однако, договор бытового подряда, приобретая всё большую популярность в современном мире, подвержен стремительному развитию науки, техники, методов создания различных вещей. Так, в судебной практике, в последнее время, возникают вопросы, например, можно ли признать то или иное нарушение, существенным нарушениям качества и другие. Для того чтобы, такие возникающие вопросы не мешали правильному правоприменению, необходимо периодически проводить инвентаризацию законодательства и следить за тем, чтобы оно соответствовало текущему этапу развития.
Рассмотренные моменты основаны на нормах российского законодательства и соответствуют судебной практике.



Купить