Производство о применении принудительных мер медицинского характера
|
Введение 4
Глава 1 История и понятие принудительных мер медицинского характера .... 7
1.1 Развитие российского законодательства о принудительных мерах
медицинского характера 7
Глава 2 Цели и порядок применения принудительных мер медицинского характера 30
2.1 Применение медицинских мер принудительного характера на анализе
судебной практики 30
2.2 Проблемы правового регулирования исполнения принудительных мер
медицинского характера и способы их решения 41
Заключение 46
Список используемой литературы и используемых источников 52
Глава 1 История и понятие принудительных мер медицинского характера .... 7
1.1 Развитие российского законодательства о принудительных мерах
медицинского характера 7
Глава 2 Цели и порядок применения принудительных мер медицинского характера 30
2.1 Применение медицинских мер принудительного характера на анализе
судебной практики 30
2.2 Проблемы правового регулирования исполнения принудительных мер
медицинского характера и способы их решения 41
Заключение 46
Список используемой литературы и используемых источников 52
Актуальность темы исследования обуславливается целостной концепцией принудительных мер медицинского характера, это одна из наиболее актуальных и далеко не решенных проблем в области правовой науки и юридической практики. В настоящей системе уголовного права, меры принудительного медицинского лечения - это обязательные меры, которые назначаются судом и носят принудительный характер. Таким образом, можно сделать вывод, что данные меры не могут заменить уголовного наказания, но могут сопутствовать уголовному наказанию или быть предварительным этапом перед отправкой обвиняемого в иное место, где он будет отбывать наказание.
Все это объясняется тем, что принудительные меры медицинского характера необходимы, скорее, малому кругу лиц. Как правило, это душевнобольные люди, которые могут представлять угрозу для окружающих, в том числе в местах лишения свободы. Поэтому такие люди проходят курс лечения и, в зависимости от степени и тяжести преступления, после отправляются или не отправляются в иные исправительные учреждения.
Существует несколько точек зрения по которым законодательство пришло в итоге к такой форме применения принудительных мер медицинского характера. С одной стороны, это декларировано тем, что принудительные меры медицинского характера не могут заменять основное наказание, если человек осознавал при этом, что совершил противоправное деяние. Проще говоря, он должен понести то или иное наказание, которое указано в УК РФ, но перед этим необходимо убедиться, что он полностью безопасен для общества, в которое попадет. Потому как места лишения свободы - это своеобразное общество, в которое ему предстоит попасть.
Также, необходимо помнить, что все-таки режим в медицинских учреждениях и в местах лишения свободы разный. Поэтому заменить полностью одно другим просто невозможно. Это как вместо работы отправить гражданина в санаторий, потому что он устал больше остальных из-за переработки. Так не получится сделать ни в гражданской сфере, ни тем более в уголовной, потому как такая замена просто невозможна.
Также еще одна причина незаменяемости таких мер - это необходимость осознанного пребывания в месте лишения свободы, потому как оно выполняет непосредственную функцию по исправлению осужденного. То есть именно в месте лишения свободы он должен осознать свой поступок и исправиться, тогда как в медицинском учреждении такой функции нет, следовательно, основная задача уголовного права в медицинских учреждениях не выполняется.
Таким образом, можно подвести итог, что такие меры в настоящее время носят дополнительный характер и не заменяют (не могут заменять) в большинстве случаев основное наказание.
Актуальность темы объясняется количеством лиц, страдающих психическими расстройствами, привлеченными к уголовной ответственности, так в 2017 году общее количество составило 54000 человек. Также актуальность объясняется и тем, что в настоящее время все еще ведутся серьезные исследования, которые могут говорить нам о том, что государство заинтересовано в том, чтобы понять до конца азы психики человека и достичь, в первую очередь, справедливого отношения к душевнобольным преступникам.
Степень научной разработанности. Серьезные попытки, разумеется ограниченные юридической либо иной сферой научных интересов авторов, предприняли Ю.М. Антонян, Ю.Н. Аргунова, Г.Н. Борзенков и другие исследователи.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения законодательства о принудительных мерах медицинского характера. Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст.ст. 19-23, 97-104 УК РФ и практика их применения.
В связи с тем, что в стране проводится уголовно-правовая реформа, в научный оборот введен большой объем нового материала, который требует обобщающего анализа именно с современных позиций системного использования положений юридической науки. Это определяет своевременность и актуальность исследования.
Цель исследования - изучение порядка применения принудительных мер медицинского характера, имеющих фундаментальное значение в реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, для повышения эффективности в профилактике общественно опасных деяний и преступности на теоретическом, законодательном и правоприменительном уровнях.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: рассмотреть развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера; изучить понятие, виды и правовая природа принудительных мер медицинского характера; проанализировать применение медицинских мер принудительного характера на анализе судебной практики; выделить проблемы правового регулирования исполнения принудительных мер медицинского характера и способы их решения.
Методологическая основа исследования построена исходя из ее понимания как комплексного, межотраслевого подхода к принципам и способам теоретического освещения фактического материала при создании целостной концепции принудительных мер медицинского характера. Она опирается на диалектико-материалистический и конкретные специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и иные) методы исследования.
Нормативную базу исследования составляет конституционное и отраслевое законодательство - уголовное, уголовно-исполнительное, а также законодательство о здравоохранении.
Структура работы определяется поставленной целью и задачами. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Все это объясняется тем, что принудительные меры медицинского характера необходимы, скорее, малому кругу лиц. Как правило, это душевнобольные люди, которые могут представлять угрозу для окружающих, в том числе в местах лишения свободы. Поэтому такие люди проходят курс лечения и, в зависимости от степени и тяжести преступления, после отправляются или не отправляются в иные исправительные учреждения.
Существует несколько точек зрения по которым законодательство пришло в итоге к такой форме применения принудительных мер медицинского характера. С одной стороны, это декларировано тем, что принудительные меры медицинского характера не могут заменять основное наказание, если человек осознавал при этом, что совершил противоправное деяние. Проще говоря, он должен понести то или иное наказание, которое указано в УК РФ, но перед этим необходимо убедиться, что он полностью безопасен для общества, в которое попадет. Потому как места лишения свободы - это своеобразное общество, в которое ему предстоит попасть.
Также, необходимо помнить, что все-таки режим в медицинских учреждениях и в местах лишения свободы разный. Поэтому заменить полностью одно другим просто невозможно. Это как вместо работы отправить гражданина в санаторий, потому что он устал больше остальных из-за переработки. Так не получится сделать ни в гражданской сфере, ни тем более в уголовной, потому как такая замена просто невозможна.
Также еще одна причина незаменяемости таких мер - это необходимость осознанного пребывания в месте лишения свободы, потому как оно выполняет непосредственную функцию по исправлению осужденного. То есть именно в месте лишения свободы он должен осознать свой поступок и исправиться, тогда как в медицинском учреждении такой функции нет, следовательно, основная задача уголовного права в медицинских учреждениях не выполняется.
Таким образом, можно подвести итог, что такие меры в настоящее время носят дополнительный характер и не заменяют (не могут заменять) в большинстве случаев основное наказание.
Актуальность темы объясняется количеством лиц, страдающих психическими расстройствами, привлеченными к уголовной ответственности, так в 2017 году общее количество составило 54000 человек. Также актуальность объясняется и тем, что в настоящее время все еще ведутся серьезные исследования, которые могут говорить нам о том, что государство заинтересовано в том, чтобы понять до конца азы психики человека и достичь, в первую очередь, справедливого отношения к душевнобольным преступникам.
Степень научной разработанности. Серьезные попытки, разумеется ограниченные юридической либо иной сферой научных интересов авторов, предприняли Ю.М. Антонян, Ю.Н. Аргунова, Г.Н. Борзенков и другие исследователи.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения законодательства о принудительных мерах медицинского характера. Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, предусмотренные ст.ст. 19-23, 97-104 УК РФ и практика их применения.
В связи с тем, что в стране проводится уголовно-правовая реформа, в научный оборот введен большой объем нового материала, который требует обобщающего анализа именно с современных позиций системного использования положений юридической науки. Это определяет своевременность и актуальность исследования.
Цель исследования - изучение порядка применения принудительных мер медицинского характера, имеющих фундаментальное значение в реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, для повышения эффективности в профилактике общественно опасных деяний и преступности на теоретическом, законодательном и правоприменительном уровнях.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: рассмотреть развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера; изучить понятие, виды и правовая природа принудительных мер медицинского характера; проанализировать применение медицинских мер принудительного характера на анализе судебной практики; выделить проблемы правового регулирования исполнения принудительных мер медицинского характера и способы их решения.
Методологическая основа исследования построена исходя из ее понимания как комплексного, межотраслевого подхода к принципам и способам теоретического освещения фактического материала при создании целостной концепции принудительных мер медицинского характера. Она опирается на диалектико-материалистический и конкретные специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический и иные) методы исследования.
Нормативную базу исследования составляет конституционное и отраслевое законодательство - уголовное, уголовно-исполнительное, а также законодательство о здравоохранении.
Структура работы определяется поставленной целью и задачами. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Таким образом, по правовой природе принудительные меры медицинского характера являются уголовно-правовыми мерами безопасности, сущность которых заключается в принудительном лечении лиц, совершивших уголовно-противоправные деяния и представляющих по своему психическому состоянию опасность для общества.
Развитие законодательства о применении принудительных мер медицинского характера берет свое фактическое начало аж в 12 веке, потому что именно тогда были первые упоминания о душевнобольных в Судной Грамоте Владимира Мономаха.
Однако рассвет развития этого законодательства началось в 18 веке, когда был рассвет и медицины, и науки. Именно благодаря новым знаниям удалось доказать, что душевнобольные люди нуждаются в особенном лечении и в особенной заботе, что такие люди могут быть опасны для общества. Происходит развитие понятий вменяемости, осознанности, понимания того, что совершается противоправное деяние.
Однако методы лечения тех, кого ранее называли «бессными», все еще было далеко от того, к которому пришла нынешняя медицина и здравоохранения. Для таких пациентов предназначались монастыри, где они лечились с помощью силы Божьей: у них было расписание дня, они должны были молиться и держать пост. С точки зрения медицины, такое лечение не помогло бы больным, поэтому не редко они оставались в монастырях пожизненно, потому как внешний мир служил для них своеобразным триггером, из-за которых они могли вновь совершить преступление.
В конце 18 века, уже на заре новой эры просветления, были созданы «сумасшедшие дома», в которых помещали душевнобольных. Однако методы их лечения там все еще отсутствовали. Очень редко кто изучал психику человека, поэтому все, что могли сделать врачи в таких домах - усмирить пациента не самыми гуманными способами. Законодательство пусть и запрещало это, но все-таки не давало никаких конкретных предписаний, на которые можно было бы опираться. Никаких норм права, которые существовали бы на тот момент, мы так и не нашли в исследованиях. Лишь обрывки о том, что если обвиняемый был душевнобольным, такого преступника следовало бы поместить в «сумасшедший дом», где с ними необходимо общаться «умеренно». Но по факту, никто умеренно не собирался обращаться с такими людьми. Увы, реальность говорит о том, что их притесняли и на собирались в целом лечить, лишь калечили психику еще больше
В настоящей системе уголовного права, меры принудительного медицинского лечения - это обязательные меры, которые назначаются судом и носят принудительный характер. Таким образом, можно сделать вывод, что данные меры не могут заменить уголовного наказания, но могут сопутствовать уголовному наказанию или быть предварительным этапом перед отправкой обвиняемого в иное место, где он будет отбывать наказание.
Все это объясняется тем, что принудительные меры медицинского характера необходимы, скорее, малому кругу лиц. Как правило, это душевнобольные люди, которые могут представлять угрозу для окружающих, в том числе в местах лишения свободы. Поэтому такие люди проходят курс лечения и, в зависимости от степени и тяжести преступления, после отправляются или не отправляются в иные исправительные учреждения.
Существует несколько точек зрения по которым законодательство пришло в итоге к такой форме применения принудительных мер медицинского характера. С одной стороны, это декларировано тем, что принудительные меры медицинского характера не могут заменять основное наказание, если человек осознавал при этом, что совершил противоправное деяние. Проще говоря, он должен понести то или иное наказание, которое указано в УК РФ, но перед этим необходимо убедиться, что он полностью безопасен для общества, в которое попадет. Потому как места лишения свободы - это своеобразное общество, в которое ему предстоит попасть.
Также, необходимо помнить, что все-таки режим в медицинских учреждениях и в местах лишения свободы разный. Поэтому заменить полностью одно другим просто невозможно. Это как вместо работы отправить гражданина в санаторий, потому что он устал больше остальных из-за переработки. Так не получится сделать ни в гражданской сфере, ни тем более в уголовной, потому как такая замена просто невозможна.
Также еще одна причина незаменяемости таких мер - это необходимость осознанного пребывания в месте лишения свободы, потому как оно выполняет непосредственную функцию по исправлению осужденного. То есть именно в месте лишения свободы он должен осознать свой поступок и исправиться, тогда как в медицинском учреждении такой функции нет, следовательно, основная задача уголовного права в медицинских учреждениях не выполняется.
Таким образом, можно подвести итог, что такие меры в настоящее время носят дополнительный характер и не заменяют (не могут заменять) в большинстве случаев основное наказание.
Проблемы, которые стоят перед нынешней системой уголовного права в сфере применения мер медицинского характера весьма обширны, несмотря на то, что практика применения таких мер сложилась очень давно.
В первую очередь, это проблема определения необходимости такого лечения. Как и уголовное право, медицина не стоит на месте. Иногда выясняется что то, что ранее считалось веским основанием для помещения в лечебное учреждение обвиняемого, сейчас уже таковым не является. Отсюда вытекает проблема непосредственно помещения ранее осужденных сразу в места лишения свободы или же продолжения из лечения. И последняя очерченная нами проблема будет носить скорее социальный характер, потому как существует нехватка медицинского персонала, который бы в последствие наблюдал состояние больных.
Речь пойдет исключительно на примере душевнобольных, потому как это наиболее наглядный пример, хотя проблемы, которые нами очерчены, могут применяться и к иным категориям граждан. Разберемся в них более подробно.
В первую очередь, поговорим о том, что медицина не стоит на месте. Отсюда можно сказать, что, к примеру, раньше было веским основанием для помещения в медицинское учреждение, если обвиняемый «слышит голоса», которые приказали ему совершить преступление. Как выяснилось позже, размножение личности не существует как болезни или, если это отклонение и есть, то оно настолько редкое, что заключенные, которым его диагностировали, скорее всего им не обладали. А впервые оно появилось в 20 веке в США, когда серийный убийца, чтобы избежать наказания, придумал, что у него была вторая личность. По этой теме сняли множество фильмов и было написано много книг, однако врачи так и не смогли доказать, что это заболевание действительно существует.
Сейчас это считается разновидностью шизофрении в большинстве случаев, хотя научного подтверждения, что у человека есть несколько личностей, все еще нет.
Отсюда вытекают сразу две проблемы: следует ли считать экспертной ошибкой те случаи, которые были приняты за отдельную болезнь, когда обвиняемым удалось избежать наказания и следует ли их немедленно перевести в места лишения свободы. Вторая проблема: как именно диагностировать обвиняемых со скрытыми формами болезней, которые видно лишь тогда, когда срабатывает определенный триггер в определенной ситуации?
На эти два вопроса существуют неоднозначные точки зрения, которые мы подытожим, исходя из собственного мнения и собственных наблюдений. Во-первых, важно помнить, что закон обратной силы не имеет и, если обвиняемый помещен в медицинское учреждение, а болезнь перестала быть основанием для его дальнейшего нахождения там, необходимо принять повторные меры анализа состояния обвиняемого. Если иных причин находиться в медицинском учреждении у него нет, следовательно, он может быть переведен для отбывания оставшегося срока наказания в места лишения свободы.
Также важно помнить, что одновременно обвиняемый может болеть несколькими расстройствами, к примеру, шизофрения и депрессия. В первом случае, он опасен для окружающих, во втором случае для самого себя. И есть депрессивные признаки утратили свою актуальность в силу новых научных исследований, это не значит, что обвиняемый больше не страдает от депрессии и он может отправиться в места лишения свободы. Важно помнить, что каждое психическое расстройство, которое диагностировано, может привести к тому, что в месте отбывания наказания этот обвиняемый сделает что-то, что будет угрожать или ему, или окружающим. Поэтому лечение важно проводить до конца.
Далее необходимо отметить проблему диагностики таких заболеваний, потому как психика - это очень тонкая и до конца неизученная структура. То, что мы видим в открытом доступе, позволяет обвиняемым подделывать симптоматику тех или иных заболеваний.
Случаев, при которых обвиняемые помещались в медицинское учреждение и там угрожали обществу - много.
В том числе, было несколько побегов из лечебниц и больниц для душевнобольных, которые устраивали заключенные, помещенные на пожизненное лечение. Ошибки в диагностики и несовершенные методы работы с обвиняемыми приводят и в местах лишения свободы, и в медицинских учреждениях к неблагоприятнымпоследствиям, при которых страдают работники таких мест.
Отдельно хотелось бы поговорить об обязанностях медицинских работников наблюдать обвиняемых после выписки из больницы, в частности речь идет о душевнобольных.
Дело в том, что не хватает сил для наблюдения. Работников очень мало, они часто не успевают следить за теми, кто находится в лечебнице, поэтому о тех, кто выписался, речи не идет вовсе.
Но при этом научно доказано, что некоторые болезни, вроде шизофрении, невозможно вылечить до конца.
Есть периоды ремиссии и периоды активации болезни, потому такие пациенты не могут всегда находиться в лечебнице, но их и необходимо наблюдать после выписки.
Таким образом, можно говорить о том, что по итогам исследования и сбору материалов мы увидели, что тема до конца не изучена.
Необходимо более тщательное исследование, которое невозможно ввиду недостаточности научных знаний о психике человека.
Нет понятных алгоритмов выявления заболеваний, нет точного понимания таких заболеваний и нет алгоритма действий, которые нужно произвести в случаях обострения или повторного появления заболевания.
Также недостаточность кадров медицинских работников играет большую роль в тех проблемах, которые мы очертили.
Развитие законодательства о применении принудительных мер медицинского характера берет свое фактическое начало аж в 12 веке, потому что именно тогда были первые упоминания о душевнобольных в Судной Грамоте Владимира Мономаха.
Однако рассвет развития этого законодательства началось в 18 веке, когда был рассвет и медицины, и науки. Именно благодаря новым знаниям удалось доказать, что душевнобольные люди нуждаются в особенном лечении и в особенной заботе, что такие люди могут быть опасны для общества. Происходит развитие понятий вменяемости, осознанности, понимания того, что совершается противоправное деяние.
Однако методы лечения тех, кого ранее называли «бессными», все еще было далеко от того, к которому пришла нынешняя медицина и здравоохранения. Для таких пациентов предназначались монастыри, где они лечились с помощью силы Божьей: у них было расписание дня, они должны были молиться и держать пост. С точки зрения медицины, такое лечение не помогло бы больным, поэтому не редко они оставались в монастырях пожизненно, потому как внешний мир служил для них своеобразным триггером, из-за которых они могли вновь совершить преступление.
В конце 18 века, уже на заре новой эры просветления, были созданы «сумасшедшие дома», в которых помещали душевнобольных. Однако методы их лечения там все еще отсутствовали. Очень редко кто изучал психику человека, поэтому все, что могли сделать врачи в таких домах - усмирить пациента не самыми гуманными способами. Законодательство пусть и запрещало это, но все-таки не давало никаких конкретных предписаний, на которые можно было бы опираться. Никаких норм права, которые существовали бы на тот момент, мы так и не нашли в исследованиях. Лишь обрывки о том, что если обвиняемый был душевнобольным, такого преступника следовало бы поместить в «сумасшедший дом», где с ними необходимо общаться «умеренно». Но по факту, никто умеренно не собирался обращаться с такими людьми. Увы, реальность говорит о том, что их притесняли и на собирались в целом лечить, лишь калечили психику еще больше
В настоящей системе уголовного права, меры принудительного медицинского лечения - это обязательные меры, которые назначаются судом и носят принудительный характер. Таким образом, можно сделать вывод, что данные меры не могут заменить уголовного наказания, но могут сопутствовать уголовному наказанию или быть предварительным этапом перед отправкой обвиняемого в иное место, где он будет отбывать наказание.
Все это объясняется тем, что принудительные меры медицинского характера необходимы, скорее, малому кругу лиц. Как правило, это душевнобольные люди, которые могут представлять угрозу для окружающих, в том числе в местах лишения свободы. Поэтому такие люди проходят курс лечения и, в зависимости от степени и тяжести преступления, после отправляются или не отправляются в иные исправительные учреждения.
Существует несколько точек зрения по которым законодательство пришло в итоге к такой форме применения принудительных мер медицинского характера. С одной стороны, это декларировано тем, что принудительные меры медицинского характера не могут заменять основное наказание, если человек осознавал при этом, что совершил противоправное деяние. Проще говоря, он должен понести то или иное наказание, которое указано в УК РФ, но перед этим необходимо убедиться, что он полностью безопасен для общества, в которое попадет. Потому как места лишения свободы - это своеобразное общество, в которое ему предстоит попасть.
Также, необходимо помнить, что все-таки режим в медицинских учреждениях и в местах лишения свободы разный. Поэтому заменить полностью одно другим просто невозможно. Это как вместо работы отправить гражданина в санаторий, потому что он устал больше остальных из-за переработки. Так не получится сделать ни в гражданской сфере, ни тем более в уголовной, потому как такая замена просто невозможна.
Также еще одна причина незаменяемости таких мер - это необходимость осознанного пребывания в месте лишения свободы, потому как оно выполняет непосредственную функцию по исправлению осужденного. То есть именно в месте лишения свободы он должен осознать свой поступок и исправиться, тогда как в медицинском учреждении такой функции нет, следовательно, основная задача уголовного права в медицинских учреждениях не выполняется.
Таким образом, можно подвести итог, что такие меры в настоящее время носят дополнительный характер и не заменяют (не могут заменять) в большинстве случаев основное наказание.
Проблемы, которые стоят перед нынешней системой уголовного права в сфере применения мер медицинского характера весьма обширны, несмотря на то, что практика применения таких мер сложилась очень давно.
В первую очередь, это проблема определения необходимости такого лечения. Как и уголовное право, медицина не стоит на месте. Иногда выясняется что то, что ранее считалось веским основанием для помещения в лечебное учреждение обвиняемого, сейчас уже таковым не является. Отсюда вытекает проблема непосредственно помещения ранее осужденных сразу в места лишения свободы или же продолжения из лечения. И последняя очерченная нами проблема будет носить скорее социальный характер, потому как существует нехватка медицинского персонала, который бы в последствие наблюдал состояние больных.
Речь пойдет исключительно на примере душевнобольных, потому как это наиболее наглядный пример, хотя проблемы, которые нами очерчены, могут применяться и к иным категориям граждан. Разберемся в них более подробно.
В первую очередь, поговорим о том, что медицина не стоит на месте. Отсюда можно сказать, что, к примеру, раньше было веским основанием для помещения в медицинское учреждение, если обвиняемый «слышит голоса», которые приказали ему совершить преступление. Как выяснилось позже, размножение личности не существует как болезни или, если это отклонение и есть, то оно настолько редкое, что заключенные, которым его диагностировали, скорее всего им не обладали. А впервые оно появилось в 20 веке в США, когда серийный убийца, чтобы избежать наказания, придумал, что у него была вторая личность. По этой теме сняли множество фильмов и было написано много книг, однако врачи так и не смогли доказать, что это заболевание действительно существует.
Сейчас это считается разновидностью шизофрении в большинстве случаев, хотя научного подтверждения, что у человека есть несколько личностей, все еще нет.
Отсюда вытекают сразу две проблемы: следует ли считать экспертной ошибкой те случаи, которые были приняты за отдельную болезнь, когда обвиняемым удалось избежать наказания и следует ли их немедленно перевести в места лишения свободы. Вторая проблема: как именно диагностировать обвиняемых со скрытыми формами болезней, которые видно лишь тогда, когда срабатывает определенный триггер в определенной ситуации?
На эти два вопроса существуют неоднозначные точки зрения, которые мы подытожим, исходя из собственного мнения и собственных наблюдений. Во-первых, важно помнить, что закон обратной силы не имеет и, если обвиняемый помещен в медицинское учреждение, а болезнь перестала быть основанием для его дальнейшего нахождения там, необходимо принять повторные меры анализа состояния обвиняемого. Если иных причин находиться в медицинском учреждении у него нет, следовательно, он может быть переведен для отбывания оставшегося срока наказания в места лишения свободы.
Также важно помнить, что одновременно обвиняемый может болеть несколькими расстройствами, к примеру, шизофрения и депрессия. В первом случае, он опасен для окружающих, во втором случае для самого себя. И есть депрессивные признаки утратили свою актуальность в силу новых научных исследований, это не значит, что обвиняемый больше не страдает от депрессии и он может отправиться в места лишения свободы. Важно помнить, что каждое психическое расстройство, которое диагностировано, может привести к тому, что в месте отбывания наказания этот обвиняемый сделает что-то, что будет угрожать или ему, или окружающим. Поэтому лечение важно проводить до конца.
Далее необходимо отметить проблему диагностики таких заболеваний, потому как психика - это очень тонкая и до конца неизученная структура. То, что мы видим в открытом доступе, позволяет обвиняемым подделывать симптоматику тех или иных заболеваний.
Случаев, при которых обвиняемые помещались в медицинское учреждение и там угрожали обществу - много.
В том числе, было несколько побегов из лечебниц и больниц для душевнобольных, которые устраивали заключенные, помещенные на пожизненное лечение. Ошибки в диагностики и несовершенные методы работы с обвиняемыми приводят и в местах лишения свободы, и в медицинских учреждениях к неблагоприятнымпоследствиям, при которых страдают работники таких мест.
Отдельно хотелось бы поговорить об обязанностях медицинских работников наблюдать обвиняемых после выписки из больницы, в частности речь идет о душевнобольных.
Дело в том, что не хватает сил для наблюдения. Работников очень мало, они часто не успевают следить за теми, кто находится в лечебнице, поэтому о тех, кто выписался, речи не идет вовсе.
Но при этом научно доказано, что некоторые болезни, вроде шизофрении, невозможно вылечить до конца.
Есть периоды ремиссии и периоды активации болезни, потому такие пациенты не могут всегда находиться в лечебнице, но их и необходимо наблюдать после выписки.
Таким образом, можно говорить о том, что по итогам исследования и сбору материалов мы увидели, что тема до конца не изучена.
Необходимо более тщательное исследование, которое невозможно ввиду недостаточности научных знаний о психике человека.
Нет понятных алгоритмов выявления заболеваний, нет точного понимания таких заболеваний и нет алгоритма действий, которые нужно произвести в случаях обострения или повторного появления заболевания.
Также недостаточность кадров медицинских работников играет большую роль в тех проблемах, которые мы очертили.
Подобные работы
- Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2021 - Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2020 - Проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2021 - Проблемы производства по применению принудительных мер медицинского
характера
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2021 - Принудительные меры медицинского характера
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Принудительные меры медицинского характера как уголовно-правовой институт (Уголовное право (Вариант 3), Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2021 - Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2020 - Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3800 р. Год сдачи: 2020 - Принудительные меры медицинского характера
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131463)
- Бакалаврская работа (31726)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18606)
- Дипломные работы, ВКР (53472)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9713)
- Контрольные работы (6189)
- Отчеты по практике (1307)
- Рефераты (1453)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
