🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности и проблемные аспекты производства отдельных следственных действий

Работа №112397

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы92
Год сдачи2020
Стоимость4820 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
256
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и система следственных действий в уголовном судопроизводстве России 7
1.1. Понятие, сущность и доказательственное значение следственных
действий в уголовном судопроизводстве 7
1.2. Система следственных действий и их содержание 15
1.3 Общие правила производства следственных действий 20
Глава 2. Особенности производства отдельных следственных действий в уголовном процессе России 38
2.1. Порядок назначения и производства судебной экспертизы 38
2.2. Особенности производства контроля и записи переговоров, осмотра 45
2.3. Особенности производства допроса и очной ставки 51
2.4. Специфика производства следственного эксперимента, проверки
показаний на месте и опознания 62
Глава 3. Проблемные аспекты производства обыска и выемки в уголовном судопроизводстве 68
3.1 Проблемы производства следственного действия в виде обыска 68
3.2 Проблемы и особенности производства выемки 72
Заключение 78
Список используемой литературы и источников 82


Законодатель предусмотрел несколько глав в УПК РФ, которые посвящены институту следственных действий. На сегодняшний день, в действующем уголовно - процессуальном кодексе РФ существует значительное число норм следственных действий, как регламентирующие общие правила производства следственных действий, так и участие отдельных лиц, а также отдельные виды следственных действий. Устанавливая обстоятельства совершенного преступления органы предварительного расследования выполняют главную задачу, то есть устанавливают объективную истину. Данная задача разрешается следователем (дознавателем) в процессе доказывания.
В общем виде следственные действия представляют собой процессуальные действия органа расследования, которые подчинены задаче обнаружения, собирания, закрепления и проверки доказательств, иначе говоря, по доказыванию в досудебном производстве по уголовному делу.
Так, процесс собирания, проверки, фиксации и оценки доказательств представляет собой процесс доказывания, который имеет огромное значение для расследования преступления. Установить обстоятельства совершенного преступного деяния, а значит и установить объективную истину по уголовному делу можно путем производства следственных действий. Разрешая задачи предварительного расследования, следователь (дознаватель) осуществляет сбор, фиксацию, проверку и оценку доказательств.
Актуальность темы исследования заключается в том, что производство следственных действий должно осуществляться в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Нарушение норм и требований может привести к тому, что результаты проведения следственного действия потеряют свое доказательственное значение. Все это может повлечь за собой цепную реакцию негативных последствий для уголовного дела вплоть до его прекращения и освобождения лица, фактически совершившего преступление.
Соблюдать процессуальную форму значит выполнять требование закона о допустимости доказательства, а использовать недопустимые доказательства в расследовании уголовного дела запрещается (ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее УПК РФ) ).
Отметим, что каждое следственное действие в соответствии с УПК РФ имеет свое основание, характерный порядок производства, круг возможных и необходимых участников, а также определенный способ фиксации полученных результатов. Соблюдение всех необходимых требований имеет решающее значение при оценке доказательств с точки зрения его законности, достоверности, относимости и допустимости.
Необходимость комплексного научного исследования актуальных проблем, которые возникают при осуществлении следственных действий, обусловило выбор темы магистерского исследования.
Степень разработанности темы. В настоящее время в рамках российского уголовного процесса существует довольно большое количество работ, посвященных следственным действиям, - это научные и научно-практические статьи, монографии и диссертационные исследования. Интерес к изучению данной темы нашел свое отражение в исследовании работ ученых, юристов, которые занимались изучением следственных действий, такие как: Т.В. Аверьянова, Г.З. Адигамова, О.Я. Баева, Е.С. Комиссаренко, Д.А. Солодова, Л.С. Сахаров, А.П. Рыжаков, Н.Т. Тришина, В.В. Кальницкий, Ф.Н. Фаткулин, М.А. Чельцов, С.П. Щерба и многие другие. Следует выделить огромный вклад, который внес С.А. Шейфер и В.А. Семенцов в изучение и всестороннее исследование понятия, системы, процессуального порядка проведения и доказательственного значения следственных действий.
Однако научную разработанность избранной темы нельзя признать достаточной. Следственное действие требует глубокого анализа и систематизации знаний с целью нормативного формирования правил, отвечающих нуждам правоприменительной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального закона, связанные с производством следственных действий. Предметом исследования являются вопросы, материал теоретического и практического характера, связанный с основаниями и процедурой производства каждого следственного действия, предусмотренного УПК РФ.
Целью исследования является комплексное исследование специфики нормативного регулирования отношений, связанных с возникновением оснований для производства проведения следственных действий, реализацией и защитой прав лиц, участвующих в следственных действиях. Для достижения обозначенной цели были определены следующие задачи:
- изучить и обобщить существующие научные подходы к понятию «следственное действия», отразить познавательную сущность следственных действий, а также определить доказательственное значение следственных действий;
- определить дефиниции следственных действий, раскрыть их основные признаки;
- выявить основания производства следственных действий;
- изучить существующую классификацию следственных действий;
- рассмотреть каждое следственное действие, порядок производства, способы фиксации полученных результатов, отметить возможных и обязательных участников;
- провести анализ проблем производства отдельных следственных действий в различных стадиях уголовного процесса.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, УПК РФ, Уголовный кодекс РФ (Далее УПК РФ ), Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Верховного Суда РФ и другое действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Теоретической базой послужили монографии, научные статьи, диссертации ученых соответствующей тематики.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав (разделенных на девять параграфов), заключения и списка используемых источников. Структура работы соответствует выбранной теме и логике изложения материала.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Все действия следователя, дознавателя при расследования уголовного дела направлены на то, чтобы обнаружить, получить, закрепить и проверить имеющиеся к уголовному делу сведения. Исходя из этого можно с уверенность сказать, что следственные действия - это процессуальные действия, которые являются основными способами собирания доказательств. Эти действия характеризуются совокупностью поисковых, познавательных и удостоверительных операций, детальной регламентацией процедуры их производства и оформления, а также обеспеченностью уголовно-процессуальным принуждением. Усвоение практическими работниками данного положения будет способствовать повышению эффективности собирания доказательств. На законодательном уровне предлагаем закрепить понятие «следственного действия» и внести соответствующий дополнительный пункт в ст. 5 УПК РФ.
Обращаясь к принципам уголовного судопроизводства выделим принцип законности при производстве по уголовному делу, который устанавливает (в числе прочего) четкое правило, согласно которому нарушение следователем требований УПК РФ при осуществлении следственных действий влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч.3 ст. 7 УПК РФ). Положения статьи 75 УПК РФ детализируют и закрепляют положение о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Итак, обязательным условием получения следователем юридически значимого доказательства является производство соответствующего следственного действия в строгом соответствии с установленным УПК РФ процессуальным порядком.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Система следственных действий представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов, порожденный связями следов, оставленных событием преступления на объектах материального мира и в сознании его очевидцев, соответствующих принципам уголовного судопроизводства и включающих достаточные гарантии достижения его целей, которые придают совокупности следственных действий упорядоченность и свойство целостности.
2. В связи с произошедшими изменениями в последнее десятилетие в развитии современных технологий, необходимо закрепить в УКП РФ обязательность фидеофиксации всех следственных действий. Нельзя отрицать серьезные преимущества данного способа фиксации наглядности получаемой доказательственной информации, что позволяет наиболее полно и объективно отражать особенности проведения конкретного следственного действия, удостоверится в соблюдении и правильном применении норм уголовно-процессуального закона. Учитывая вышеизложенное, представляется необходимым введение в УПК РФ положений об обязательности видеофиксации следственных действий, а также установление ее процессуального порядка и обязательных требований.
3. Стадию возбуждения уголовного дела необходимо поэтапно преобразовать в стадию полицейского дознания. Важной и главной целью первого этапа, при сохранении института предварительного следствия, является: сосредоточение деятельности полиции на раскрытии преступлений по делам, возбуждаемым следователями. Так, возбудив уголовное дело по факту совершения преступления, следователи будут направлять такое уголовное дело прокурору для решения им вопроса: нужно ли это дело отправит органу дознания для производства неотложных следственных действий в целях раскрытия преступления или же вернуть это дело следователю.
4. Контролироваться и записываться могут не только телефонные, но и иные переговоры, в соответствии со статьей 186 УПК РФ. В связи с развитием современных технологий, к иным переговорам можно отнести факсимильные сообщения, сообщения, отправляемые с использованием всемирной телекоммуникационной сети «Интернет».
5. В части 1 ст. 194 УПК РФ о проверке показаний на месте следует указать, что целью проведения этого следственного действия является сопоставление тех показаний лица, которые были им даны в ходе допроса, с действительной обстановкой того места, о котором идет речь в проверяемых показаниях, и которую осматривают следователь и другие участники проверки показаний на месте. Указать также, что проверка показаний на месте может производиться только с согласия лица, чьи показаний проверяются.
6. Указать в части 1 ст.193 УПК РФ, регламентирующей порядок производства предъявления для опознания, цель его проведения - установление тождества, сходства, а также различия между предъявляемым объектом и образом, сохранившимся в памяти опознающего. Исключить из содержания ст.181 УПК РФ норму: «производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц», дублирующую положения ч.4 ст. 164 УПК РФ. Дополнить ст. 181 УПК РФ, что следственный эксперимент производится путем «совершения необходимых опытных действий», как это было сделано в ч.1 ст. 183 УПК РСФСР. Учесть, что следственный эксперимент может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.
Таким образом, все действия органов государственной власти, ведущих предварительное расследование, начиная с принятия заявления о совершении преступления, проведения проверки, возбуждения уголовного дела (отказа в возбуждении уголовного дела) и заканчивая вынесением приговора, должны носить объективный характер и строго соответствовать закону. В противном случае нивелируется значение уголовно-процессуальной деятельности в целом, появляется отрицательное отношение общества к органам, ведущим предварительное расследование.


1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс», 2018.
2) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2018.
3) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2018.
4) Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"// СПС «Консультант Плюс», 2018.
5) Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О федеральной службе безопасности" // СПС «Консультант Плюс», 2018.
6) Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс», 2018.
7) Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции" // СПС «Консультант Плюс», 2018.
8) Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // СПС «Консультант Плюс», 2018.
9) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" // СПС "КонсультантПлюс".
10) Постановление ЕСПЧ от 31.05.2011 "Дело Ходорковский против
Российской Федерации" (жалоба N 5829/04) // Российская хроника Европейского суда. 2012. N 3; Постановление ЕСПЧ от 13.03.2007 "Дело Кастравец против Молдавии" (жалоба N 23393/05) //
Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 9 и др.
11) Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 «Дело «Мисан (Misan) против Российской Федерации» (жалоба N 4261/04); Постановление ЕСПЧ от 09.04.2009 «Дело «Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации» (жалоба N 19856/04); Надзорное определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 41-Д12-48 //
12) Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 07.11.2016) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570) // СПС «Консультант Плюс», 2018.
13) Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 (ред. от 21.06.2016) "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" // СПС «Консультант Плюс», 2018.
14) Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 N 70 (ред. от 28.04.2016) "О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс», 2018.
15) Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2002. - № 3. - С. 77-79
16) Абдумаджитов Г.А. Проблемы совершенствования
предварительного расследования. Ташкент. 1975. С.10.
17) Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. N 1. С. 36-38.
18) Александров А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. С. 284 - 286.
19) Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. -445 с.
20) Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016; СПС "КонсультантПлюс".
21) Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М.; Юрист, 2003. - № 10. - С.5-6
22) Артамонов А.Н. Общие условия предварительного расследования [Электронный ресурс] : учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов. — Электрон. текстовые данные. — Омск: Омская академия МВД России, 2009. — 64 с.
23) Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Эксмо, 2010. 364 с.
24) Багмет А.М., Бычков В.В. Квалификация оговора в сексуальном насилии и инсценировки сексуального насилия // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. N 4. С. 27 - 30.
25) Балакшин В.С., Григорьев А.И. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. N 6. С. 98 - 104.
26) Батычко В.Т. Уголовный процесс: конспект лекций / В.Т. Батычко. - Таганрог, 2010. 458 с.
27) Баховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий //Советское государство и право. 1972. №4. С. 108;
28) Бессонов А.А. Криминалистическая тактика: Учебник. М.:
Юрлитинформ, 2015. С. 95.
29) Белкин А.Р. Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации // Уголовное судопроизводство. 2015. - № 1. - С.9.
30) Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2016. - 480 с.
31) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: Феникс, 2013. - 689 с.
32) Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект. 2017.- С.156.
33) Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. 2009. N 15. С. 30-36.
34) Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права, С. 101-103.
35) Быков В. М. Правовые основания и условия производства следственных действий по УПК РФ // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 1. С.150-159.
36) Ведерникова О.М., Ворожцов С.А., Давыдов В.А. и др. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2014; СПС "КонсультантПлюс", 2018.
37) Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. С. 363-365.
38) Воскобитова Л.А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров // М.: Проспект, 2015 - 616 с.
39) Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.
40) Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1. С. 75 - 80
41) Головко Л.В. Курс уголовного процесса. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 674 с.
42) Грачев С.А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. С.А. Грачева. Н. Новгород,
2014. С. 46-49.
43) Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов. / Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007. 96-98 с.
44) Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. - М.: Норма, 2009. - 496 с.
45) Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. - 453 с.
46) Гусейнов Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ. Рос. следователь. 2016. N 4. С. 18.
47) Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Диссерт. на соискание ученый степени к.ю.н. М.: 1973, с.8
48) Девятко А.Ю., Загорский Г.И., Загорский М.И. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. // СПС "КонсультантПлюс", 2018.
49) Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Указ. соч., с. 10
50) Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка. М.: АСТ, 2003. С. 1207.
51) Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. М.: АСТ, 2006. Т. 3. С. 276.
52) Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 28.
53) Жеребятьев И. «Судебный порядок разрешения на производство отдельных процессуальных действий»//Уголовное право, 2005 г., С. 89-91.
54) Зайцев О.А., Карлов В.Я. Криминалистика. Проблемно¬тематический комплекс: Учебное пособие для бакалавров. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 139 - 140.
55) Костенко К.А. Проблемные вопросы преодоления противодействия
расследованию объемных уголовных дел о коррупционных
преступлениях и пути их решения // Противодействие
преступлениям коррупционной направленности: Материалы Межд. науч.-практ. конфер., посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву (Москва, 27 октября 2016 г.) / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Академия СК России, 2016. С. 483 - 484.
56) Лазарева В.А. Уголовный процесс: учебник. - М: ЮСТИЦИЯ, 2016. - 656 с.
57) Лодыженская И.И., Панфилов Г.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве проблемы правоприменения и пути их преодоления // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 1. С. 162 - 164.
58) Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Часть третья. О предварительном следствии. Выпуск первый. СПб: Типография Ф.С. Сущинского, 1869. С.196.
59) Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» ("следственный судья") // Российский судья. 2010. N 5. С. 17-19.
60) Костенко К.А. К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре - исторические аспекты и недостатки современного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 11. С. 2512 - 2517;
61) Костенко К.А. Реализация прав подозреваемого и обвиняемого: алогизмы теории и актуализированные проблемы практики: Монография. Хабаровск: Пятый ФПК ИПК ФГКОУ ВО "Академия СК России", 2016. С. 51.
62) Князьков А. С. Признаки и система следственных действий// Вестник ТГУ. 2011. № 352. С. 129.
63) Комисаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. Канд. юрид. Наук. Саратов, 2005. С.241.
64) Кругликов А.П. Орган дознания производит предварительное следствие // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. науч.-практ. конф. (27 - 28 января 2005 г.). Екатеринбург, 2005. Ч. I. С. 469.
65) Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 292-295.
66) Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова — Саратов: Ай Пи Эр Медиа,
2015. — 234 с.
67) Махов В.Н. Начальная стадия уголовного процесса в Российской Федерации и зарубежных странах // Российский следователь. 2018. N 3. С. 75 - 77.
68) Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования [Электронный ресурс]: монография / В.А. Михайлов. — Электрон. текстовые данные. — М.: Российская таможенная академия, 2012. — 214
69) Новиков С.А. Собственное признание вины - "regina probationum"современного российского уголовного процесса? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. N 2 (19). С. 166 - 168.
70) Осипова Т.В. К вопросу об изменениях участия педагога при производстве следственных действий с участием малолетнего // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. N 1. С. 152 - 155
71) Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ВЕЛБИ, 2010. - 760 с.
72) Познышев С. В. Общая часть уголовного права - М.1975 г., 658 с.
73) Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 199;
74) Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: Монография / Под общ. ред. В.М. Бозрова. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 132 - 133.
75) Пудаков Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования // Рос. следователь. 2007. N 1.
76) Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 2. С. 16 - 31.
77) Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. 2011. N 5. С. 11 - 15.
78) Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
79) Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006. 189-191 с.
80) Селиванов Н. А. Первоначальные следственные действия М: Юрид. Лит., 1999 г. С. 80-83
81) Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2005. 143 с.
82) Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юрид. журн. 2012. N 1. С. 15-18.
83) Супрун С.В. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий // Уголовное право. 2009. N 6. С. 96-99.
84) Сыдорук И.И. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 4-е изд., перерб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право. 2012. - 447 с.
85) Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 768 с.
86) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинской. - 3-е изд., пер. и доп. - М.: 2013. — 523 с.
87) Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. - 656 с.
88) Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. Ю.В. Ревина. - М.: Литрес, 2017. - 482 с.
89) Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности (Т. Нуркаева, С. Щербаков, "Российская юстиция", N 2, февраль 2002 г.)
90) Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. - М.: Зерцало, 2004. с. 174
91) Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - издан. 4-е, переработ. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. 203 - 204 с.
92) Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. 89-92 с.
93) Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006. 198 с.
94) Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006. 234 с.
95) Устинова А. В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - М.: Проспект, 2016. - 289 с.
96) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т.
1. С. 158 - 195.
97) Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебный курс, М.: МПА-Пресс, 2012.
98) Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение - М: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 215с.
99) Balmer, Andrew and Sandland, Ralph, Making Monsters: The Polygraph,
the Plethysmograph, and Other Practices for the Performance of Abnormal Sexuality (December 2012). Journal of Law and Society, Vol. 39, Issue 4, pp. 593-615, 2012. URL: [https://ssrn.com/abstract=2177160 or http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6478.2012.00601.x] (дата
обращения: 12.02.2019).
100) Federal Rules of Criminal Procedure [Электронный ресурс] // Cornell University Law School - Legal Information Institute. - Электрон. дан. - URL: https://www.law.cornell .edu/rules/frcrmp.
101) Executive Order 13491, Ensuring Lawful Interrogations, 2009, Jan. 22. -
URL: http:// www/whitehouse.gov/the_press_office/
EnsuringLawfulInterrogations (дата обращения: 28.01.2016 г.).
102) Police interrogations. - URL: http://criminal.findlaw. com/criminal- rights/faqs-police-interrogations.html (дата обращения: 28.01.2016 г.).
103) U.S. Dept. of Justice, Office of Legal Counsel, CIA Memo, 2002, Aug. 1.
- URL: http://image.guardina. co.uk/sys-
files/Guardian/documents/2009/04/16/ bybee_to_rizzo_memo.pdf (дата обращения: 28.01.2016 г.).
104) Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу N 10-2012/2017.
105) Апелляционное определение Челябинского областного суда по делу N 10-1306/2015.
106) Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. N 762-О-О "Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Шолбана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 53, 86, 195 и 207 УПК РФ" // Судебная система РФ. URL:
http://www.sudbiblioteka.ru/.
107) Уголовное дело по обвинению Феофанова, Голубева и других // Архив Свердловского областного суда за 2008 г.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.