Помощь студентам в учебе
Проблемы реализации принципа "неприкосновенности личности" в российском уголовном судопроизводстве
|
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1 Социально-правовые основы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе………………………………………….10
1.1. Характеристика неприкосновенности личности как принципа уголовного процесса……………………………………………………...10
1.2. Социальная обусловленность и юридическая природа ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе…………………16
Глава 2 Меры ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе……………………………………………………………………22
2.1. Общие положения мер ограничения неприкосновенности личности…………………………………………………………………...22
2.2. Ограничение неприкосновенности личности на различных стадиях уголовного процесса……………………………………………………...31
Глава 3 Гарантии законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности по уголовным делам…………………..43
3.1. Гарантии неприкосновенности личности как необходимое условие законности и обоснованности ее ограничения в уголовном процессе..43
3.2. Роль прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля в обеспечении законности и обоснованности ограничения неприкосновенности в уголовном процессе…………………………….53
3.3. Перспективы совершенствования законодательства по ограничению неприкосновенности личности в уголовном процессе…61
Заключение………………………………………………………………..68
Список использованной литературы…………………………………….73
Оригинальность 89%
Глава 1 Социально-правовые основы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе………………………………………….10
1.1. Характеристика неприкосновенности личности как принципа уголовного процесса……………………………………………………...10
1.2. Социальная обусловленность и юридическая природа ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе…………………16
Глава 2 Меры ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе……………………………………………………………………22
2.1. Общие положения мер ограничения неприкосновенности личности…………………………………………………………………...22
2.2. Ограничение неприкосновенности личности на различных стадиях уголовного процесса……………………………………………………...31
Глава 3 Гарантии законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности по уголовным делам…………………..43
3.1. Гарантии неприкосновенности личности как необходимое условие законности и обоснованности ее ограничения в уголовном процессе..43
3.2. Роль прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля в обеспечении законности и обоснованности ограничения неприкосновенности в уголовном процессе…………………………….53
3.3. Перспективы совершенствования законодательства по ограничению неприкосновенности личности в уголовном процессе…61
Заключение………………………………………………………………..68
Список использованной литературы…………………………………….73
Оригинальность 89%
Принцип неприкосновенности личности прописан в ОПК РФ, в десятой статье . Также данный принцип закреплен на конституционном уровне, а именно в статье 22 Конституции РФ . Этот принцип прописан в некоторых международных правовых актах.
Проведя анализ указанных нормативных актов можно отметить, что принцип неприкосновенности личности закреплен в них всех, но при этом закрепленное понятие в уголовно-процессуальном законе отличается от других документов.
В качестве примера можно рассмотреть всеобщую декларацию прав человека . В ней право личности на неприкосновенность рассматривается одновременно с правом каждого человека на свободу жизни. Также, право на неприкосновенность, рассматривается в международном пакете гражданских и политических прав . Аналогично, право человека на свободу, рассматривается в Конвенции о защите прав человека .
В законодательстве нашей страны данное понятие также закреплено, но рассмотрено оно немного с другой точки зрения. В качестве примера можно привести УПК РФ, в котором говорится о том, что существуют некие обстоятельства, при которых лицо может быть лишено свободы и заключено под стражу на определенный срок. Допустимо это в том случае, если есть подозрение о том, что лицо совершило какое-либо преступление. Дальше в законе рассматриваются случаи, в которых лицо может быть помещено в медицинскую организацию для оказания помощи. В данном случае, речь идет о том, что присутствует некие ограничения неприкосновенности для такого человека.
Но при этом можно отметить, что на законодательном уровне установлено, что лицо, которое помещено под стражу, должно содержаться в надлежащих условиях, притом, данные условия не должны вызывать угрозу для здоровья человека, или для его жизни.
Принцип неприкосновенности личности также закреплен в отраслевом законодательстве. В данном случае, он выступает в качестве основания или в качестве условия, при которых человек может быть ограничен в свободе. Связано это с тем, что нельзя человека ограничивать в свободе, не имея на то определенных обстоятельств. Также нельзя в определенных обстоятельствах помещать человека в медицинское учреждение для лечения, или заключать под стражу.
То есть, в данном случае, мы видим несоответствие, которое присутствует в законодательстве.
Принимая во внимание данные несостыковки, можно отметить, что на законодательном уровне существует некое искажение прав человека на свободу. Стоит отметить, что данные несостыковки идут в противовес с тем законодательством, которое принято на международном уровне.
Все это говорит о том, что данная тема, на сегодняшний день, является актуальной, она требует тотального изучения, необходимо рассмотреть те проблемы, которые являются нерешенными.
Сейчас существует много научной литературы, которая посвящена данной теме. Российские исследователи занимаются изучением данных вопросов, в качестве таких ученых можно отметить, М.Н. Марченко А.Б. Венгерова, Б.Т. Базылева, Ю.Ю. Ветютнева, В. Лукьянова, Н.М. Колосова, Н. Борисова, В.В. Лазарева. Но, несмотря на большое количество работ, сейчас остаются такие вопросы, которые не решены до сих пор.
В качестве объекта данного исследования выступают отношения, которые формируются во время реализации принципа «неприкосновенности личности».
В качестве предмета данного исследования выступает документация, в которой рассматриваются вопросы реализации принципа «неприкосновенности личности», которая содержит в себе теоретические и практические разработки по данной теме.
Цель работы заключается в том, чтобы проанализировать проблемы, которые на сегодняшний день существуют и связаны с принципом «неприкосновенности личности».
Основные задачи:
1. Дать характеристику такому понятию, как неприкосновенность личности, с точки зрения уголовного законодательства, принятого в нашей стране.
2. Определить социальную значимость, а также юридическую природу рассматриваемого понятия.
3. Раскрыть общее положение, определить, какие меры используются для реализации принципа неприкосновенности личности.
4. Рассмотреть, каким образом может быть организовано ограничение принципа неприкосновенности личности во время уголовного процесса.
5. Провести анализ гарантий, которые существуют у человека для того, чтобы была возможность реализовать принципы неприкосновенности.
6. Определить, какую роль играет прокурор, а также какие виды контроля существуют в уголовном производстве для обеспечения обоснованности и законности ограничения неприкосновенности личности.
7. Определить, каким образом можно совершенствовать действующее в стране законодательство в сфере неприкосновенности личности.
В качестве методологической основы данного исследования выступают такие методы как анализы, метод изучения литературных источников, метод синтеза.
В качестве теоретической базы данной работы выступают научные пособия, монография, статистическая отчетность, материалы диссертаций, учебные пособия.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ и иные нормативно-правовые акты.
Рассматриваемая тема имеет практическую значимость. Связана она с тем, что положения данной работы могут расширить представление юридической науки по вопросам, связанным с регулированием принципа неприкосновенности личности. Полученные данные могут быть в дальнейшем использованы для научных исследований.
В качестве основы данной работы ложится действующие в стране законодательство. Во время написания работы был проведен глубокий анализ законодательства, которое рассматривает вопросы личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве.
Сама работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Проведя анализ указанных нормативных актов можно отметить, что принцип неприкосновенности личности закреплен в них всех, но при этом закрепленное понятие в уголовно-процессуальном законе отличается от других документов.
В качестве примера можно рассмотреть всеобщую декларацию прав человека . В ней право личности на неприкосновенность рассматривается одновременно с правом каждого человека на свободу жизни. Также, право на неприкосновенность, рассматривается в международном пакете гражданских и политических прав . Аналогично, право человека на свободу, рассматривается в Конвенции о защите прав человека .
В законодательстве нашей страны данное понятие также закреплено, но рассмотрено оно немного с другой точки зрения. В качестве примера можно привести УПК РФ, в котором говорится о том, что существуют некие обстоятельства, при которых лицо может быть лишено свободы и заключено под стражу на определенный срок. Допустимо это в том случае, если есть подозрение о том, что лицо совершило какое-либо преступление. Дальше в законе рассматриваются случаи, в которых лицо может быть помещено в медицинскую организацию для оказания помощи. В данном случае, речь идет о том, что присутствует некие ограничения неприкосновенности для такого человека.
Но при этом можно отметить, что на законодательном уровне установлено, что лицо, которое помещено под стражу, должно содержаться в надлежащих условиях, притом, данные условия не должны вызывать угрозу для здоровья человека, или для его жизни.
Принцип неприкосновенности личности также закреплен в отраслевом законодательстве. В данном случае, он выступает в качестве основания или в качестве условия, при которых человек может быть ограничен в свободе. Связано это с тем, что нельзя человека ограничивать в свободе, не имея на то определенных обстоятельств. Также нельзя в определенных обстоятельствах помещать человека в медицинское учреждение для лечения, или заключать под стражу.
То есть, в данном случае, мы видим несоответствие, которое присутствует в законодательстве.
Принимая во внимание данные несостыковки, можно отметить, что на законодательном уровне существует некое искажение прав человека на свободу. Стоит отметить, что данные несостыковки идут в противовес с тем законодательством, которое принято на международном уровне.
Все это говорит о том, что данная тема, на сегодняшний день, является актуальной, она требует тотального изучения, необходимо рассмотреть те проблемы, которые являются нерешенными.
Сейчас существует много научной литературы, которая посвящена данной теме. Российские исследователи занимаются изучением данных вопросов, в качестве таких ученых можно отметить, М.Н. Марченко А.Б. Венгерова, Б.Т. Базылева, Ю.Ю. Ветютнева, В. Лукьянова, Н.М. Колосова, Н. Борисова, В.В. Лазарева. Но, несмотря на большое количество работ, сейчас остаются такие вопросы, которые не решены до сих пор.
В качестве объекта данного исследования выступают отношения, которые формируются во время реализации принципа «неприкосновенности личности».
В качестве предмета данного исследования выступает документация, в которой рассматриваются вопросы реализации принципа «неприкосновенности личности», которая содержит в себе теоретические и практические разработки по данной теме.
Цель работы заключается в том, чтобы проанализировать проблемы, которые на сегодняшний день существуют и связаны с принципом «неприкосновенности личности».
Основные задачи:
1. Дать характеристику такому понятию, как неприкосновенность личности, с точки зрения уголовного законодательства, принятого в нашей стране.
2. Определить социальную значимость, а также юридическую природу рассматриваемого понятия.
3. Раскрыть общее положение, определить, какие меры используются для реализации принципа неприкосновенности личности.
4. Рассмотреть, каким образом может быть организовано ограничение принципа неприкосновенности личности во время уголовного процесса.
5. Провести анализ гарантий, которые существуют у человека для того, чтобы была возможность реализовать принципы неприкосновенности.
6. Определить, какую роль играет прокурор, а также какие виды контроля существуют в уголовном производстве для обеспечения обоснованности и законности ограничения неприкосновенности личности.
7. Определить, каким образом можно совершенствовать действующее в стране законодательство в сфере неприкосновенности личности.
В качестве методологической основы данного исследования выступают такие методы как анализы, метод изучения литературных источников, метод синтеза.
В качестве теоретической базы данной работы выступают научные пособия, монография, статистическая отчетность, материалы диссертаций, учебные пособия.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ и иные нормативно-правовые акты.
Рассматриваемая тема имеет практическую значимость. Связана она с тем, что положения данной работы могут расширить представление юридической науки по вопросам, связанным с регулированием принципа неприкосновенности личности. Полученные данные могут быть в дальнейшем использованы для научных исследований.
В качестве основы данной работы ложится действующие в стране законодательство. Во время написания работы был проведен глубокий анализ законодательства, которое рассматривает вопросы личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве.
Сама работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Таким образом, на основании проведенного исследования в заключении можно сделать следующие выводы.
Если какое-либо право закреплено на законодательном уровне это говорит о том, что оно должно выполняться и соблюдаться. Только закрепленные на законодательном уровне права могут быть использованы в отношении каких-либо лиц. Если право не будет закреплено на законодательном уровне, то оно может быть не использовано.
Проведя анализ тех подходов, которые есть в научной литературе можно отметить, что такие понятия как, личная неприкосновенность и свобода выступают в качестве самостоятельных прав, которыми обладает личность. Связано это с тем, что данные понятия раскрывают разные стороны одного и того же понятия, а именно понятие, свобода.
Можно отметить несколько этапов которые характерны для развития права личной неприкосновенности. Первый этап - это первобытный. Последним этапом является демократический этап.
Неприкосновенность, в данном случае, включает в себя также и требования обеспечить сохранность разных сторон свободы человека, при этом, стоит принимать во внимание те рамки, которые устанавливаются со стороны действующего в стране законодательства.
Право человека на неприкосновенность личности может иметь несколько значений:
Если рассматривать право человека на личную неприкосновенность, с государственно - правовой точки зрения, то можно отметить его декларативный оттенок. Связано это с тем, что данное право закреплено на законодательном уровне и дает определенные гарантии на то, что данное право будет обеспечено.
Если рассматривать право человека на личную неприкосновенность, с уголовно-правовой точки зрения, то можно отметить, что оно должно включать в себя инструменты, которые будут способствовать выполнению данного права.
Где бы человек ни находился, он всегда находится под охраной государства. Наше государства обязана защищать права и свободу своих граждан, и каждый из них имеет право на свободу и личную неприкосновенность независимо от того какое он место занимает в обществе, вероисповедание, возраста, языка, пола, национальности и т.д. Неприкосновенность личности указано ст. 10 УПК РФ как принцип уголовного судопроизводства, также Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека. Содержание данного принципа состоит в том, что если человек совершит противоправное деяние, то может быть подвергнут задержание. Но срок этого задержание не должен превышать 48 часов. Применение мер пресечений допускаются только по судебному решению.
Принимая во внимание ту судебную практику, которая сложилась на сегодняшний день в отношении данного конституционного права можно отметить, что оно обусловлено широким подходом к пониманию уголовно - процессуальных средств. Как следствие, данное право может выступать в виде лишения свободы или же ограничение личной неприкосновенности. Обусловлено это тем, что действия должностных лиц, которые связаны с ограничением данного права, должны быть зафиксированы, при этом, не имеет значения стадия, на которой происходит процессуальное производство. Данные выводы связаны с тем, что рассматриваемое право имеет проблему неопределенности. Требование фиксации, связано с тем, что данное право не только должно быть разъяснено, но и должна быть дана возможность реализовать его.
Подводя итог можно отметить, что есть необходимость включить в десятую статью ПК РФ положение, которое будет говорить о том, что необходимо разъяснять лицу его права и свободы, также, необходимо разъяснять возможности, которые может использовать лицо для реализации своих прав. Делать это необходимо в тот момент, когда начинаются процессуальные действия в отношении лица, притом данные действия не должны, так или иначе, ограничивать личную неприкосновенность или свободу.
Все это говорит о том, что понятие лишение свободы, с точки зрения уголовного судопроизводства, является многозначным понятием. Оно использует разные формы, может относиться не только к лицам, которые привлекаются к уголовной ответственности, но и в отношении всех остальных участников судопроизводства. С данной точки зрения, формулировка принципа неприкосновенности в той редакции, которая существует на сегодняшний день, является неполной. Также стоит отметить, что, с данной точки зрения, имеющаяся редакция не дает возможность полностью оценить саму идею неприкосновенности личности.
Это говорит о том, что, необходимо в качестве основного понятия, которое используется в уголовном судопроизводстве также рассматривать понятие лишение свободы. В данном случае, лишение свободы заключается в некой изоляции, которая может быть как частичной, так и полной. Изоляция подразумевает то, что лицо теряет возможность осуществлять свободу действий, он не может выбирать свое местонахождение.
Право использовать лишение свободы должно быть у должностных лиц. Данное право выступает в качестве права принуждения. Использовать его можно в том случае, если существует определенная угроза для остальных лиц. При этом не имеет значения процессуальный статус, который есть у лица, а также время, на которое будет выбрана данная мера.
В данном случае, лишение свободы выступает в качестве результата того, что будет использовано процессуальное принуждение. В данном случае, затрагивается свобода человека, также, его личная неприкосновенность. Затрагиваться она может как с психологической, так и с физической точки зрения. Говоря о принципе личной неприкосновенности можно отметить, что данный принцип должен охватывать те меры, которые относятся к лишению свободы.
Все это говорит о том, что, необходимо внести изменения в действующее законодательство, статья 10 УПК РФ может звучать следующим образом:
1. Любой участник судопроизводства может быть лишен свободы только в том случае, если на это будут законные основания.
2. Если будет выявлен факт незаконного лишения свободы, то орган дознания, прокурор, суд или следователь должны незамедлительно освободить такого человека от незаконного лишения свободы.
То взаимодействие и те взаимоотношения, которые формируются между участниками судопроизводства можно охарактеризовать как общие или как частные. В качестве высшей формы взаимоотношений выступает процессуальное взаимодействие. Оно используется для формирования устойчивых отношений. Процессуальное взаимодействие дает возможность добиться продуктивности, а также, стабильности.
Можно выделить определенные задачи, которые должно решать взаимодействие в рамках уголовного судопроизводства. В качестве основных задач можно отметить:
- подготовка обвинительного заключения,
- обеспечение законности действия участников,
- реализация прав на защиту и свободу интересов человека,
- всестороннее и объективное рассмотрение дела.
То есть, взаимодействие между прокурорским надзором и судебным контролем, должно быть направлено на обеспечение законности. В случае необходимости в ограничении неприкосновенности можно использовать данную меру, но она должна быть обоснованной. Это является важными требованиями процессуального законодательства. Также данный факт можно назвать в качестве особенности, которая присущи ограничению неприкосновенности, с точки зрения уголовного судопроизводства.
Стоит особое внимание уделить тому, что при лишении свободы и, находясь под стражей, человек ограничен в свободе, но при этом, он не ограничен в правах на достоинство личности. Данное право ему гарантировано и закреплено в девятой статье УПК РФ. Право человека на достойное обращение также закреплено на законодательном уровне. В девятой статье УПК РФ говорится о том, что те лица, которые находятся под стражей, должны находиться в достойных условиях, которые не будут представлять риски для жизни человека. Они могут рассчитывать на вежливое отношение со стороны правоохранительных органов. Но тут стоит отметить, что на законодательном уровне не установлено, что сотрудники учреждения должны вежливо обращаться с теми людьми, которые находятся под стражей. В данном случае, можно говорить о том, что в законодательстве существует некий пробел, который необходимо исправить.
Тот факт, что с обвиняемыми и подозреваемыми необходимо обращаться гуманно говорится в УПК РФ. Связано это с тем, что, нельзя использовать меру пресечения в виде заключения под стражу для тех лиц, которые имеют разные тяжелые заболевания, но это должно быть подтверждено медицинским заключением. Многие современные авторы обращают внимание на данный факт .
На практике все же встречаются случаи, когда подозреваемые, имеющие серьезные заболевания, находятся под стражей, при этом, должного медицинского ухода они не получают. Такие меры достаточно суровы для них. Многие ученые отмечают, что использовать меру пресечения для людей, у которых есть тяжелое заболевание, нельзя, поскольку это может ставить их жизнь под угрозу.
Если какое-либо право закреплено на законодательном уровне это говорит о том, что оно должно выполняться и соблюдаться. Только закрепленные на законодательном уровне права могут быть использованы в отношении каких-либо лиц. Если право не будет закреплено на законодательном уровне, то оно может быть не использовано.
Проведя анализ тех подходов, которые есть в научной литературе можно отметить, что такие понятия как, личная неприкосновенность и свобода выступают в качестве самостоятельных прав, которыми обладает личность. Связано это с тем, что данные понятия раскрывают разные стороны одного и того же понятия, а именно понятие, свобода.
Можно отметить несколько этапов которые характерны для развития права личной неприкосновенности. Первый этап - это первобытный. Последним этапом является демократический этап.
Неприкосновенность, в данном случае, включает в себя также и требования обеспечить сохранность разных сторон свободы человека, при этом, стоит принимать во внимание те рамки, которые устанавливаются со стороны действующего в стране законодательства.
Право человека на неприкосновенность личности может иметь несколько значений:
Если рассматривать право человека на личную неприкосновенность, с государственно - правовой точки зрения, то можно отметить его декларативный оттенок. Связано это с тем, что данное право закреплено на законодательном уровне и дает определенные гарантии на то, что данное право будет обеспечено.
Если рассматривать право человека на личную неприкосновенность, с уголовно-правовой точки зрения, то можно отметить, что оно должно включать в себя инструменты, которые будут способствовать выполнению данного права.
Где бы человек ни находился, он всегда находится под охраной государства. Наше государства обязана защищать права и свободу своих граждан, и каждый из них имеет право на свободу и личную неприкосновенность независимо от того какое он место занимает в обществе, вероисповедание, возраста, языка, пола, национальности и т.д. Неприкосновенность личности указано ст. 10 УПК РФ как принцип уголовного судопроизводства, также Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека. Содержание данного принципа состоит в том, что если человек совершит противоправное деяние, то может быть подвергнут задержание. Но срок этого задержание не должен превышать 48 часов. Применение мер пресечений допускаются только по судебному решению.
Принимая во внимание ту судебную практику, которая сложилась на сегодняшний день в отношении данного конституционного права можно отметить, что оно обусловлено широким подходом к пониманию уголовно - процессуальных средств. Как следствие, данное право может выступать в виде лишения свободы или же ограничение личной неприкосновенности. Обусловлено это тем, что действия должностных лиц, которые связаны с ограничением данного права, должны быть зафиксированы, при этом, не имеет значения стадия, на которой происходит процессуальное производство. Данные выводы связаны с тем, что рассматриваемое право имеет проблему неопределенности. Требование фиксации, связано с тем, что данное право не только должно быть разъяснено, но и должна быть дана возможность реализовать его.
Подводя итог можно отметить, что есть необходимость включить в десятую статью ПК РФ положение, которое будет говорить о том, что необходимо разъяснять лицу его права и свободы, также, необходимо разъяснять возможности, которые может использовать лицо для реализации своих прав. Делать это необходимо в тот момент, когда начинаются процессуальные действия в отношении лица, притом данные действия не должны, так или иначе, ограничивать личную неприкосновенность или свободу.
Все это говорит о том, что понятие лишение свободы, с точки зрения уголовного судопроизводства, является многозначным понятием. Оно использует разные формы, может относиться не только к лицам, которые привлекаются к уголовной ответственности, но и в отношении всех остальных участников судопроизводства. С данной точки зрения, формулировка принципа неприкосновенности в той редакции, которая существует на сегодняшний день, является неполной. Также стоит отметить, что, с данной точки зрения, имеющаяся редакция не дает возможность полностью оценить саму идею неприкосновенности личности.
Это говорит о том, что, необходимо в качестве основного понятия, которое используется в уголовном судопроизводстве также рассматривать понятие лишение свободы. В данном случае, лишение свободы заключается в некой изоляции, которая может быть как частичной, так и полной. Изоляция подразумевает то, что лицо теряет возможность осуществлять свободу действий, он не может выбирать свое местонахождение.
Право использовать лишение свободы должно быть у должностных лиц. Данное право выступает в качестве права принуждения. Использовать его можно в том случае, если существует определенная угроза для остальных лиц. При этом не имеет значения процессуальный статус, который есть у лица, а также время, на которое будет выбрана данная мера.
В данном случае, лишение свободы выступает в качестве результата того, что будет использовано процессуальное принуждение. В данном случае, затрагивается свобода человека, также, его личная неприкосновенность. Затрагиваться она может как с психологической, так и с физической точки зрения. Говоря о принципе личной неприкосновенности можно отметить, что данный принцип должен охватывать те меры, которые относятся к лишению свободы.
Все это говорит о том, что, необходимо внести изменения в действующее законодательство, статья 10 УПК РФ может звучать следующим образом:
1. Любой участник судопроизводства может быть лишен свободы только в том случае, если на это будут законные основания.
2. Если будет выявлен факт незаконного лишения свободы, то орган дознания, прокурор, суд или следователь должны незамедлительно освободить такого человека от незаконного лишения свободы.
То взаимодействие и те взаимоотношения, которые формируются между участниками судопроизводства можно охарактеризовать как общие или как частные. В качестве высшей формы взаимоотношений выступает процессуальное взаимодействие. Оно используется для формирования устойчивых отношений. Процессуальное взаимодействие дает возможность добиться продуктивности, а также, стабильности.
Можно выделить определенные задачи, которые должно решать взаимодействие в рамках уголовного судопроизводства. В качестве основных задач можно отметить:
- подготовка обвинительного заключения,
- обеспечение законности действия участников,
- реализация прав на защиту и свободу интересов человека,
- всестороннее и объективное рассмотрение дела.
То есть, взаимодействие между прокурорским надзором и судебным контролем, должно быть направлено на обеспечение законности. В случае необходимости в ограничении неприкосновенности можно использовать данную меру, но она должна быть обоснованной. Это является важными требованиями процессуального законодательства. Также данный факт можно назвать в качестве особенности, которая присущи ограничению неприкосновенности, с точки зрения уголовного судопроизводства.
Стоит особое внимание уделить тому, что при лишении свободы и, находясь под стражей, человек ограничен в свободе, но при этом, он не ограничен в правах на достоинство личности. Данное право ему гарантировано и закреплено в девятой статье УПК РФ. Право человека на достойное обращение также закреплено на законодательном уровне. В девятой статье УПК РФ говорится о том, что те лица, которые находятся под стражей, должны находиться в достойных условиях, которые не будут представлять риски для жизни человека. Они могут рассчитывать на вежливое отношение со стороны правоохранительных органов. Но тут стоит отметить, что на законодательном уровне не установлено, что сотрудники учреждения должны вежливо обращаться с теми людьми, которые находятся под стражей. В данном случае, можно говорить о том, что в законодательстве существует некий пробел, который необходимо исправить.
Тот факт, что с обвиняемыми и подозреваемыми необходимо обращаться гуманно говорится в УПК РФ. Связано это с тем, что, нельзя использовать меру пресечения в виде заключения под стражу для тех лиц, которые имеют разные тяжелые заболевания, но это должно быть подтверждено медицинским заключением. Многие современные авторы обращают внимание на данный факт .
На практике все же встречаются случаи, когда подозреваемые, имеющие серьезные заболевания, находятся под стражей, при этом, должного медицинского ухода они не получают. Такие меры достаточно суровы для них. Многие ученые отмечают, что использовать меру пресечения для людей, у которых есть тяжелое заболевание, нельзя, поскольку это может ставить их жизнь под угрозу.
Подобные работы
- Реализация принципа неприкосновенности личности при применении меры пресечения в виде заключения под стражу в российском уголовном процессе
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2017 - Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе РФ и его гарантии
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - Уголовно-процессуальные гарантии неприкосновенности личности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Процессуальные гарантии неприкосновенности личности в уголовном процессе РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Право личности на неприкосновенность, уважение чести и достоинства как принципы уголовного судопроизводства
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2021 - Проблемы реализации принципов уголовного процесса
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - Принципы уголовного процесса (Дагестанский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2021 - ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Диссертации (РГБ), криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Неприкосновенность жилища, как принцип уголовного процесса
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022