Тема: Порядок принятия наследства

Актуальность темы исследования.
Любого человека хотя бы раз в жизни касаются вопросы наследственного права, но неглубокая правовая культура нередко приводит к трудностям при реализации завещательного и наследственного права.
Актуальность темы исследования заключается в том, что отношения, связанные с наследованием, будут возникать всегда, так как каждый человек рано или поздно становится либо наследодателем, либо наследником.
Волевые акты принятия наследства и отказа от принятия наследства, выражаемые каждым в отдельности наследником в отношении наследственного имущества умершего, являются обязательными элементами субъективного права наследования и основополагающими в наследственном процессе в целом.
Изложенные обстоятельства требуют комплексного исследования порядка принятия наследства. Изучение данной группы наследственных правоотношений необходимо для правильной реализации на практике уже имеющихся норм и выявлению некоторых положений, которые не урегулированы нормами гражданского законодательства.
В рамках вопроса о степени научной разработанности темы можно отметить, что вопросам наследования в науке гражданского права всегда уделялось пристальное внимание.
Исследованию наследственного права посвящены работы следующих ученых: М.С. Абраменкова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власовой, М.В. Гордон, А.Т. Гавриловой, А.Н. Гуевой, В.В. Гущиной, С.П. Гришаева, А.А. Демичева, С.А. Деханова, С.Г. Долгова, С.Г. Егоровой, Т.И. Зайцевой, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, О.А. Красавчикова, О.Г. Лазаренкова, О.В. Мананникова, А.Л. Маковского, А.В. Никифорова, С.А. Савченко, А.Г. Сараева, С.А. Смирнова, А.Е. Суханова, Н.В. Сучковой, Ю.П. Свит, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстым, И. Трубниковой и др.
Авторами дореволюционного времени, занимающимися проблемами наследственного права являлись: Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер,
К.М. Победоносцев и др.
К числу авторов советского периода можно отнести: О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, М.Г. Розенберга, Е.А. Суханова, К.Б. Ярошенко и др.
После принятия части третьей ГК РФ рассмотрением вопросов наследования занимались такие авторы, как: В.В. Гущев, С.П. Гришаев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Ю.К. Толстой, Ю.П. Свит, Т.Д. Чепига и др.
Цель данной работы состоит в комплексном исследовании особенностей порядка принятия наследства.
Исходя из поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
-проследить историю возникновения и развития наследственных отношений в российском гражданском праве;
-определить понятие и правовую природу принятия наследства как основания возникновения наследственного правопреемства;
-провести анализ формального и фактического способов принятия наследства;
-рассмотреть особенности сроков принятия наследства;
-рассмотреть особенности принятия наследства, в состав которого входят долги наследодателя.
Объект исследования - это правоотношения, возникающие в результате наследования, в том его узком контексте, который регулирует порядок принятия наследства.
Предмет исследования - законодательство, регламентирующее вопросы наследования в России.
Методологическая основа исследования. Настоящее исследование подготовлено с использованием общенаучных и специальных методов исследования.
Для исследования института наследственного права применен общенаучный диалектический метод, логический метод, а также метод системного анализа, позволяющие объективно и всесторонне познать исследуемые явления.
При изучении и анализе теоретических исследований отечественных авторов, а также материалов судебной практики использован метод сравнения и обобщения.
Также были использованы ряд специальных методов исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, сравнительно
исторический (для исследования динамики развития института наследственного права), а также метод толкования норм права.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.
Купить

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы.
Институт наследования, являясь одним из старейших институтов гражданского права, служит естественным продолжением конституционной охраны прав личности за пределами жизни отдельного человека.
История наследственных отношений в российском законодательстве начинает свой путь со времен Древней Руси, пройдя несколько непростых периодов своего развития. Данный процесс был достаточно долгим, однако его изменения полностью соответствовали реалиям своего времени. Исследование основных этапов формирования института наследственного правоотношения показало, что со времен начала русской государственности базовая сущность наследования глобально не изменилась. Вместе с тем, законодательная база в данной сфере весьма расширилась, укрепилось такое основное начало всего наследственного права как свобода завещания.
Национальные памятники наследственного права дают понять, что в период зарождения российской государственности указана нестабильность института наследования. На наследственные правоотношения делали влияние постулаты византийского, римского права, борьба между старославянскими обычаями наследования и византийскими правилами. На этапе советского периода российской государственности нормативные акты о наследовании по закону изменились в зависимости от определенного исторического этапа, отличающегося идеологическими соображениями, отношением законодателя к частной собственности, к институту брака: от попыток полного уничтожения института наследования (Декрет ВЦИК РСФСР 1918 г. «Об отмене наследования») до отмены максимума наследования (Постановление ЦИК и СНК СССР 1926 г.) и увеличения круга наследников по закону (Постановление ВЦИК и CHK РСФСР 1928 г.), до прогрессивных законодательных инициатив, нашедших отражение в Гражданских кодексах РСФСР 1922 г. и 1964 г.
Принятие наследства - одно из центральных явлений наследственного права. Однако в понимании его правовой сущности среди ученых отсутствует единство. Его понимают, во-первых, как субъективное гражданское право, во-вторых, как правомочие субъективного гражданского права, в-третьих, как фактический акт. Следует отметить, что действующее гражданское законодательство не содержит легального определения указанного понятия. В п. 1 ст. 1152 ГК РФ упоминается лишь о том, что «для приобретения наследства наследник должен его принять».
Законом регламентированы следующие способы принятия наследства: формальный (юридический) и фактический.
Формальный способ достаточно подробно освящен законодателем. Данный способ предполагает обращение наследника по месту открытия наследства к нотариусу либо к иному уполномоченному законом лицу. Наследник заявляет свое право на наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Фактический способ принятия наследства на практике имеет ряд сложностей, которые возникают по причине отсутствия в законе исчерпывающего перечня действий, которые подтверждают факт принятия наследства. В связи с чем наследник должен доказать, что он совершил именно эти действия и принял наследство. Также при реализации данного способа возникают трудности при принятии наследства с помощью представителя. Несмотря, на наличие положительной практики по данному вопросу, полагаем, что все-таки он должен быть урегулирован законодательно.
Установлено, что сроки принятия наследства делятся на общий и специальные. Общий срок определен законодателем - 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Таким образом, его течение начинается со следующего дня после дня смерти наследодателя. В отличие от общего срока специальные начинают свой отсчет не с момента открытия наследства, а в связи с особыми обстоятельствами.
Поскольку в практике встречаются случаи сокрытия женщиной от нотариуса и иных наследников наличия уже зачатого ребенка, который может претендовать на данное наследство, полагаем, что существует необходимость законодательного закрепления обязанности женщины в такой ситуации сообщать указанным лицам о существовании зачатого ребенка.
Также полагаем, что вопрос о детях-наследниках, зачатых с помощью репродуктивных технологий, нуждается в законодательной регламентации с четким установлением сроков принятия наследства в данной ситуации. Кроме того, считаем, что необходимо также регламентировать положения о том, что у наследодателя должно было присутствовать желание в наступлении указанного зачатия.
Также в рамках исследования было установлено, что существуют внесудебный и судебный порядок восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Внесудебный порядок предусматривает возможность восстановления срока с письменного согласия иных наследников, принявших наследство. Кроме того, присутствует возможность восстановления пропущенного срока путем обращения в суд. Здесь стоит отметить, что иногда суды восстанавливают пропущенный срок, когда наследником уже совершен ряд действий, свидетельствующих о факте принятия наследства. Это не совсем верно. В данной ситуации более правильным будет обращение в суд уже об установлении факта принятия наследства.
Что касается особенностей наследования долгов, то здесь присутствует попытка законодателя урегулировать интересы всех сторон: как кредиторов, так и наследников. Кредиторам представлена возможность обращения к наследникам с требованиями возвращения долгов, однако данная возможность установлена только в рамках размера наследуемого имущества, не более.
Купить