🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Обеспечение и реализация права на свободу слова и информации в Российской Федерации

Работа №112083

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

административное право

Объем работы75
Год сдачи2020
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
284
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Правовая характеристика права на свободу слова и информации в
Российской Федерации 9
1.1 История развития отечественного законодательства в сфере права
на свободу слова и информации 9
1.2 Содержание и место права на свободу слова и информации в
системе прав и свобод человека 20
2 Право на свободу слова и информации в Российской Федерации: понятие и
правовое регулирование 3030
2.1 Система конституционных гарантий реализации права на свободу
слова и информации 30
2.2 Международные стандарты в сфере реализации и защиты права на
свободу слова и информации и особенности их применения в Российской Федерации 40
3 Механизм реализации и защиты права на свободу слова и информации .... 48
3.1 Система защиты права на свободу слова и информации 48
3.2 Направления совершенствования гарантий защиты права на свободу слова и информации 56
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 66


Актуальность темы исследования. На протяжении длительного периода времени в законодательстве, правоприменительной практики и среди учёных отсутствует единый подход, который позволял бы с точностью установить баланс соотношения частного и общественного интереса установления пределов реализации права на свободу слова и информации. Со всей очевидностью, существует информация, распространение которой не просто общественно опасно, а которая может привести к крайне негативным последствиям для личности, общества и государства. В частности, это призывы к совершению насильственных действий, разжигание межнациональной или религиозной вражды, разглашение информации, составляющей государственную и иную охраняемую законом тайну и т.п.
С другой стороны, ограничения, которые устанавливаются государством в данной сфере, зачастую могут быть использованы в целях безосновательного ограничения такого права, кроме того, законодатель в целом может «перегнуть» в вопросе обеспечения государственного (общественного) интереса и установить такие правила реализации соответствующего конституционного права, которые будут существенно ограничивать свободу поведения добросовестных участников информационных отношений. В связи с этим, вопрос установления баланса правового регулирования дозволений и запретов в сфере реализации права на свободу слова и информации был и продолжает оставаться весьма актуальным и проблематичным. Не является исключением и современный период истории России.
Среди конкретных проблемных аспектов в данной сфере необходимо выделить, например, разрешение вопроса о том, существуют ли пределы допустимости критики государства и его представителей со стороны общества, или нет. При этом, возникает ещё один актуальный вопрос, своеобразная конкуренция между двумя конституционными правами- правом на свободу слова и информации, которая предполагает возможность критики должностных лиц государства и их правом, как и каждого другого человека на охрану тайны личной жизни, защиту чести, деловой репутации и доброго имени. В целом существует понимание того, что «порог критики» должностного лица государства выше, чем обычного гражданина, однако каков он и где его пределы, до настоящего времени отечественное законодательство не определило.
Также существует проблема привлечения к ответственности сотрудника СМИ, который распространяет информацию, свободное распространение которой ограничено, но полученную последним, например, из интервью. Возникает дилемма о том, должен ли сотрудник СМИ в таких случаях нести ответственность или нет?
Разрешение этих и множества других теоретических и практических проблем, связанных с реализацией права на свободу слова и информации в России, продолжает представлять большую актуальность и значимость для совершенствования демократических основ российского государства. Ведь, демократия не является анархией и произволом большинства, демократия, как и любой другой общественно-политический строй предполагает под собой определённые гарантии и установления правил её осуществления.
Таким образом, актуальность избранной темы исследования обусловлена необходимостью анализа теоретических и нормативных основ реализации конституционного права на свободу слова и информации, а также поиска путей и способов разрешения возникающих при этом проблем правового регулирования и практики применения законодательства.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной науке наблюдается сравнительно большое количество исследований темы дипломной работы.
Среди авторов диссертационных исследований и научных публикаций в периодических изданиях, можно выделить следующих: М.Г. Алдыханов, М.К. Башаратьян,Р.И. Бурлакова, Д.Р. Гайнутдинов, А.Н. Давыдов, М.А. Дубровина, Е.В. Знамеровский, А.В. Кирпичникова, О.А. Кудряшова, Р.М. Каракотов, С.А .Куликова, С.А. Локинская, Е.С. Лисицына, Е.С. Пальцева, Л.А. Погребинская, Н.А. Петрова, П.Ю. Поздникин, В.Г. Романовский,Е.А. Сарасов, Т.В. Трофимова, А.А. Уваров, А.А. Фатализадзе, И.Г. Фролова, А.А. Царик, Д.В. Чернявский,А.А. Щербович, А.Б. Эктумаев и других.
В частности, свобода слова как явление общественной жизни, конституционные гарантии реализации права на свободу слова, особенности практики реализации данного права, проблемы реализации свободы массовой информации, уголовно-правовые гарантии свободы слова (вопросу уголовной ответственности за наиболее общественно-опасные нарушения данного права), вопросы защиты права на свободу слова, сравнительно-правовой анализ с отдельными государствами (например, США, Великобритания и Северная Ирландия), система прав и свобод граждан в сфере деятельности СМИ, вопросы соотношения права на свободу слова и права на защиту чести, достоинства и доброго имени, проблемы ограничения права на свободу слова и информации и её обоснованности, в т.ч. вопросы злоупотребления таким правом, историко-правовые и другие исследования посвящённые цензуре.
Обращает на себя внимание, что большая часть из перечисленных исследований (кандидатских диссертаций) датированы периодом 2012 - 2013 годов, когда наблюдался пик интереса к проблематике свободы слова и информации в России. Из последних исследований, необходимо отметить докторскую диссертацию С.А. Куликова 2019 года посвящённую вопросам конституционного запрета цензуры, что прямо взаимосвязано с правом на свободу слова и информации.
Таким образом, наблюдается тенденция, согласно которой, не смотря на сохраняющийся интерес на уровне научных публикаций, фундаментальные исследования, посвящённые вопросам реализации права на свободу слова и разрешению проблем возникающих в данной сфере, в отечественной науке не проводились уже давно. Данное обстоятельство также подтверждает актуальность избранной темы исследования.
Целью исследования является проведение комплексного анализа состояния правового регулирования реализации права на свободу слова и информации в отечественной правовой системе, выявление существующих недостатков и проблем правового регулирования, а также поиск способов их решения, дальнейших мер по совершенствованию законодательства в этом направлении.
Задачами исследования выступают следующие:
1. Охарактеризовать историю развития отечественного
законодательства в сфере права на свободу слова и информации.
2. Проанализировать содержание и место права на свободу слова и информации в системе прав и свобод человека.
3. Исследовать систему конституционных гарантий реализации права на свободу слова и информации
4. Изучить международные стандарты в сфере реализации и защиты права на свободу слова и информации и особенности их применения в Российской Федерации
5. Проанализировать систему защиты права на свободу слова и информации
6. Разработать направления совершенствования гарантий защиты права на свободу слова и информации
Объектом исследования являются совокупность общественных отношения, которые складываются в Российской Федерации в связи с реализацией права на свободу слова и информации.
Предмет исследования заключается в совокупности правовых норм, которые регулируют общественные отношения, связанные с реализацией права на свободу слова и информации в России. Такие нормы, прежде всего, содержатся в Конституции РФ, в других федеральных законах, которые регулируют затрагиваемые в настоящем исследовании вопросы, прежде всего, это Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и другие нормативные правовые акты различной юридической силы. Также к предмету исследования относятся нормы, закреплённые в международных правовых актах, к которым относятся Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 года, а также Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 года.
В качестве методов проводимого исследования были выбраны общенаучные методы, такие как диалектически метод, методы анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, логический, статистический методы. Также были использованы специальные методы юридической науки, такие как формально-юридический, историко-правовой и сравнительно правовые методы.
Структура исследования заключается в наличии трёх глав в каждой из которых последовательно отображается результаты проведённого исследования. При этом, первая глава посвящена вопросам общеправовой характеристики права на свободу слова и информации в России, во второй главе раскрытию содержания правового регулирования права на свободу слова и информации, а в третьей главе исследуется механизм реализации указанного права.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

История развития отечественного законодательства в сфере свободы слова и информации насчитывает приблизительно 250 лет. Её «началом» является издание Указа Екатерины II 1783 года, которым устанавливались отдельные нормы о цензуре в книгопечатном деле. На протяжении длительного исторического периода законодательство в сфере свободы слова и информации необходимо характеризовать исключительно как «цензурное законодательство», поскольку предмет правового регулирования законодателем рассматривался не как отношения по свободе слова и свободе получения и распространения информации, а как часть государственной политики по обеспечению внутренней безопасности государства, его устоев, а также общепринятых традиционных устоев общества. Объектом защиты цензуры в основном выступали идеологические основы монархической формы правления, государственно-управленческая деятельность,
православие, устои морали и нравственности традиционного характера.
Исторически сложилось так, что цензура была разделена на предварительную и последующую. В большей степени применялась предварительная цензура. Конкретные меры ответственности за нарушение цензурного законодательства (составы правонарушений) были разработаны во второй половине 19 века. Субъектами ответственности выступали автор, издатель, редактор, цензор. Постепенно наблюдаюсь тенденция к усилению ответственности цензора. Применение ответственности носило исключительно административный характер.
Первые источники законодательства, в которых свобода слова и информации приобрела хоть какие-то нормативные очертания, являлись Временные правила для периодических изданий 1905 года и Указ 1906 года, регулирующий вопросы непериодических изданий. Впервые в отечественной истории, речь шла не о цензуре, а о законном порядке издательского дела с установлением определённых границ, запретов, за нарушение которых следовала юридическая ответственность, применяемая в судебном порядке. Однако, цензура не была устранена, а лишь незначительно ограничена. В советский период, цензура возобновилась с ещё большей силой и существовала фактически до 1990 года, когда было задекларирована её отмена в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации». Начался новый «современный» этап в развития законодательства о свободе слова и информации.
Значение права на свободу слова и информации и его место в системе других прав и свобод человека и гражданином, заключается, что это право является комплексным, состоящим из множества других относящихся к информационной сфере наиболее значимых правомочий и гарантий. Значение права на свободу слова и информации состоит в том, что только при его реальном воплощении в жизнь возможно достижения целей становления России как демократического государства, в котором человек и его права и свободы являются наивысшей ценностью. Кроме того, без реализации соответствующего права, не возможна полноценная реализация многих других важных конституционных прав и свободы: политических, экономических и социальных (право на получение информации о состоянии окружающей среды, право на образование, право на выбор профессии и т.п.).
В виду отсутствия законодательного определения права на свободу слова и информации, а также его составляющих, в науке существуют дискуссии относительно не только содержания данных терминов, но и их соотношения друг с другом, наличия в этих связях «подчинённости» и т.п.
Наиболее оптимальным и соответствующим отечественной правовой системе представляется понимание права на свободу слова и информации как фундаментального конституционного основополагающего права-принципа, которое состоит из двух основных прав, также имеющих «сложный» комплексный состав: право на свободу слова (состоит в свободе слова и свободе мысли), и права на информацию (в содержание которого входят право на доступ к информации и другие информационные права перечисленные в ст. 29 Конституции РФ).
Право на свободу слова и информации является основным, неотъемлемым право личности в отечественной правовой системе, которое состоит из совокупности информационных правомочий, а также обеспечения защиты информации и информационной безопасности личности и общества (защиты от информации), выступающее в качестве гарантии полноценной реализации всей системы прав и свобод человека и гражданина.
Спектр конституционных гарантий реализации права человека на свободу слова и информации весьма широк. В первую очередь, он заключается в том, что государство взяло на себя ответственность за признание, соблюдение и защиту любого права и свободы человека, в т.ч. права на свободу слова и информации. Данная обязанность обуславливает необходимость создания государством соответствующего механизма, которые должен обеспечивать необходимые условия для свободной реализации такого права, выявлении и предупреждении случаев посягательства на него, а, если такое право всё-таки было нарушено, предпринимать своевременные и действенные меры в целях его восстановления, и, при необходимости, привлекать к установленной юридической ответственности лиц, виновных в его нарушении. В целях реализации такой обязанности, в государстве предусмотрена судебная система, которая обладает монополией на осуществление правосудия, в т.ч. в отношении государства, его органов и должностных лиц.
В качестве других государственных органов, на которые возложена обязанность по защите прав и свобод человека является Президент РФ и прокуратура, выполняющая функцию надзора за законностью. К общим гарантиям защиты права на свободу слова и информации, также необходимо отнести право на получение квалифицированной юридической помощи, право на обращение в международные суды после исчерпания всех национальных возможностей по защите своих прав и свобод.
К специальным гарантиям реализации права можно отнести те, которые связаны с возможность свободно высказывать своё мнение, распространять и получать информацию. В этой связи важное значение имеет запрет цензуры, свободы религиозных убеждений и мнений, беспрепятственная возможность распространения религиозных взглядов, свобода литературного и художественного творчества, право на мирные собрания как способ коллективного выражения свободы мнений и слова, право на индивидуальные и коллективные обращения в органы государственной власти и прочие.
Знание только лишь положений Конвенции без практики ЕСПЧ недостаточно для ее правильного применения в национальных судах. Очевидно, что исходя уже из этих правовых положений законодатель и исполнительная власть в рамках обязательств по исполнению международных обязательств государств не могут руководствоваться исключительно своими усмотрениями в сфере регулирования отношений, которые возникают в течение реализации права на судебную защиту: они строго должны быть ориентированы на вырабатываемые ЕСПЧ по правам человека стандарты правосудия.
Отечественная правовая система во многом сходна с международными стандартами в данной сфере. При рассмотрении исков о диффамации, защита права на свободу слова и информации связана с определением того, предела, до которого возможна его реализация. Этот предел неизбежно связан с ограничением прав и свобод других участников информационных отношений. Наиболее спорные и конфликтные вопросы защиты права на свободу слова и информации возникают при реализации данного права в части критики органов государственной власти, политических и общественных деятелей, государственных служащих, а также сбора и распространения информации относительно частной жизни различных участников общественных отношений.



1. Апряткина Г.С., Кислицын Е.Г., Защита деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Закон. 2017. №7. С.15-20.
2. Алексеева М.В. О проблемных вопросах реализации конституционного права на информацию как одного из основных прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 16-19.
3. Авакьян С.А. Конституционный лексикон. Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян. - М.: Юс-тицинформ, 2015. 640 с.
4. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-18859/2012 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система.
5. Большаков Л.М. Значение конституционной свободы слова для реализации прав и свобод человека, развития гражданского общества и правового государства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2018. № 4. С. 62 - 67.
6. Башаратьян М.К. Система конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в сфере деятельности средств массовой информации: дис. ... канд. юрид. наук / М. К. Башаратьян. - М., 2007. 205 с.
7. Бачило И.Л. Информационное право: учебник / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 89 с.
8. Бурлакова Р.И. Правовое регулирование цензуры печати в России в
XVIII - начале XX века : автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Рос. акад. правосудия. - Москва, 2004. 26 с.
9. Бурлакова Р.И. «Полиция печати» в системе полицейского права в
XIX - н. ХХ вв. URL: https://uristy.ucoz.ru/publ/18-1-0-850(дата обращения: 18.03.2020).
10. Брычева Л.И., Берестнев Ю.Ю. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: Сборник документов / Брычева. Л.И., Ю. Ю. Берестнев. // Москва. 2013. №2. С. 457¬500.
11. Батурин Ю.М. Российский путь к свободе прессы. М.: Российская академия наук, 2017. С. 15-17.
12. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985. С. 121.
13. Волчанская А.Н. Государственные гарантии защиты прав человека // ЮП. 2012. №2 (51). С. 119-122.
14. Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой системе США// Журнал Российского права 2003, № 2 С.116-119.
15. Гавришов Д. В. Гарантии реализации субъективного права на информацию: конституционно-правовой аспект: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Д. В. Гавришов. - Белгород, 2010. 25 с.
16. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы
сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека / С. А. Глотов. - Саратов: ИНФРА М, 2011. С. 130.
17. Гришаева Ю.И. Право граждан на информацию об организации и деятельности местного самоуправления в России: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. И. Гришаева. - Оренбург, 2007. 208 с.
18. Давыдов А.Н. Конституционно-правовоые основы реализации права на массовую информацию в России и за рубежом: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02. Москва, 2008.22 с.
19. Дженис М. Европейское право в области прав человека (практика и комментарии) / М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. - М.: Права человека, 1997. 640 с.
20. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. - СПб.:Юрид. центр Пресс, 2004. С. 342-381.
21. Ефимова Л.Л. Конституционный принцип свободы слова / Л.Л. Ефимова. URL:http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/49b988f62c7ed701c3256a3300423872 (дата обращения: 10.05.2020 года)
22. Зорькин В.Д. Предел уступчивости // Российская газета. 29.10.2010. № 5325.
23. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
24. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
25. Каменева З.В. Опыт правового регулирования диффамация в мире // Адвокат, 2014, №6. С.28-30.
26. Кирсанов И.В. Проблемы изучения права Совета Европы в системе российского юридического образования. Институтправа и публичнойполитики / Кирсанов. И.В.. // Сутяжник. 2014. №3. С. 157-210
27. Корченкова Н.Ю. Проблемы реализации права человека на информацию в Российской Федерации // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России / Под ред. В.Т. Томина и И.А. Склярова. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1997. С. 124-128.
28. Кудряшова О.А. Ограничение свободы распространения
информации в целях противодействия экстремистской деятельности: конституционно-правовой аспект: автореферат дис. ... кандидата
юридических наук : 12.00.02. Санкт-Петербург, 2012. 22 с.
29. Каракотов Р.М. Конституционно-правовые основы и проблемы реализации свободы массовой информации в Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02. Москва, 2013. 20 с.
30. Куликова С.А. Конституционный запрет цензуры в Российской Федерации: содержание и проблемы реализации: автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 . - Пенза, 2019. 63 с.
31. Колмакова Т.Н. Характеристика права каждого на свободу слова как основного права // Вестник экономической безопасности. 2015. №5. С. 57 - 59.
32. Лисицына Е.С. Право на информацию и информационная деятельность в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 214 с.
33. Мецгер А.А. Гарантии охраны (защиты) права на личную неприкосновенность в России: понятие, содержание, виды // Образование и право. 2020. №1. С. 56-62.
34. Малько А.В. Право гражданина на информацию: необходимость, природа, гарантии реализации // Правоведение. 1995. № 3. С. 14.
35. Монахов В.Н. Свобода массовой информации в Интернете. Правовые условия реализации. М., 2005. С. 216-218.
36. Морозова Е.В. Механизм реализации конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №4. С. 54-66.
37. Маковей М., Чефранова Е.А. Прецеденты и комментарии: учеб.- метод. пособие. М., 2001. С.165-168.
38. Муратов М.Я. Право на свободу слова: история и современность: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01. - М.,2002. 22 с.
39. Международные акты о правах человека. Сб. документов. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 670 с.
40. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи ООН. URL:
https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml (дата
обращения : 16.03.2020).
41. Окороков А. З. Ленинский декрет о печати. Исследования и материалы. Сборник XX. - М.: «Книга», 1970. 143 c.
42. Остапенко В.В. Гарантии субъективных прав и свобод как элемент правового статуса человека и гражданина // Теорхя i практика правознавства. 2018. №1 (13). С. 5-6.
43. О Конституционном Суде Российской Федерации от 21.07.1994.№ 9-ФКЗ: федеральный конституционный закон (ред. от 14.12.2015) // СЗ. 1994. № 13. Ст. 1447.
44. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54- ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
45. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
46. О печати и других средствах массовой информации: закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 (Утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 492.
47. О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «В связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М. Кононова: постановление ГД ФС РФ от 21.05.2010 N 3694-5 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система
48. Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» Постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 г. N 694 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система
49. Пашнина Т.В. Дискуссионные аспекты определения термина «Право на информацию» // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №2. С. 98 - 105.
50. Погорелова М.А. Конституционно-правовое регулирование права на информацию в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук / М. А. Погорелова. - М., 2010. 200 с.
51. Перова Н.А. Конституционно-правовое регулирование свободы слова в Соединенных Штатах Америки и Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02. Москва, 2013. 24 с.
52. Памятники российского права. В 35 тт. Том 21. Памятники права Временного правительства. Учебно-научное пособие // Под общ. ред. А.А. Демичева и Р.Л. Хачатурова. - М.: Юрлитинформ, 2016.C.145-148.
53. Постановление ГД ФС РФ от 21.05.2010 N 3694-5 ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «В связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М. Кононова» // СПС Консультант Плюс.
54. Постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» //СПС Консультант Плюс.
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // СЗ РФ. 2015. № 30. Ст. 4638.
56. Постановление Конституционного Суд РФ от 26.02.2010 г. № 4-П // Сайт Конституционного Суда РФ. URL:http://www.ksrf.ru
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П // Сайт Конституционного Суда РФ. URL:http://www.ksrf.ru
58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
от 14 июля 2015 г. N 21-П // Сайт Конституционного Суда РФ.
URL: http: //www.ksrf.ru
59. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Дудин и Кислов против России (DyuldinandKislov v. Russia) от 10.07.2007, жалоба № 25968/02 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система
60. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу ТоргерТоргерсон против Исландии от 25.06.1992, жалоба № 00013778/88 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система
61. Постановление Европейского Суда по правам человека по Барфод против Дании от 22.02.1989 // Консультант Плюс: Справочно¬правовая система.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Сайт Верховного Суда РФ.ЦКЕ.: http://www.vsrf.ru(дата обращения: 10.05.2020).
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система
65. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-7843/13-117-72 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система
66. Рихтер А. Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики: учебное пособие. - Издание ЮНЕСКО. М.: 2011. С. 155.
67. Раушнинг Д., Русинова В.Н. Российская Федерация в Европе: правовые аспекты сотрудничества России с европейскими организациями. Сборник статей. М.: 2008. С. 68-71.
68. Романовский В.Н. Конституционные ограничения прав человека в целях противодействия терроризму в России и за рубежом: автореферат дис. ... кандидата : 12.00.02. Казань, 2019. 22 с.
69. Решение Европейского суда по правам человека по делу по делу Хендисайд против Великобритании //Сайт Европейского суда по права человека. URL: http://www.espch.ru(дата обращения 10.05.2020).
70. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Лингенс против Австрии от 08.07.1986 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система.
71. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Касадо Кока против Испании» от 24 февраля 1994 г. URL: http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw&c=#n145976203848849502 41259_pointer (дата обращения 10.05.2020)
72. Соболев А.К. Пределы правового пространства свободы прессы. - М., 2008. С. 29-31.
73. Стахова В.В. Особенности реализации права человека на информацию в России через средства массовой информации: дис. . канд. юрид. наук / В. В. Стахова. - М., 2005. 237 с.
74. Свистунова Л.Ю., Коломейцева Т.А. Право на квалифицированную юридическую помощь в системе конституционно-правовых гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина // Ленинградский юридический журнал. 2019. №3 (57). С. 78-84.
75. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права, 2015. № 6 С. 25-28.
76. Талапина Э.В. Право на информацию в условиях глобализации // Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография // СПС «Консультант Плюс».
77. Терещенко Л. К. Доступ к информации: правовые гарантии / Л. К. Терещенко // Журнал российского права. 2010. № 10. С.46-53.
78. Уолкер Р. Английская судебная система. - М.: Юрид.лит. - 1980. 180 с.
79. Фролова И.Г. Конституционно-правовые гарантии свободы массовой информации в Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02. Саратов, 2012. 22 с.
80. Федосеева Н.Н. Право граждан на доступ к информации в Российской Федерации / Н. Н. Федосеева // Гражданское право.2007. № 3. С. 12-18.
81. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / пер. с нем. Е.А. Сидоровой. М. 2012. С. 197-200.
82. Чеботарева А.А. Теоретико-правовые проблемы
законодательного обеспечения информационных прав и свобод / А. А. Чеботарева // Юридический мир. 2015. № 1. С. 49-53.
83. Чуличкова Е.В. Особенности судебной защиты
конституционного права на благоприятную окружающую среду // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. №4. С. 82-92.
84. Чернявский Д.О. Уголовно-правовая характеристика публичных
призывов к нарушению территориальной целостности Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08.
Москва, 2018. 28 с.
85. Щербович А.А. Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02. Москва, 2013. 26 с.
86. Шевердяев, С. Право на доступ к информации в России. Проблемы теории и законодательства / С. Шевердяев. URL: http://old.svobodainfo.org/ru/node/195 (дата обращения 18.03.2020).
87. Эктумаев А.В. Свобода слова в Решениях Европейского Суда по правам человека // Вестник Пермского университета. Юридическиенауки. 2013. С.45 - 50.
88. Эктумаев А.Б. Свобода слова в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02. Тюмень, 2012. 25 с.
89. Case-law concerning Acticle 10 of the European Convention of Human Rights, Directorate of Human Rights, Strasbourg, 1998. URL: http://www.echr.coe.int/Documents/Pub_coe_HFfiles_2007_18_ENG.pdf. (дата обращения: 10.05.2020 года).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.