Введение 3
Глава 1. Теоретические основы формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования 11
1.1 Психолого-педагогические основы формирования у детей 6-8 лет
конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования 11
1.2 Характеристика педагогических условий формирования у детей 6-8
лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования 25
Выводы по первой главе 31
Глава 2. Экспериментальная работа по реализации педагогических условий формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования 33
2.1 Выявление уровня сформированности у детей 6-8 лет
конструктивно-технических умений 33
2.2 Реализация педагогических условий формирования у детей 6-8 лет
конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования 47
2.3 Определение динамики сформированности у детей 6-8 лет
конструктивно-технических умений 61
Выводы по второй главе 70
Заключение 72
Список используемой литературы 74
Приложения 79
Актуальность исследования. Новые федеральные государственные образовательные стандарты дают возможность перейти на более высокий уровень образования за счет обеспечения его непрерывности как по вертикали (соответствие и взаимосвязь содержания образования и методов работы специфическим особенностям обучающихся на разных возрастных этапах развития), так и по горизонтали (интеграция разных типов образования). В настоящее время дополнительное образование является неотъемлемой частью непрерывного образования.
Дополнительным образованием считают процесс профессионально организованного педагогического взаимодействия детей и педагогов во внеурочной деятельности, в основе которого лежит сделанный ребёнком свободный выбор вида деятельности.
На сегодняшний день российское дополнительное образование считается уникальным феноменом системы общего образования. Оно представлено единым, целенаправленным процессом, объединяющим процессы личностного воспитания, обучения и развития, происходящими за рамками образовательного стандарта, главным предназначением этого процесса является удовлетворение постоянно изменяющихся индивидуальных социокультурных и образовательных детских потребностей.
Согласно «Концепции развития дополнительного образования детей» на сегодняшний день необходимо воспитывать ребенка так, чтобы из него мог вырасти инженер или любой другой специалист технического профиля, отвечающий интересам общества, личности и работодателя. К тому же, дополнительные образовательные программы конструктивно-технической направленности являются одними из самых востребованных. Они ориентированы на развитие интереса детей к инженерно-техническим и информационным технологиям, конструкторской деятельности с целью последующего наращивания кадрового потенциала в высокотехнологичных и наукоемких отраслях промышленности.
Конструктивно-техническое творчество - вид творческой деятельности по созданию материальных продуктов - технических средств, образующих искусственное окружение человека - техносферу; оно включает генерирование новых инженерных идей и их воплощение в проектной документации, опытных образцах и в серийном производстве (по A. Н. Золотарёвой, В.Н. Иванченко). Для развития конструктивно- технического творчества необходимо формировать соответствующие умения.
Обучение конструктивно-технической направленности осуществляется по профилям «Мультимедиа и IT технологии», «Техническое конструирование, моделирование и макетирование», «Производственные технологии». Робототехника, 3D-моделирование, 3D- графика и 2D-дизайн, web-дизайн и Photoshop, авиамоделирование и конструирование, школы юного автомобилиста и юного спасателя МЧС - лишь малая часть всего многообразия программ и объединений технической направленности.
По оценке педагогов П.Н Андрианова, Л.А. Каюковой, Н.А. Несеровой, B. В. Фетцер конструктивно-технические умения заложены в каждом человеке. Однако с годами эта способность исчезает, что является большой проблемой для будущего научного конструкторского потенциала. Таким образом, формирование конструктивно-технических умений у детей целесообразно начинать со старшего дошкольного возраста.
После проведённого анализа материала, который тематически связан с нашим исследованием, мы определили, что проблема формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования актуальна на сегодняшний день.
На социально-педагогическом уровне актуальность заключается в реализации социального заказа общества системой дополнительного образования на формирование всесторонне развитых конструктивно-технических умений, что является условием последующего успешного развития конструктивно-технического творчества (А.Р. Лурия, Н.Н. Поддьяков, В.Г. Нечаева, З.В. Лиштван, А.Н. Давидчук, В.В. Холмовская и др.)
Обусловленность на научно-теоретическом уровне подтверждается тем, что проблема формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений описана в работах отечественных и зарубежных исследователей, которые являются представителями разных научных направлений. После изучения психолого-педагогической литературы, можно констатировать, что исследований, которые посвящены изучению проблемы, недостаточно. В работах, которые уже существуют, проблема рассмотрена не полно (Д.Б. Богоявленская, В.В. Давыдов, Н.Н. Леонтьев, А.В. Запорожец, Н.Н. Поддьяков, С.Л. Рубинштейн, В.Д. Шадриков и др.).
Обращаясь к актуальности исследования на научно-методическом уровне, следует отметить, что в настоящее время в практике работы системы дополнительного образования существуют затруднения при формировании конструктивно-технических умений у детей 6-8 лет. В связи с этим возникла потребность изучения процесса формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений и теоретического обоснования возможности и необходимости формирования конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования.
В ходе анализа психолого-педагогической литературы и педагогического опыта было определено противоречие между необходимостью формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования и недостаточной разработанностью педагогических условий.
Выявленное противоречие и необходимость его реализации определило проблему исследования: каковы педагогические условия формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования?
Исходя из актуальности данной проблемы, сформулирована тема исследования: «Педагогические условия формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования».
Цель исследования: теоретически обосновать и экспериментально проверить эффективность педагогических условий формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования.
Объект исследования: процесс формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений.
Предмет исследования: педагогические условия формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования.
Гипотеза исследования: формирование у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования возможно при реализации следующих педагогических условиях:
- обогащение материально-технической базы наборами Lego WeDo 2.0., техническим оборудованием;
- определены этапы формирования у детей конструктивно - технических умений с использование наборов Lego WeDo 2.0. (ориентационный, практический этапы);
- разработано содержание этапов с учетом показателей сформированности конструктивно-технических умений.
Исходя из цели и поставленной гипотезы, были выделены следующие задачи исследования:
1. Изучить теоретические основы формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений, определив уровень разработанности данной проблемы на современном этапе.
2. Выявить уровень сформированности у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений.
3. Экспериментально проверить эффективность педагогических условий формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования.
Теоретической основой исследования явились: положение об особенностях развития творчества в продуктивных видах деятельности (Т.С. Комарова, И.А. Лыкова, Н.П. Сакулина); положения о ребенке как субъекте детских видов деятельности (Т.И. Бабаева, А.Г. Гогоберидзе); концепции организации учебно-воспитательного процесса в учреждениях дополнительного образования детей (В.А. Березина, М.И. Болотова, А.Я. Журкина, М.Б. Коваль, Л.Г. Логинова, А.И. Щетинская и др.).
В ходе исследования были использованы взаимодополняющие методы: анализ психолого-педагогической литературы; осуществление систематизации, обобщения, анализа фактических данных; проведение психолого-педагогического эксперимента, с включением констатирующего, формирующего и контрольного этапов; методы обработки результатов (количественный и качественный анализ полученных данных).
Экспериментальная база исследования. Исследование проводилось на базе ООО «Империя игр» и МБУ школа № 93 г.о. Тольятти. В исследовании приняли участие 32 ребёнка 6-8 лет (16 детей - экспериментальная группа и 16 детей - контрольная группа).
Организация и этапы исследования. Исследование было реализовано в 2016-2018 гг. Оно состояло из трех этапов.
Первый этап - теоретико-поисковый (2016 г.). Определение проблемы исследования, уточнение объекта, предмета, цели, задач, понятийного аппарата изысканий. Изучались философская, психолого-педагогическая и методическая литература, определялись теоретико-методологические основания исследования, проводился анализ планов, программ образовательных организаций по исследуемой проблеме, осуществлялся первичный сбор и анализ эмпирического материала.
Второй этап - опытно-поисковый (2016-2017 г. г.). Проведение констатирующего эксперимента с последующим анализом полученных результатов; в ходе формирующего эксперимента осуществлялась разработка и теоретическое обоснование, а также внедрение педагогических условий по формированию у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования.
Третий этап - итогово-обобщающий (2018 г.). Проведение контрольного эксперимента, осуществление анализа и интерпретации собранных данных, формулировка выводов, оформление материалов по диссертационному исследованию.
Новизна исследования заключается в том, что в работе:
- научно обоснованы педагогические условия формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений в системе дополнительного образования;
- определены и описаны показатели и уровни сформированности у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации уточнено понятие «конструктивно-технические умения»; описаны содержательные характеристики уровней сформированности у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования на практике апробированных материалов: результаты исследования могут быть использованы педагогами дополнительного образования в процессе формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений.
Обоснованность и достоверность выводов и результатов исследования обеспечивается исходными методологическими позициями, комплексом теоретических и эмпирических методов исследования; сочетанием качественного и количественного анализа результатов экспериментальных данных с использованием методов математической статистики; репрезентативностью выборок испытуемых; личным участием автора на всех этапах исследования и их положительной оценкой практическими работниками.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования получили одобрение на научно-практических конференциях: «Студенческие «Дни науки» в ТГУ»; опубликованы в сборнике научных статей «Проблемы образования на современном этапе». По теме диссертационного исследования было опубликовано 4 статьи.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Конструктивно-технические умения детей мы рассматриваем как набор базовых навыков, формируемых в процессе конструктивно-модельной деятельности с целью получения продукта (постройки), обладающего определенными заданными качествами.
2. Показатели и уровни сформированности у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений характеризуются: умением конструировать по образцу; умением соблюдать последовательность действий, необходимых для создания постройки; умением находить отличия в двух похожих конструкциях по представлению; умением осуществлять пространственную ориентировку при конструировании; умением мысленно анализировать чертеж, устанавливать отношения и зависимости между его частями и частями постройки; умением преобразовывать готовую схему путем внесения в нее дополнений в соответствии с конкретным образцом постройки.
3. Педагогическими условиями формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений являются: обогащение материально-технической базы наборами Lego WeDo 2.0., техническим оборудованием; определены этапы формирования у детей конструктивно-технических умений с использование наборов Lego WeDo 2.0. (ориентационный, практический этапы); разработка содержания этапов с учетом показателей сформированности конструктивно-технических умений.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы (49 источников). Текст иллюстрирован 15 таблицами, 3 рисунками, 5 приложениями. Объем работы 78 страниц без приложения.
В результате проведенного исследования выдвинутая нами гипотеза нашла своё подтверждение, что позволило сделать следующие выводы:
Возрастной период с 6 до 8 лет является благоприятным для формирования у детей конструктивно-технических умений.
Анализ психолого-педагогической литературы показал, что проблема формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений является сложной, но актуальной. Нами были уточнены понятия «конструктивно-техническая деятельность» - это универсальная деятельность людей, продукты которой легко обнаружить в любой сфере человеческого бытия; и «конструирование» - это целенаправленный процесс создания различных изделий и сооружений, в которых взаимосвязь частей конструкции определяется способом их соединения в осмысленное целое (И.А. Лыкова).
В ходе констатирующего эксперимента была выявлена зависимость уровня сформированности у детей конструктивно-технических умений от используемых педагогических воздействий. Констатирующий эксперимент выявил недостаточный уровень педагогических воздействий на процесс формирования у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений.
Формирование у детей 6-8 лет конструктивно-технических умений возможно, если обогащена материально-техническая база наборами Lego WeDo 2.0., техническим оборудованием; определены этапы формирования у детей конструктивно-технических умений с использование наборов Lego WeDo 2.0. (ориентационный, практический этапы); разработано содержание этапов с учетом показателей сформированности конструктивно-технических умений.
В результате проведённой работы по формированию конструктивно-технических умений у всех детей экспериментальной группы произошли качественные изменения. Полученные данные показывают, что количественные показатели высокого уровня экспериментальной группы возросли с 0% до 62%, таким образом, качественный прирост составил 62%.
Анализируя подробнее, мы видим, что все дети, у которых на констатирующем этапе был диагностирован средний уровень, на контрольном этапе показывали высокий результат. Данные среднего уровня также снизились с 62% до 38%, при изучении протоколов мы видим, что все дети, которые на начало обучения показывали низкий уровень сформированности конструктивно-технических умений, теперь демонстрируют средний уровень. Что касается показателей низкого уровня, то они стали существенно ниже с 38% до 0%, следовательно, работа, направленная на формирование конструктивно-технических умений, достигла своей цели.
В контрольной группе также наблюдается несущественная положительная динамика. Мы видим, что динамика результатов в экспериментальной группе существенно выше, чем в контрольной. Что доказывает эффективность проведённой нами работы на формирующем этапе.
Таким образом, достигнута цель исследования, решены все поставленные задачи, получены теоретические и экспериментальные данные, подтверждающие выдвинутую гипотезу.
1. Актуальные проблемы развития ребенка в дошкольном и дополнительном образовании [Текст] / Под ред. А.А. Майер - М: Детство- Пресс. 2013 - 192 с.
2. Аленина, Т.И. Образовательная робототехника во внеурочной деятельности младших школьников в условиях введения ФГОС НОО: пособие для учителя [Текст] / Т.И. Аленина, Л.В. Енина, И.О. Колотова, Н.М. Сичинская, Ю.В. Смирнова, Е.Л. Шаульская - Челябинск. 2017 - 208 с.
3. Березина, В.А. Дополнительное образование детей в России [Текст] / В.А. Березина. - М.: Диалог культур, 2013. - 512 с.
4. Богуславская, З.М. Конструирование для детей старшего дошкольного возраста [Текст] / З.М. Богуславская, Е.О. Смирнова. - М.: Знание, 2006. - 177 с.
5. Буйлова, Л.Н. Концепция дополнительного образования детей: от замысла до реализации. Методическое пособие [Текст] / Л.Н. Буйлова, Н.В. Клёнова - М.: Педагогическое Общество России, 2016. - 192 с.
6. Веракса, Н.Е. Познавательно-исследовательская деятельность дошкольника [Текст] / Н.Е. Веракса, О.Р. Галимов. - М.: Мозаика-Синтез, 2016. - 80 с.
7. Виноградова, Н.Ф. Современный взгляд на дидактику общеобразовательной школы в условиях введения новых ФГОС [Текст] / Н.Ф. Виноградова. - М.: Педагогический университет «Первое сентября», 2013. - С. 44-50.
8. Волохова, Н.Н. Развивающая предметно-пространственная среда детского сада на основе ФГОС ДО [Текст] / Н.Н. Волохова. - Волгоград: Учитель, 2016 - 154 с.
9. Евладова, Е.Б. Дополнительное образование детей. Учебное пособие для вузов [Текст] / Е.Б. Евладова - М.: Владос, 2015. - 256 с.
10. Евладова, Е.Б. Как разработать программу внеурочной деятельности и дополнительного образования. Методическое пособие ФГОС [Текст] / Е.Б. Евладова, Л.Г. Логинова - Москва: Высшая школа, - 2015. - 259 с.
11. Еник, О.А. Информационные технологии в логико¬
математическом развитии старших дошкольников [Текст] / О.А. Еник // Сборник статей ежегодной Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономических, юридических и социально-гуманитарных наук»: материалы научно¬
практической конференции. 22 ноября 2012 г. / Под ред. Е.В. Поносовой. - Пермь: АНО ВПО «Пермский институт экономики и финансов». - 2012. - С. 354-356.
12. Еник, О.А. Профессиональная подготовка студентов к работе по обучению дошкольников математике [Текст] / О.А. Еник. // Вектор наукиТГУ: серия Педагогика, психология. - № 4 (11), 2012. - С. 95-98.
13. Емельянова, И.Е. Развитие одарённости детей дошкольного возраста средствами легоконструирования и компьютерно-игровых комплексов: учеб.-метод. пособие для самостоятельной работы студентов [Текст] / И.Е. Емельянова, Ю.А. Максаева. - Челябинск: РЕКПОЛ, 2011. - 129 с.
14. Ермакова, Е.С. Развитие гибкости мышления детей: Дошкольный и младший школьный возраст: учеб.-метод. пособие [Текст] / Е.С. Ермакова, И.Б. Румянцев, И.И. Целищева. - СПб. : Речь, 2007. - 208 с.
15. Зайцева, Н.Н. Образовательная робототехника в начальной школе: пособие для учителя [Текст]/ Н.Н. Зайцева, Т.А. Зубова, О.Г. Копытова, С.Ю. Подкорытова - Челябинск, 2017. - 191 с.
16. Иванченко, В.Н. Инновации в образовании. Общее и дополнительное образование детей [Текст] / В.Н. Иванченко. - М.: Феникс, 2016. - 352 с.
17. Информационные технологии в логико-математическом развитии
старших дошкольников: учебно-методическое пособие [Текст] / Н.Т. Вейлерт, О.А. Еник, М.А. Мамонтова, Е.А. Полянская / под ред. И.В. Руденко. - Тольятти: Кассандра. - 2012. - 93 с.
18. Ишмакова, М.С. Конструирование в дошкольном образовании в условиях введения ФГОС Всероссийский учебно-методический центр образовательной робототехники [Текст] / М.С. Ишмакова - М.: «Маска», 2013. - 84 с.
19. Калашникова, Н.Г. Уроки системно-деятельностного типа: учебно-методическое пособие [Текст] / Н.Г. Калашникова, Л.Ф. Шелковникова. - Барнаул : АКИПКРО, 2014. - 56 с.
20. Киселёв, М.М. Робототехника в примерах и задачах. Курс программирования механизмов и роботов [Текст] / М.М. Киселёв - СПб: Солон-Пресс, 2017. - 136 с.
21. Ковынева, М.В. Методика активного обучения и воспитания. [Текст] /М.В. Ковынева - М.: Феникс, 2005. - 316 с.
22. Комарова, Л.Г. Строим из LEGO [Текст] / Л.Г. Комарова. - «ЛИНКА-ПРЕСС» - Москва, 2001. - 88 с.
23. Коршунова, Н.Л. Деятельностный подход в современном образовании: сущность, проблемные зоны, перспективы реализации [Текст] / Н.Л. Коршунова // Известия Воронежского государственного педагогического университета. - 2014. -№ 2 (263). - С. 55-59.
24. Корягин, А.В. Образовательная робототехника Lego WeDo. Сборник методических рекомендаций и практикумов [Текст] / А.В. Корягин - СПб: ДМК-Пресс, 2016 - 264 с.
25. Куцакова, Л.В. Конструирование из строительного материала, подготовительная группа [Текст] / Л.В. Куцакова - М.: Мозаика-Синтез, 2016. - 93 с.
26. Куцакова, Л.В. Конструирование и художественный труд в детском саду [Текст] / Л.В. Куцакова - М.: Сфера, 2017. - 240 с.
27. Лебедева, О.Е. Дополнительное образование детей [Текст] / О.Е. Лебедева. - М.: Книга по требованию, 2016. - 256 с.
28. Логинова, Л.Г. Качество дополнительного образования детей. Менеджмент. [Текст] / Л.Г. Логинова - Агентство Мегаполис, 2013. - 392 с.
29. Лусс, Т.В. Формирование навыков конструктивно-игровой деятельности у детей с помощью LEGO [Текст] / Т.В. Лусс, Т.В. Волосовец, Е.Н. Кутепова. - Москва: РУДН, 2007. - 133 с.
30. Лыкова, И.А. Парциальная программа «Умные пальчики». Конструирование в детском саду. [Текст] / И.А. Лыкова. - М.: ИД «Цветной мир», 2016. - 200 с.
31. Малыхина, Л.Б. Справочник педагога дополнительного образования [Текст] / Л.Б. Малыхина. - Волгоград: Учитель, 2016 - 239 с.
32. Моргун, Д.В. Дополнительное образование детей в вопросах и ответах [Текст] / Д.В. Моргун, Л.М. Орлова. - М.: ЭкоПресс, 2016. - 140 с.
33. Мякушко, А.А. Основы образовательной робототехники. Методическое пособие. [Текст] /А.А. Мякушко - Челябинск, 2017 - 80 с.
34. Огановская, Е.Ю. Робототехника, 30-моделирование и прототипирование в дополнительном образовании [Текст] / Е.Ю. Огановская, С.В. Гайсина, И.В. Князева. - М.: Каро, 2017. - 208 с.
35. Русин, Г.С. Привет, робот! Моя первая книга по робототехнике. [Текст] / Г.С. Русин, Ю.А. Иркова, Е.В. Дубовик - М.: Наука и Техника, 2018 - 304 с.
36. Самылкина, Н.Н. Робототехника в школе. Методика, программы, проекты. [Текст]/ Н.Н. Самылкина, В.В. Тарапата - М.: Лаборатория знаний, 2017 - 109 с.
37. Соломенникова, О.А. Педагогическая диагностика развития детей перед поступлением в школу [Текст] / О.А. Соломенникова, Т.С. Комарова. - М: Мозаика-Синтез, 2011. - 96 с.
38. Фешина, Е.В. Лего-конструирование в детском саду. Пособие для педагогов [Текст] / Е.В. Фешина - М.: изд. Сфера, 2012. - 243 с.
39. Филатова, Л.О. Компетентностный подход к построению содержания обучения как фактор развития преемственности школьного и вузовского образования педагогов [Текст] / Л.О. Филатова //Дополнительное образование. -2005. -№7.-С.9-11.
40. Филлипов, С.А. Робототехника для детей и родителей [Текст] / С.А. Филиппов. - СПб: Наука, 2013. - 319 с.
41. Филлипов, С.А. Уроки робототехники. Конструкция. Движение. Управление [Текст] / С.А. Филиппов. - СПб: Лаборатория знаний, 2017. - 179 с.
42. Халамов, В.Н. Робототехника в образовании. Методическое пособие. [Текст] / В.Н. Халамов - Челябинск, 2017. - 125 с.
43. Эльконин, Д.Б. Детская психология: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений [Текст] / Под ред. Д.Б. Эльконина. - Москва: Издательский центр «Академия», 2007. -194 с.
44. Юревич, Е.И. Основы робототехники. Учебное пособие. [Текст] / Е.И. Юревич - М.: BHV, 2018 - 304 с.
45. Storfer, M.D. Intelligence and giftedness. The contributions of heredity and early environment. / M.D. Storfer / San-Francisco; Oxford: Jossy- Bass Publ. - 1990.
46. Tardif, T. What we know about creativity? / T. Tardif // R. Sternberg, T. Tardif (eds.). The nature of creativity. Cambridge: Cambr. Press, 1988. P. 429¬446.
47. Torrance, E.P. The nature of creativity as manifest in the testing / E.P. Torrance // R. Sternberg, T. Tardif (eds.). The nature of creativity. Cambridge: Cambr. Press, 1988. P. 43-75.
48. Walberg, HJ. Creativity and talant as learning / HJ. Walberg // R. Sternberg, T. Tardif (eds.). The nature of creativity. Cambridge: Cambr. Press, 1988. P. 340— 361.
49. Wallach, M.A. A new look at the creativity-intelligence distinction / M.A. Wallach // J. Personality. 1965. V. 33. P. 348—369.