Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за кражу
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КРАЖИ, ИСТОРИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 7
1.1. Ответственность за кражу в истории российского уголовного
законодательства 7
1.2. Кража как форма хищения по УК РФ 1996 г.: понятие, признаки,
отличительные особенности 11
1.3. Криминологическая характеристика кражи 17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
КРАЖИ (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 19
2.1. Объективные признаки состава кражи 19
2.2. Субъективные признаки состава кражи 23
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СОСТАВОВ КРАЖИ 28
3.1. Квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 2 ст.158 УК
РФ) 28
3.2. Особо квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 3 и ч. 4 ст.
158 УК РФ) 35
3.3. Проблемы квалификации и наказуемости кражи 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КРАЖИ, ИСТОРИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 7
1.1. Ответственность за кражу в истории российского уголовного
законодательства 7
1.2. Кража как форма хищения по УК РФ 1996 г.: понятие, признаки,
отличительные особенности 11
1.3. Криминологическая характеристика кражи 17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
КРАЖИ (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 19
2.1. Объективные признаки состава кражи 19
2.2. Субъективные признаки состава кражи 23
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СОСТАВОВ КРАЖИ 28
3.1. Квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 2 ст.158 УК
РФ) 28
3.2. Особо квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 3 и ч. 4 ст.
158 УК РФ) 35
3.3. Проблемы квалификации и наказуемости кражи 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
В условиях социально - экономического неравенства, которое в нашей стране с каждым годом просматривается все чаще и больше, происходит нарастание недовольства, прежде всего, экономическим положением, многих граждан нашей страны. В данной ситуации часть граждан решаются на самые низкие и подлые поступки - на совершение преступлений с корыстной целью.
Если проанализировать количество зарегистрированных преступлений, совершенных в нашей стране за последние годы, можно сделать вывод, что примерно половина таких преступлений является преступлениями против собственности, а именно хищения в различных формах его проявления. При этом большая часть данных хищений приходится на кражу личного имущества граждан.
Тему данной работы я считаю актуальной по той причине, что кража как преступление, как я уже указывал выше, является самым распространенным преступлением в Российской Федерации по той причине, что объектом посягательства являются общественные отношения, охраняемые уголовным Российской Федерации.
Объектом исследования данной работы является группа урегулированных законом общественных отношений, возникающих в связи с совершением такого общественно - опасного деяния, как кража.
Предметом исследования данной работы являются положения уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие ответственность за совершение кражи.
Цель данной работы - изучить уголовно - правовую характеристику такого преступления как кража. В ходе изучения предложить рекомендации по усовершенствованию отдельных положений действующего законодательства в данной сфере. Для осуществления данной цели требуется решить такие задачи:
1) Ответственность за кражу в истории российского уголовного законодательства;
2) Кража как форма хищения по УК РФ 1996 г.: понятие, признаки, отличительные особенности;
3) Криминологическая характеристика кражи;
4) Объективные признаки состава кражи;
5) Субъективные признаки состава кражи;
6) Квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 2 ст.158 УК РФ);
7) Особо квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ);
8) Проблемы квалификации и наказуемости кражи.
На основании поставленных вопросов я определил такую структуру данной работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Нормативная база, которая используется при написании данной работы:
1) Конституция Российской Федерации
2) Уголовный кодекс Российской Федерации
Теоретическую основу данной работы составили труды российских ученых - правоведов, таких как В.К. Дуюнов, И.А.Тарханов, А.И Рарог, А.В. Наумов, В.П. Ревин, Л.В. Иногамова-Хегай, С.А. Елисеев, В.Н. Галузо, Д.И. Кубейда и др.
Эмпирическую основу составили материалы уголовных дел, следственная и судебная практика по делам о кражах, а также статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России о совершении краж.
Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования в уголовно-правовой деятельности предложений автора, направленных на совершенствование норм уголовного законодательства. Также материалы данной работы могут использоваться студентами и преподавателями для подготовки к лекционным и семинарским занятиям.
В структуру бакалаврской работы входя введение, три главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Если проанализировать количество зарегистрированных преступлений, совершенных в нашей стране за последние годы, можно сделать вывод, что примерно половина таких преступлений является преступлениями против собственности, а именно хищения в различных формах его проявления. При этом большая часть данных хищений приходится на кражу личного имущества граждан.
Тему данной работы я считаю актуальной по той причине, что кража как преступление, как я уже указывал выше, является самым распространенным преступлением в Российской Федерации по той причине, что объектом посягательства являются общественные отношения, охраняемые уголовным Российской Федерации.
Объектом исследования данной работы является группа урегулированных законом общественных отношений, возникающих в связи с совершением такого общественно - опасного деяния, как кража.
Предметом исследования данной работы являются положения уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие ответственность за совершение кражи.
Цель данной работы - изучить уголовно - правовую характеристику такого преступления как кража. В ходе изучения предложить рекомендации по усовершенствованию отдельных положений действующего законодательства в данной сфере. Для осуществления данной цели требуется решить такие задачи:
1) Ответственность за кражу в истории российского уголовного законодательства;
2) Кража как форма хищения по УК РФ 1996 г.: понятие, признаки, отличительные особенности;
3) Криминологическая характеристика кражи;
4) Объективные признаки состава кражи;
5) Субъективные признаки состава кражи;
6) Квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 2 ст.158 УК РФ);
7) Особо квалифицирующие признаки состава кражи (ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ);
8) Проблемы квалификации и наказуемости кражи.
На основании поставленных вопросов я определил такую структуру данной работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Нормативная база, которая используется при написании данной работы:
1) Конституция Российской Федерации
2) Уголовный кодекс Российской Федерации
Теоретическую основу данной работы составили труды российских ученых - правоведов, таких как В.К. Дуюнов, И.А.Тарханов, А.И Рарог, А.В. Наумов, В.П. Ревин, Л.В. Иногамова-Хегай, С.А. Елисеев, В.Н. Галузо, Д.И. Кубейда и др.
Эмпирическую основу составили материалы уголовных дел, следственная и судебная практика по делам о кражах, а также статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России о совершении краж.
Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования в уголовно-правовой деятельности предложений автора, направленных на совершенствование норм уголовного законодательства. Также материалы данной работы могут использоваться студентами и преподавателями для подготовки к лекционным и семинарским занятиям.
В структуру бакалаврской работы входя введение, три главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Рассмотрев данную тему можно сделать вывод, что кража как одна из форм хищения чужого имущества на протяжении последних двадцати-тридцати лет является самым распространенным преступлением против собственности. К сожалению, тенденция совершения краж из года в год только растет. Связано это с тем, что многие граждане считают себя обделенными и ущемленными, и таким способом пытаются выровнять ситуацию в отношении себя, при этом нарушая законные права других граждан. Основную массу краж совершают граждане, ранее судимые за аналогичные преступления - рецидивисты. Обусловлено это с тем, что данная категория граждан, в силу социальной деформации просто не умеет жить по-другому.
Кража как форма хищения имущества берет свое начало с древнейших времен и непрерывно развивается по сей день.
Отличительной чертой кражи является тайность изъятия имущества. При квалификации данного преступления судам необходимо четко понимать, как субъект преступления в силу окружающей его обстановки сам относился к своим действиям.
Также, для кражи характерно то, что умысел при совершении данного преступления всегда будет корыстным.
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение кражи, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ составляет 14 лет.
На мой взгляд, остается неразрешенным вопрос о значительности ущерба, причиненного гражданину. Для решения данного вопроса я предлагаю ввести математическую формулу, которая будет более приемлема при установлении значительности ущерба, причиненного потерпевшему.
Также, на мой взгляд, введение п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нарушает принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Для разрешения данного вопроса я предлагаю отменить данную часть и принимать решение по значительности причиненного ущерба потерпевшему.
Кража как форма хищения имущества берет свое начало с древнейших времен и непрерывно развивается по сей день.
Отличительной чертой кражи является тайность изъятия имущества. При квалификации данного преступления судам необходимо четко понимать, как субъект преступления в силу окружающей его обстановки сам относился к своим действиям.
Также, для кражи характерно то, что умысел при совершении данного преступления всегда будет корыстным.
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение кражи, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ составляет 14 лет.
На мой взгляд, остается неразрешенным вопрос о значительности ущерба, причиненного гражданину. Для решения данного вопроса я предлагаю ввести математическую формулу, которая будет более приемлема при установлении значительности ущерба, причиненного потерпевшему.
Также, на мой взгляд, введение п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нарушает принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Для разрешения данного вопроса я предлагаю отменить данную часть и принимать решение по значительности причиненного ущерба потерпевшему.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за кражу
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за кражу (Московский Государственный Областной Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за кражу
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2023 - Уголовная ответственность за кражу
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Ответственность за кражу по Уголовному кодексу Российской
Федерации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за кражу
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2018 - Особенности уголовной
ответственности за грабеж
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность за кражу по Уголовному кодексу Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2015