Наказание является одним из основных институтов уголовного права, который выражает направление и содержание уголовной политики государства. Понятие наказания определено в ч. 1 ст. 43 УК: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Проблема наказания лиц, совершивших преступление, - в настоящее время одна из актуальнейших. В том числе много споров ведется относительно целей наказания и его эффективности.
Восстановление социальной справедливости - это дело государственной важности. Поскольку только суд вправе назначить уголовное наказание лицу, совершившему преступление, требование восстановления социальной справедливости (как цели наказания) относится к нему как органу, олицетворяющему волю и правомочие государства.
Приговор суда должен соответствовать как принципам права, так и требованиям нравственности, достижения цели уголовного наказания - восстановления социальной справедливости. Но речь не идет об абстрактной идее справедливости, которая существует вне времени и пространства, необходимо учитывать конкретную ситуацию, конкретное лицо, совершившее преступление, потерпевшего и ущерб, причиненный данным деянием.
Морально оправданным, а значит, справедливым будет наказание, отвечающее требованиям рациональности, целесообразности с точки зрения его соответствия всем установленным законодателем целям. В этом плане важен учет судом всех обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и личности преступника.
Не будет способствовать цели восстановления социальной справедливости применение равного наказания к различным по правовым и криминологическим характеристикам преступникам. Наказание должно соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Наряду с необходимостью достижения морально - этического эффекта при реализации цели восстановления социальной справедливости следует видеть и ее компенсационную (в экономическом отношении) функцию. Восстановить социальную справедливость в ряде случаев означает, и возместить причиненный преступником материальный и моральный ущерб.
Наибольший ущерб преступлениями обычно причиняется личной собственности граждан в результате хищений имущества (46 % - от всех хищений, 19 % - от иных преступлений).
Между тем из перечня ст. 44 УК РФ можно выделить очень ограниченный круг наказаний, которые имеют компенсационный (либо частично компенсационный) характер и направлены, хотя бы отчасти, на восполнение того вреда, который причинен государству и обществу, а также отдельным его гражданам конкретным преступлением.
Если проанализировать экономический характер уголовных наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, то можно увидеть, что только одно наказание - штраф представляет собой исключительно финансовое возмещение причиненного преступлением вреда, но в то же время, хоть объем причиненного ущерба, и влияет на размер назначаемого судом штрафа, но не возмещает в полном объеме причиненный преступлением вред.
Также можно выделить следующие виды наказаний, имеющий частично компенсационный характер: исправительные работы, принудительные работы и ограничение по военной службе.
Таким образом, цель восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания неслучайно названа законодателем первой среди иных его целей.
Она имеет конкретное и недвусмысленное содержание, являясь одновременно морально - этической категорией отражения господствующих в государстве и обществе представлений о справедливости, и в то же время имеет компенсационную направленность. Назначение наказания, которое отвечает требованиям не только права, но и нравственности, способствует достижению всех закрепленных в законе целей наказания, а также привитию уважения к закону среди населения, росту авторитета органов государственной власти и в особенности судебной системы.
Цель наказания - это тот социальный результат, к которому стремится суд и государство в целом, применяя наказание.
Наиболее важной целью является исправление осужденных, так как от нее зависит и следующая цель - предупреждение новых преступлений.
Уголовно-исполнительным кодексом установлено, что «исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим); воспитательная работа; общественно полезный труд; получение общего образования; профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Средства исправления, осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения».
Достижение этой цели в Российской Федерации является крайне проблематичным. Приведем самый яркий пример, совершенно немыслимо исправление осужденного при применении к нему такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы. Заключенный никогда не сможет вновь стать полноценным членом общества. То же самое касается и смертной казни, которая хоть и не используется в настоящее время, тем не менее, закреплена в уголовном кодексе.
Так, в 2018 году такой вид наказания, как пожизненное лишение свободы, получило 80 человек, свыше 20 до 25 лет включительно - 259 человек, свыше 15 до 20 лет включительно - 1450, свыше 10 до 15 лет включительно -7600 человек, свыше 8 до 10 лет включительно - 10903 человека, свыше 5 до 8 лет включительно - 20018 человек, свыше 3 до 5 лет включительно - 42698 человек, свыше 2 до 3 лет включительно - 38442 человека, свыше 1 до 2 лет включительно - 44188, до 1 года включительно - 37842 человека.
И если у людей, которые отбывают наказание до 5-ти лет еще есть возможность вернуться в общество практически полноценным человеком, за счет того, что семья осужденного оказывает ему поддержку, и личность не успела окончательно деформироваться, то те осужденные, которые отбывают наказание более 8-ми лет, практически лишены возможности вернуться в общество полноценным человеком.
Таким образом, стоит отметить, что повышение эффективности реализации целей наказания является очень важной и требующей внимания законодателя проблемой. Ведь, как сказал Чезаре Беккариа «Лучше предупреждать преступления, чем карать за них».

Купить