Введение 4
Глава 1 Общие вопросы производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей 7
1.1 Общая характеристика суда с участием присяжных 7
1.2 Состав суда с участием присяжных 13
1.3 Подсудность суда с участием присяжных заседателей 23
Глава 2 Особенности судебного разбирательства в суде с участием
присяжных заседателей 28
2.1 Проведение предварительного слушания и подготовительной части
судебного заседания 28
2.2 Формирование вопросного листа и напутственное слово
председательствующего 38
2.3 Вынесение вердикта и постановление приговора 43
Заключение 50
Список используемой литературы и используемых источников 53
Актуальность проводимого исследования заключается в восстановлении и законодательной проработке института присяжных заседателей. В наши дни активное реформирование общественного устройства с неизбежностью вызывает глубокие изменения в российской правовой системе. Наиболее приоритетным направлением в этой области является судебная реформа, включающая совершенствование процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших векторов развития судебной системы является стабилизация и развитие суда с участием присяжных заседателей.
Возможность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является конституционным правом любого человека, обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ) [27]. Особое значение данного уголовно-процессуального института подчеркнул и сам Президент РФ: в феврале 2016 г. на Всероссийском совещании судей Президент РФ - Владимир Владимирович Путин предложил расширить область действия института присяжных заседателей до уровня районных судов, чтобы предоставить, как можно большему числу граждан возможность воспользоваться именно данной формой правосудия. Высказанные Президентом РФ предложения нашли законодательное закрепление в Федеральном законе от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» [67]. Названный федеральный закон в части положений, касающихся порядка рассмотрения уголовных дел по подсудным районным и гарнизонным военным судам преступлениям, вступил в силу с 01.06.2018 г.
Реализация относительно новых и беспрецедентных законодательных новелл уже в наши дни требует от всех субъектов уголовного процесса большой работы, в частности выработки общих подходов к осуществлению деятельности по рассмотрению уголовных дел судом с участием присяжных заседателей; согласованности действий при организации объективного и эффективного взаимодействия субъектов уголовного процесса; формирования необходимых условий для качественного существования данного института с учетом специфик российских судов.
Кроме того, генеральный прокурор РФ Ю.Я. Чайка также не остался в стороне по освещаемой теме, 29.07.2016 г. во время заседания коллегии Генеральной прокуратуры он выделил в качестве одной из основных задач органов российской прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства - решение настоявшихся и возникающих вопросов участия прокурора в суде с участием присяжных заседателей.
Изучая различные аспекты деятельности суда с участием присяжных, можно сделать определенные выводы о необходимости совершенствования судебного делопроизводства. В своем деле присяжные заседатели должны ориентироваться на определенные моральные устои, общественную совесть, оценку достоверности доказательств, а это невозможно без правильной правовой регламентации суда присяжных.
Таким образом, осмысление специфики рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, особенностей реализации процессуальных полномочий судьи и прокурора в данной форме правосудия, моделирование проблемных ситуаций, сопряженных с несовершенством рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, позволит понять, с какими трудностями сталкиваются и могут столкнуться субъекты право применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования - уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей.
Цель исследования состоит в научно-теоретическом осмыслении роли и специфики уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- дать общую характеристику суду присяжных в России;
- выделить особенности производства в суде с участием присяжных заседателей;
- ознакомиться с особенностями вынесения и провозглашения вердикта присяжными заседателями.
Методологическую базу исследования составляют диалектический метод познания окружающей действительности в ее взаимосвязи и взаимообусловленности, а также методы сравнения, анализа, синтеза, индукции, дедукции, системно-функциональный, сравнительно-юридический, хронологический, логический, институциональный.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики.
Теоретическую базу исследования составили труды ведущих специалистов уголовно-процессуального права: Андриянова О.Ю., Гавриленко А.А., Казанцев С.М., Камнев А.С., Ландау И.Л., Легостаев В.П., Ляднова Э.В., Ольшанский А.В., Пилюгина Т.В., Сидоренко Л.П., Смирнов А.В., Урлеков Н.В., Фискевич С.В., Цыганенко С.С.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Присяжные заседатели - это граждане РФ, принимающие участие в уголовном судопроизводстве наравне с профессиональной судьей. Цель присяжных заседателей - вынести решение о виновности или невиновности подсудимого. На основании вердикта присяжных судья выносит приговор, даже в том случае, если их мнения расходятся. Требования, предъявленные, к присяжным заседателям установлены федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ, в частности ими не могут быть граждане: 1) младше 25 лет; имеющие неснятую или непогашенную судимость; ограниченные в дееспособности или недееспособные; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.
Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей можно охарактеризовать как основные принципы, по которым осуществляется отправления правосудие в особой форме - с участием присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания дела, а также организация подготовительной части судебного заседания регулируются общими правилами, соответственно, гл. 34 и 36 УПК РФ, с приоритетной ролью норм гл. 42 УПК РФ. УПК РФ и Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ наделяют присяжных заседателей особой самостоятельностью в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого в совершенном преступлении, придают суду присяжных статус особой формы отправления правосудия.
Вердикт - это окончательное решение коллегии присяжных заседателей, содержащий в себе ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого. УПК РФ различает две разновидности вердикта: оправдательный и обвинительный. Оглашенный коллегией присяжных вердикт является обязательным для председательствующего судьи, однако закон выделяет некоторые исключения, необходимые для обеспечения законности, прав и свобод человека и гражданина. Крайне обязательно, чтобы предусмотренные законодательством РФ требования, порядок организации, соответствующая форма реализации многочисленных этапов рассмотрения уголовного дела судом при участии коллегии присяжных строго и чётко соблюдались ответственными лицами и соответствующими органами, для того, чтобы можно было добиться положительного результата всей указанной деятельности, разрешить конкретное уголовное дело по справедливости, не нарушив при этом прав ни одной из сторон уголовного процесса.
Отметим, что действующий на сегодняшний день институт присяжных заседателей имеет множество самых различных проблем и пороков, в частности, это и безынициативность населения к исполнению их гражданского долга, некачественно формирующиеся списки, а как следствие, и коллегия присяжных, возможности оказания влияния на сознание присяжных извне и вынесение решений, не соответствующих их действительной воли, преобладающее число выносимых присяжными оправдательных вердиктов, порой по непонятным причинам, а также и экономические трудности, связанные с существованием таких судов, а именно, дороговизна обслуживания судебного процесса при участии присяжных заседателей, и многие другие трудности.
Итак, производство по уголовным делам с участием присяжных включает несколько этапов: предварительное слушание; подготовительную часть; судебное следствие; прения сторон; реплики и последнее слово подсудимого; постановку вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; напутственное слово председательствующего; совещание присяжных; вынесение и провозглашение вердикта; обсуждение последствий вердикта; постановление приговора.
Процедура формирования и созыва кандидатов в присяжные заседатели сложна, многоаспектна и продолжительна, направлена на обеспечение рассмотрения уголовных дел в соответствии с принципами уголовного процесса, посредством привлечения к исполнению обязанностей присяжных
заседателей только лиц, не имеющих оснований, установленных УПК РФ и Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», быть не допущенными к данному виду судопроизводства. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей включает рассмотрение самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей состоит из двух частей - до и после провозглашения вердикта. Каждая из них обладает рядом» особенностей, в целом отличающих судебное следствие с участием присяжных заседателей от общего порядка проведения указанной» стадии процесса по уголовному делу.
В результате проведенного исследования процедуры формирования коллегии присяжных заседателей и проведения судебного следствия с их участием считаем целесообразным:
- в. ч. 6 ст. 328 УПК РФ фразу «и удаляются из зала судебного заседания» исключить и дополнить новым предложением следующего содержания: «Дальнейшее их присутствием в зале судебного заседания допускается в соответствии со статьей 241 настоящего Кодекса»;
- п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2) права подсудимого или его защитника, государственного обвинителя; потерпевшего или его представителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды».
- ч. 5 ст. 327 УПК РФ дополнить п. 2.1 следующего-содержания: «2.1) право сторон ходатайствовать об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки к постановке вопросов к кандидатам в присяжные заседатели об обстоятельствах, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя рассмотрении данного уголовного дела».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
