Введение 3
Глава 1. Общие положения о юридической ответственности и наказаниях 5
1.1 Теория юридической ответственности 5
1.2 Основные положения о наказании 8
Глава 2. Характеристика лишения свободы как вида уголовного наказания 13
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 23
Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день остро стоит ряд вопросов, касающихся наказания в виде лишения свободы. Споры, в частности, касаются распространенности самого наказания, его особенностей.
Объектом исследования в курсовой работе является система общественных отношений, складывающихся в сфере наказания в виде лишения свободы.
Предметом данного исследования выступают нормативные правовые акты, доктринальные исследования, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Цель настоящего исследования – основательное, всестороннее изучение лишения свободы как уголовного наказания, выявление практических и теоретических проблем в настоящей теме.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Подробно рассмотреть теорию юридической ответственности;
2. Тщательно изучить основные положения о наказании;
3. Проанализировать наказание в виде лишения свободы.
Нормативную базу настоящей работы составили (законные акты) Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и т.д.
Теоретическую основу данной работы составили работы С. С. Алексеева, О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородского, В. А. Уткина, А. А. Хараева, А. В. Черкасова, А. В, Шеслера и др.
Эмпирическую основу составили акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, данные судебной и правоприменительной статистики.
Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, системный метод, сравнение, обобщение) и частно-правового (формально-юридического) метода.
Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, двух параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
В качестве основных итогов, подведенных в настоящей курсовой работе, отметим следующие выводы:
Трактовать понятие административной ответственности следует с использованием обеих устоявшихся в доктрине концепций: в качестве претерпевания лицом лишений, а также как применение государством в лице компетентных органов и уполномоченных должностных лиц мер государственного принуждения.
Исследованный институт несет в себе лишения для лица, совершившего преступления относительно ряда прав, свобод, законных интересов.
Основное назначение юридической ответственности выражено в репрессивном характере, однако, данный факт не отменяет актуальности института ответственности как превентивной меры.
Юридическая ответственность дает понимание потенциальным субъектам правонарушений о последствиях девиантного в юридическом аспекте поведения, что обеспечивает баланс интересов, а также режим законности в обществе.
Государство, обладая монопольным правом на применение насилия, использует данное право в целях обеспечения исполнения закона всеми без исключения под страхом применения государственной силы принуждения.
Принуждение – это феномен социальной жизни общества. Вообще принуждение является многозначным понятием, которое носит разную смысловую нагрузку.
Наказание является, аналогично конструкции «преступление», основополагающим институтом уголовного права, раскрывая вопросы реализации уголовной ответственности путем претерпевания осужденным установленных компетентными органами государственной власти лишений в порядке, предусмотренном Уголовным законом. Ключевой характеристикой наказания является определения последнего в качестве меры государственного принуждения.
Лишение свободы на определенный срок является одним из наиболее строгих наказаний, применяемых в качестве мер государственного принуждения к осужденным.
Нормы УК РФ, посвященные наказанию в виде лишения свободы на определенный срок содержат: минимальный и максимальный размеры данной санкции (от 2 месяцев до 20 лет); ряд правил назначения данного наказания (например, по совокупности приговоров); обстоятельства, не позволяющие назначить соответствующее наказание, а также исключения к данным правилам; места отбывания наказания в виде лишения свободы и т.д.
Одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного. Однако, в условиях изоляции от общества в совокупности с реалиями отечественной уголовно-исполнительной системы и распространенностью практики по назначению наказания в виде лишения свободы, в доктрине отмечается невозможность эффективного достижения намеченного законодателем результата.
В ходе проведенного анализа, мы приходим к выводу, согласно которомунеобходимо активно содействовать новыми осмысленными импульсами тенденции уголовно-правовой политики по минимизации случаев назначения наказания в виде лишения свободы с учетом экономической обстановки, а также существенного динамизма общественных отношений, в ходе которого лица, изолированные от общества (в том числе на относительно непродолжительный срок) в отсутствие надлежащих механизмов ресоциализации, пренебрежительного отношения к лицам, освободившихся из мест лишения свобод, и профилактическим мерам постпреступного поведения, рискуют вернуться к криминогенному образу жизни, бесповоротно абстрагировавшись от общества, правил поведения и идеалов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
