Написание ВКР позволяет сделать определенные теоретические выводы относительно участия адвоката в уголовном процессе.
Право на квалифицированную юридическую помощь можно признать одной из основных и наиболее действенных гарантий реализации права на защиту в уголовном процессе. Адвокат, отстаивая и восстанавливая права и законные интересы конкретного участника уголовного процесса, вместе с тем действует и в интересах правосудия в целом, поскольку препятствует одностороннему обвинительному взгляду на существо дела.
Институт адвокатуры является негосударственной социальной (общественной) гарантией реализации каждым конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, будучи вовлечёнными тем или иным образом в уголовный процесс.
Правовой статус адвоката так же можно определить как его полномочия (права), обязанности и ответственность (как негативная, так и «позитивная» (поощрительная)).
Правовой статус адвоката-участника уголовного процесса имеет несколько «уровней». Во-первых, это уровень установленных международными правовыми документами стандартов адвокатской деятельности и обеспечения права на защиту. Во-вторых это уровень национального законодательства регулирующего общий статус адвоката (в первую очередь, Закон об адвокатуре), и, в-третьих, это «специальный статус» адвоката предусмотренный УПК РФ в зависимости от его роли в процессе (в нашем случае, в качестве защитника).
Правовые основы гарантии независимости деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве нуждаются в корректировке за счет ряда законодательных нововведений, при этом основными гарантиями по праву могут быть названы: активность самого адвоката как участника процесса и грамотное построение им своей правовой позиции по уголовному делу.
Кроме того, в работе отмечается, что в УПК РФ присутствует терминологическая путаница, поскольку отсутствует чётко-определённые наименования правового статуса адвокатов. Исходя из характера осуществляемых действий адвоката по оказанию правовой помощи свидетелю или при участии в проведении обыска, выемки у клиента, их так же вполне допустимо именовать представителями соответственно свидетеля, собственника помещения, совершеннолетних членов его семьи и т.п.
Исходя из основополагающего принципа состязательности судебного следствия, предполагающего равенство прав сторон, отделение функции одной стороны от функции другой, а также от функции суда, защитник является полноправным участником процесса доказывания. Деятельность его направлена на достижение цели, не только, собственно, стороны защиты, но и уголовного процесса, в целом, - разрешение уголовного дела по существу с помощью совокупности исследованных в судебном следствии доказательств, позволяющих принять итоговое решение по уголовному делу.
Именно адвокаты являются теми субъектами уголовного процесса, которые в силу своих профессиональных компетенций способны наиболее квалифицированно отстаивать права и законные интересы лиц, пострадавших от совершения преступления.
Обязательное привлечение адвоката в качестве представителя потерпевшего необходимо только тогда, когда отсутствует возможность обеспечить участие в уголовном деле законных представителей или если последние, будучи привлечёнными к уголовному делу, уклоняются от участия в нём или действуют вопреки интересам такого потерпевшего. В случае, если же законные представители потерпевшего привлечены к участию в уголовном деле и действуют добросовестно, т.е. в интересах представляемого ими лица, они самостоятельно, на своё усмотрение могут определиться с необходимостью участия адвоката-представителя.
Этическая составляющая адвокатской деятельности позволяет говорить о том, что участие адвокатов в качестве представителей 86 потерпевших должно положительно оцениваться правоприменителями, так как у дознавателей, следователей, прокуроров, судей будет больше оснований полагать, что представитель потерпевшего не станет преступать правовые законы и нравственные предписания для достижения своих целей.
Адвокат свидетеля является гарантированной государством формой обеспечения права на защиту гражданина на этапе предварительного следствия и в суде, при этом полномочия адвоката свидетеля аналогичны полномочиям защитника обвиняемого или подозреваемого с определенными изъятиями, связанными со спецификой процессуального статуса свидетеля. Допуск такого адвоката должен осуществляться без адвокатского ордера, так как ордер обязателен в силу закона только для защиты подозреваемых или обвиняемых, однако следственные органы активно противодействуют такому порядку участия адвокатов в представлении интересов свидетелей, поскольку самый частый случай - это допрос с участием адвоката именно свидетелей защиты в целях поиска изобличающих обвиняемого сведений, поэтому защита адвокатом такого свидетеля очень невыгодна следствию.
Возможность участия адвоката при допросе свидетеля - положительный момент для гарантированности прав и законных интересов лица, привлекаемого к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля. Дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства с учетом ряда вышеназванных предложений позволит устранить все имеющиеся неточности и пробелы, позволив свидетелю как иному участнику уголовного процесса пользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката в целях защиты своих прав и свобод.
Кроме того, помимо сделанных выводов, в работе был сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства:
1. Право заявлять ходатайства и отводы принадлежит защитнику с момента вступления в уголовное дело (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), в то же время адвокат не упомянут среди участников процесса, которым предоставлено право заявлять отвод переводчику, что решается посредством изложения ч. 2 87 ст. 69 УПК РФ в следующей редакции: «2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также защитником, свидетелем, экспертом или специалистом».
2. Наделение адвоката правом собирания доказательств не согласуется с самим типом построения российского уголовного судопроизводства, носящего смешанный характер: на досудебных стадиях он является в большей степени розыскным, а на судебных - состязательным. Исходя из подобного состояния, можно предположить, что ч. 3 ст. 86 УПК РФ следует изложить в более корректной формулировке: «3. Защитник вправе собирать сведения, необходимые для осуществления защиты подозреваемого или обвиняемого, путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;
4) привлечения специалиста;
5) получения заключения специалиста.
Сведения, полученные защитником, могут быть признаны доказательствами, если они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным настоящим Кодексом.
Признание сведений, полученных защитником, доказательствами по уголовному делу, производится дознавателем, следователем, судом в порядке, установленном статьями 119 -122 настоящего Кодекса».
3. Кроме того, для устранения выявленных проблем предлагается ввести отдельную статью, регламентирующую процесс опроса защитником лиц с их согласия; а также предусмотреть случаи участия нотариуса при осуществлении адвокатом опроса лиц с их согласия, для того чтобы сведения, полученные в результате опроса, могли быть приобщены в качестве доказательства по делу, если невозможно провести допрос указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ. Кроме того, необходимо установить обязательность для следователя (дознавателя) приобщать к материалам дела не только доказательства, как это указано в ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ, но и сведения, полученные адвокатом, чтобы суд в рамках рассмотрения дела мог самостоятельно взвесить все pro et contra.
4. Если применяется положение о том, что защитой прав и законных интересов обвиняемого в уголовном процессе должен заниматься специально подготовленный профессионал (адвокат), то нарушенные права потерпевшего должны защищаться и восстанавливаться с помощью равнозначных профессионалов (адвокатов).
В связи с этим УПК РФ нуждается в определенной доработке в виде дополнения к ч. 2 ст. 145 УПК РФ и изложении ее в следующей редакции: «О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования. Жалоба может быть подана заявителем либо его представителем, имеющим статус адвоката».
5. Предлагается также внести изменения в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ дополнив её возможностью законных представителей ходатайствовать о привлечении адвоката-представителя в случае совершения в отношении несовершеннолетнего тяжких и особо тяжких преступлений, а так же указать на обязательность участия защитника по делам о преступлениях, совершённых родителями, несовершеннолетнего, законными представителями или иными лицами из числа ближнего окружения (например, гражданским мужем или сожителем, другими близкими родственниками, поскольку есть основания полагать, что последние имеют влияние на позицию законных представителей несовершеннолетнего), в отношении находящихся на иждивении несовершеннолетних детей.
При этом, в целях повышения эффективности предлагаемого изменения в ст. 45 УПК РФ, необходимо закрепить в ст. 45 УПК РФ правило, согласно которого следователь, прокурор и суд обязаны установить наличие или отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость обеспечения обязательного участия адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
6. Действующее законодательство не соответствует положению, при которых медиация в уголовном процессе будет действовать. Для нее необходимо создавать условия в виде эффективной базы.
В связи с этим необходимо внести изменения в ст. 25 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора обязаны на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, максимальная санкция которого в Уголовном кодексе РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему материальный и моральный вред».
7. У следователя отсутствует и обязанность предварительно уведомить самого свидетеля о возможности пригласить адвоката для участия в допросе либо ином следственном действии. О своем праве свидетель узнает только после начала допроса, когда ему должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Но в это время возможности пригласить адвоката для участия в уже начавшемся допросе у свидетеля нет.
Для решения данной практической проблемы, резко ограничивающей право свидетеля пригласить адвоката для участия в следственном действии, предлагается в бланк повестки, вручаемой свидетелю о его вызове на допрос, включить указание на права свидетеля, закрепленные в ст. 56 УПК РФ, включая, естественно, и его право явиться на допрос с адвокатом.

Купить