Введение 4
1. Теоретические аспекты инвестиционной привлекательности организации.... 6
1.1 Понятие и сущность инвестиционной привлекательности
организации 6
1.2 Факторы, определяющие инвестиционную привлекательность
организации 9
1.3 Показатели и методы оценки инвестиционной привлекательности
организации 12
2. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия ООО
«КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» 27
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия ООО «КОМПАНИЯ
ТВЕРЬ ПАК» 27
2.2 Анализ факторов формирования инвестиционной привлекательности ООО
«КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» 33
2.3 Расчет показателей инвестиционной привлекательности ООО
«КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» 39
3 Мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» 48
3.1 Увеличение объема производства и реализации продукции ООО
«КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» 48
3.2 Управление уровнем дебиторской задолженности ООО «КОМПАНИЯ
ТВЕРЬ ПАК» 50
3.3 Управление уровнем запасов готовой продукции ООО «КОМПАНИЯ
ТВЕРЬ ПАК» 55
Заключение 58
Список использованной литературы 60
Приложения
Зачастую, для принятия решения о вложении инвестиций инвестор сталкивается с проблемой - отсутствие оценки инвестиционной привлекательности организации. В данной работе будут рассмотрены основные проблемы при анализе инвестиционной привлекательности, а также методы ее оценки.
Для того, чтобы принять решение касательно размещения инвестиций необходимо сопоставить потенциальные, ожидаемые в будущем показатели по прибыли с уровнем затрат в виде капитальных вложений. В случае, если проект «прошел» требуемый уровень по окупаемости, организации необходимо найти источники его финансирования: либо из собственных средств
(нераспределенная прибыль), либо через выпуск облигаций. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств. [3, ст.9]
Для компаний, которым необходимы внешние источники финансирования, главной задачей будет повышение уровня инвестиционной привлекательности. В случае, если инвестиционная привлекательность будет находиться на должном уровне, фирма сможет получит необходимые средства для работы, расширения объемов производства, диверсификации продукции. Этим обусловлена актуальность выбранной темы.
В настоящих условиях, приоритетным источником инвестиций для организации могут быть фактически только заимствования от сторонных лиц, в том числе в форме кредитов банка.
Таким образом, важность вопросов, связанных с определением инвестиционной привлекательности предприятий не вызывает сомнений, так как без инвестиций в звенья хозяйственной деятельности невозможен выход из экономического кризиса и стабилизация экономики.
Существуют различные методы оценки инвестиционной
привлекательности, среди которых основными являются: метод
дисконтированных денежных потоков, анализ факторов внешнего и внутреннего воздействия, семифакторная модель оценки инвестиционной привлекательности, интегральная оценка на основе внутренних показателей, метод комплексной оценка инвестиционной привлекательности предприятия [8]. Некоторые из них будут подробно рассмотрены и применены в практической части данной работы, с помощью вышеуказанных методов будет произведена оценка инвестиционной привлекательности ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК»
Одним из главных подходов в при определении инвестиционной привлекательности, выступает финансовый анализ, он также является «двигателем» к достижению финансовой устойчивости и оценки привлекательности фирмы для потенциальных инвесторов [14, стр. 553]. Суждения, изложенные выше, определили выбор темы данной работы.
Объектом исследования бакалаврской работы является ООО
«КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК». Предмет исследования -
инвестиционная привлекательность предприятия.
Цель исследования заключается в том, чтобы на базе анализа и обобщения методов оценки определить инвестиционну привлекательность организации на примере ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК».
В соответствии с целью, были определены задачи:
В первой главе: рассмотреть теоретические аспекты формирования инвестиционной привлекательности предприятия. Также будут изучены мнения различных авторов, в т.ч. и зарубежных, касательно понятия «инвестиционная привлекательность».
Во второй главе: провести оценку инвестиционной привлекательности ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» в 2014 - 2016 гг.
В третьей главе разработать мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК».
Соответственно, решив поставленные задачи, можно будет
проанализировать и изучить инвестиционную привлекательность предприятия на примере ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК».
Бакалаврская работа выполнена на тему «Оценка инвестиционной привлекательности предприятия» на примере ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК».
Для компаний, которым необходимы внешние источники финансирования, главной задачей будет повышение уровня инвестиционной привлекательности. В случае, если инвестиционная привлекательность будет находиться на должном уровне, фирма сможет получит необходимые средства для работы, расширения объемов производства, диверсификации продукции. Этим обусловлена актуальность выбранной темы.
Инвестиционная привлекательность - совокупность характеристик финансовой, производственной, коммерческой, управленческой деятельности и особенностей инвестиционного климата, по результатам оценивания которого делаю вывод о необходимости и целесообразности инвестирования.
Объектом исследования бакалаврской работы является ООО
«КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК». Предмет исследования -
инвестиционная привлекательность предприятия.
ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» было основано в 1998 году, занимается производством и продажей самых разнообразных упаковочных материалов. Имея собственное эффективное производство, отлаженную современную технологию и многолетний успешный опыт, компания реализует на рынке упаковки в Центральном Федеральном округе высококачественную продукцию широкого ассортимента.
В 2014 г. выручка предприятия составила 446 449 тыс. руб., к концу 2015 года - 483 015 тыс. руб., а в 2016 году выросла до 526 480 тыс. руб.
В 2014 г. прибыль предприятия составила 1 310 тыс. руб., к концу 2015 года - 4 678 тыс. руб., в 2016 году выросла до 6 259 тыс. руб.
Увеличение финансовых показателей обусловлено расширением деятельности в связи с ростом объемов сотрудничества и выходом на торговые сети.
Проанализировав отчетные периоды 2014-2016 г., можно сделать вывод, что баланс в отчетные периоды нельзя считать абсолютно ликвидным, существует тенденция превышения наиболее срочных обязательств над наиболее ликвидными активами, долгосрочных обязательств над запасами, а собственный капитал значительно превышает внеоборотные средства.
Проанализировав финансовую устойчивость, выяснилось, что в течение трех лет предприятие находилось в неустойчивом состоянии. В связи с этим необходимо провести мероприятия для повышения инвестиционной привлекательности предприятия.
В рамках разработанных мероприятий для повышения инвестиционной привлекательности предприятия, предлагаю:
- реализовать неиспользуемое оборудование по статье «основные средства», выручка по данному мероприятию составит 11 610,7 тыс. руб.
- взыскать просроченную задолженность и изменить порядок составления отчета по задолженности, по результатам которого будет взыскано дебиторской задолженности на сумму 883,5 тыс. руб.
- переработка «бракованных» пакетов с дальнейшим производством из полученного сырья новой продукции, при данной операции экономический эффект составит 56 тыс. руб.
При внедрении предложенных мною, управленческих мероприятий, предприятие ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» повысит уровень своей инвестиционной привлекательности.
Таким образом, тема работы раскрыта, поставленная цель достигнута.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2)
2 «Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 2)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)
3 Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
4 Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Госкомстатом России 28.11.2002)
5 Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»
6 Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16Об утверждении «Методических ука заний по проведению анализа финансового состояния организаций»
7 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)», (с изменениями и дополнениями, от 01.01.2017 г.)
8 Бариленко В.И. Экономический анализ: учебник/ В.И. Бариленко, О.В. Ефимова, Ч.В. Керимова, М.Н. Ермакова. — Москва: КноРус, 2017 — 381 с.
9 Байгулова, А.А. Экономика предприятия: учебное пособие/ Е.М. Белый, Ю.С. Алексеев, А.А. Байгулова, Л.Ю. Зимина. — Москва: Русайнс, 2017 — 172 с.
10 Бузырев, В.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник/ В.В. Бузырев, И.П. Нужина
— Москва: КноРус, 2016.
11 Волков А.С. Оценка бизнеса: учебное пособие/ Л.С. Васильева. — Москва: КноРус, 2016. — 668 с.
12 Ендовицкий, Д.А. Анализ инвестиционной привлекательности организации: монография — Москва: КноРус, 2017. — 374 с.
13 Ковалев, В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебное пособие / В.В. Ковалев. — Москва: Проспект, 2014. — 333 с.
14 Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. — Москва: КноРус, 2017. — 191 с. — Для бакалавров.
15 Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/ Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. — Москва: КноРус, 2015. — 534 с.
16 Маркина, Е.В. Финансы, деньги, кредит: учебник / Е.В. Маркина под ред., М.А. Абрамова под ред. — Москва: КноРус, 2017. — 256 с.
17 Мингалиев, К.Н. Теория и практика управления финансовой устойчивостью российских компаний: монография/ К.Н. Мингалиев. — Москва: Русайнс, 2016.
18 Савиных, А.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ А.Н. Савиных. — Москва: КноРус, 2016. — 299 с.
19 Чиненов, М.В. Инвестиции: учебное пособие/ М.В. Чиненов под ред., А.И. Черноусенко, В.И. Зозуля, Н.А. Хрусталёва. — Москва: КноРус, 2015. — 365 с.
20 www.tver-pack.com
21 www.wikipedia.org