🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Суд присяжных: история, современное состояние, проблемы реализации

Работа №110912

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2020
Стоимость4940 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
307
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Становление и развитие суда с участием присяжных заседателей 7
1.1 История возникновения и развития суда с участием присяжных
заседателей в России 7
1.2 Становление института присяжных в зарубежных странах 12
Глава 2 Современная модель Российского суда с участием присяжных заседателей 31
2.1 Общие условия судебного разбирательства суда присяжных 31
2.1 Вопросы формирования суда с участием присяжных заседателей 35
Глава 3 Реализация суда с участием присяжных заседателей 45
3.1 Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей 45
3.2 Формирование вопросов для присяжных заседателей 54
3.3 Особенности вынесения вердикта присяжными заседателями 58
Заключение 65
Список используемой литературы и используемых источников 70


Суд присяжных представляет собой форму судопроизводства, при которой рассмотрение дела осуществляется непрофессиональными судьями, простыми гражданами, которые приведены к присяге. Такие выборные судьи существовали и в Древней Греции, и в Риме. Но в более сформировавшемся виде суд присяжных возник в 1215 году, когда английский король Иоанн Безземельный подписал Великую Хартию Вольностей. Из Великобритании суд присяжных распространился по всему миру.
В России суд присяжных ввели в 1864 году - это одна из великих реформ Александра II наряду с отменой крепостного права и введением земства. Но этот суд сразу не заработал по всей стране - только в крупных городах: Петербурге, Москве, Варшаве, Киеве, Одессе. Однако на то, чтобы запустить его по всей России, ушло больше тридцати лет. На сегодняшний день в России суд присяжных функционирует на основании Федерального закона №188 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». В связи с изменениями, которые были внесены в 2016 году в Уголовный кодекс РФ, Уголовно - процессуальный кодекс РФ и Федеральный Закон РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», все вопросы, затрагивающие институт суда присяжных заседателей, приобрели большое значение.
Первое, на что необходимо обратить внимание, это врожденные недостатки суда присяжных, регламентированного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ). Так, при установлении порядка работы суда присяжных в УПК РФ законодатель механически приравнял сферу его деятельности к подсудности судов республик, краев, областей и т.д., ориентируясь при этом как на опыт предшествовавшей деятельности суда присяжных в девяти регионах, так и на организационно-финансовые условия. Концепция судебной реформы в РСФСР (Постановление Верховного Суда РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР»), согласно которой первоначально предусматривалось введение суда присяжных в России, исходила из того, что по примеру США присяжные будут участвовать в работе судов, начиная с городского (районного) уровня. Но при принятии Закона РФ от 16 июля 1993 г., учитывая экспериментальный характер новеллы и скудные материальные ресурсы, было решено ограничится привлечением присяжных только в областные суды.
В Российской Федерации идет активное развитие и внедрение суда присяжных заседателей в осуществление судопроизводства в стране. Но как показала практика, законодательство о суде присяжных заседателей нуждается в дальнейшем усовершенствовании. Это, прежде всего, относится к требованиям к кандидатам в присяжные заседатели, порядка составления их списков, совершенствования процесса судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. На сегодняшний день в России суд присяжных функционирует на основании 188 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Изучая различные аспекты деятельности суда с участием присяжных, можно сделать определенные выводы о необходимости совершенствования судебного делопроизводства. В своем деле присяжные заседатели должны ориентироваться на определенные моральные устои, общественную совесть, оценку достоверности доказательств, а это невозможно без правильной правовой регламентации суда присяжных.
Проблемам процедуры формирования, оптимизации структуры, статуса присяжных заседателей, статуса суда присяжных заседателей и другим, уделялось и уделяется большое внимание, о чем свидетельствуют результаты исследований, опубликованные в трудах: Афанасьева А. К., Владыкина, Т.А., Дудко Н.А., Насонова С.А.
Объектом исследования является суд присяжных заседателей, в его историческом и современном развитии.
Предметом исследования являются нормы уголовно - процессуального права России и зарубежных стран, которые регулируют судопроизводство с участием народных представителей, в том числе присяжных заседателей, правоприменительная и правозащитная практика, труды авторов в указанной области.
Методологическую основу работы составили общетеоретические и частные методы научных исследований: системный, логический, анализа и синтеза литературы и статусных документов.
Целью настоящего исследования является полный анализ основных этапов и проблем становления и перспектив развития суда присяжных, возможность гражданам осуществлять свои конституционные права с помощью одного из основных элементов судебной власти - суда присяжных.
Цель данной работы - раскрыть содержание судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, проследить развитие института суда присяжных и так называемое «возрождение» в настоящее время.
Поставленной целью обусловлена необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть историю становления и развития суда присяжных в России как процессуального института;
- ознакомиться с правовой основой суда присяжных в России;
- выявить особенности реализации суда присяжных в зарубежных странах;
- определить общие условия производства в суде с участием присяжных заседателей;
- рассмотреть порядок производства судебного разбирательства с участием присяжных заседателей;
- обосновать законность вердикта и решений суда присяжных;
- решить проблемы совершенствования суда присяжных в России.
Теоретической основой диссертации послужили труды по правоохранительной деятельности, теории и истории государства и права, конституционному праву, истории правоохранительных органов, а также по проблемам деятельности и формирования судебных органов и правоохранительных органов.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке путей совершенствования структуры и деятельности института суда присяжных в Российской Федерации, направленных на более полное осуществление гражданами свои конституционных прав и свобод.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На практике одна из основных черт института присяжных заседателей, а именно- непрофессионализм применительно к юридическому труду, ведет к тому, что восприятие материалов уголовного дела профессиональным судьей и присяжным заседателем сильно различаются. Если профессиональный судья оценивает любое доказательство сквозь призму профессионального опыта, то присяжный заседатель при осмыслении информации, воспринимаемой в ходе судебного следствия, опирается только на свой бытовой, житейский опыт.
Закреплённое впервые в законодательной форме народное начало в отправлении правосудия путём учреждения суда присяжных ярко демонстрирует нам опыт зарубежных государств. Первым государством, образовавшим в своей судебной системе такой институт, стала Англия. Именно в Англии были провозглашены основополагающие документы, гарантирующие права личности, а также их целесообразную, необходимую защиту, которые сохраняют своё действие и сегодня.
Создание новой судебной системы и, главное, суда присяжных стало огромным прорывом как, в частности, для возмущённой творившимся произволом общественности, так и для государственной системы в целом. Полуфеодальная Введение суда присяжных благотворно повлияло на повышение значимости и роли законов, подняло авторитет и степень уважения народа к судьям и суду, увеличило доверие населения к правосудию, представлявшемуся по истине справедливым и честным. Серьезная работа, которая была проведена для восстановления и введения в России суда присяжных была в соответствии с Концепцией судебной реформы. Сегодня, суд с участием коллегии присяжных заседателей в России представляет собой одну из форм судебного производства по уголовным делам. Данный институт нашёл своё закрепление в главе 42 Уголовно - процессуального Кодекса РФ, именуемой «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей».
Институт присяжных заседателей выступает своеобразным стимулирующим фактором, влияющим на повышение качества, как самого предварительного следствия, так и деятельности сторон обвинения, защиты и суда. Вынесение вердиктов по уголовным делам, где на кон ставится жизнь, достоинство и репутация человека, такими же, как и он, обычными гражданами способствует улучшению имиджа правосудия, осуществлению своих полномочий правоохранительными органами, а также повышает процент доверия населения к таким структурам. Крайне обязательно, чтобы предусмотренные законодательством РФ требования, порядок организации, соответствующая форма реализации многочисленных этапов рассмотрения уголовного дела судом при участии коллегии присяжных строго и чётко соблюдались ответственными лицами и соответствующими органами, для того, чтобы можно было добиться положительного результата всей указанной деятельности, разрешить конкретное уголовное дело по справедливости, не нарушив при этом прав ни одной из сторон уголовного процесса.
К сожалению, действующий на сегодняшний день институт присяжных заседателей имеет множество самых различных проблем и пороков, в частности, это и безынициативность населения к исполнению их гражданского долга, некачественно формирующиеся списки, а как следствие, и коллегия присяжных, возможности оказания влияния на сознание присяжных извне и вынесение решений, не соответствующих их действительной воли, преобладающее число выносимых присяжными оправдательных вердиктов, порой по непонятным причинам, а также и экономические трудности, связанные с существованием таких судов, а именно, дороговизна обслуживания судебного процесса при участии присяжных заседателей, затягивание таких процессов, отсутствие эффективности суда с участием присяжных заседателей, и многие другие трудности.
Всё это, конечно, является результатом безответственного отношения самих граждан, кандидатов в присяжные заседатели, но, при этом, нельзя отрицать, что гораздо более весомый «вклад» вносят попустительство и нарушения должностных лиц и соответствующих органов, а также участников судебного процесса. Это, в свою очередь, позволяет усмотреть те несовершенства и недостатки, которые сегодня присущи нашему государству и обществу. В связи с этим, необходимо на законодательном уровне рассмотреть вопрос о введении ответственности за неявку гражданина (кандидата) без уважительной причины по вызову в суд для исполнения обязанностей в КоАП РФ, так как неисполнение своих обязанностей влечет затягивание судебного процесса.
Предлагаем за неявку по неуважительной причине в первый раз суду следует выносить предупреждение кандидату, во второй раз накладывать штраф в размере до одного минимального размера оплаты труда, в третий и последующий - гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности (например, через внесение изменений в ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду».
Так же хочу отметить, что необходимо ужесточить критерии отбора кандидатов в присяжные заседатели, так как при изменении подсудности дел, в котором участвуют присяжные заседатели, необходимы дополнительные навыки и знания, для рассмотрения и вынесения справедливого решения. Список дел, в которых участвуют присяжные заседатели, существенно сокращается, в связи с этим, можно предположить, что сам институт суда присяжных в уголовном судопроизводстве может быть серьезно реорганизован. Считаю необходимым в этом случае, расширить возможности присяжных заседателей, предоставив им возможность участвовать не только в уголовном, но и в гражданском судопроизводстве. Участникам гражданского судопроизводства необходимо будет совершенствовать способы доказывания, что в будущем способствует повышению уровня правосознания, а также позволит совершенствовать теорию и практику доказывания в гражданском судопроизводстве.
Проведённое нами исследование в историческом развитии позволяет выделить нам шесть этапов развития суда присяжных в России. Четыре из этих этапов относятся к периоду Российской империи, последние два - к периоду Российской Федерации. Советская Россия, как известно, институт суда присяжных отвергла, введя вместо него народных заседателей.
Началом этого периода является момент одобрения императором Александром II Судебных уставов 1864 г., впервые закрепивших новую для царской России форму уголовного судопроизводства - суд присяжных.
При строительстве института суда присяжных была использована французская модель. Суд складывался из двух элементов: коронного и скамьи присяжных.
Начало второго периода истории суда присяжных ознаменовано принятием закона от 9 мая 1879 г., которым из компетенции присяжных заседателей были временно изъяты некоторые преступления против государственной власти.
В результате за период с 1878 г. по 1889 г. было принято более десяти законов, значительно изменивших модель суда присяжных заседателей. Изменения коснулись в первую очередь подсудности дел.
Третий этап характеризовался относительной стабильностью, что объясняется большим соответствием новой модели суда присяжных условиям и требованиям российской жизни конца XIX в.
Однако некоторые изменения, касающиеся суда присяжных, в российском законодательстве все же происходили. Например, 2 марта 1910 года был принят закон, разрешающий присяжным заседателям знать о мере наказания, грозящей подсудимому.
С началом Первой мировой войны компетенция судов присяжных заседателей несколько сузилась в связи с созданием ряда чрезвычайных и военных судов.
Временные рамки четвертого этапа ограничены двумя русскими революциями 1917 г. В мае 1917 года был создан военный суд присяжных, который действовал в тыловых и фронтовых воинских частях.
В период советской власти суды присяжных созданы не были, народное правительство обеспечивалось посредством использования института народных заседателей. Здесь необходимо оговорится, что суды присяжных несколько пережили момент своего упразднения. На местах продолжали действовать окружные суды, разбирающие дела с участием присяжных заседателей.
В постсоветский период отечественной истории институт суда присяжных был возрожден Законом РФ от 16.07.1993 № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
Последний (шестой) этап истории суда присяжных заседателей начался со введением в действие УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ, т.е. с 1 июля 2002 г.



1. Аксаков И.С. История русской адвокатуры (т. 1). - М. : Юристъ, 1997. - 234 с.
2. Алексеевская Е.Н. Неустранимые ошибки суда с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5 (24). - С. 32-35.
3. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. - М. : Институт международного права и экономики «Триада, Лтд», 1996. - 157 с.
4. Батычко В.Т. Современные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей // Известия Южного федерального университета. Технические науки (т. 92). - 2009. - № 3. - С. 190-194.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный). - М.: КНОРУС, 2010. - 688 с.
6. Белозёрова И.И., Санеев С.О. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 185-187.
7. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М. : Манускрипт, 1992. - 149 с.
8. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных: С атласом. - М. : Журн. "Рус. мысль", 1896. - 624 с.
9. Босов А.Е. Грамматические трудности в постановке вопросов перед присяжными заседателями // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 18. - С. 64-67.
10. Валова Е.В., Нагих С.И. Суд присяжных в американской системе правосудия // Успехи в химии и химической технологии (т. 28). - 2014. - № 7. - С. 130-132.
11. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 222 с.
12. Галимов Э.Р., Ханмурзина А.И. Расширение полномочий суда присяжных в Российской Федерации // Молодой учёный. - 2016. - № 9. - С. 813-815.
13. Гарипов Р.Ф. «Сделка о признании вины» как альтернатива суду присяжных заседателей в уголовном правосудии США // Евразийский юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 59 - 63.
14. Глобенко О.А. Заметки присяжного [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Электрон. дан. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=19266#0.
15. Госдума запустила реформу суда присяжных [Электронный ресурс] // ПРАВО.ЯИ. - Электрон. дан. - URL: https://pravo.ru/review/view/128342/.
16. Гуценко К.Ф. Судебная система США и её классовая сущность. - М. : Госюриздат, 1961. - 152 с.
17. Декрет о суде №1 [Электронный ресурс] от 22 ноября (5 декабря)
1917 года. - Электрон. дан. - URL: http://
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm.
18. Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: учеб. Пособие. - Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2000. - 104 с.
19. Демичев А.А. Теневое право и суд присяжных // Государство и право. - 2004. - № 7. - С. 104-107.
20. Джаншиев Г.А. Открытие суда присяжных и отношение к нему общества [Электронный ресурс] // Всё о праве. - Электрон. дан. — URL: http://www.allpravo.ru/library/doc313p0/instrum3064/item3108.html.
21. Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных в России: монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013 - 225 с.
22. Закревский И.П. Суд присяжных и возможная реформа его // Журнал Министерства юстиции. - 1995. - № 12. - С. 24.
23. Закон о присяжных [Электронный ресурс] 1974 года //
TheNationalArchves. - Электрон. дан. - URL:
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/23/contents/enacted.
24. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития // История государства и права. - 2015. - № 23. - С. 34-41.
25. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России. Исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экономика, 2009. - 362 с.
26. Исаев И.А. История государства и права. - М.: Юристъ, 2004. - 797 с.
27. Как работает суд присяжных заседателей в России? [Электронный ресурс] // Народный Советникъ. - Электрон. дан. - URL: http://sovetnik.consultant.ru/prisyazhnye/kak_rabotaet_sud_prisyazhnyh_zasedatel ej_v_r ossii/.
28. Камалова Г.Т. История государства и права. Хрестоматия. - Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2014. - 563 с.
29. Камнев А.С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, во Франции // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 396. - С. 122-128.
30. Каневский Б.С., Босов А.Е. Напутственное слово председательствующего с точки зрения речевых актов // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2013. - № 2. - С. 97 - 103.
31. Карев Д.С. Советское судоустройство. - М. : Госюриздат, 1951. - 312 с.
32. Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. - М. : NotaBene, 2000. - 366 с.
33. Кенигсон А. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных. - Витебск: Тип. Губерн. правления, 1871. - 109 с.
34. Ключевский В.О. Исторические портреты. - М.: Правда, 1990. - 624 с.
35. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
36. Кони А.Ф. Собрание сочинений: Воспоминания о деле Веры Засулич (т. 2). - М.: Юридическая литература, 1966. - 501 с.
37. Кони А.Ф. Собрание сочинений: Из записок судебного деятеля (т. 1). - М.: Юридическая литература, 1966. - 528 с.
38. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Отв. за вып. : Золотухин Б.А. - М.: Республика, 1992. - 111 с.
39. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. - М. : Республика, 1992. - 107 с.
40. Кругликов А.П. Суд присяжных: тенденция его действия в современной России // Вестник Волгоградского государственного ун-та. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - № 3 (20). - С. 91-97.
41. Куницын А.П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. -СПб.: Тип. 2 Отд., 1843. - 151 с.
42. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М. : Статут, 2016. - 1277 с.
43. Мартышкин В.Н. Суд присяжных: перспективы реформирования // Юридическая наука. - 2015. - № 1. - С. 37-41.
44. Масловская Е.В. Суд присяжных в современной России: юридический дискурс и социологический анализ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - № 4. - С. 244-248.
45. Михайлов А.М. Судебная власть в правовой системе Англии. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 344 с.
46. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 474 с.
47. Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. - М. : Изд-во ИНИОН АН СССР, 1990. - 95 с.
48. Насонов А.И. О реформировании суда с участием присяжных заседателей // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 243-248.
49. Насонов С.А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного
регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10 (47). - С. 2297 - 2302.
50. Новиков С.Н. О некоторых положениях нового Постановления Пленума о суде присяжных // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: ООО «ИПП «Куна». - 2006. - № 4. - С. 104.
51. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. - Электрон. дан. - URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=3823.
52. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II (т. 1). -
Белград: Петрополь, 1991. - 672 с.
53. Осетрова И.Н. Особенности судопроизводства в российском и английском суде присяжных в конце XX - начале XXI века // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 19. - С. 137-140.
54. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. - Электрон. дан. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
55. Палаузов В.Н. Вопрос о миссии присяжных. - Одесса: «Экономическая» тип., 1899. - 315 с.
56. Пашин С. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 2. - С. 10-13.
57. Пашин С.А. Суд присяжных: Российский вариант //
Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1993. - № 3 (4). - С. 24-26.
58. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М.: Российская правовая академия МЮРФ, 1995. - 76 с.
59. Первый постсоветский суд присяжных [Электронный ресурс] // nPABO.RU. - Электрон. дан. -URL:http://pravo.ru/process/view/24686/.
60. Петрухин И.Л. На пороге судебной реформы // Горизонт. - 1989. - № 4. - С. 2-12.
61. Плевако Ф.Н. Избранные речи. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 649 с.
62. Под властью закона. Очерк истории Алтайского краевого суда: люди, события, документы: документально-публицистическое издание / под общ. ред. И.В. Пашкова. - Барнаул: Азбука, 2007. - 342 с.
63. Полякова Н.А. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям в англо-саксонской модели судопроизводства // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - № 12. - С. 100-106.
64. Постановление Съезда народных депутатов СССР от 9.06.1989 года № 39-1 «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР» [Электронный ресурс] // История Современной России. - Электрон. дан. - URL: http://prohistory.ru/ru/documents/371.
65. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 824 с.
66. Прикладная юридическая психология / под ред. А.М. Столяренко. - М. : Юнити-Дана, 2000. - 639 с.
67. Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных и других принципиально новых положений процессуального и судоустройственного законодательства // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 13. Ст. 1054.
68. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. - СПб.: Право, 1914. - 547 с.
69. Руднев В.И. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит. - 1993. - № 16. - С. 1.
70. Румянцев В. Великая и кларендонская ассизы [Электронный ресурс]
// ХРОНОС. - Электрон. дан. - URL:
http://www.hrono.ru/dokum/1100dok/1166assizy.html.
71. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская Юстиция. - М.: Юрид. мир. - 2008. - № 1. - С. 57-60.
72. Суд присяжных: менять или не менять? [Электронный ресурс] // ГАРАНТ.РУ. - Электрон. дан. - URL:http://www.garant.ru/article/612249/.
73. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. - Пг., 1914. - 786 с.
74. Судебные Уставы: Устав уголовного судопроизводства. - СПб., 1866. - 540 с.
75. Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. - М. : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1881. - 639 с.
76. Тревельян Дж. М. Сокращённая история Англии. - М. : Издательство иностранной литературы, 1959. - 608 с.
77. Тропин С.А. Суд присяжных в России - 2 года перемен // Летопись суда присяжных (прецеденты и факты). - Вып. 6-7. - М., 1995. - 92 с.
78. Трофимова О.Ю., Порфирьева А.В. Институт присяжных заседателей: история и современность. - Чебоксары: Чуваш. ун-т, 2006. - 88 с.
79. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
80. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25 . - Ст. 2954.
81. Уголовный процесс. Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В., Кобликов А.А., и др.; Под ред.: Божьев В.П. - М.: Спарк, 1998.- 591 с.
82. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред.
B. М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 1016 с.
83. Уголовный процесс РФ: Учебник / отв.ред.проф. А.П. Кругликов. - М.: Норма, 2015. - 789 с.
84. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева [и др.]; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 445 с.
85. Уолкер Р. Английская судебная система. - М.: Юрид. лит., 1980. - 631 с.
86. Устинова А.А. IV Латеранский собор 1215 года и программа борьбы с альбигойской ересью // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена: журнал. - 2009. - № 111. -
C. 45-50.
87. Учреждение судебных установлений [Электронный ресурс] от 20 ноября 1864 г.
88. Федеральный закон от 23.06.2016 года № 190-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Электрон. дан. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_199974/.
89. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Судоустройство (т. 1, ч.1). - СПб.: Книга по требованию, 2012. - 632 с.
90. Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. - М. : Юрид. лит. - 1999. - № 5. С. 57.
91. Фискевич С.В. Оценка доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2016.
- 175 с.
92. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства (т. 1). - СПб. : Издательство Альфа, 1996. - 552 с.
93. Хайдаров А.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 2 (22). - С. 237-243.
94. Хатуаева В.В., Авдеев М.А. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 3 (45). - С. 230-238.
95. Хлебников Н.И. Общество и государство в домонгольский период русской истории. - СПб. : Тип. А.М. Котомина, 1872. - 547 с.
96. Цуркан В.В. Суд с участием присяжных заседателей: особенности рассмотрения, проблемы // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - № 1. - С. 121-125.
97. Чашин А.Н. Суд присяжных в России: учебное пособие. - М. : Дело и Сервис (ДИС), 2013. - 128 с.
98. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовного-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб.: Равена, Альфа, 1995. - 839 с.
99. Ширёв Д.А. К вопросу об институте суда присяжных в США // Вопросы экономики и права. - 2015. - № 5. - С. 35-38.
100. Юшков С.В. История государства и права России (IX - XIX вв.). - Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 736 с.
101. Abramson J. We, The Jury. - Cambridge: Harvard University Press, 1994. - 308 с.
102. Bill of Rights [Электронный ресурс] // The Charters of Freedom «A
new world is at hand». - Электрон. дан. - URL:
http://www.archives.gov/exhibits/charters/bill of rights transcript.html.
103. Constitution of the United States 1787 года [Электронный ресурс] // The Charters of Freedom «A new world is at hand». - Электрон. дан. - URL:http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution transcript.html.
104. Courd’assises [Электронный ресурс] // Ministere de la Justice. - Электрон. дан. - URL:http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/lordrejudiciaire-10033/cour-dassises-12027.html.
105. Criminal law review. - London, 1973. - С. 174.
106. Criminal Pattern Jury Instruction Committee of the United States Court of Appeals for the Tenth Circuit, "Duty to Follow Instructions", 2011. - 374 с.
107. Cronin V. Napoleon. - Paris: Albin Michel, 1979. - 320 с.
108. Deroulement d’un process devant la courd’assises [Электронный
ресурс] // Service-Public.fr. - Электрон. дан. - URL:
https://www.servicepublic.fr/particuliers/vosdroits/F1487.
109. David H. The History of England. - Oxford, 2004. - 547 с.
110. Duncan v. Louisiana 391 US 145 (1968) [Электронный ресурс] //
Justia US Supreme Court. - Электрон. дан. - URL:
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/391/145.
111. Federal Rules of Criminal Procedure [Электронный ресурс] // Cornell University Law School - Legal Information Institute. - Электрон. дан. - URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp.
112. Federal Rules of Criminal Procedure [Электронный ресурс] // Cornell University Law School - Legal Information Institute. - Электрон. дан. - URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp.
113. Garner B. Black's Law Dictionary. - St. Paul: West Group, 1999. - 1810 с.
114. JleisserM. Juries and Justice. - N.-Y, 1968. - С. 46-48.
115. Spencer J.R. Jackson’s Machinery of Justice in England. - Cambridge University Press, 1989. - 557 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.