Бандитизм по уголовному праву России

Проведенное исследование, позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, в УК РФ законодатель использует термин «банда», определяя ее как устойчивую вооруженную группу, созданную в целях нападения на граждан или организации.
Признак организованности банды приведен только в Постановлении № 1, тогда как в понятии банды в ч. 1 ст. 209 УК РФ данный признак отсутствует. В связи с чем, признак организованности банды оставляет возможность неоднозначного толкования его обязательности.
Был сделан вывод, что признак организованности банды предполагает: наличие ярко выраженного одного лидера или нескольких руководителей на паритетных началах.
На основании вышеуказанной проблематики, в признак устойчивости банды можно включить: стабильность личного состава организованной группы; неоднократность различных поведенческих актов субъектов во время подготовки, планирования и совершения преступлений; наличие у участников субъективной направленности на долговременное взаимодействие.
Во-вторых, бандитизм относится к числу многообъектных преступлений, в связи с чем в рамках данного состава необходимо выделять не только основной, но и обязательный дополнительный объект.
Бандитизм имеет четыре формы: 1) создание банды; 2) руководство бандой; 3) участие в банде; 4) участие в совершаемых бандой нападениях.
Такая форма бандитизма как «участие в бандитском нападении» подлежит декриминализации, она не только не соответствует концепции уголовного законодательства, но и позволяет привлекать к уголовной ответственности лицо дважды за одно и то же деяние, а соответственно она противоречит Конституции РФ (ч. 1 ст. 50). Исходя из принципа прямого действия основного закона, в настоящее время суды обязаны не применять статью 209 УК РФ в части противоречащей Конституции РФ.
В-третьих, цель (нападение на граждан и организации) является обязательным признаком субъективной стороны состава бандитизма. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации осуществляется только с прямым умыслом. Доказывание специальной цели создания банды имеет важное значение, т.к. по содержанию этой цели возможно разграничение бандитизма с другими преступлениями.
В-четвертых, в правоприменительной практике зачастую возникают трудности в отграничении бандитизма от иных, смежных составов преступлений.
При разграничении незаконного вооруженного формирования, банды и разбоя необходимо руководствоваться не только количественными, но и качественными характеристиками. Однако нелишним было бы принятие соответствующих разъяснений Верховным Судом РФ, что облегчило бы квалификационные задачи в рамках состава незаконного вооруженного формирования.
Наибольшие трудности на практике вызывают случаи отграничения от бандитизма насильственно-корыстных посягательств и разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия. Проблема заключается в том, что и организованная группа при разбое, и банда отличаются признаком устойчивости, а также и разбой, и бандитизм - преступления, связанные с нападением как внезапным для потерпевшего агрессивным, насильственным воздействием.
При совершении разбоя организованной группой с применением оружия группой, которая признана бандой, квалифицировать содеянное как бандитизм и разбой с применением оружия (т.к. бандитизм не предусматривает обязательного применения оружия). При этом исключить ссылку на организованную группу как квалифицирующий признак разбоя. По этому вопросу необходимо внести соответствующие изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ.


Купить