Помощь студентам в учебе
Правовое регулирование семейных прав
|
Введение 6
Глава 1. Общие положения о семейных правах в РФ 9
1.1 Особенности осуществления и защиты семейных прав 9
1.2 Основные тенденции развития семейного законодательства РФ ..16
Глава 2. Характеристика отдельных видов семейных правоотношений 25
2.1 Семейно-правовое регулирование брачных отношений 25
2.2 Выявление и устройство несовершеннолетних, оставшихся без
попечения родителей 31
Заключение 38
Список использованных источников
Глава 1. Общие положения о семейных правах в РФ 9
1.1 Особенности осуществления и защиты семейных прав 9
1.2 Основные тенденции развития семейного законодательства РФ ..16
Глава 2. Характеристика отдельных видов семейных правоотношений 25
2.1 Семейно-правовое регулирование брачных отношений 25
2.2 Выявление и устройство несовершеннолетних, оставшихся без
попечения родителей 31
Заключение 38
Список использованных источников
Правовое регулирование семейных отношений необходимо выстраивать на основании научно-обоснованной систематизации законодательства. Не должным образом обдуманные предложения по дополнению и изменению действующего законодательства быть могут не только лишь не эффективными, но также и противоречащими единству системы отечественного семейного законодательства.
Семейное законодательство России, как правопреемницы бывшего Союза ССР, в большей степени свидетельствует о сохранении традиций, и в этой связи тенденции его развития представляют особенный теоретический интерес.
Объективным основанием исследования обозначенной темы, помимо прочего, является наличие обострившихся в последний период юридических проблем, касающихся усыновления, в т. ч. международного, алиментных обязательств, отношений между супругами, защиты законных интересов и прав других субъектов семейных правоотношений.
В числе работ, посвященных правовому регулированию отдельных институтов семейного права, следует отметить исследования таких российских ученых, как: O.E. Блинков, И.В. Жилинкова, Е.В. Кожокарь, Н.С. Кузнецова, Е.Г. Малиновская, H.A. Матвеева, Ю.К. Манукян,Е.А. Мичурин, A.M. Рабец, Ю.А. Рустамова, С.С. Сафронова, И.А. Трофимец и других.
Целью исследования служит выработка и обоснование теоретической модели единой системы семейных прав в Российской Федерации, выявление проблем в указанной сфере и возможных вариантов их разрешения.
Для достижения обозначенной цели был сформулирован ряд следующих задач:
- охарактеризовать основные семейно-правовые принципы в актах семейного законодательства;
- выявить особенности осуществления и защиты семейных прав;
- обозначить основные тенденции развития семейного законодательства РФ
- рассмотреть особенности родительских правоотношений как сферы семейно-правового регулирования;
- проанализировать семейно-правовое регулирование брачных отношений;
- установить порядок выявления и устройства несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей;
- провести дифференциацию договорных семейных правоотношений.
Объектом бакалаврской работы выступают общественные отношения, которые возникают в связи с осуществлением гражданами РФ, их семейных прав.
Предметом исследования выступают положения как ранее действовавшего, так и современного законодательства РФ, регулирующего семейно-правовые отношения, правоприменительная практика, научные исследования по обозначенной теме.
Теоретическая база исследования в бакалаврской работе состоит из научных трудов современных правоведов, таких как: Астахова М.А., Антокольская М.В., Афасижев Т. И., Ахмедов А.Я., Воробьев А., Геворгян М.А., Гонгало Б., Давыденко А.В., Доржиева С.В., Жиляева А.А., Звенигородская Н.Ф., Ильина О.Ю., Илюхин А.В., Илюхина В.А., Каверн И.В., Казанцева А.Е., Каймакова Е.В., Климова С.А., Козырин А.Н., Трошкина Т.Н., Корецкий А.Д., Косова О. Ю. ,Лапина К.В., Левушкин А.Н., Летова Н.В., Ляушева С.А., Мананкова Р.П., Микрюков В.А., Минеев О.А., Мишина А.О., Муратова С.А., Нечаева А.М., Низамиева О.Н., Оськина И., Павлова И.А., Сбитнев Ю., Сенькин В.А., Синельников А.Б., Тарусина Н.Н., Тарусина Н.Н., Теплякова О.А., Толстая Е.В., Толстая А.Д., Турусова О.С., Фролкин П.П., Мауталиев Р.В., Цветков В.А.,Чашкова С.Ю., Шахова Е.С., Шершень Т.В., Юнусова К.В.
Нормативная база настоящего исследования составлена нормами конституции РФ, семейного законодательства РФ и некоторых других государств, международными принципами и стандартами в рассматриваемой сфере.
Настоящее исследование сопровождалось применением общенаучных и частно научных методов: системного, логического, исторического, формально-юридического, сравнительно-правового и других подходов. Важная роль в исследовании принадлежит общенаучному методу анализа и синтеза, совместно со сравнительно-правовым, позволившим показать общие, особенные, обособленные, а также не имеющие территориальных ограничений положения семейного законодательства, обусловленные различными социальными и историческими контекстами.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Семейное законодательство России, как правопреемницы бывшего Союза ССР, в большей степени свидетельствует о сохранении традиций, и в этой связи тенденции его развития представляют особенный теоретический интерес.
Объективным основанием исследования обозначенной темы, помимо прочего, является наличие обострившихся в последний период юридических проблем, касающихся усыновления, в т. ч. международного, алиментных обязательств, отношений между супругами, защиты законных интересов и прав других субъектов семейных правоотношений.
В числе работ, посвященных правовому регулированию отдельных институтов семейного права, следует отметить исследования таких российских ученых, как: O.E. Блинков, И.В. Жилинкова, Е.В. Кожокарь, Н.С. Кузнецова, Е.Г. Малиновская, H.A. Матвеева, Ю.К. Манукян,Е.А. Мичурин, A.M. Рабец, Ю.А. Рустамова, С.С. Сафронова, И.А. Трофимец и других.
Целью исследования служит выработка и обоснование теоретической модели единой системы семейных прав в Российской Федерации, выявление проблем в указанной сфере и возможных вариантов их разрешения.
Для достижения обозначенной цели был сформулирован ряд следующих задач:
- охарактеризовать основные семейно-правовые принципы в актах семейного законодательства;
- выявить особенности осуществления и защиты семейных прав;
- обозначить основные тенденции развития семейного законодательства РФ
- рассмотреть особенности родительских правоотношений как сферы семейно-правового регулирования;
- проанализировать семейно-правовое регулирование брачных отношений;
- установить порядок выявления и устройства несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей;
- провести дифференциацию договорных семейных правоотношений.
Объектом бакалаврской работы выступают общественные отношения, которые возникают в связи с осуществлением гражданами РФ, их семейных прав.
Предметом исследования выступают положения как ранее действовавшего, так и современного законодательства РФ, регулирующего семейно-правовые отношения, правоприменительная практика, научные исследования по обозначенной теме.
Теоретическая база исследования в бакалаврской работе состоит из научных трудов современных правоведов, таких как: Астахова М.А., Антокольская М.В., Афасижев Т. И., Ахмедов А.Я., Воробьев А., Геворгян М.А., Гонгало Б., Давыденко А.В., Доржиева С.В., Жиляева А.А., Звенигородская Н.Ф., Ильина О.Ю., Илюхин А.В., Илюхина В.А., Каверн И.В., Казанцева А.Е., Каймакова Е.В., Климова С.А., Козырин А.Н., Трошкина Т.Н., Корецкий А.Д., Косова О. Ю. ,Лапина К.В., Левушкин А.Н., Летова Н.В., Ляушева С.А., Мананкова Р.П., Микрюков В.А., Минеев О.А., Мишина А.О., Муратова С.А., Нечаева А.М., Низамиева О.Н., Оськина И., Павлова И.А., Сбитнев Ю., Сенькин В.А., Синельников А.Б., Тарусина Н.Н., Тарусина Н.Н., Теплякова О.А., Толстая Е.В., Толстая А.Д., Турусова О.С., Фролкин П.П., Мауталиев Р.В., Цветков В.А.,Чашкова С.Ю., Шахова Е.С., Шершень Т.В., Юнусова К.В.
Нормативная база настоящего исследования составлена нормами конституции РФ, семейного законодательства РФ и некоторых других государств, международными принципами и стандартами в рассматриваемой сфере.
Настоящее исследование сопровождалось применением общенаучных и частно научных методов: системного, логического, исторического, формально-юридического, сравнительно-правового и других подходов. Важная роль в исследовании принадлежит общенаучному методу анализа и синтеза, совместно со сравнительно-правовым, позволившим показать общие, особенные, обособленные, а также не имеющие территориальных ограничений положения семейного законодательства, обусловленные различными социальными и историческими контекстами.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В результате проведенного исследования мы пришли к ряду следующих выводов.
1. В общей части СК РФ, отсутствует определение ключевых семейно-правовых понятий брака, семьи, родства, свойства, интересах детей и т.п. В связи с этим, о понимании законодателем сущности и цели брака, догадаться можно только рассмотрев норму ст. 28 СК РФ, под фиктивным браком понимающую союз без намерений создания семьи, а так как понятия семьи также не приводится, то анализ сущности брака конструктивного итога не имеет.
2. Общая часть СК РФ также не предусматривает (либо не раскрыла в должной мере) традиционных конструкций о семейной правосубъектности, основных юридических фактах (оснований возникновения, изменения, прекращения семейно-правовых отношений), сроках в рассматриваемой отрасли права, осуществлении, а также формах и способах защиты субъективных прав и охраны интересов.
3. По нашему мнению существует необходимость возврата правового признания фактического брачного союза. Представляется, что справедливо и целесообразно на фактические союзы распространить право общности имущества, алиментного соглашения или на право на иск об их взыскании, презумпцию отцовства и т. п.
4. Неудовлетворительной следует признать дефиницию ребенка в п. 1 ст. 54 СК РФ, которую необходимо уточнить указанием на варианты его эмансипации (гражданско-правовой, брачной). Во-вторых, актуальна проблема статуса еще не родившегося ребенка и момента начала его семейной право субъектности. Проанализировав российское законодательство для определения границ начала действия права на жизнь, возможно увидеть некоторую противоречивость.
5. Вызывает сомнение, что ребенок, согласно СК РФ, является обладателем исключительно прав, в то время как каких-либо обязанностей на него не возлагается. Теоретически этот факт обосновывается незрелостью воли и сознания ребенка, неготовностью нести долженствование, то есть его недееспособностью. Тем не менее, это противоречит нормам самого СК РФ относительно обязательности получения согласия ребенка (с 10 лет), судебной его самостоятельности (с 14 лет), учета мнения при решении ряда семейных вопросов (до 10 лет), а также законодательству об образовании, которое на него все же возлагает определенные обязанности.
6. Следует ограничить универсальность брачных договоров в вопросах свободы избрания режима собственности: раздельное имущество, без указаний на обязанность достигнуть соглашения относительно общесемейного бюджета, а также отсутствие правил об обеспечении интересов детей при разделе имущества супругов - находится в противоречии с началами семейного законодательства (ст. 1 СК РФ). Довольно неконкретны и скудны правила, касающиеся соглашения об определении долей в общем супружеском имуществе, о его разделе, о порядке пользования имуществом каждого супруга или общим имуществом. Аналогичная ситуация наблюдается в сфере договоренности о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком.
7. Одной из особенностей Семейного кодекса РФ является его сильная гражданско-процессуальная составляющая - за счет группы специализированных правил о процессуальных моментах рассмотрения семейных дел. Тем не менее, во-первых, их сосредоточение в рамках СК РФ не является системным, что вызывает к жизни рассуждения о целесообразности передачи этих положений в ГПК РФ, либо же сосредоточении в специальной главе СК РФ.
8. Как представляется, срок ограничения права супруга на предъявление требований о расторжении брака следует увеличить, изложив статью 17 СК РФ в следующем виде «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение трех лет после рождения ребенка». Полагаем, что это поспособствовало бы не только сохранению семьи и брака, защите детства и материнства, но и установлению единообразного режима правового регулирования отношений такого рода.
9. Еще одним направлением совершенствования законодательства может стать использование альтернативной процедуры разрешения споров при расторжении брачных отношений. Поскольку целями медиации в этом случае будут являться понижение количества расторгнутых браков, укрепление социального института семьи, а также снижение загруженности судебного аппарата, обоснованным является внесение поправок в Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ относительно введения обязательной предсудебной процедуры медиации по делам о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, либо в случае несогласия на расторжение брака одного из супругов.
10. Представляется, что регулирование посредством брачного договора неимущественных отношений супругов, в совокупности с имущественными, могло бы способствовать расширению супружеской инициативы, нацеленной на укрепление семьи. Однако регулирование отношений с детьми, происходить должно в рамках родительских договоров, поскольку смешение родительских и супружеских договорных отношений, не всегда позволяет ставить на первое место интересы детей, в место своих собственных.
1. В общей части СК РФ, отсутствует определение ключевых семейно-правовых понятий брака, семьи, родства, свойства, интересах детей и т.п. В связи с этим, о понимании законодателем сущности и цели брака, догадаться можно только рассмотрев норму ст. 28 СК РФ, под фиктивным браком понимающую союз без намерений создания семьи, а так как понятия семьи также не приводится, то анализ сущности брака конструктивного итога не имеет.
2. Общая часть СК РФ также не предусматривает (либо не раскрыла в должной мере) традиционных конструкций о семейной правосубъектности, основных юридических фактах (оснований возникновения, изменения, прекращения семейно-правовых отношений), сроках в рассматриваемой отрасли права, осуществлении, а также формах и способах защиты субъективных прав и охраны интересов.
3. По нашему мнению существует необходимость возврата правового признания фактического брачного союза. Представляется, что справедливо и целесообразно на фактические союзы распространить право общности имущества, алиментного соглашения или на право на иск об их взыскании, презумпцию отцовства и т. п.
4. Неудовлетворительной следует признать дефиницию ребенка в п. 1 ст. 54 СК РФ, которую необходимо уточнить указанием на варианты его эмансипации (гражданско-правовой, брачной). Во-вторых, актуальна проблема статуса еще не родившегося ребенка и момента начала его семейной право субъектности. Проанализировав российское законодательство для определения границ начала действия права на жизнь, возможно увидеть некоторую противоречивость.
5. Вызывает сомнение, что ребенок, согласно СК РФ, является обладателем исключительно прав, в то время как каких-либо обязанностей на него не возлагается. Теоретически этот факт обосновывается незрелостью воли и сознания ребенка, неготовностью нести долженствование, то есть его недееспособностью. Тем не менее, это противоречит нормам самого СК РФ относительно обязательности получения согласия ребенка (с 10 лет), судебной его самостоятельности (с 14 лет), учета мнения при решении ряда семейных вопросов (до 10 лет), а также законодательству об образовании, которое на него все же возлагает определенные обязанности.
6. Следует ограничить универсальность брачных договоров в вопросах свободы избрания режима собственности: раздельное имущество, без указаний на обязанность достигнуть соглашения относительно общесемейного бюджета, а также отсутствие правил об обеспечении интересов детей при разделе имущества супругов - находится в противоречии с началами семейного законодательства (ст. 1 СК РФ). Довольно неконкретны и скудны правила, касающиеся соглашения об определении долей в общем супружеском имуществе, о его разделе, о порядке пользования имуществом каждого супруга или общим имуществом. Аналогичная ситуация наблюдается в сфере договоренности о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком.
7. Одной из особенностей Семейного кодекса РФ является его сильная гражданско-процессуальная составляющая - за счет группы специализированных правил о процессуальных моментах рассмотрения семейных дел. Тем не менее, во-первых, их сосредоточение в рамках СК РФ не является системным, что вызывает к жизни рассуждения о целесообразности передачи этих положений в ГПК РФ, либо же сосредоточении в специальной главе СК РФ.
8. Как представляется, срок ограничения права супруга на предъявление требований о расторжении брака следует увеличить, изложив статью 17 СК РФ в следующем виде «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение трех лет после рождения ребенка». Полагаем, что это поспособствовало бы не только сохранению семьи и брака, защите детства и материнства, но и установлению единообразного режима правового регулирования отношений такого рода.
9. Еще одним направлением совершенствования законодательства может стать использование альтернативной процедуры разрешения споров при расторжении брачных отношений. Поскольку целями медиации в этом случае будут являться понижение количества расторгнутых браков, укрепление социального института семьи, а также снижение загруженности судебного аппарата, обоснованным является внесение поправок в Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ относительно введения обязательной предсудебной процедуры медиации по делам о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, либо в случае несогласия на расторжение брака одного из супругов.
10. Представляется, что регулирование посредством брачного договора неимущественных отношений супругов, в совокупности с имущественными, могло бы способствовать расширению супружеской инициативы, нацеленной на укрепление семьи. Однако регулирование отношений с детьми, происходить должно в рамках родительских договоров, поскольку смешение родительских и супружеских договорных отношений, не всегда позволяет ставить на первое место интересы детей, в место своих собственных.
Подобные работы
- Правовое регулирование семейных отношений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Учет имущественных интересов ребенка в семейном законодательстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Система договорных обязательств в российском семейном праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2020 - Гражданско-правовое регулирование защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СООТВЕТСТВИЯ В ОБЛАСТИ СЕМЕЙНОГО ПРАВА В РФ И США
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4960 р. Год сдачи: 2016 - ФАКТИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2017 - Понятие и предмет семейного права (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы)
Курсовые работы, семейное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022