Введение 3
1 Общая характеристика грабежа, как формы хищения чужого имущества. Разграничение грабежа со смежными составами преступлений 5
1.1 Понятие и общая уголовно-правовая характеристика грабежа, как формы хищения чужого имущества 5
1.2 Разграничение грабежа со смежными составами преступлений против имущества. 9
2 Судебные позиции относительно разграничения, квалификации и переквалификации таких имущественных преступлений как грабеж и разбой.18
Заключение 24
Библиографический список 26
Право иметь собственность и имущество, является одним из основных прав и свобод человека и напрямую охраняется действующим законодательством Российской Федерации, в частности, Основным Законом Российской Федерации.
Имущественные преступления в нашей стране занимают одно из лидирующих мест среди совершаемых правонарушений.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что такая категория преступлений, как хищение имущества имеет в своем составе ряд преступлений, обладающих схожими составами и квалифицирующими признаками, что как, следствие, порождает проблемы в судебной практике в плане квалификации и разграничении данных преступлений, в частности, такое преступление как грабеж.
От правильного разграничения и квалификации грабежа от разбоя, кражи и вымогательства, напрямую зависит решение суда и выбор меры наказания.
Правильное избрание меры пресечение является подтверждением принципов законности и справедливости, закрепленных в уголовном законодательстве.
Следовательно, исследование правоприменительной практики в данной сфере имеет немаловажное значение.
Объектом данного исследования являются преступления входящие в категорию грабежей.
Предмет исследования – правоприменительная практика относительно такого преступления как грабеж.
Цель данного исследования заключается в изучении судебной практики относительно грабежа и его разграничения со смежными составами преступлений.
Задачи:
1. Исследовать общетеоретические основы понятия грабежа, а так же особенности его разграничения со смежными составами преступлений.
2. Исследовать Постановления Верховного Суда Российской Федерации, судебную практику на предмет квалификации и разграничения грабежа с другими преступлениями, входящими в категорию хищений.
Теоретическую основу данного исследования составили такие нормативно-правовые источники как: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и материалы судебной практики.
В работе использованы научные статьи, книги и материалы из свободных Интернет-ресурсов.
Структура данного исследования состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
В заключение данного исследования следует привести следующие основные тезисы.
Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия грабежа, данное определение отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Правильность квалификации преступления и верное избрание меры пресечения, во многом зависит в верном определении состава преступления и его отграничении от смежных, в некоторой степени похожих преступлений.
В качестве основных отличительных признаков, которые отграничивают грабеж от других смежных преступлений против имущества, является в первую очередь его объективная сторона, которая представлена в виде открытого способа хищения чужого имущества с наличием корыстной цели и прямого умысла.
Во-вторых, квалифицирующие признаки грабежа, которые выражаются в частности в применении физического и психического насилия к потерпевшему, с обязательным условием того, что данное насилие не будет являться опасным для жизни и здоровья потерпевшего, учитывая тот факт, что данное насилие должно применяться только в качестве средства, помогающего преступнику завладеть чужим имуществом.
В третьих момент окончания преступления, которое определяется моментом, когда преступник завладел имуществом и имеет возможность им пользоваться.
В рамках данного исследования был проведен анализ судебной практики на предмет отграничения грабежа со смежными по составу преступлениями, в частности с разбоем.
В ходе данного анализа была выявлена проблема относительно распространенного явления переквалификации аналогичных видов преступлений, таких как разбой и грабеж.
Данная переквалификация несет в себе зарождение проблем в будущей практике правоприменения, так как она нарушает единообразие решений судебных органов по аналогичным делам.
В ходе анализа юридической литературы было выяснено, что причиной данных проблем исследователи называют значительное разграничение данного понятия, по степени опасности, наделение насильственных составов различным в плане объема содержанием и упущение при этом самой природы данного понятия.
В качестве решения данной проблемы было вынесено предложение в виду недопущения дальнейшего увеличения переквалификаций дел, по аналогичным преступлениям, предлагается пересмотреть определение данного понятия и отменить его деление по степени опасности.
