Введение 4
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика организатора преступного сообщества 7
1.1 Понятие организатора преступного сообщества в теории уголовного права
7
1.2 Историко-криминологическая характеристика организатора и лидера
преступного сообщества 13
1.3 Различия квалификации организации преступного сообщества и занятия
лидирующего положения в нем 17
Глава 2 Совершенствование норм, устанавливающих ответственность организатора и лидера преступного сообщества 23
2.1 Проблема результативности норм, устанавливающих ответственность за
занятие высшего положения в преступном сообществе 23
2.2 Направления совершенствования в уголовном законодательстве
ответственности лидерства в преступном сообществе 31
Заключение 39
Список используемой литературы и используемых источников 42
Актуальность темы исследования. За последние несколько лет в России возрос научный интерес к вопросам уголовной ответственности лица, занимающего особое, лидирующее положение в преступной иерархии. Означает, что российский законодатель продолжает признавать актуальность вопросов борьбы с организованной преступностью, в т.ч. путем ужесточения уголовной ответственности организаторов, руководителей и участников преступных сообществ (преступных организаций).
В качестве самостоятельного состава преступления, предусмотренного в первоначальной редакции Уголовного кодекса РФ, выступает статья 210, предусматривающая установление уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). На протяжении длительного времени, она оставалась неизменной, но отечественный законодатель в 2009 и 2019 гг., внес ряд изменений, направленных на усиление уголовной ответственности за указанные преступные деяния.
Новеллой в данном направлении стало принятие в 2019 году ст. 210.1 УК РФ, установившей уголовную ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии. В СМИ новелла получила название «антиворовские поправки», ввиду ее направленности против воров в законе. Данная норма устанавливает ответственность не за совершенные ими противоправные деяния, а уже только за получение криминального статуса в преступной среде. Установление такой ответственности призвано сократить количество воров в законе, и минимизировать их деятельность в криминальной среде, в т.ч. в связи с занятием высшего положения в преступной иерархии.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы применения уголовно-правовых норм в отношении организатора и лидера преступного сообщества рассматривались в трудах С.В. Алексеева, В.Н. Бурлакова, Ж.В Виденькиной, Д.А. Григорьева, О.А. Горбунова, В.С. Ишигеева, Ю.В. Трунцевского, С.В. Кондратюка, Е.А. Лузгиной, В.Ф Щепельковой, и других ученых. В работах указанных правоведов, изучались вопросы о возможности, так и о недопустимости ответственности за наличие криминального статуса. В тоже время до появления ч. 4 ст. 210 и 2101 УК РФ в научном сообществе не уделялось интереса к исследуемой теме.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, связанные с установлением уголовной ответственности организатора и лидера преступного сообщества.
Предметом исследования являются связанные с указанным объектом исследования нормы законодательства, регулирующие вопросы установления уголовной ответственности организатора и лидера преступного сообщества.
Цель и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является разработка теоретических положений и научно-обоснованных рекомендаций по использованию специальных знаний при установлении уголовной ответственности организатора и лидера преступного сообщества.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- определить понятие организатора преступного сообщества в теории уголовного права;
- раскрыть историко-криминологическую характеристику
организатора и лидера преступного сообщества;
- изучить различия квалификации организации преступного
сообщества и занятия лидирующего положения в нем;
- выявить проблемы результативности норм, устанавливающих ответственность за занятие высшего положения в преступном сообществе;
- определить направления совершенствования в уголовном законодательстве ответственности лидерства в преступном сообществе.
Методология и методика исследования. Методологической базой работы является системно-структурный метод, метод сравнения, метод анализа, метод системного толкования правовых норм и др.
Теоретическую основу исследования составили монографическая и учебная литература, статьи периодической печати, а также диссертационные исследования по теме настоящего исследования.
Нормативную базу исследования составили действующее уголовное законодательство Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы привлечения организатора и лидера преступного сообщества к уголовной ответственности.
Научная новизна исследования заключается в том, что теоретические выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего научного исследования проблем привлечения организатора и лидера преступного сообщества к уголовной ответственности.
Структуру работы определили цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
На основании проведенного исследования можно сделать соответствующие выводы:
- Установлено, что одной из главных отличительных черт преступного сообщества является наличие организатора. Это лицо, отвечает за создание и координацию действий преступного сообщества. Уголовный закон устанавливает повышенную уголовную ответственность организаторов преступного сообщества, используя такие термины как организатор, лидер, занятие высшего положения в преступной иерархии и пр. Многие из этих терминов легального определения не содержат, что осложняет уяснение правовых норм и осложняет правоприменительную практику.
- Акцентировано, что правовое государство не должно признавать «воровские градации» и тем более законодательно закреплять их. Таких субъектов следует выделять только в криминологических целях при классификации преступников и выработке мер предупреждения. Тем не менее, грузинский опыт продемонстрировал, что допустимо использовать понятия, используемые в разговорной речи, и относящиеся к криминальному миру, при формулировании норм уголовного закона. Однако этому должно сопутствовать разъяснение употребленных законодателем терминов с тем, чтобы их смысл стал предельно ясным.
- Обосновано, что по смыслу уголовного закона, организатор преступного сообщества, лидер преступной организации, занимающие высшее положение в преступной иерархии и лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии - это три различных субъекта. Для правильной квалификации их преступных действий необходимо установить соответствующие факты о их преступной деятельности и отношению к преступному сообществу. Например, руководителя преступного сообщества характеризуют: наличие преступной организации, совершение членами преступной организации тяжких или особо тяжких преступлений, совершение руководителем преступного сообщества управленческо- координационных действий, наличие авторитета. Лидера преступного сообщества характеризует: наличие преступной организации, наличие неформального признания со стороны членов преступного сообщества, наличие авторитета, а статус высшего положения в преступной иерархии, предполагает доказанность виновности лица к преступной среде, и наличия статуса вора в законе.
- Акцентировано, что занятие высшего положения в преступной иерархии наравне с руководством преступным сообществом, в настоящий момент является особо тяжким преступлением. Государство целенаправленно проводит уголовно-правовую политику на ликвидацию воров в законе и лидеров преступных сообществ. Длительное время такая политика показывала крайне низкую эффективность и результативность норм, устанавливающих ответственность за занятие высшего положения в преступном сообществе.
- Сделан вывод о том, что совершенствование уголовного законодательства за лидерство в преступном сообществе должно идти в направлении исключения неопределенности в используемых понятиях, как применительно к занятию высшего положения в преступной иерархии, так и определения понятия преступной иерархии.
В свете вышесказанного, можно заключить, что наказание исключительно за социальный статус не совсем соответствует принципам и назначению уголовного права, что, конечно, не исключает необходимость привлечения к ответственности именно тех преступных лидеров, вследствие управленческих действий которых личности и обществу был причинен реальный ущерб.
Можно предложить законодателю следующие направления совершенствования в уголовном законодательстве ответственности лидерства в преступном сообществе:
- принять новую редакцию ППВС от 10.06.2010 № 12 для единообразной трактовки имеющихся оценочных признаков (необходимо уточнить имеющиеся неоднозначные формулировки преступной иерархии, занятия высшего положения в преступной иерархии, круг лиц, подлежащих уголовному наказанию, предмет доказывания по делам, связанных с занятием высшего положения в преступной иерархии);
- принять федеральный закон о борьбе с организованной преступностью, отразив в нем меры воздействия на лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
Выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего научного исследования проблем привлечения организатора и лидера преступного сообщества к уголовной ответственности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
