Помощь студентам в учебе
Правовые условия возникновения обязательств из причинения вреда по нормам гражданского законодательства
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В НОРМАХ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 6
1.1 Понятие, признаки и виды обязательств вследствие причинения вреда 6
1.2 Источники правового регулирования обязательств из причинения вреда ... 13
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 19
2.1 Элементы обязательства вследствие причинения вреда 19
2.2 Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда 25
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 36
3.1 Ответственность за вред, причиненный действиями должностных лиц 36
3.2 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих 43
3.3 Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ,
услуг 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
ГЛАВА 1 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В НОРМАХ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 6
1.1 Понятие, признаки и виды обязательств вследствие причинения вреда 6
1.2 Источники правового регулирования обязательств из причинения вреда ... 13
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 19
2.1 Элементы обязательства вследствие причинения вреда 19
2.2 Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда 25
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 36
3.1 Ответственность за вред, причиненный действиями должностных лиц 36
3.2 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих 43
3.3 Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ,
услуг 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
В отличие от современного гражданского законодательства, в период существования советского государства обязательствам возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина в законодательстве, уделялось немного внимания. Так, возмещению подлежал лишь имущественный вред, моральный же вред не был предусмотрен законодателем. В современном гражданском праве правовой институт предупреждения причинения, возмещения и компенсации вреда представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, определяющих круг управомоченных и обязанных субъектов, принципы, основания и условия предупреждения причинения, объем, размер, источники и порядок возмещения и компенсации вреда, причиненного одним лицом другому вследствие нарушения его абсолютных субъективных прав.
Однако, в современный период очевидна актуальность переосмысления доктрины отечественного деликтного права, юридической природы обязательств по предупреждению причинения и вследствие причинения вреда, формирующихся по системе сообразно определенной выше структуре одноименного правового института, своеобразия оснований их возникновения, элементов и реализации.
Цель работы - исследование проблем правового регулирования и условий возникновения обязательств из причинения вреда. Поставленная цель работы обусловила формулирование следующих задач:
- изучить понятие и признаки обязательства вследствие причинения вреда;
- рассмотреть элементы обязательства вследствие причинения вреда;
- исследовать классификацию обязательств вследствие причинения вреда;
- оценить основание возникновения обязательства вследствие причинения вреда;
- проанализировать условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда;
- раскрыть ответственность за вред, причиненный актами власти;
- рассмотреть ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;
- исследовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.
Объектом исследования выступили гражданско-правовые отношения, опосредующие обязательства из причинения вреда.
Предмет исследования - нормы права, закрепляющие условия возникновения обязательств из причинения вреда.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования были использованы исторический, статистический, формально-логический, метод системного анализа, сравнительно-правовой метод научного познания.
Однако, в современный период очевидна актуальность переосмысления доктрины отечественного деликтного права, юридической природы обязательств по предупреждению причинения и вследствие причинения вреда, формирующихся по системе сообразно определенной выше структуре одноименного правового института, своеобразия оснований их возникновения, элементов и реализации.
Цель работы - исследование проблем правового регулирования и условий возникновения обязательств из причинения вреда. Поставленная цель работы обусловила формулирование следующих задач:
- изучить понятие и признаки обязательства вследствие причинения вреда;
- рассмотреть элементы обязательства вследствие причинения вреда;
- исследовать классификацию обязательств вследствие причинения вреда;
- оценить основание возникновения обязательства вследствие причинения вреда;
- проанализировать условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда;
- раскрыть ответственность за вред, причиненный актами власти;
- рассмотреть ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;
- исследовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.
Объектом исследования выступили гражданско-правовые отношения, опосредующие обязательства из причинения вреда.
Предмет исследования - нормы права, закрепляющие условия возникновения обязательств из причинения вреда.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования были использованы исторический, статистический, формально-логический, метод системного анализа, сравнительно-правовой метод научного познания.
В настоящее время обязательства вследствие причинения вреда являются одной из важнейших форм регламентации защиты прав и интересов участников гражданского оборота. Они направлены на обеспечение восстановления имущественного положения потерпевших. Но имеется ряд не учтенных законодателем проблем, касающихся условий возникновения обязательств из причинения вреда по нормам гражданского законодательства, Споры, возникающие вследствие причинения вреда, требуют разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда. Правильное разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой области норм права.
Анализ судебной практики в данной сфере показывает, что в ходе рассмотрения и разрешения дел данной категории могут возникать определенные трудности, которые порождают судебные ошибки и противоречивость решений по схожим делам.
Гражданский кодекс РФ содержит основания, позволяющие уменьшить величину вреда, основываясь на тяжелом имущественном положении его причинителя. Причинитель, которому назначено возмещение, также может просить суд об уменьшении его размера по тем же основаниям. Исключением являются случаи, когда вред причиняется умышленно. Законодатель установил данные нормы с целью предотвратить разорение причинителя вреда и его доведение до нищенского состояния посредством назначения больших компенсаций за причиненный им вред. Однако имущественное неблагополучие причинителя не должно быть причиной назначения символических компенсаций или приводить к полному отказу от их взыскания.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Возмещение вреда, причиненного государственными органами, тоже имеет свои особенности, которые могут вызывать некоторые проблемы на практике. Так, например, очень важно определить надлежащего ответчика при подаче иска за нарушение прав субъекта гражданско-правовых отношений тем или иным государственным органом. Необходимо отличать государственный орган от публично-правовых образований или иных государственных организаций. В некоторых случаях суд вместо замены ненадлежащего ответчика отказывает в принятии иска либо искового заявления.
Реализация предложенных в работе мероприятий, позволит избежать существенного количества ошибок в квалификации соответствующих преступлений и обеспечит единообразие гражданской практики.
Таким образом, можно сказать о том, что вопросы в сфере защиты права на жизнь и здоровье граждан являются актуальными, в частности, проблемы наступления гражданско-правовой ответственности при наличии вины правонарушителя и гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью, независящей от вины причинителя вреда; определение степени нравственных или физических страданий при причинении вреда жизни и здоровью; вопросы компенсации и возмещения при причинении вреда жизни и здоровью и другие вопросы, возникающие в связи с причинением вреда жизни / или здоровью граждан.
Анализ судебной практики в данной сфере показывает, что в ходе рассмотрения и разрешения дел данной категории могут возникать определенные трудности, которые порождают судебные ошибки и противоречивость решений по схожим делам.
Гражданский кодекс РФ содержит основания, позволяющие уменьшить величину вреда, основываясь на тяжелом имущественном положении его причинителя. Причинитель, которому назначено возмещение, также может просить суд об уменьшении его размера по тем же основаниям. Исключением являются случаи, когда вред причиняется умышленно. Законодатель установил данные нормы с целью предотвратить разорение причинителя вреда и его доведение до нищенского состояния посредством назначения больших компенсаций за причиненный им вред. Однако имущественное неблагополучие причинителя не должно быть причиной назначения символических компенсаций или приводить к полному отказу от их взыскания.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Возмещение вреда, причиненного государственными органами, тоже имеет свои особенности, которые могут вызывать некоторые проблемы на практике. Так, например, очень важно определить надлежащего ответчика при подаче иска за нарушение прав субъекта гражданско-правовых отношений тем или иным государственным органом. Необходимо отличать государственный орган от публично-правовых образований или иных государственных организаций. В некоторых случаях суд вместо замены ненадлежащего ответчика отказывает в принятии иска либо искового заявления.
Реализация предложенных в работе мероприятий, позволит избежать существенного количества ошибок в квалификации соответствующих преступлений и обеспечит единообразие гражданской практики.
Таким образом, можно сказать о том, что вопросы в сфере защиты права на жизнь и здоровье граждан являются актуальными, в частности, проблемы наступления гражданско-правовой ответственности при наличии вины правонарушителя и гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью, независящей от вины причинителя вреда; определение степени нравственных или физических страданий при причинении вреда жизни и здоровью; вопросы компенсации и возмещения при причинении вреда жизни и здоровью и другие вопросы, возникающие в связи с причинением вреда жизни / или здоровью граждан.