Помощь студентам в учебе
Особенности судебной защиты прав и интересов предпринимателей
|
Введение 3
1 Место судебной защиты в системе защиты прав и законных интересов
предпринимателей 9
1.1 Институт защиты прав и интересов предпринимателей в
современном российском праве 9
1.2 Материально-правовая и процессуально-правовая основы судебной
защиты прав предпринимателей 19
2 Классификация судебных форм защиты прав и законных интересов
предпринимателей 28
2.1 Особенности защиты прав предпринимателей в Конституционном
Суде РФ 28
2.2 Защита прав предпринимателей в арбитражных судах и судах общей
юрисдикции 34
3 Особенности судебной защиты прав и интересов предпринимателей в
отдельных сферах общественных отношений 45
3.1 Особенности механизма судебной защиты прав и законных
интересов предпринимателей в административных и публичных правоотношениях 45
3.2 Развитие модели административного судопроизводства по
экономическим спорам предпринимателей 59
3.3 Особенности механизма судебной защиты прав и законных
интересов предпринимателей в гражданских правоотношениях 69
Заключение 84
Список используемой литературы и используемых источников 89
1 Место судебной защиты в системе защиты прав и законных интересов
предпринимателей 9
1.1 Институт защиты прав и интересов предпринимателей в
современном российском праве 9
1.2 Материально-правовая и процессуально-правовая основы судебной
защиты прав предпринимателей 19
2 Классификация судебных форм защиты прав и законных интересов
предпринимателей 28
2.1 Особенности защиты прав предпринимателей в Конституционном
Суде РФ 28
2.2 Защита прав предпринимателей в арбитражных судах и судах общей
юрисдикции 34
3 Особенности судебной защиты прав и интересов предпринимателей в
отдельных сферах общественных отношений 45
3.1 Особенности механизма судебной защиты прав и законных
интересов предпринимателей в административных и публичных правоотношениях 45
3.2 Развитие модели административного судопроизводства по
экономическим спорам предпринимателей 59
3.3 Особенности механизма судебной защиты прав и законных
интересов предпринимателей в гражданских правоотношениях 69
Заключение 84
Список используемой литературы и используемых источников 89
Актуальность исследования. Исследование порядка судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей, является актуальным, поскольку правоприменительная практика не стоит на месте и постоянно развивается. В процессе предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования ежедневно возникают правовые вопросы, и при этом в каждом конкретном случае возникающие вопросы носят индивидуальный характер ввиду наличия своих, отдельных и неповторимых элементов, сегментов возникшей проблемной ситуации, что и является одной из ключевых составляющих особенности реализации и осуществления защиты прав. Подготовка и реализация защиты прав и законных интересов предпринимателей непосредственно связано с глобальными процессами развития нашей экономики и социальной жизни. Необходимость разработки и изучения данной темы обусловлены необходимостью совершенствования механизма защиты прав и законных интересов предпринимателей, и в том числе, судебной. Проблема защиты прав бизнесменов привлекает внимание ученых и практиков, тем самым вносится вклад в развитие предпринимательства в России посредством осмысления сложившихся в этой сфере общественных отношений.
Степень разработанности темы исследования. Неоднозначность сложившейся судебной практики при разрешении различных категорий судебных дел с участием предпринимателей приводит бизнес к необходимости уделять особое внимание вопросам сущности судебной защиты прав и вопросов предпринимателей.
Теоретические и прикладные аспекты использования правовых механизмов по защите субъектов предпринимательской деятельности как участников правоотношений на сегодняшний день не получили достаточно широкого освещения в специальных монографических исследованиях.
Разработанность обозначенной проблематики далека от завершения. Отчасти это объясняется качественным обновлением содержания исследуемых правоотношений в новейший период развития права и скоростью этого развития, а также относительной новизной законодательной базы о защите прав индивидуальных предпринимателей, возникновением новых разновидностей предпринимательства и как следствие, незначительным объемом правоприменительной практики.
Объект исследования. Объектом выступают правоотношения, возникающие в процессе судебной защиты предпринимателей, их законных прав, интересов.
Предмет исследования. В настоящей работе проводится анализ норм права, закрепляющих классификацию форм и средств защиты прав представителей бизнеса, влияние государства на взаимоотношения, сложившиеся в этой сфере, так как это необходимо в целях повышения эффективности экономической деятельности и социального развития общества.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного анализа сложившейся к настоящему времени правоприменительной практики, исследовать изменения в сфере судебного регулирования и контроля взаимных отношений государственного и коммерческого секторов, которые возникают при реализации гражданско-правовой защиты прав предпринимателей, изучить развитие методов судебной защиты предпринимателей в России и его зависимость от проведения правовой реформы, как в сфере судебной защиты, так и в сфере альтернативной защиты предпринимателей. Постараться найти и выявить возможные пробелы и противоречия в правоприменительной судебной практике при разрешении тех или иных споров с участием субъектов предпринимательства, в том числе, в судебном порядке.
Весь 2020 год в условиях глобальной пандемии мы провели в крайне новых для нас условиях, которые возможно сравнить только с космическим полетом. Схожая изолированность, онлайн-общение, в том числе, электронное правосудие, максимальная миграция государственных услуг в цифровую среду, а также онлайн банковское обслуживание, медицина, ЖКХ и многое другое.
В связи с возникшей необходимостью роста цифровизации практически во всех экономических и социальных сферах возникли новые, ранее не исследованные формы существования правоотношений между предпринимателями и государством, между предпринимателями и обществом. Цели данного исследования обусловлены протекающими глобальными изменениями процессов современного правового и справедливого государства, экономики и социальной жизни.
Задачи исследования:
- исследовать основу и формы судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей с учетом занимаемого места в системе защиты прав;
- проанализировать механизмы судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей;
- раскрыть особенности судебной защиты прав и интересов предпринимателей в отдельных сферах общественных отношений;
- сформулировать предложения по совершенствованию форм судебной защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.
Поставленные задачи обусловлены необходимостью совершенствования нормативной основы судебной формы защиты права, что представляет актуальную задачу для правовой науки, а также для законодательных и судебных органов.
Методологическая основа этого исследования представлена следующей совокупностью методов научного познания. За основу взят общенаучный диалектический метод, который использует такие приемы, как абстракция, синтез и анализ. В данной работе также задействован логический метод в целях анализа правовых явлений, их признаков и определений.
Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс РФ, законодательство Российской Федерации о предпринимательстве, другие нормативно - правовые акты. Изучено и использовано также соответствующее законодательство СССР и РСФСР.
Научная новизна исследования заключается в подходе к исследованию форм и способов судебной защиты прав и интересов предпринимателей с учетом новой правовой действительности и цифровизации экономики. В работе изложен анализ процессов государственного и судебного контроля в сфере защиты прав и правовых интересов предпринимателей. Положения, выносимые на защиту:
Во-первых, выявленные проблемы в отношении доступа к правосудию в Конституционном Суду РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод, в части проверки на конституционности федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, требуют разработки упрощенной модели допуска предпринимателей с обращениями в Конституционный суд РФ минуя нижестоящие судебные инстанции путем внесения следующих изменений: из пункта 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ исключить слова «если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты»; из текста статьи 97 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ исключить пункты 2 и 3.
Кроме этого, необходимо отменить решение о ликвидации конституционных (уставных) судов субъектов, и делегировать им часть полномочий Конституционного Суда РФ в части права рассмотрения дел с участием органов власти субъектов, а также по осуществлению правосудия по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод, в части проверки на конституционность законов субъектов, нормативных актов глав субъектов, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Во-вторых, диссертации выявлены недостатки доступа к правосудию в системе арбитражных судов с применением новых технических средств путем участия в онлайн-заседаниях, что выражено в отсутствии единства регулирующих норм. В связи с чем, предлагается внести изменения в пункте 4 статьи 153.1 АПК РФ, изменив его и изложив в следующей редакции: «Ходатайство об участии в судебном заседании, онлайн заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, веб-конференции, с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, в срок не позднее десяти дней до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление». По тексту статьи после слов «видеоконференц-связи» дополнить словами «онлайн заседании».
В-третьих, в рамках исследования высказана необходимость законодательной инициативы по созданию специализированных административных судов по разрешению споров вытекающих из публичных правоотношений, по оспариванию нормативных правовых актов и актов ненормативного характера, а также отнесение к подведомственности данных судов рассмотрение дел об административных правонарушениях. Предлагается продолжение развития административной юстиции в части нормативного закрепления административных досудебных (внесудебных) судебных процедур путем разработки отдельной процессуальной главы и внесение ее в КАС РФ.
Кроме этого, проведённый анализ позволил изложить ряд самостоятельных выводов, взглядов и предложений по совершенствованию практики применения законодательства о судебной форме защиты прав.
Структура работы позволяет раскрыть тему. Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка используемой литературы и списка используемых источников.
Степень разработанности темы исследования. Неоднозначность сложившейся судебной практики при разрешении различных категорий судебных дел с участием предпринимателей приводит бизнес к необходимости уделять особое внимание вопросам сущности судебной защиты прав и вопросов предпринимателей.
Теоретические и прикладные аспекты использования правовых механизмов по защите субъектов предпринимательской деятельности как участников правоотношений на сегодняшний день не получили достаточно широкого освещения в специальных монографических исследованиях.
Разработанность обозначенной проблематики далека от завершения. Отчасти это объясняется качественным обновлением содержания исследуемых правоотношений в новейший период развития права и скоростью этого развития, а также относительной новизной законодательной базы о защите прав индивидуальных предпринимателей, возникновением новых разновидностей предпринимательства и как следствие, незначительным объемом правоприменительной практики.
Объект исследования. Объектом выступают правоотношения, возникающие в процессе судебной защиты предпринимателей, их законных прав, интересов.
Предмет исследования. В настоящей работе проводится анализ норм права, закрепляющих классификацию форм и средств защиты прав представителей бизнеса, влияние государства на взаимоотношения, сложившиеся в этой сфере, так как это необходимо в целях повышения эффективности экономической деятельности и социального развития общества.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного анализа сложившейся к настоящему времени правоприменительной практики, исследовать изменения в сфере судебного регулирования и контроля взаимных отношений государственного и коммерческого секторов, которые возникают при реализации гражданско-правовой защиты прав предпринимателей, изучить развитие методов судебной защиты предпринимателей в России и его зависимость от проведения правовой реформы, как в сфере судебной защиты, так и в сфере альтернативной защиты предпринимателей. Постараться найти и выявить возможные пробелы и противоречия в правоприменительной судебной практике при разрешении тех или иных споров с участием субъектов предпринимательства, в том числе, в судебном порядке.
Весь 2020 год в условиях глобальной пандемии мы провели в крайне новых для нас условиях, которые возможно сравнить только с космическим полетом. Схожая изолированность, онлайн-общение, в том числе, электронное правосудие, максимальная миграция государственных услуг в цифровую среду, а также онлайн банковское обслуживание, медицина, ЖКХ и многое другое.
В связи с возникшей необходимостью роста цифровизации практически во всех экономических и социальных сферах возникли новые, ранее не исследованные формы существования правоотношений между предпринимателями и государством, между предпринимателями и обществом. Цели данного исследования обусловлены протекающими глобальными изменениями процессов современного правового и справедливого государства, экономики и социальной жизни.
Задачи исследования:
- исследовать основу и формы судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей с учетом занимаемого места в системе защиты прав;
- проанализировать механизмы судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей;
- раскрыть особенности судебной защиты прав и интересов предпринимателей в отдельных сферах общественных отношений;
- сформулировать предложения по совершенствованию форм судебной защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.
Поставленные задачи обусловлены необходимостью совершенствования нормативной основы судебной формы защиты права, что представляет актуальную задачу для правовой науки, а также для законодательных и судебных органов.
Методологическая основа этого исследования представлена следующей совокупностью методов научного познания. За основу взят общенаучный диалектический метод, который использует такие приемы, как абстракция, синтез и анализ. В данной работе также задействован логический метод в целях анализа правовых явлений, их признаков и определений.
Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс РФ, законодательство Российской Федерации о предпринимательстве, другие нормативно - правовые акты. Изучено и использовано также соответствующее законодательство СССР и РСФСР.
Научная новизна исследования заключается в подходе к исследованию форм и способов судебной защиты прав и интересов предпринимателей с учетом новой правовой действительности и цифровизации экономики. В работе изложен анализ процессов государственного и судебного контроля в сфере защиты прав и правовых интересов предпринимателей. Положения, выносимые на защиту:
Во-первых, выявленные проблемы в отношении доступа к правосудию в Конституционном Суду РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод, в части проверки на конституционности федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, требуют разработки упрощенной модели допуска предпринимателей с обращениями в Конституционный суд РФ минуя нижестоящие судебные инстанции путем внесения следующих изменений: из пункта 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ исключить слова «если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты»; из текста статьи 97 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ исключить пункты 2 и 3.
Кроме этого, необходимо отменить решение о ликвидации конституционных (уставных) судов субъектов, и делегировать им часть полномочий Конституционного Суда РФ в части права рассмотрения дел с участием органов власти субъектов, а также по осуществлению правосудия по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод, в части проверки на конституционность законов субъектов, нормативных актов глав субъектов, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Во-вторых, диссертации выявлены недостатки доступа к правосудию в системе арбитражных судов с применением новых технических средств путем участия в онлайн-заседаниях, что выражено в отсутствии единства регулирующих норм. В связи с чем, предлагается внести изменения в пункте 4 статьи 153.1 АПК РФ, изменив его и изложив в следующей редакции: «Ходатайство об участии в судебном заседании, онлайн заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, веб-конференции, с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, в срок не позднее десяти дней до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление». По тексту статьи после слов «видеоконференц-связи» дополнить словами «онлайн заседании».
В-третьих, в рамках исследования высказана необходимость законодательной инициативы по созданию специализированных административных судов по разрешению споров вытекающих из публичных правоотношений, по оспариванию нормативных правовых актов и актов ненормативного характера, а также отнесение к подведомственности данных судов рассмотрение дел об административных правонарушениях. Предлагается продолжение развития административной юстиции в части нормативного закрепления административных досудебных (внесудебных) судебных процедур путем разработки отдельной процессуальной главы и внесение ее в КАС РФ.
Кроме этого, проведённый анализ позволил изложить ряд самостоятельных выводов, взглядов и предложений по совершенствованию практики применения законодательства о судебной форме защиты прав.
Структура работы позволяет раскрыть тему. Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка используемой литературы и списка используемых источников.
Как ранее упоминалось в исследовании, исследование особенностей судебной защиты прав предпринимателей крайне обширная, и в этой связи, мы вынуждены были сузить рамки. Тем не менее, рассуждая логически, становится очевидным, что излагая особенности судебной защиты, прежде всего, следует понять, что представляет собой предпринимательская деятельность и каковы ее формы и признаки. Затем требовалось исследовать установленные в России формы и способы защиты прав предпринимателей и не только судебные, но и упомянуть об альтернативных, наличие которых, на наш взгляд немаловажно. Сложившиеся и установленные положения подробно исследованы в параграфе 1.1. главы 1.
Кроме того, становится очевидным законодательное урегулирование форм и способов осуществления судебной и альтернативной защиты прав предпринимателей, которые в достаточной мере проработаны и не требуют каких либо изменений и мы в этом убедились.
Далее следовало разобрать материально-правовую и процессуально - правовую основы судебной защиты, провести анализ существующих моделей и понять в чем именно заключаются эти основы, каким образом этот механизм работает. По результату исследований изложенных в параграфе 1.2. главы 1 нам удалось понять, что материально-правовые и процессуальные меры, это закрепленные в кодифицированных сводах законов инструменты, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.
Следует отметить, нормотворческая деятельность не стоит на месте и свидетельством тому являются многочисленные и постоянные внесения изменений и дополнений в те или иные кодексы, появление в практике новых юридических терминов и понятий, что само по себе дает обширное поле для анализа правоприменительной практики, складывающейся по итогам таких изменений, понимания предметов внесенных изменений и проработки механизмов исполнения правовых норм.
В результате исследования удалось понять, что при реализации юрисдикционных форм участниками гражданского оборота, а именно предпринимателями, необходимо понимание того, что первичным элементом является именно цель, чаще всего она материальная, которая определяет способ защиты нарушенных прав, влияющих на формулирование процессуальных требований при обращении заинтересованных лиц в судебные органы.
Глава 2 посвящена классификации по формам судебной защиты прав предпринимателей и соответственно параграф 2.1. раскрывает механизм судебной защиты путем обращения в Конституционный суд РФ. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что механизм обращения предпринимателей в Конституционный суд РФ довольно сложен для понимания простого предпринимателя и без квалифицированной юридической помощи, использовать данный инструмент простому предпринимателю не под силу.
Параграф 2.2. главы 2 раскрывает порядок и особенности судебной защиты прав предпринимателей в арбитражных судах. В свете новелл информационных технологий уделено внимание исследованию такого нового инструмента как онлайн заседание.
По результату проведенного исследования было выявлено отсутствие единства порядка и регламентов организации и проведения онлайн заседаний в различных арбитражных судах, что в свою очередь требует законодательной инициативы и урегулирование данного вопроса в каждом арбитражном суде в целях исключения разных подходов к заявителям и участникам судебных процессов.
Далее в параграфе 2.3. главы 2 рассматриваются особенности судебной защиты прав предпринимателей в судах общей юрисдикции. Процесс исследования был направлен на изучение понятия, появившегося с недавнего времени, в отечественной судебной практике, такой как «единство правоприменительной практики» в сравнении с термином «выводы судебного акта, имеющие юридическое значение» использующегося в прецедентной системе и именуемого как «ratio decidendi».
Изучен аналогичный термин «правоположение», использовавшийся в советские времена. В результате системного анализа, удалось понять, что принцип единства судебной практики означает единообразное применение правовых норм судами. Сложность его реализации состоит в отсутствии перечня источников судебного толкования, доведенного до всех участников правоотношений, и в недостаточной последовательности его реализации самой судебной системой.
Третья глава посвящена особенностям защиты прав предпринимателей в отдельных сферах общественных отношений. Так, в параграфе 3.1. проведено доскональное исследование вопроса реформы административной юстиции. Исследованы положительные тенденции и выявлены некоторые пробелы, требующие отдельного внимания и законодательной инициативы, сформулированы свои, отдельные предложения.
Параграф 3.2. является как бы продолжением развертывания темы административной юстиции, но в более узком русле с вопросом об административном судопроизводстве по экономическим спорам. В данном случае это процедура оспаривания нормативных и ненормативных правовых актов с их особенностями, коллизиями и описанием положительных тенденций. Были проанализированы отдельные результаты проведенной реформы административного судопроизводства по экономическим спорам, в результате чего, приходим к выводу о необходимости развития судебной и внесудебной (досудебной) административной процедуры, которая не может быть заменена многочисленными административными регламентами, направленными на описание порядка предоставления государственных услуг и не предписывающих процессуальные механизмы. Выявлена необходимость создания специализированных административных судов, что в свою очередь является полем деятельности, как теоретиков-юристов, так и участие рабочих групп практикующих специалистов для формулирования соответствующей законодательной инициативы по принятию соответствующей программы и ее реализации.
В параграфе 3.3. главы 3 описывается исследование трех особенностей защиты прав предпринимателей в гражданских правоотношениях. Для этого были определены три самостоятельных механизма судебной защиты, таких как судебное разбирательство судом ad hoc, его плюсы и минусы, споры с потребителями, и формулирование необходимости проведения законодательной реформы для закона о защите прав потребителей в целях соблюдения баланса интересов сторон и вопрос о проблемной дебиторской задолженности с исследованием способов борьбы с данной проблемой и существующих механизмов разрешения подобных проблем.
Как уже упоминалось в диссертационном исследовании, предприниматели ежедневно становятся участниками различных гражданско-правовых отношений, и зачастую предприниматели сталкиваются с опасностью быть оштрафованным или получить претензии от потребителя, либо иск от контрагента. Таким образом, сами по себе процедуры и механизмы судебной защиты прав предпринимателей со своими особенностями, возникающими новеллами являются необходимой областью знаний для научного сообщества юристов, самих предпринимателей.
В процессе исследований мы увидели, что в современном правовом российском обществе в процессе становления и реформы находится существенный пласт административной юстиции, что в свою очередь вызывает мощный интерес в виду ее неразработанности. Тем более, что вопросы защиты прав предпринимателей в области публичных, общественных отношений стоит достаточно остро. Учитывая, что предпринимательская деятельность и результат этой деятельности является существенным показателем экономики всего государства, от степени урегулирования способов и механизмов судебной защиты прав коммерческого сектора зависит и материальное благополучие иных социальных групп, напрямую зависимых от помощи государства.
В реальном времени мы видим, что государственная политика в части регулирования отношений, взаимодействия с малым и средним бизнесом в большей части направлена на оказание поддержки в трудные периоды 2020-2021 годов, что прямо указывает на понимание государством той сложной обстановки, заложниками которой стали предприниматели в результате произошедшей пандемии. Безусловно, такая политика государства способствует развитию малого и среднего бизнеса и не дает им погибнуть в этот сложный период, а наоборот помогает устоять и продолжить свое развитие. Такой подход не может не радовать, поскольку положительное экономическое состояние государства благоприятно отражается практически на всех социальных группах населения страны.
Кроме того, становится очевидным законодательное урегулирование форм и способов осуществления судебной и альтернативной защиты прав предпринимателей, которые в достаточной мере проработаны и не требуют каких либо изменений и мы в этом убедились.
Далее следовало разобрать материально-правовую и процессуально - правовую основы судебной защиты, провести анализ существующих моделей и понять в чем именно заключаются эти основы, каким образом этот механизм работает. По результату исследований изложенных в параграфе 1.2. главы 1 нам удалось понять, что материально-правовые и процессуальные меры, это закрепленные в кодифицированных сводах законов инструменты, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.
Следует отметить, нормотворческая деятельность не стоит на месте и свидетельством тому являются многочисленные и постоянные внесения изменений и дополнений в те или иные кодексы, появление в практике новых юридических терминов и понятий, что само по себе дает обширное поле для анализа правоприменительной практики, складывающейся по итогам таких изменений, понимания предметов внесенных изменений и проработки механизмов исполнения правовых норм.
В результате исследования удалось понять, что при реализации юрисдикционных форм участниками гражданского оборота, а именно предпринимателями, необходимо понимание того, что первичным элементом является именно цель, чаще всего она материальная, которая определяет способ защиты нарушенных прав, влияющих на формулирование процессуальных требований при обращении заинтересованных лиц в судебные органы.
Глава 2 посвящена классификации по формам судебной защиты прав предпринимателей и соответственно параграф 2.1. раскрывает механизм судебной защиты путем обращения в Конституционный суд РФ. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что механизм обращения предпринимателей в Конституционный суд РФ довольно сложен для понимания простого предпринимателя и без квалифицированной юридической помощи, использовать данный инструмент простому предпринимателю не под силу.
Параграф 2.2. главы 2 раскрывает порядок и особенности судебной защиты прав предпринимателей в арбитражных судах. В свете новелл информационных технологий уделено внимание исследованию такого нового инструмента как онлайн заседание.
По результату проведенного исследования было выявлено отсутствие единства порядка и регламентов организации и проведения онлайн заседаний в различных арбитражных судах, что в свою очередь требует законодательной инициативы и урегулирование данного вопроса в каждом арбитражном суде в целях исключения разных подходов к заявителям и участникам судебных процессов.
Далее в параграфе 2.3. главы 2 рассматриваются особенности судебной защиты прав предпринимателей в судах общей юрисдикции. Процесс исследования был направлен на изучение понятия, появившегося с недавнего времени, в отечественной судебной практике, такой как «единство правоприменительной практики» в сравнении с термином «выводы судебного акта, имеющие юридическое значение» использующегося в прецедентной системе и именуемого как «ratio decidendi».
Изучен аналогичный термин «правоположение», использовавшийся в советские времена. В результате системного анализа, удалось понять, что принцип единства судебной практики означает единообразное применение правовых норм судами. Сложность его реализации состоит в отсутствии перечня источников судебного толкования, доведенного до всех участников правоотношений, и в недостаточной последовательности его реализации самой судебной системой.
Третья глава посвящена особенностям защиты прав предпринимателей в отдельных сферах общественных отношений. Так, в параграфе 3.1. проведено доскональное исследование вопроса реформы административной юстиции. Исследованы положительные тенденции и выявлены некоторые пробелы, требующие отдельного внимания и законодательной инициативы, сформулированы свои, отдельные предложения.
Параграф 3.2. является как бы продолжением развертывания темы административной юстиции, но в более узком русле с вопросом об административном судопроизводстве по экономическим спорам. В данном случае это процедура оспаривания нормативных и ненормативных правовых актов с их особенностями, коллизиями и описанием положительных тенденций. Были проанализированы отдельные результаты проведенной реформы административного судопроизводства по экономическим спорам, в результате чего, приходим к выводу о необходимости развития судебной и внесудебной (досудебной) административной процедуры, которая не может быть заменена многочисленными административными регламентами, направленными на описание порядка предоставления государственных услуг и не предписывающих процессуальные механизмы. Выявлена необходимость создания специализированных административных судов, что в свою очередь является полем деятельности, как теоретиков-юристов, так и участие рабочих групп практикующих специалистов для формулирования соответствующей законодательной инициативы по принятию соответствующей программы и ее реализации.
В параграфе 3.3. главы 3 описывается исследование трех особенностей защиты прав предпринимателей в гражданских правоотношениях. Для этого были определены три самостоятельных механизма судебной защиты, таких как судебное разбирательство судом ad hoc, его плюсы и минусы, споры с потребителями, и формулирование необходимости проведения законодательной реформы для закона о защите прав потребителей в целях соблюдения баланса интересов сторон и вопрос о проблемной дебиторской задолженности с исследованием способов борьбы с данной проблемой и существующих механизмов разрешения подобных проблем.
Как уже упоминалось в диссертационном исследовании, предприниматели ежедневно становятся участниками различных гражданско-правовых отношений, и зачастую предприниматели сталкиваются с опасностью быть оштрафованным или получить претензии от потребителя, либо иск от контрагента. Таким образом, сами по себе процедуры и механизмы судебной защиты прав предпринимателей со своими особенностями, возникающими новеллами являются необходимой областью знаний для научного сообщества юристов, самих предпринимателей.
В процессе исследований мы увидели, что в современном правовом российском обществе в процессе становления и реформы находится существенный пласт административной юстиции, что в свою очередь вызывает мощный интерес в виду ее неразработанности. Тем более, что вопросы защиты прав предпринимателей в области публичных, общественных отношений стоит достаточно остро. Учитывая, что предпринимательская деятельность и результат этой деятельности является существенным показателем экономики всего государства, от степени урегулирования способов и механизмов судебной защиты прав коммерческого сектора зависит и материальное благополучие иных социальных групп, напрямую зависимых от помощи государства.
В реальном времени мы видим, что государственная политика в части регулирования отношений, взаимодействия с малым и средним бизнесом в большей части направлена на оказание поддержки в трудные периоды 2020-2021 годов, что прямо указывает на понимание государством той сложной обстановки, заложниками которой стали предприниматели в результате произошедшей пандемии. Безусловно, такая политика государства способствует развитию малого и среднего бизнеса и не дает им погибнуть в этот сложный период, а наоборот помогает устоять и продолжить свое развитие. Такой подход не может не радовать, поскольку положительное экономическое состояние государства благоприятно отражается практически на всех социальных группах населения страны.
Подобные работы
- ИНСТИТУТ БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНА В МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4845 р. Год сдачи: 2016 - Защита прав потребителей: гражданско-правовые аспекты (Дальневосточный государственный университет путей сообщения)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018 - Особенности защиты прав и интересов предпринимателей в Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы реализации механизма судебной защиты прав предпринимателей
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2023 - МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Защита прав и законных интересов лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2017 - СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ГРАЖДАН В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - Защита прав субъекта предпринимательской деятельности в сфере налоговых правоотношений
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2022 - Защита прав и законных интересов индивидуальных предпринимателей
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4980 р. Год сдачи: 2018