Подводя итог исследованию, имеет смысл обозначить ключевые моменты и проблемы, которые подлежали рассмотрению в дипломной работе.
Итак, не смотря на широкий диапазон семейного законодательства, регулирующего семейные и непосредственно связанные с ними отношения внутри семьи, между бывшими членами семьи, родственниками разной степени родства, органами государственной власти в сфере семейных правоотношений на современном этапе в нормативно-правовых актах отсутствует закрепление таких ключевых понятий как «семья», «член семьи», «субъект семейных правоотношений».
Разные отрасли российского права (такие как жилищное, гражданское, уголовное) вкладывают свой смысл в эти понятия, сообразно с собственным предметом регулирования. К сожалению, это порождает несогласованность и некоторую двоякость толкования этих понятий. По сути, каждая отрасль оперирует понятиями на свое усмотрение, что в принципе не может быть верным подходом.
Необходимость четкого закрепления указанных терминов именно в семейном законодательстве является первоочередной задачей законодателя. Факт игнорирования такой необходимости (при том, что в сам Семейный кодекс вносят поправки достаточно часто) выглядит весьма странным.
В ходе исследования рассмотрены разные толкования понятия семьи, предпочтение было отдано определению Р.П. Мананковой, которое на наш взгляд является самым полным: «Семья - это малая социальная группа (объединение, союз лиц), основанная на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями» [20, с. 9].
Часто в правоприменительной практике понятия «член семьи» и «субъект семейных правоотношений» смешивают и отождествляют.
Член семьи - это гражданин, связанный с определенной семьей как малой социальной группой браком, родством, усыновлением или иной формой принятия детей на воспитание, общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями [2, с. 2-5].
А субъект семейных правоотношений - это гражданин, который так или иначе связан семейными правами и обязанностями с другими лицами, но при этом как таковой семьи с ними не образует, а в некоторых случаях вообще не поддерживает отношений в принципе.
Из этого делаем вывод, что смешивать два этих понятия в корне неверно. Субъект семейных правоотношений не всегда является членом семьи. Выработка и нормативное закрепление указанных юридических терминов поможет избежать искажений терминологии, в том числе и в правоприменительной и судебной деятельности, повысит их научную ценность и создаст необходимую предпосылку для дальнейшего совершенствования законодательства.
Для детальной проработки поставленных задач дипломной работы было изучено само понятие «семейное правоотношение», определена его структура и детально рассмотрен каждый из элементов.
Был сделан очевидный вывод, что семейное правоотношение - это разновидность социальных отношений, которые обладают специфическим субъектным составом и рядом признаков, позволяющих отграничить их от любых других правоотношений, например неотчуждаемость семейных прав и обязанностей, их безвозмездный характер.
Семейные правоотношения разделены на две группы: личные неимущественные отношения и имущественные отношения, возникающие между субъектами.
Под личными неимущественными отношениями в семейном праве необходимо понимать общественные отношения, которые затрагивают личные интересы членов семьи, не имеют экономического содержания и не носят материального характера, но в то же время, являются определяющими, что обусловлено сущностью брака либо состоянием родства. Личные неимущественные отношения складываются между супругами, родителями и детьми, имеются непосредственно у детей.
В отличие от личных неимущественных отношений, при определении которых законодатель обращается к этическим и философским формулировкам, имущественные отношения поддаются более четкому обозначению.
Регулируются такие правоотношения посредством закона или договора между сторонами. Под законным режимом имущества членов семьи понимается режим их общей совместной собственности, установленный нормами Гражданского кодекса и Семейного кодекса.
Имущественные правоотношения в контексте семейного права возникают по поводу совместного имущества супругов, имущества родителей и детей, алиментных обязательств и так далее. Хотелось бы отметить, что метод регулирования таких отношений скорее диспозитивный, императивность норм прослеживается недостаточно четко, этот аспект отмечается правоприменительной практикой.
Детально были изучены также алиментные обязательства, выявлены ряд проблемных моментов и предложены пути решения.
Например, в числе прочего было предложено: закрепить в семейном законодательстве право совершеннолетних детей получать алименты в случае их очного обучения в образовательном учреждении; разработать механизм контроля за целевым расходованием алиментов родителем, проживающим вместе с ребенком для исключения возможности растраты денежных средств на удовлетворение потребностей другого родителя; определить более четкий правовой статус фактического воспитателя.
Так же были рассмотрены проблемные аспекты правового регулирования правоотношений между членами семьи и предложены пути их решения.
В частности исследованы проблема правового регулирования института отцовства при реализации семейных правоотношений и проблема профилактики домашнего насилия.
В первом вопросе акцент был сделан на проблемы дискриминации отцов в вопросе определения места жительства ребенка после развода родителей, которая прослеживается в судебной практике.
Решить эти проблемы возможно только путем преодоления дискриминационной судебной практики по отношению к отцам, а также неукоснительное выполнение решения суда по вопросам порядка общения с ребенком, которое в свою очередь должно предоставлять реальную, а не фиктивную, возможность реализовывать свое право на воспитание ребенка, а также необходимо дополнить механизм привлечения лиц, препятствующих исполнению решения суда, к ответственности более жесткими санкциями.
При изучении проблемы домашнего насилия, как актуальной правовой проблемы семейных отношений, были выявлены следующие несовершенства нормативно-правового поля:
- отсутствует законодательное закрепление понятия «семейного насилия»;
- государственная статистика таких правонарушений практически отсутствует;
- в Кодексе об административных правонарушениях и Уголовном кодексе отсутствуют нормы, которые бы конкретно прописывали ответственность членов семьи, допустивших насилие по отношению к своим близким - такие субъекты наказываются на общих основаниях, что представляется несправедливым;
- до сих пор не принят закон о домашнем насилии.
Для кардинального решения этой проблемы необходимо закрепить термин «домашнее насилие», разработать систему «охранных ордеров», как эффективный способ борьбы с домашним насилием, принять закон о семейно-бытовом насилии и предусмотреть в действующих нормах законодательства ужесточение мер наказания по отношению к бытовым насильникам.
Раскрытые в ходе исследования проблемы членов семьи как субъектов семейных правоотношений не являются исчерпывающими, пробелы семейного законодательства требуют пристального внимания со стороны власти, ибо именно семья является основной общества, а значит и самого государства.
Материалы работы могут быть использованы как учебное пособие для студентов СУЗов и ВУЗов изучающих дисциплину «Семейное право», а также как рекомендации для совершенствования законодательства в рамках раскрытой темы исследования.


Купить