Аннотация 2
Введение 4
1 Правовая природа кредитных обязательств 8
1.1 Понятие и признаки кредитных обязательств 8
1.2 Формы и виды кредитных обязательств в гражданском обороте 13
1.3 Содержание кредитных обязательств 16
2 Актуальные проблемы исполнения кредитных обязательств 20
2.1 Исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность кредитора 20
2.2 Исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность заёмщика 22
2.3 Судебная практика исполнения кредитных обязательств 33
Заключение 45
Список используемых источников 52
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Кредитование предполагает четкое исполнение обязательств, принятых на себя сторонами по договору. В условиях сложившегося хозяйственного механизма, в которых нарушения договорных обязательств не являются единичными, значение гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств еще более возрастает. Вопросы реализации механизма обеспечения исполнения кредитного обязательства требуют оперативного разрешения в связи с принятием закона, позволяющего признать гражданина-должника банкротом. Своевременное, точное и в срок исполненные кредитные обязательства служат важным условием заключенного договора между кредитором и заемщиком. Граждане РФ, хозяйственные руководители обязаны знать, как и с помощью каких правовых средств они могут защитить личные интересы, интересы предприятий и учреждений. Поэтому совершенствование законодательных механизмов исполнения кредитных обязательств становится актуальной задачей и необходимым условием удовлетворения повседневных потребностей граждан, успешного развития экономических отношений, хозяйственных связей.
Как свидетельствуют аналитические данные только за первую половину 2017 года кредитными организациями выдано потребительских кредитов на сумму более 7,12 млн., что на 28,9% превышает прошлогодние показатели (5,53 млн. ед.). Кредитование стало весьма популярным явлением у большинства россиян. Изучение практических аспектов кредитования свидетельствует о наличии определенных проблем, возникающих относительно кредитных обязательств. Достаточно часто споры переносятся в судебные инстанции. Распространенным явлением является взыскание задолженностей коллекторскими компаниями. Развитие сферы кредитования и участившихся в кредитных отношениях коллизий способствовало появлению лиц, специализирующихся на разрешении кредитных споров. К причинам возникающих в практике проблем следует отнести низкий уровень доходов граждан, не позволяющих им обходиться без займов для удовлетворения своих бытовых проблем, оплаты образовательных и медицинских услуг, решения жилищных и иных проблем, без учета возможных рисков возникновения неплатежеспособности. Не менее частой причиной выступает неосведомленность граждан в правовых и экономических аспектах кредитных отношений. Действующее законодательство предоставляет банкам определенные преимущества при заключении кредитных договоров, предусматривая для их возникновения договор присоединения, согласно которому именно банк предлагает формы и условия предоставления заемных средств. Заемщику остается либо согласиться, либо нет с предлагаемыми условиями. Справедливости ради следует указать и на тенденции в политике государства в данной сфере, направленной на установление более благоприятных условий для заемщиков, в первую очередь, связанных с ипотечным кредитованием. В специальной литературе, судебно-арбитражной практике отсутствует единство мнений относительно понимание многих правовых и экономических аспектов банковского кредитования. Так, нет единства мнений по вопросу о существенных условиях кредитного договора, возможности заключения банком цессионного соглашения, а также относительно того, можно ли рассматривать проценты по кредиту как цену сделки. Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности рассмотрения вопросов, связанных с понятием института кредитования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с исполнения кредитных обязательств.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы кредитных обязательств в РФ. В работе также рассматривается ряд теоретических положений, относящихся к сущности и понятию кредитных обязательств.
Целью бакалаврской работы является теоретическое исследование особенностей кредитных обязательств, а также выявление современного понимания проблемы исполнения кредитных обязательств.
Указанная цель предопределила следующие задачи исследования:
• рассмотреть понятие и признаки кредитных обязательств;
• исследовать формы и виды кредитных обязательств в гражданском обороте;
• проанализировать содержание кредитных обязательств;
• исследовать исполнение обязательств и гражданско-правовую ответственность кредитора;
• рассмотреть исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность заёмщика;
• проанализировать судебную практику исполнения кредитных обязательств.
Теоретической основой исследования являются научные труды следующих авторов: И.К. Анашенко, Е.В. Васьковского, Р. И. Виноградовой, Г. К. Дмитриевой, В. С. Репина, И. А. Зенина, В. А. Белова, В.Н. Ивакина, Ж.С. Передера, Е.А. Патейчук, Г.С. Султанова, Б.Х. Алиева Б.Х., З.А. Казимагомедовой, Г.В. Синцов, Д.И. Шабунина и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы «О потребительском кредите (займе)», «О несостоятельности (банкротстве)», «Об исполнительном производстве», Указание Банка России от 07.10.2013 N 3073 -У «Об осуществлении наличных расчетов», Письмо Банка России «По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами», а также материалы судебной практики.
Практическая значимость исследования заключается в разработке направлений совершенствования норм гражданского законодательства, регулирующего вопросы исполнения кредитных обязательств.
Методологическая основа данного исследования включает в себя методы системного, сравнительно-правовой, формально-логический, анализ и обобщение.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
В ходе исследования достигнута его цель и решены поставленные задачи, сформулированы следующие выводы.
На современном этапе развития российского законодательства не существует единого, научно обоснованного подхода к пониманию кредитного обязательства. В настоящее время ГК РФ рассматривает договор кредита в качестве самостоятельного вида договоров и основания возникновения обязательств, однако в силу прямого указания норм ГК кредитные отношения регулируются положениями о договоре займа. Это позволяет сделать вывод о дискуссионности вопроса правовой природы кредитных обязательств, что приводит к несовершенству техники правоприменения. Наиболее часто встречающееся явление в гражданском обороте - обязательство. И вместе с тем определение этого понятия в Гражданском кодексе РФ отсутствует. В цивилистике предлагается отождествлять обязательство с относительным гражданским правоотношением. Из п. 1 ст. 307 ГК РФ вытекает, что обязательство - это некая правовая связь, в которой участвуют два субъекта: должник - лицо, обязанное к выполнению деяния (действий или бездействия); кредитор - лицо, уполномоченное требовать от должника должного исполнения. Элементами обязательства являются должник, кредитор и существующая между ними связь «право - обязанность». Как правило, в чистом виде односторонняя обязательственная связь встречается редко. В правоотношении тесно переплетены несколько встречных обязательств одних и тех же субъектов, и это необходимо учитывать, предъявляя требования, основанные только на одном из обязательств. В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством понимаются корреспондирующие друг другу обязанность должника и право требования кредитора.
К существенным условиям кредитного договора также относятся сроки погашения кредита. Обычно график погашения кредита содержится в приложении к договору. Условия соглашения предварительно доводятся до заемщика путем ознакомления его с конкретным видом кредитования, а также посредством размещения информации на сайтах банков, в буклетах, стендах в офисе банка и т.д. К существенным условиям кредитного договора приравнивают необходимость наличия созаемщиков или поручителей, на которых в соответствии с законодательством может быть возложена субсидиарная ответственность по погашению задолженности при неисполнении (не надлежащем исполнении) обязательств по договору основным заемщиком денежных средств.
Существенным условием кредитного договора признается и имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Ответственность по кредитному договору носит имущественный, гражданско-правовой характер. При этом ответственность несет как кредитор, так и заемщик. Так, основанием наступления ответственности для кредитора может стать несоблюдение сроков предоставления заемных средств, одностороннее изменение условий кредитования, (например, процентных ставок). В тоже время кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, сообщив об этом заинтересованной стороне. Заемщик привлекается к ответственности при нарушении сроков погашения кредита, нецелевое использование заемных средств. Причиненные убытки и недополученная прибыль возмещаются виновной стороной. При этом привлечение к ответственности не освобождает стороны от дальнейшего надлежащего исполнения договорных обязательств.
Кредитные отношения в современной жизни имеют большое значение, позволяя с одной стороны восполнить отсутствующие у граждан возможности одномоментно решить имеющиеся проблемы, реализовать свои права. Привлекательность кредитов, их возвратность, не в малой степени зависят от величины процентной ставки, которая может разниться для заемщиков в зависимости от ««параметров» заемщика (возраст, место работы, уровень дохода, трудовой стаж и т.п.), прибыльности банка, экономических факторов (инфляция, конкуренция в банковской сфере, уровень жизни населения и его доходов и т.п.), а также действующей ставки рефинансирования» и т.д.
Гражданский кодекс РФ не указывает, что понимается под исполнением обязательства. Ориентируясь на гл. 21, 22 ГК РФ, исполнение обязательства - это такое поведение стороны обязательства, которое направлено на его прекращение способами, изначально предусмотренными сторонами или законом для такого обязательства. Субъектами вытекающего из обязательства правоотношения могут быть должник, кредитор, исполнитель, выгодоприобретатель. Понятия субъекта и стороны в обязательстве не идентичны. Если стороны (должник и кредитор) создают обязательство (ст. 308 ГК РФ), то обязанным лицом или выгодоприобретателем по нему может быть и третье лицо. Так, по общему правилу должнику не нужно согласие кредитора, чтобы поручить исполнение (например, оплату долга) другому лицу.
Гражданский кодекс РФ не указывает, что понимается под исполнением обязательства. Ориентируясь на гл. 21, 22 ГК РФ, исполнение обязательства - это такое поведение стороны обязательства, которое направлено на его прекращение способами, изначально предусмотренными сторонами или законом для такого обязательства. Субъектами вытекающего из обязательства правоотношения могут быть должник, кредитор, исполнитель, выгодоприобретатель.
Понятия субъекта и стороны в обязательстве не идентичны. Если стороны (должник и кредитор) создают обязательство (ст. 308 ГК РФ), то обязанным лицом или выгодоприобретателем по нему может быть и третье лицо. Так, по общему правилу должнику не нужно согласие кредитора, чтобы поручить исполнение (например, оплату долга) другому лицу. Исключения предусмотрены специальными нормами о договорах и внедоговорных обязательствах (ст. 974, 1021 ГК РФ). Изменения, внесенные в ст. 313 ГК РФ 1 июня 2015 года, серьезно повлияли на ее содержание: конкретизированы правила поведения третьего лица в ситуации, когда оно исполняет обязательство за должника; дополнены случаи обязательного принятия исполнения кредитором, вне зависимости от его желания.
Просрочка должника ГК РФ рассматривается как нарушение. В связи с этим, должник ответственен перед второй стороной обязательства (п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ): за нанесенные таким нарушением убытки; последствия случайно возникшей в продолжение просрочки невозможности исполнения. В т. ч. не принимается в качестве основания для освобождения должника от ответственности, например, влияние действия непреодолимой силы в период, когда обязательство уже было просрочено, и т. д. Однако при этом он не отвечает за убытки, нанесенные такой просрочкой, ставшей уже следствием влияния обстоятельств непреодолимой силы (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Если вследствие такого нарушения обязательства должником кредитор потерял интерес к результатам исполнения, последний правомочен отказаться от исполнения и выставить требование о компенсации убытков. Должник при этом может представлять доказательства, что кредитор по-прежнему заинтересован в исполнении обязательства. Действия/бездействие должника не квалифицируются как просрочка до тех пор, пока обязательство невозможно исполнить по причине просрочки самого кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).
Возврат заемщику процентов по потребительскому кредиту, уплаченных за фактический срок использования кредита, после его досрочного погашения полностью или в части не осуществляется. Требование о перерасчете процентов, уже уплаченных по договору, основанное на том факте, что реальный срок погашения кредита был короче указанного в договоре, по мнению ВС РФ, по сути, означает корректировку изначальных условий кредитного договора, которые были согласованы сторонами при его заключении. Таким образом, уже уплаченные проценты по договору перерасчету и возврату после досрочного погашения кредита не подлежат (см. определение ВС РФ от 14.02.2017 по делу № 89-КГ1-12). Кроме того, досрочный возврат суммы займа квалифицируется судами как реализация заемщиком своего законного права, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, что, однако, не является основанием для перерасчета процентов, уплаченных в составе платежей за период, предшествующий дню возврата.
После досрочного погашения кредита или его части нередко возникает вопрос о возможности возврата соответствующей части страховой премии, уплаченной заемщиком в целях обеспечения страхового интереса заемщика, связанного с данным потребкредитом. Банк обязан в течение 5 календарных дней с момента получения извещения от заемщика о том, что последний планирует осуществить досрочное погашение кредита (или его части), произвести расчет суммы долга и процентов за срок фактического использования кредита на дату получения кредитором такого извещения и представить данную информацию заемщику. Кроме того, если погашение части кредита приведет к изменению такого показателя, как полная стоимость кредита, кредитор должен также произвести корректировку данного показателя с учетом суммы досрочного погашения, а также представить заемщику новый график платежей, если таковой ранее ему выдавался. Помимо этого, если договором предусмотрено открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, последний представляет своему клиенту сведения об остатке средств на таком счете. В случае если индивидуальными условиями договора потребкредита предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по упомянутому кредитному договору, включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика кредита, должны производиться кредитором на бесплатной основе. Если договором займа предусматривается, что заемщик должен возвратить сумму заемных средств по частям, то при несоблюдении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор правомочен потребовать досрочного возврата всей суммы такого займа вместе с причитающимися процентами, а также в некоторых случаях расторжения кредитного договора. Таким образом, если заемщик не осуществляет оплату в соответствии с установленным графиком погашения потребительского кредита (т.е. с просрочками платежей, в т. ч. уплатив в срок только часть очередного платежа) в течение не менее 180 последних календарных дней, банк правомочен потребовать от него досрочного полного возврата долга и процентов.
Действующее российское законодательство закрепляет ряд юридических мер, которые стороны договора могут использовать для обеспечения надлежащего исполнения обязанностей каждой из сторон. Такие меры носят название «способы обеспечения исполнения обязательств». Заложенное имущество может быть передано залогодержателю, а может остаться у залогодателя. Как правило, имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Не могут быть переданы залогодержателю имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте. Залог возникает в силу договора или на основании закона. В большинстве случаев основанием возникновения залога является договор, который заключается одновременно с основным договором, например кредитный договор и договор залога имущества в обеспечение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему. Вопрос об окончании срока исковой давности не может быть поднят судом по собственной инициативе и применяется по заявлению (ходатайству) стороны спора. Соответственно, если должник по кредитному договору желает прекратить спор по причине пропуска кредитной организацией срока исковой давности по кредиту, ему стоит своевременно обратиться к суду с указанным заявлением, т. к. после вынесения решения вопрос о рассмотрении названного срока уже будет неактуальным (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Условия кредитного договора об увеличении срока исковой давности по кредиту или способах его определения признаются ничтожными (ст. 198 ГК РФ). Если с момента отсчета течения срока исковой давности по кредиту прошло 3 года, во время которых стороны не предпринимали действий, прерывающих или приостанавливающих такой срок, можно говорить о его завершении. По общему принципу срок исковой давности по обязательству исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права и о том, кто является надлежащим истцом по заявлению о защите такого права.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - N 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. - N 238-239. - 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Российская газета. - N 23. - 1996.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - N 149.-2016.
5. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» // Российская газета. - N 289. - 2013.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - N 209-210. - 2002.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - N 223. - 2007.
8. Указание Банка России от 07.10.2013 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32079) // Вестник Банка России. - N 45. - 2014.
9. Письмо Банка России от 02.07.2002 N 85-Т, МНС РФ от 01.07.2002 N 24-2-02/252 «По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами» // Вестник Банка России. - N 38. - 2002.
Специальная литература
10. Анашенко И. К. Актуальные вопросы правового регулирования договора потребительского кредита // Молодой ученый. — 2016. — №5. — С. 465-468.
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.:. Волтерс Клувер, 2010. - 845 с.
12. Виноградова, Р. И. Комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации, части первой / Р. И. Виноградова, Г. К. Дмитриева, В. С. Репин. - М.: Норма, 2010. - 413 с.
13. Гражданское право : учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. - 17-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 655 с.
14. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 622 с
15. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций// под ред. Ивакина В.Н. - М.: Статут, 2012. - 223 с.
...