🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Современные способы подделки документов

Работа №108967

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

криминалистика

Объем работы44
Год сдачи2023
Стоимость800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
328
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения технико-криминалистического исследования документов 6
1.1. Понятие и виды документов. Документ как вещественное доказательство 6
1.2. Задачи технико-криминалистического исследования документов 8
1.3. Классификация способов подделки документов 11
1.4. Общие правила работы с документами – вещественными доказательствами 13
Глава 2. Особенности современных способов подделки документов и распознавания признаков подделки 16
2.1. Частичная подделка документов 16
2.2. Подделка оттисков печатей и штампов 28
2.3. Подделка подписей 33
2.4. Подделка бланков документов 36
Заключение 41
Список использованной литературы 42

С развитием современного правового государства, рыночных отношений, системы органов государственной власти и множества иных сфер человеческой деятельности широкое распространение получил документооборот. Несмотря на большую цифровизацию многих процессов деятельности, введения портала «Госуслуг», переход на виртуальный денежный оборот, переход некоторых видов документов на виртуальную форму (таких как трудовые книжки, паспорта транспортных средств и т.д.) – большая часть документов представлена в натуральном виде. Указанные обстоятельства значительно сказываются на количественные показатели преступности в сфере подделки или подлога документов, независимо от их природы и официального статуса. Следовательно представленная тема будет крайне актуальной как в настоящее время, так и в последующие годы, до тех времен когда документооборот в натуральной форме значительно сократиться.
Для правильного анализа и квалификации подлогов, при изготовлении тех или иных документов необходимо знать и разбираться в криминалистических рекомендациях по выявлению, исследованию и установлению фактов преступного вмешательства в нормальное функционирование документооборота в обществе.
Для того чтобы уметь правильно определять способ или вид той или иной подделки документа необходимы специальные познания в области технико-криминалистической экспертизе документов. Любая подделка документа является сложным для восприятия процессом, которая требует познаний в правовом и криминалистическом подходах.
Ежегодно сотрудниками экспертно-криминалистических центров проводится более 100 тыс. экспертиз и исследований, связанных с выявлением подлога в документах, иных объектах общего пользования .
Почти каждая технико-криминалистическая экспертиза позволяет установить обстоятельства самого факта подделки документа, способа этой подделки или даже установить первоначальное содержание измененного документа.
В связи с обозначенной актуальностью целью представленной курсовой работы будет изучение документа, как объекта технико-криминалистической экспертизы. Для достижения указанной цели будут рассмотрены следующие вопросы:
- рассмотреть понятие и виды документов. Документ как вещественное доказательство.
- изучить задачи технико-криминалистического исследования документов.
- привести классификацию способов подделки документов.
- описать общие правила работы с документами – вещественными доказательствами
- описать частичную подделку документов.
- описать подделку оттисков печатей и штампов.
- описать подделку подписей.
-описать подделку бланков документов.
Объектом исследования – выступает технико-криминалистическая экспертиза при исследовании подложных документов.
В качестве предмета исследования выступает подлог документа, его содержание, виды, способы исследования.
Теоретическую составляющую работы содержат труды известных криминалистов, в том числе содержащих описание технико-криминалистических экспертиз подлога документов и их реквизитов: А.Г. Белоусова, Г.Г. Белоусова, С.Б. Шашкина, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской, В.Е. Ляпичева, Н.Н. Шведовой, А.А. Плинатуса и др.
Эмпирическую составляющую исследования содержат материалы судебно-экспертной деятельности в области технико-криминалистической экспертизы документов.
В ходе разработки темы положены всеобщий и общенаучные методы, также специальные методы познания: логико-юридический, сравнительно-правовой и другие специальные методы.
При написании работы были изучены действующие ведомственные нормативные правовые акты Российской Федерации в области технико-криминалистического исследования документов, а также труды известных криминалистов.
Содержание работы представляет из себя введение, две главы, состоящие из восьми параграфов, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе были комплексно исследованы следующие вопросы: рассмотрены понятие и виды документов. Документ как вещественное доказательство; изучены задачи технико-криминалистического исследования документов; приведена классификация способов подделки документов; описаны общие правила работы с документами – вещественными доказательствами; описаны частичные подделки документов, подделка оттисков печатей и штампов, подделка подписей, подделка бланков документов.
Исследование документов с материальным подлогом полностью охватывается технико-криминалистической экспертизой документов: в который входят исследования полной подделки документов, частичной подделки документов с помощью подчисток, дописок, смываний, травлений, замены фотографий и листов документов, монтаж копий документов, техническое исполнение подписей, подделка оттисков печатей и штампов, бланков документов и т.д.
В каждом конкретном случае злоумышленники используют всю совокупность ухищренных действий, задача эксперта-криминалиста заключается не только в том, чтобы установить конкретный способ подделки документ, но и пресечь своим заключением дальнейшее изготовление подобных документов.



1. Обзор по итогам работы экспертно-криминалистического центра МВД России за 2020 год на 19 листах от 25.03.2021.
2. Салтевский М.В. Криминалистика. – Харьков: Рубикон, 1997. – С.335.
3. Герасимов И.Ф., Драпкина Л.Я. Криминалистика: Учебник для вузов — М.: Высш. шк., 2000.– 128-129.
4. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., «ЮРИСТЪ» 2002. – С. 153-154.
5. Исследование подписи с целью установления факта её выполнения с помощью технического средства – плоттера // В.Н. Пронин1, 2, П.Г. Лесникова. Право Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 4, С. 162–165.
6. Мозговая Д.А., Волков А.С. Способы совершения подлогов документов как основной элемент криминалистической характеристики // Центр профессиональной подготовки ГУ МВД России по Самарской области Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова – № 2 (61). – 2016 – С. 85-88.
7. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс]: конспект лекций / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия», Т.Ф. Моисеева. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. – 191 с.
8. Криминалистика: учебник / [Челышева О.В., Сотников К.И., Лутошкин Г.Ю. и др.; под общей редакцией Челышевой О.В.]; МВД России, Санкт-Петербургский университет. – Санкт-Петербург: Р-КОПИ, 2017. – 579 с.
9. Правовые и криминалистические аспекты комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами: учеб.-метод. пособие / В.Е. Ляпичев, А.В. Досова. – Волгоград: ВА МВД России, – 2015. – 124 с.
10. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник Под ред. В.Е. Ляпичева, Н.Н. Шведовой. – Волгоград: ВА МВД России, – 2005. – 268 с.
11. Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). – С. 90-99.
12. Бондаренко П.В., Купин А.Ф. Возможность дифференциации признаков подражания почерку другого лица и признаков компьютерного монтажа // Судебная экспертиза. 2010. № 3 (23). – С. 71-76.
13. Богодистова Е.С. Принтеры и плоттеры. Принципы функционирования и управления. Учебное пособие. / Е.С. Богодистова – М.: МИИТ, – 2009. – 320 с.
14. Стариков Е.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов. – М., – 2000. – 40 с.
15. О возможности использования скрытых меток электрофотографических устройств для их идентификации А.А. Плинатус / http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/680/.
Нормативно правовые акты
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Ст. 57.
17. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. « 77-ФЗ // Российская газета. – 17 янв. – 1995. № 11-12.
Научные статьи
18. Вехов В.Б. О понятии, механизме образования и классификации электронно-цифровых, оптических и магнитных следов // Криминалистика в системе правоприменения: материалы конференции. М., 2008. – С. 55.
19. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. 2019. №1 (19). – С. 66-68.
20. Шурухнов Н.Г., Гайнутдинова Е., Звягинцева Е.М. Правовые основания становления и реализации принципа языка уголовного судопроизводства // Сборник научных трудов «Реализация принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной практике в Российской Федерации». Рязань, 2017. – С. 145-154.
21. Васильева Елена. Социальные эффекты фальсификации документов: анализ современных российских практик. Статус документа: окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? / Сборник статей под ред. И.М.Каспэ. М., Новое литературное обозрение. 2013.
22. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). - 8-е изд. - М. РИОР: ИНФРА-М. 2015.
23. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве//Государство и право. 1998. № 5.
24. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю.. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершаемых с документами: монография. - М. Юрлитформ, 2012.
25. Ильяшенко А. Н. Объективная сторона служебного подлога / А. Н. Ильяшенко, О. В. Чесноков // Общество и право. - 2011. - №. 3(35). - С. 169.
26. Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: дис. ... канд. юрид. наук / Р. Б. Семенов. - М., 2015.
27. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. / А. В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2020. - Т. 3.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.