Введение 4
Глава 1 Общая характеристика лицензионного договора 6
1.1. Понятие и правовая природа лицензионного договора 6
1.2 Виды лицензионных договоров 10
Глава 2 Элементы лицензионного договора 18
2.1 Стороны лицензионного договора. Сублицензионный договор 18
2.2 Форма лицензионного договора 22
2.3 Содержание (условия) лицензионного договора 26
Глава 3 Содержание обязательства, возникающего из лицензионного
договора и ответственность сторон за его нарушение 32
3.1 Права и обязанности лицензиара 32
3.2 Права и обязанности лицензиата 41
3.3 Ответственность сторон лицензионного договора 43
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 58
Актуальность выбранной темы заключается в том, что лицензионный договор является одним из правовых средств распоряжения исключительным правом на охраняемый законом объект интеллектуальной собственности. Он приобрел особое значение в области оборота интеллектуальных прав. Указанные договоры являются возмездными и взаимными, заключаются в письменной форме. Могут быть как реальными, так и консенсуальными. Существенные условия договора - это предмет и цена (срок - обычное условие). В научных источниках отмечается, что целью лицензионного договора является приобретение прав для их использования в своей хозяйственной деятельности.
В работе Демьяненко Е.В., Шпак А.В. рассматриваются понятие и правовая природа лицензионного договора как самостоятельного вида гражданско-правового договора. Авторами проведен анализ существенных условий лицензионного договора, выделены отдельные проблемы реализации лицензий на практике, возможные пути развития законодательства, регулирующего заключение и исполнение лицензионного договора.
В работе Ермачихин Я.В. рассматриваются виды лицензионных договоров, дается их классификация по различным основаниям. Автор выделяет два основных критерия для классификации лицензионных договоров, а также два его отдельных вида, не вписывающиеся в такие общие критерии.
Шаназарова Е.В., Валентик М.С. рассматривают актуальные вопросы правового регулирования лицензионного договора. Нужно отметить, что развитие коммерческих и иных отношений в условиях постиндустриального общества неизбежно сопряжено с использованием исключительных прав, таких как права авторства, смежные права, права, связанные с промышленной интеллектуальной собственностью, зачастую необходимых для модернизации хозяйствования и соответствия требованиям научно-технического прогресса. Для применения данных прав необходимо иметь легальную возможность к их использованию, которая может быть получена в результате как самостоятельного создания результата интеллектуальной деятельности, так и последующего приобретения права на использование уже существующего объекта исключительных прав. Одним из наиболее распространенных в коммерческом обороте способов приобретения исключительного права является лицензионный договор.
Цель работы: рассмотреть виды лицензионных договоров.
Задачи работы:
- рассмотреть понятие и правовая природа лицензионного договора,
- проанализировать виды лицензионных договоров,
- изучить стороны лицензионного договора и сублицензионный договор,
- представить форму лицензионного договора,
- определить содержание (условия) лицензионного договора,
- рассмотреть права и обязанности лицензиара,
- проанализировать права и обязанности лицензиата,
- выявить ответственность сторон лицензионного договора.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся при заключении лицензионных договоров. Предмет исследования - проблемы правоотношения, складывающиеся при заключении лицензионных договоров.
В работе применяются такие методы исследования как исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный.
Основные нормативные акты, регулирующие лицензионное соглашение - Гражданский кодекс Российской Федерации, а также международные источники права используются на всей территории России: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года, Вашингтонский договор о патентной кооперации от 19 июля 1970 года.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года, Вашингтонский договор о патентной кооперации от 19 июля 1970 года, Евразийская патентная конвенция 1994 года. Бернская конвенция (1886 г.), статья III Всемирной конвенции об авторском праве (1952 г.) и др. С каждым годом объем использования объектов авторского права и патентных прав увеличивается.
Инклюзивные нормы ст. 1233 и 1286.1 ГК более декларативны, не входят в общий контекст исключительного запретительного законодательства, исторически сложившегося в недрах доинформационного общества, т. е. когда цифровизация ещё не затронула все сферы жизни. Игнорирование системности в создании инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности снижает эффективность этих правил, которые порой просто априори применять просто невозможно. Статьи 1233 и 1286.1 Гражданского кодекса нуждаются в доработке с учётом тенденции цифровизации.
На данном этапе развития спорным является такой проблемный институт, как открытые лицензии. Обоснование для введения во внутригосударственное правовое поле открытых лицензий и заимствования иностранного аналога, так называемых свободных лицензий, или Creative Commons (CC), существовало давно, но российский законодатель отреагировал на них, к сожалению, еще совсем недавно, приняв Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Эти новинки с большим энтузиазмом восприняли некоторые представители интернет-сообщества: колоссальное развитие цифровых технологий при текущем обороте прав на результаты интеллектуальной и инновационной деятельности между российскими и зарубежными участниками вызвало проблемы, связанные с отсутствием должного правового регулирования отношений по свободному использованию произведений. Для решения этой проблемы необходимо принять дополнительный закон о свободном использовании произведений.
Одной из текущих проблем является отсутствие четких инструкций по выполнению требования о подписании неисключительного лицензионного соглашения и риски, связанные с его оспариванием. Иными словами, пункт 1 п. 1 ст. 1286.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность заключения простого (неисключительного) лицензионного договора в упрощенном виде. В пункте 2 установлено, что «открытая лицензия является соглашением о присоединении», все условия которого «должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними до начала использования соответствующего произведения. Нынешний законодатель также отмечает, что "открытая лицензия может содержать указание на действия, совершение которых будет считаться принятием ее условий» (ст. 438 ГК). При этом письменная форма договора считается соблюденной". Вышеуказанные законодательные предписания влияют на механизм акцепта открытого лицензионного предложения (отметим, что это не может быть поставлено под сомнение с учетом общих положений о заключении договора). В то же время, законодатель не определил руководящие принципы относительно формы прямой оферты. Для решения данной проблемы необходимо разработать руководящие принципы по форме прямого предложения.
Как и в любом гражданско-правовом договоре, в лицензионном соглашении должны быть определены права и обязанности сторон. Следует незамедлительно отметить, что права и обязанности зависят от типа лицензионного соглашения.
Часть четвертая Гражданского кодекса в настоящее время не содержит независимой системы норм, которые регулировали бы ответственность за нарушение обязательств в области интеллектуальной собственности. Она учитывает только отдельные случаи нарушения прав интеллектуальной собственности и особенности применения мер ответственности за такие нарушения. Для решения этой проблемы необходимо сформулировать в Гражданском кодексе статью «Ответственность за нарушение обязательств в сфере интеллектуальной собственности».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
