Тема: Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества

В настоящее время современное правовое государство (к которым относит себя Российская Федерация) должно иметь законодательство, которое соответствует нормам международного правового измерения. Позиция постоянного совершенствования внутригосударственного права подводит к тому, что верховенство получают именно нормы международных договоров, что оправданно для преступления, которые направлены против мира и безопасности всего человечества.
Целью бакалаврской работы является исследование теоретических и практических аспектов преступлений против мира и безопасности человечества. Решению поставленной цели способствует выполнение ряда задач:
• определить место преступлений против мира и безопасности человечества в системе преступлений по российскому и зарубежному уголовному законодательству;
• изучить основные подходы к классификации преступлений против мира и безопасности человечества и их состав согласно российскому законодательству;
• рассмотреть вопросы квалификации геноцида в российском уголовном праве;
• проанализировать криминализация актов международного терроризма.
Объектом бакалаврской работы являются общественные отношения, складывающиеся относительно правонарушений против мира и безопасности человечества, а также проблемы касающиеся их квалификации.
Предметом бакалаврской работы явились нормы уголовного законодательства, квалифицирующие ответственность за рассматриваемые преступления, а также практика их применения.
Нормативную базу бакалаврской работы составили законодательные акты РФ (Уголовный Кодекс, федеральное законодательство) и международного сообщества (Конвенции, Устав ООН).
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных специалистов, как общеправового характера, так и специализированные работы по изучению преступлений против мира и безопасности человечества. В работе проанализированы и использованы труды таких отечественных правоведов, как: П.В. Бухтояров, И.А. Варченко, Н.Н. Маршакова, Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, А.Ю. Иванов, Н.И. Ветров, В.Н. Орлов, П.В. Волосюк, Ф.А. Мирзоахмедов, Н.М. Мламян, В.Е. Новичков, М.В. Опарина, Н.В. Подгорный, Е.Н. Трикоз, А.И. Чучаев, Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков.
Купить

В работе определено место преступлений против мира и безопасности человечества в системе преступлений по российскому и зарубежному уголовному законодательству. Анализируя законодательство развитых стран, было выяснено, что способ внедрения международных норм во внутреннее законодательство различается. Наиболее эффективна в области предупреждения преступлений против мира и безопасности человечества континентальная система права. По результатам исследования, можно предположить, что уголовное право Германии наиболее эффективно для предупреждения преступлений против мира и безопасности человечества и наказания виновных.
Недостатком законодательной конструкции ст. 361 УК РФ является отсутствие в ней такого квалифицирующего признака, как причинение по неосторожности смерти человеку. В настоящий момент сложилась ситуация, когда умышленное причинение смерти охватывается ч. 3 ст. 361 УК РФ, а неосторожное причинение аналогичного последствия требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ. В последнем случае юридическим следствием является необходимость назначения наказания по совокупности преступлений. В итоге акт международного терроризма, повлекший неосторожное причинение смерти, может быть наказан строже, нежели такой же акт, повлекший более тяжкое последствие в виде умышленного причинения смерти. Таким образом, оптимальным способом разрешения этой проблемы является выделение в ст. 361 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицирующего признака неосторожного причинения смерти человеку, как это сделано в ст. 205 УК РФ.
Подводя итоги, необходимо отметить, что геноцид является тягчайшим международным преступлением, угрожает мирному сосуществованию государств и народов, разрушает судьбы миллионов людей и народов в целом и в связи с этим несет прямую угрозу безопасности человечества. Исходя из вышеизложенных положений и примеров, можно считать целесообразным не только внести изменения в определение геноцида, но и диспозицию ст. 357 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства выборочно или полностью всех членов группы, либо нанесение вреда здоровью тяжелой степени, либо создание таких жизненных или моральных условий, которые приведут к их уничтожению».
Также стоит добавить 34 главу УК РФ дополнительной статьей за оправдание или одобрение геноцида, внеся за это соответствующую ответственность.
Таким образом, в заключении хотелось бы отметить, что введение в уголовный закон статьи, предусматривающей ответственность за совершение действий по реабилитации нацизма, социально обусловлено. Создание этой новеллы также логично и обоснованно с точки зрения построения грамотной внешней и внутренней политики государства, с учетом негативных тенденций зарождения идеологии неонацизма в ряде стран, героизации нацистских преступников, попыток пересмотра хода мировой истории. Однако данная уголовно-правовая норма в существующей редакции порождает огромное количество вопросов, а также трудностей ее понимания со стороны правоприменителей. Статья 354. 1 УК РФ нуждается в детальной проработке, конкретизации ее понятийного аппарата, уточнения пределов действия данной уголовно-правовой нормы, что послужит повышению ее функциональности на практике, поможет судам и органам предварительного расследования правильно применять данную норму в уголовном делопроизводстве.
Купить