Недействительные сделки

Проблема недействительных сделок всегда была актуальной и останется таковой еще долгое время. С развитием электронных и технических средств возросла роль сделок. Если до недавнего времени они заключались только в устной и письменной формах, то сейчас же появились так называемые «электронные сделки», заключаемые при помощи различных технических средств.
Проведенный анализ действующего законодательства, судебной практики, а также юридической литературы подтверждает актуальность темы.
В теории гражданского права выделяют два подхода к делению недействительных сделок. Первый подход, именуемый «классическим», предусматривает деление сделок на ничтожные и оспоримые. Именно такой подход лег в основу закрепления классификации недействительных сделок в гражданское законодательстве. Второй подход выделяет классификацию недействительных сделок в зависимости от того, какой из элементов недействительной сделки нарушен: порок содержания, формы сделки, субъектного состава, воли и волеизъявления сторон сделки.
Основным правовым последствием недействительной сделки выступает двусторонняя реституции. Хоть и законодателем не закрепляется деление правовых последствий на основные и дополнительные, в юридической литературе же можно встретить такую классификацию. К основным последствиям относят - реституцию и ее виды, к дополнительным - возмещение убытков и неосновательное обогащение. Считаем необходимым скорректировать положения ст. 167 ГК РФ: «К основным последствиям недействительности сделки могут применяться дополнительные, прямо предусмотренные законом». Четко закрепленного указание в правовой норме о применении последствиях позволит заинтересованному лицу при недействительной сделки конкретно определить последствия к своей недействительной сделки, что облегчит работу судов при вынесении решений о последствиях недействительных сделок.
Изучение законодательства и судебной практики позволило установить, что ст. 169 ГК РФ характеризует недействительные сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Однако данная норма не содержит четкого закрепленного определения «правопорядка и нравственности», что создает проблему для правоприменительной практики, поэтому на законодательном уровне следует определить значение таких понятий как «правопорядок» и «нравственность». Также в законодательстве отсутствует легальное понятие «публичный интерес». Основной проблемой при признании недействительной сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, и определение вида недействительной сделки становится определение того, чьи интересы были нарушены в результате совершения соответствующей сделки. Считаем, что под публичным интересом следует понимать интерес неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды - в законодательстве или в рекомендациях, на которые будет ссылаться суд при раскрытия данного понятия.
Как известно, целью применения последствий недействительной сделки выступает восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Однако отсутствие права предъявления иска о признании ничтожной сделки недействительной, противоречит целям института недействительной сделки и способам защиты гражданских прав.

Купить