Ничтожные и оспоримые сделки и последствия их совершения
|
Введение............................................................................................................. 3
Глава 1. Недействительные сделки: понятие и виды ..………….................. 8
1.1. Общие положения о сделках ……………………………………............. 8
1.2. Оспоримые сделки ………………………………………………............. 15
1.3. Ничтожные сделки ………………………………………………............. 19
Глава 2. Правовые последствия недействительности сделки ……............... 24
2.1. Основные последствия признания сделки недействительной …........... 24
2.2. Дополнительные последствия признания сделки недействительной… 32
Глава 3. Гражданско-правовые проблемы недействительности сделок ….. 44
3.1. Анализ правоприменительной практики ………………………............. 44
3.2. Пути совершенствования законодательства …………………...……… 56
Заключение …………………………………………………………………… 60
Библиографический список ………..………………………………….…….. 66
Уровень оригинальности по антиплагиат.ру 56%
Глава 1. Недействительные сделки: понятие и виды ..………….................. 8
1.1. Общие положения о сделках ……………………………………............. 8
1.2. Оспоримые сделки ………………………………………………............. 15
1.3. Ничтожные сделки ………………………………………………............. 19
Глава 2. Правовые последствия недействительности сделки ……............... 24
2.1. Основные последствия признания сделки недействительной …........... 24
2.2. Дополнительные последствия признания сделки недействительной… 32
Глава 3. Гражданско-правовые проблемы недействительности сделок ….. 44
3.1. Анализ правоприменительной практики ………………………............. 44
3.2. Пути совершенствования законодательства …………………...……… 56
Заключение …………………………………………………………………… 60
Библиографический список ………..………………………………….…….. 66
Уровень оригинальности по антиплагиат.ру 56%
Актуальность темы настоящего исследования недействительности сделки в данной магистерской работе определена, прежде всего, тем, что жизнедеятельность современного гражданского общества строится и функционирует на основе возникновения, трансформации или аннулирования гражданских прав и обязанностей, т.е. на основе совершающейся сделки, несомненно являющейся базисом возникновения каких-либо обязательств в гражданском обороте.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Появление понятия «сделка» в первую очередь связано с развитием экономических отношений между участниками рынка, поэтому институт сделок занимает важное место не только в экономике, но и в гражданском праве. Институт сделок в первую очередь призван защитить участников рынка от возможной недобросовестности.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка – это действия, осуществляемые юридическими и физическими лицами, с целью воздействия на гражданские права и обязанности. Она является наиболее распространенным средством, направленным на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовые договоры, выдача доверенностей, в том числе нотариально оформленных, признание долга и т. п.).
Говоря о недействительности сделки, необходимо отметить, что именно ничтожные и оспоримые сделки в одном случае позволяют физическим и юридическим лицам защитить свои права, а в другом – стать деструктивным фактором, который приведет к нанесению ущерба.
При осуществлении гражданско-правовых сделок всегда существует вероятность злоупотребления правом сторонами сделок. Учитывая это обстоятельство, необходим максимально универсальный и эффективный комплекс требований и условий, способных обеспечить защиту добросовестных участников гражданского оборота от сделок, которые для них создадут отрицательные последствия.
Сущность явления недействительности сводится к тому, что при наличии определенных пороков заключаемая сделка либо не влечет юридически желаемых последствий вовсе, либо несет их до вынесения решения суда. Другими словами, фактически благоприятные последствия для сторон сделки и цели, которые преследовались при ее заключении, не наступают.
В этой связи становится очевидным, что с целью предупреждения и предотвращения негативных моментов признания сделки недействительной гражданские правоотношения должны регулироваться с использованием такого важного инструмента, как гражданско-правовой институт сделки.
В современных условиях исследование правовых проблем, связанных с институтом ничтожных и оспоримых сделок, имеет высокую степень актуальности. Это, прежде всего, обусловлено постоянным ростом количества судебных процессов, касающихся ничтожности и оспоримости сделок, а также необходимостью реформирования некоторых положений института ничтожных и оспоримых сделок. В этой связи, это является первичным и веским основанием особого интереса к данному институту не только со стороны теории гражданского права и отечественного законодателя, но также и отечественных судебных и арбитражных органов, а при определенных условиях и международного права.
Несмотря на это, в ряде случаев, рассматривая данную проблематику, рациональный выход и решение вопроса можно найти при обобщении, изучении и анализе российской судебной и арбитражной практики, включая практику Высших судов РФ, а также опыт институтов международного права.
Учитывая современные условия, трансформацию рыночных отношений и формы, в которых это происходит, многие эксперты и правоприменители указывают, что на практике в сделках наиболее сложноидентифицируемыми являются составы, включающие в себя действия, которые преследуют цели, противоречащие основам правопорядка и нравственности. В данном случае, момент первостепенной важности заключается в том, что преследуемые при сделке цели содержат в себе противоправный или безнравственный характер. Идентификация истинных целей сделки, которые преследуются ее участниками, находящихся на грани воли и волеизъявления, внешней и внутренней стороны сделки - представляется на практике сложноопределяемым и создает определенные трудности. В ряде случаев, результатом является вынесение судами необъективных судебных решений.
С учетом выше изложенного, можно с определенной уверенностью сделать вывод, что нормы о ничтожности и оспоримости сделок в российском законодательстве занимают особое место.
Основой теоретических исследований стали труды таких ученых как
О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, С.С. Алексеев, В.И. Синайский, М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, О.А. Красавчиков,
В.В. Витрянский, Е.Н. Трубецкой, Ю.С. Гамбаров, А. М. Гуляев, М.А. Гурвич, Н.Л. Дювернуа, В.Б. Исаков, М.Я. Кириллова, Н.В. Рабинович,
К.И. Комиссаров, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Крашенинников, В.Ф. Маслов,
И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, Н. Г. Растеряев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Д.И. Мейер, Б.Б. Черепахин, В.П. Шахматов, Д.М. Генкин и некоторых других.
В нормативную базу, использованную для исследования, вошли Конституция Российской Федерации , ГК РФ, комментарии к ним, Закон «О защите прав потребителей» , иное законодательство в виде федеральных законов, содержащих нормы, связанные с недействительностью сделок и регулирующие отношения по защите гражданских прав.
В ходе работы также использовалась эмпирическая составляющая в виде судебной практики, в т.ч. Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, методологическую основу исследований составляют общенаучные методы познания в виде исследования, анализа и синтеза, а также специальные юридические методы, а именно: формально-логический, собственно-юридический и метод системного анализа юридических явлений.
Целью исследования является исследование юридической природы ничтожных и оспоримых сделок, а также последствий их совершения в современных условия и систематизирование позитивных и негативных сторон подобных сделок и их последствий с учетом существующей судебной практики.
Исходя из поставленной цели определяются следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть общие понятия ничтожных и оспоримых сделок, их признаки;
2. Раскрыть классификацию ничтожных сделок;
3. Определить классификацию оспоримых сделок;
4. Выявить порядок признания сделок ничтожными и оспоримыми;
5. Раскрыть правовые последствия ничтожных и оспоримых сделок;
6. Рассмотреть ничтожные и оспоримые сделки как следствие недостаточности изучения сторон договора на предмет наличия рисков на преддоговорной стадии;
7. Сделать выводы по совершенствованию действующего законодательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, образующиеся в случае признания сделки недействительной и последующего применения к ней соответствующих последствий.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие гражданские отношения, возникающие в ходе ничтожных и оспоримых сделок и их правовых последствий.
Структура квалификационной работы продиктована необходимостью достижения поставленных цели и задач исследования и включает в себя введение, три главы, каждая из которых состоит из соответствующих параграфов, заключение и список использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Появление понятия «сделка» в первую очередь связано с развитием экономических отношений между участниками рынка, поэтому институт сделок занимает важное место не только в экономике, но и в гражданском праве. Институт сделок в первую очередь призван защитить участников рынка от возможной недобросовестности.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка – это действия, осуществляемые юридическими и физическими лицами, с целью воздействия на гражданские права и обязанности. Она является наиболее распространенным средством, направленным на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовые договоры, выдача доверенностей, в том числе нотариально оформленных, признание долга и т. п.).
Говоря о недействительности сделки, необходимо отметить, что именно ничтожные и оспоримые сделки в одном случае позволяют физическим и юридическим лицам защитить свои права, а в другом – стать деструктивным фактором, который приведет к нанесению ущерба.
При осуществлении гражданско-правовых сделок всегда существует вероятность злоупотребления правом сторонами сделок. Учитывая это обстоятельство, необходим максимально универсальный и эффективный комплекс требований и условий, способных обеспечить защиту добросовестных участников гражданского оборота от сделок, которые для них создадут отрицательные последствия.
Сущность явления недействительности сводится к тому, что при наличии определенных пороков заключаемая сделка либо не влечет юридически желаемых последствий вовсе, либо несет их до вынесения решения суда. Другими словами, фактически благоприятные последствия для сторон сделки и цели, которые преследовались при ее заключении, не наступают.
В этой связи становится очевидным, что с целью предупреждения и предотвращения негативных моментов признания сделки недействительной гражданские правоотношения должны регулироваться с использованием такого важного инструмента, как гражданско-правовой институт сделки.
В современных условиях исследование правовых проблем, связанных с институтом ничтожных и оспоримых сделок, имеет высокую степень актуальности. Это, прежде всего, обусловлено постоянным ростом количества судебных процессов, касающихся ничтожности и оспоримости сделок, а также необходимостью реформирования некоторых положений института ничтожных и оспоримых сделок. В этой связи, это является первичным и веским основанием особого интереса к данному институту не только со стороны теории гражданского права и отечественного законодателя, но также и отечественных судебных и арбитражных органов, а при определенных условиях и международного права.
Несмотря на это, в ряде случаев, рассматривая данную проблематику, рациональный выход и решение вопроса можно найти при обобщении, изучении и анализе российской судебной и арбитражной практики, включая практику Высших судов РФ, а также опыт институтов международного права.
Учитывая современные условия, трансформацию рыночных отношений и формы, в которых это происходит, многие эксперты и правоприменители указывают, что на практике в сделках наиболее сложноидентифицируемыми являются составы, включающие в себя действия, которые преследуют цели, противоречащие основам правопорядка и нравственности. В данном случае, момент первостепенной важности заключается в том, что преследуемые при сделке цели содержат в себе противоправный или безнравственный характер. Идентификация истинных целей сделки, которые преследуются ее участниками, находящихся на грани воли и волеизъявления, внешней и внутренней стороны сделки - представляется на практике сложноопределяемым и создает определенные трудности. В ряде случаев, результатом является вынесение судами необъективных судебных решений.
С учетом выше изложенного, можно с определенной уверенностью сделать вывод, что нормы о ничтожности и оспоримости сделок в российском законодательстве занимают особое место.
Основой теоретических исследований стали труды таких ученых как
О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, С.С. Алексеев, В.И. Синайский, М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, О.А. Красавчиков,
В.В. Витрянский, Е.Н. Трубецкой, Ю.С. Гамбаров, А. М. Гуляев, М.А. Гурвич, Н.Л. Дювернуа, В.Б. Исаков, М.Я. Кириллова, Н.В. Рабинович,
К.И. Комиссаров, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Крашенинников, В.Ф. Маслов,
И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, Н. Г. Растеряев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Д.И. Мейер, Б.Б. Черепахин, В.П. Шахматов, Д.М. Генкин и некоторых других.
В нормативную базу, использованную для исследования, вошли Конституция Российской Федерации , ГК РФ, комментарии к ним, Закон «О защите прав потребителей» , иное законодательство в виде федеральных законов, содержащих нормы, связанные с недействительностью сделок и регулирующие отношения по защите гражданских прав.
В ходе работы также использовалась эмпирическая составляющая в виде судебной практики, в т.ч. Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, методологическую основу исследований составляют общенаучные методы познания в виде исследования, анализа и синтеза, а также специальные юридические методы, а именно: формально-логический, собственно-юридический и метод системного анализа юридических явлений.
Целью исследования является исследование юридической природы ничтожных и оспоримых сделок, а также последствий их совершения в современных условия и систематизирование позитивных и негативных сторон подобных сделок и их последствий с учетом существующей судебной практики.
Исходя из поставленной цели определяются следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть общие понятия ничтожных и оспоримых сделок, их признаки;
2. Раскрыть классификацию ничтожных сделок;
3. Определить классификацию оспоримых сделок;
4. Выявить порядок признания сделок ничтожными и оспоримыми;
5. Раскрыть правовые последствия ничтожных и оспоримых сделок;
6. Рассмотреть ничтожные и оспоримые сделки как следствие недостаточности изучения сторон договора на предмет наличия рисков на преддоговорной стадии;
7. Сделать выводы по совершенствованию действующего законодательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, образующиеся в случае признания сделки недействительной и последующего применения к ней соответствующих последствий.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие гражданские отношения, возникающие в ходе ничтожных и оспоримых сделок и их правовых последствий.
Структура квалификационной работы продиктована необходимостью достижения поставленных цели и задач исследования и включает в себя введение, три главы, каждая из которых состоит из соответствующих параграфов, заключение и список использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Анализ судебной практики показал, что недействительность гражданско-правовой сделки связана с нарушением одного из условий действительности сделки, а именно соблюдение формы сделки, соответствие содержания сделки закону, соответствие единству воли и волеизъявления, совершение сделки дееспособными субъектами.
Недействительная сделка обладает внешним видом сделки, но при этом не способна породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых желают стороны сделки. Недействительную сделку можно отличить по следующим признакам: не соответствие закону и противоправность действия.
Существует несколько классификаций недействительных сделок. Одна из них подразделяет недействительные сделки по пороку одного из элементов действительности сделки. Соответственно недействительные сделки по данной классификации подразделяются на:
- сделки с пороками содержания;
- сделки с пороками формы сделки;
- сделки с пороками воли и волеизъявления сторон сделки;
- сделки с пороками субъектного состава.
Исходя из второй классификации недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые.
Ничтожная сделка — сделка, не несущая юридических последствий и не требующая доказывания своей недействительности в суде. О ничтожности сделки может заявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо путем предъявления иска о признании такой сделки недействительной. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Оспоримая сделка — сделка, порождающая правовые последствия действительной сделки, но по требованию истца в судебном порядке эти последствия могут быть аннулированы, в силу признания сделки недействительной. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, только в том случае, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сделка признается недействительной по следующим основаниям:
- общее основание, по которому сделка признается недействительной, если не соответствует требованиям закона, либо иным правовым актам.
- специальные основания, характеризующиеся как дефект в условиях действительности сделки, возникший в момент ее совершения.
Выделяют следующие последствия признания сделки недействительной. Это общие последствия, специальные и дополнительные.
К общим последствиям относится двойная реституция, отличительной чертой которой является возвращением сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки. Двойная реституция носит обязательный характер и определяется решением суда.
К специальным последствиям относятся односторонняя реституция, при наступлении которой только одна из сторон сделки имеет право на восстановление первоначального положения и получения исполненного обратно, и недопущение реституции, где все, что получили обе стороны от сделки, передается в доход государства.
Дополнительные последствия недействительности сделок применяются сверх основных последствий, возлагаются только в случаях предусмотренных законом и состоят из обязанностей возместить убытки, причиненные фактом совершения и исполнения недействительной сделки.
На оснований анализа судебной практики, можно сделать вывод, что существует множество проблем с применением норм института недействительности сделок. Существующие проблемы говорят о том, что необходимо усовершенствовать гражданское законодательство в области недействительности сделок, путем внесения изменений и дополнений в законодательство, для единого понимания правовых норм, их однозначности и определенности, как для судебных органов, так и для участников гражданско-правовых отношений.
Так в статьи 168 ГК РФ сложно определить границу между оспоримой сделкой и ничтожной. Поэтому необходимо внести изменения в пункт 2 статьи 168 ГК РФ, а именно, прописать, что сделка признается ничтожной в том случае, если она не соответствует закону или иным правовым актам, за исключением тех случаев, где оспоримость прямо указана в норме закона.
При применении статьи 177 ГК РФ в судах сталкиваются с трудностями при признании завещания недействительным, либо с доказыванием договора дарения недействительным, если даритель умер. Здесь возможно внести изменения в процедуру подписания договора дарения или завещания. Нужно сказать, что нотариус весьма ограничен в своих возможностях проверить способность завещателя на момент совершения сделки понимать значение своих действии и руководить ими. Нотариус фактически имеет возможность определить дееспособность обратившегося гражданина только по возрасту в паспорте, в процессе личной беседы и личных наблюдений. Поэтому целесообразно будет при подписании завещания завещателю предоставлять справку о дееспособности, подготовленную на бланке строгой отчетности, которую можно проверить на действительность так же, как и нотариальную доверенность.
Отдельно стоит отметить положение статьи 169 ГК РФ, которая трактует недействительные сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Определенную сложность здесь вызывает то, что данная норма не содержит четкого закрепленного определения «правопорядка» и «нравственности», что вызывает у правоприменителя проблему трактования.
Так, нравственность - это совокупность внутренних ценностей и принципов человека, которые его мотивируют к совершению поступка и его дальнейшего осмысления. Она, прежде всего, определяет отношение человека к гуманистическим ценностям и насколько он способен придерживаться их. В отличие от морали, являющейся формой общественного сознания, нравственность носит сугубо индивидуальный характер.
Аналогично можно сказать и о термине «правопорядка», точного определения которому в законодательстве также не дано. Очевидно, что «правопорядок» - это установленный в обществе порядок взаимоотношений с соблюдением норм права, соблюдения их законности.
При этом, т.к. данные термины используются в российском законодательстве, следует на законодательном уровне дать определения таких понятий как «правопорядок» и «нравственность».
Изучение судебной практики и законодательства показало отсутствие четкого определения еще одного важного термина - «публичный интерес». Публичный интерес является базисом создания и развития государственных и общественных институтов.
Данный вопрос был подробно рассмотрен в статье М.А. Милосердова «Организация правоохранительной деятельности» .
Автор пришел к выводу, что «…определение категории «публичный интерес» является краеугольным камнем обеспечения единства судебной практики, повышения эффективности защиты интересов публичных образований в сфере собственности, а также в целом стабильного развития экономики страны и жизни общества».
Необходимо отметить, что многие ученые пришли к мнению, что именно интерес находится в основе разграничения публичного и частного права. Интересы в публичном и частном праве могут быть как взаимосвязанными, так и противоречить друг другу, достичь баланса между ними не всегда удается.
Говоря в этой плоскости о недействительности сделки, следует учесть, что основной проблемой при признании недействительной сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, и определение вида недействительной сделки становится определение того, чьи интересы были нарушены в результате совершения соответствующей сделки.
Положительным фактором стало то, что в 2015 году Верховный Суд РФ дал свое разъяснение понятия «публичных интересов», под которыми понимались «…интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды». Однако, в связи, что это понятие используется в различном законодательстве подобная дефиниция, все- таки, требует законодательного закрепления.
Таким образом, существующие вопросы недействительности сделок в российском законодательстве требуют глубоко изучения и проработки с целью их разрешения, а также оптимизации и универсализации функционирования правовых отраслей.
Рад терминов, используемых в законодательстве, но четко неопределенные и не закрепленные им, вызывают много вопросов с учетом того, что они используются в разных отраслях права.
При оптимизации норм права обязательно необходимо учесть, что несмотря на то, что институт недействительности сделок направлен на защиту прав и законных интересов граждан, эти дела возникают часто именно с целью получения каких-либо имущественных выгод.
Таким образом, существует несколько разновидностей недействительных сделок, обладающих уникальными характеристиками – вызванные пороком субъектного состава и пороками воли.
В нашей стране такие сделки не редкость. Причина такой ситуации не только в низкой правовой культуре граждан, незнании норм гражданского права и неосведомленности людей, стремлении людей удовлетворять свои материальные потребности любым способом, к сожалению, это часто нарушает права других граждан. Задачей любого правового государства является защита прав и интересов граждан, нуждающихся в такой защите. Отсюда можно сделать ввод, что требуется серьезная теоретическая и нормативная база для регулирования споров относительно недействительных сделок и непрерывная работа по совершенствованию правовых норм.
Недействительная сделка обладает внешним видом сделки, но при этом не способна породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых желают стороны сделки. Недействительную сделку можно отличить по следующим признакам: не соответствие закону и противоправность действия.
Существует несколько классификаций недействительных сделок. Одна из них подразделяет недействительные сделки по пороку одного из элементов действительности сделки. Соответственно недействительные сделки по данной классификации подразделяются на:
- сделки с пороками содержания;
- сделки с пороками формы сделки;
- сделки с пороками воли и волеизъявления сторон сделки;
- сделки с пороками субъектного состава.
Исходя из второй классификации недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые.
Ничтожная сделка — сделка, не несущая юридических последствий и не требующая доказывания своей недействительности в суде. О ничтожности сделки может заявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо путем предъявления иска о признании такой сделки недействительной. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Оспоримая сделка — сделка, порождающая правовые последствия действительной сделки, но по требованию истца в судебном порядке эти последствия могут быть аннулированы, в силу признания сделки недействительной. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, только в том случае, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сделка признается недействительной по следующим основаниям:
- общее основание, по которому сделка признается недействительной, если не соответствует требованиям закона, либо иным правовым актам.
- специальные основания, характеризующиеся как дефект в условиях действительности сделки, возникший в момент ее совершения.
Выделяют следующие последствия признания сделки недействительной. Это общие последствия, специальные и дополнительные.
К общим последствиям относится двойная реституция, отличительной чертой которой является возвращением сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки. Двойная реституция носит обязательный характер и определяется решением суда.
К специальным последствиям относятся односторонняя реституция, при наступлении которой только одна из сторон сделки имеет право на восстановление первоначального положения и получения исполненного обратно, и недопущение реституции, где все, что получили обе стороны от сделки, передается в доход государства.
Дополнительные последствия недействительности сделок применяются сверх основных последствий, возлагаются только в случаях предусмотренных законом и состоят из обязанностей возместить убытки, причиненные фактом совершения и исполнения недействительной сделки.
На оснований анализа судебной практики, можно сделать вывод, что существует множество проблем с применением норм института недействительности сделок. Существующие проблемы говорят о том, что необходимо усовершенствовать гражданское законодательство в области недействительности сделок, путем внесения изменений и дополнений в законодательство, для единого понимания правовых норм, их однозначности и определенности, как для судебных органов, так и для участников гражданско-правовых отношений.
Так в статьи 168 ГК РФ сложно определить границу между оспоримой сделкой и ничтожной. Поэтому необходимо внести изменения в пункт 2 статьи 168 ГК РФ, а именно, прописать, что сделка признается ничтожной в том случае, если она не соответствует закону или иным правовым актам, за исключением тех случаев, где оспоримость прямо указана в норме закона.
При применении статьи 177 ГК РФ в судах сталкиваются с трудностями при признании завещания недействительным, либо с доказыванием договора дарения недействительным, если даритель умер. Здесь возможно внести изменения в процедуру подписания договора дарения или завещания. Нужно сказать, что нотариус весьма ограничен в своих возможностях проверить способность завещателя на момент совершения сделки понимать значение своих действии и руководить ими. Нотариус фактически имеет возможность определить дееспособность обратившегося гражданина только по возрасту в паспорте, в процессе личной беседы и личных наблюдений. Поэтому целесообразно будет при подписании завещания завещателю предоставлять справку о дееспособности, подготовленную на бланке строгой отчетности, которую можно проверить на действительность так же, как и нотариальную доверенность.
Отдельно стоит отметить положение статьи 169 ГК РФ, которая трактует недействительные сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Определенную сложность здесь вызывает то, что данная норма не содержит четкого закрепленного определения «правопорядка» и «нравственности», что вызывает у правоприменителя проблему трактования.
Так, нравственность - это совокупность внутренних ценностей и принципов человека, которые его мотивируют к совершению поступка и его дальнейшего осмысления. Она, прежде всего, определяет отношение человека к гуманистическим ценностям и насколько он способен придерживаться их. В отличие от морали, являющейся формой общественного сознания, нравственность носит сугубо индивидуальный характер.
Аналогично можно сказать и о термине «правопорядка», точного определения которому в законодательстве также не дано. Очевидно, что «правопорядок» - это установленный в обществе порядок взаимоотношений с соблюдением норм права, соблюдения их законности.
При этом, т.к. данные термины используются в российском законодательстве, следует на законодательном уровне дать определения таких понятий как «правопорядок» и «нравственность».
Изучение судебной практики и законодательства показало отсутствие четкого определения еще одного важного термина - «публичный интерес». Публичный интерес является базисом создания и развития государственных и общественных институтов.
Данный вопрос был подробно рассмотрен в статье М.А. Милосердова «Организация правоохранительной деятельности» .
Автор пришел к выводу, что «…определение категории «публичный интерес» является краеугольным камнем обеспечения единства судебной практики, повышения эффективности защиты интересов публичных образований в сфере собственности, а также в целом стабильного развития экономики страны и жизни общества».
Необходимо отметить, что многие ученые пришли к мнению, что именно интерес находится в основе разграничения публичного и частного права. Интересы в публичном и частном праве могут быть как взаимосвязанными, так и противоречить друг другу, достичь баланса между ними не всегда удается.
Говоря в этой плоскости о недействительности сделки, следует учесть, что основной проблемой при признании недействительной сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, и определение вида недействительной сделки становится определение того, чьи интересы были нарушены в результате совершения соответствующей сделки.
Положительным фактором стало то, что в 2015 году Верховный Суд РФ дал свое разъяснение понятия «публичных интересов», под которыми понимались «…интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды». Однако, в связи, что это понятие используется в различном законодательстве подобная дефиниция, все- таки, требует законодательного закрепления.
Таким образом, существующие вопросы недействительности сделок в российском законодательстве требуют глубоко изучения и проработки с целью их разрешения, а также оптимизации и универсализации функционирования правовых отраслей.
Рад терминов, используемых в законодательстве, но четко неопределенные и не закрепленные им, вызывают много вопросов с учетом того, что они используются в разных отраслях права.
При оптимизации норм права обязательно необходимо учесть, что несмотря на то, что институт недействительности сделок направлен на защиту прав и законных интересов граждан, эти дела возникают часто именно с целью получения каких-либо имущественных выгод.
Таким образом, существует несколько разновидностей недействительных сделок, обладающих уникальными характеристиками – вызванные пороком субъектного состава и пороками воли.
В нашей стране такие сделки не редкость. Причина такой ситуации не только в низкой правовой культуре граждан, незнании норм гражданского права и неосведомленности людей, стремлении людей удовлетворять свои материальные потребности любым способом, к сожалению, это часто нарушает права других граждан. Задачей любого правового государства является защита прав и интересов граждан, нуждающихся в такой защите. Отсюда можно сделать ввод, что требуется серьезная теоретическая и нормативная база для регулирования споров относительно недействительных сделок и непрерывная работа по совершенствованию правовых норм.
Подобные работы
- Понятие сделки и условия ее действительности
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2024 - Ничтожные и оспоримые сделки
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2018 - ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ: ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2017 - Гражданско-правовые последствия недействительности сделки: вопросы теории и правоприменительной практики
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Недействительные сделки, их виды в гражданском праве Российской Федерации. Последствия недействительности сделок
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2022 - ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2022 - Недействительные сделки
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Оспоримые и ничтожные сделки
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2023 - Ничтожные и оспоримые сделки в сфере предпринимательской деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
