Введение 4
Глава 1 Общие положения о защитнике 8
1.1 Понятие защитника как участника уголовного процесса 8
1.2 Права и обязанности защитника 14
1.3 Отказ от защиты и последствия отказа 20
Глава 2 Участие защитника в судебном разбирательстве 24
2.1 Участие защитника в суде первой инстанции 24
2.2 Участие защитника в последующих инстанциях 33
Глава 3 Обязательное участие и проблемы участия защитника в судебном разбирательстве 40
3.1 Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе 40
3.2 Проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве 43
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 53
Актуальность темы исследования. Российское государство на сегодняшний день тщательно охраняет права и свободы человека и гражданина. Это обусловлено тем, что Российская Федерации – это демократическое правовое государство, и оно берет на себя обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, в том числе, защите их от нарушений и умалений. Деятельность государственных органов также направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина, а некоторые государственные органы призваны восстановить нарушенные права и свободы.
Согласно главе 2 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обладает определенным набором социальных, экономических, политических и личных прав и свобод, которые необходимо соблюдать и защищать. Кроме того, Конституция РФ устанавливает, что каждый может получить квалифицированную юридическую помощь, если его права и свободы были нарушены. Именно защитник является лицом, которое способно оказать такую помощь.
Особо актуальной данная тема становится в рамках уголовно- процессуальных отношений, так как нарушения прав и свобод могут привести к необратимым последствиям, особенно когда дело касается нарушения конституционных прав человека и гражданина. В уголовном процессе должен четко соблюдаться принцип состязательности сторон, поэтому каждый участник противоположной стороны – подозреваемый и потерпевший – остро нуждается в квалифицированной юридической помощи с целью реализации своих процессуальных прав. Именно защитник призван обеспечить соблюдение прав и свобод подозреваемому или обвиняемому.
От профессионализма защитника и качества его процессуальной деятельности зависит эффективность защиты прав подозреваемого или обвиняемого на всех стадиях уголовного процесса. Хотелось бы отметить, что деятельность защитника служит отправной точки на многих этапах уголовного процесса, определяет его дальнейший ход. В некоторых случаях деятельность защитника способна обеспечить прекращение уголовного процесса, если это необходимо для защиты прав его подзащитного.
Помимо Конституции РФ право на защиту гарантируется и Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, где в статье 16 УПК РФ устанавливается право на защиту. В этой связи можно также отметить статью 11 Всеобщей декларации прав человека, часть 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 3 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указанные нормативно-правовые акты призваны обеспечить одно из конституционных прав человека и гражданина – право на защиту.
Таким образом все происходящие демократические преобразования в государстве, установление в Основном законе необходимости соблюдения и охраны прав и свобод личности, превалирующими над интересами государства и общества, а также правило о том, что каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, обусловили совершенствование российского законодательства в части предоставления защиты обвиняемому, подозреваемому в уголовном процессе. Вместе с этим появилась необходимость преобразования процессуального положения защитника в уголовном процессе с целью осуществления им эффективной профессиональной деятельности и защиты как одного из важнейших конституционных прав человека.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблематикой по теме участия защитника в уголовном процессе занималось немалой количество ученых. Особое внимание в данной работе было уделено трудам таких ученых, как: М.О. Баев, А.Д. Бойков, М.Ш. Буфетова, М.С. Газиев, А.Ю. Головин, А.В. Гриненко, В.С. Джатиев, Д.Р. Нургалиев, В.М. Савицкий, Е.В. Селина, В.В. Чвиров, С.В. Щипов.
Объектом исследования темы бакалаврской работы выступают общественные отношения, связанные с осуществлением профессиональной деятельности защитника в уголовном судопроизводстве.
Предметом бакалаврского исследования являются совокупность теоретических и практических вопросов, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является теоретический анализ специфики участия защитника в уголовном судопроизводстве на основе научных материалов и правоприменительной практики.
Для того, чтобы цель бакалаврской работы была осуществлена, необходимо выполнять ряд следующих задач:
проанализировать общие положения о защитнике, а именно: дать понятие защитника как участника уголовного процесса; рассмотреть права и обязанности защитника; рассмотреть процедуру отказа от защиты и последствия отказа;
охарактеризовать особенности участия защитника в судебном разбирательстве, а именно: рассмотреть специфику участия защитника в суде первой инстанции и специфику участия защитника в последующих инстанциях;
изучить случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве и проблемы участия защитника в судебном разбирательстве.
Методология и методика исследования. Методика исследования темы бакалаврской работы заключалась в использовании методов анализа, синтеза, индукции и дедукции. Кроме того, в работе были использованы методы обобщения, метод сравнительно-правового анализа, статистический метод и другие методы научного познания.
Теоретическая основа бакалаврского исследования складывается из научные труды отечественных ученых-правоведов, которые посвящены вопросам и проблемам участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. В работе были использованы труды ученых в области уголовного процесса и уголовного права, так как они содержат общую информацию об особенностях участия защитника в уголовном процессе.
Нормативная база исследования темы бакалаврской работы складывается из Конституции Российской Федерации, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также иных нормативно- правовых актов, которые регламентируют специфику осуществления деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
Научная новизна бакалаврского исследования состоит в том, что в работе была предпринята попытка системного анализа особенностей участия защитника в судебном разбирательстве и выявления актуальных проблем по данной теме.
Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования и состоит из введения, трех глав, где первая глава включает в себя три параграфа, а вторая и третья глава – два. В работе присутствует заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В рамках исследования темы бакалаврской работы мы сделали достаточно большое количество выводов по теме «участие защитника в судебном разбирательстве», в заключении отметим основные из них.
Защитник – это такое лицо, которое реализует защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в соответствии с положениями уголовно- процессуального закона, а также оказывает им юридическую помощь в ходе расследования по уголовному делу. Высококвалифицированная помощь защитника как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства оказывает влияние на эффективную защиту в целом, а также на эффективность реализации конституционного положения о праве на защиту. В целом деятельность защитника на стадии предварительного расследования задаёт ритм всего уголовного процесса.
После того, как защитник вступает в дело, он наделяется правами и обязанностями, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством, а также Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».
Таким образом, защитник обладает следующими правами:
имеет право назначать свидания с подозреваемым или обвиняемым;
собирать и представлять те доказательства, которые необходимы в рамках реализации полномочий защитника и иными.
В ходе следственного действия защитник, принимающий участие в нём, может оказывать подзащитному юридическую помощь в виде кратких консультаций, а также задавать дополнительные вопросы с разрешения следователя или вносить письменные замечания по поводу фактов производства следственного действия, которые кажутся ему незаконными и необоснованными. Кодекс этики адвоката призывает избегать коллизионных ситуаций, но если таких ситуаций не удается избежать, то сделать всё возможное, чтобы не усугублять положение лиц, участвующих в уголовном процессе, конечно же при учёте интересов своего подзащитного.
Отказ от защиты допускается лишь по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ должен быть обязательно оформлен в письменном виде. Если в момент производства следственного действия подозреваемый или обвиняемый захотел отказаться от защитника, об этом обязательно делается отметка в протоколе производимого следственного действия. Если лицо однажды отказался от привлечения защитника, то в ходе расследования по делу он может заявить ходатайство о допуске защитника к участию.
Во второй главе нами были рассмотрены особенности участия защитника в судах первой и последующих инстанций.
Теоретически алгоритм и тактика действий защитника в суде первой инстанции более-менее в достаточной мере определена. На наш взгляд недостатком является то, что алгоритм действий защитника ещё не закреплён законодательно, поэтому мы считаем, что в Стандарт участия адвоката в уголовном судопроизводстве необходимо добавить алгоритм действий защитника, который поможет не упустить важные моменты при представлении линии защиты. Мы считаем, что данная проблема будет является перспективным направлением исследований в области уголовно- процессуального права.
Нами была отмечена проблема, что защитники практически не пользуются правом подачи замечаний на протокол судебного заседания. Ходатайства о производстве экспертизы также подаются достаточно редко. На наш взгляд это говорит либо о том, что адвокат обладает достаточным профессиональным уровнем для того, чтобы не пользоваться такими способами защиты, либо о том, что защитник недостаточно активно пользуется данными ему полномочиями. Все же мы считаем, что активная деятельность – это приоритетная задача защитника в суде первой инстанции, поэтому необходимо повышать профессионализм адвокатов-защитников и в этом им может помочь предложенная выше мера по закреплению алгоритма действий.
Защитник занимает важное положение в рассмотрении дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, так как он защищает права и интересы своего подзащитного и пользуется всеми способами, которые не запрещены законом. Он, равно как и в суде первой инстанции, должен вести активную деятельность по производству защиты, а также следить за правильностью составления жалоб, так как их подача может быть отклонена судом. Защитник должен учитывать особенности каждого производства для того, чтобы не допустить ошибок и эффективно представлять защитную линию. Таким образом, защитник реализует принцип осуществления правосудия.
В третьей главе работы мы исследовали случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, а также проблемы участия. Мы отметили, что отказ от защитника в уголовном судопроизводстве может нарушать принципы такого судопроизводства, в связи с этим мы предложили расширить границы обязательного участия защитника в уголовном процессе. Также мы выделили случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве: участие защитника обязательно, если обвиняемый является несовершеннолетним лицом или не имеет возможности реализовать свое право на защиту самостоятельно по причине физических или психических отклонений; участие защитника обязательно в том случае, если обвиняемый или подозреваемый не владеет языком, на котором ведётся уголовное судопроизводство; и иные случаи.
Полагаем, что данные случаи не стоит считать исчерпывающими, так как мы видим необходимость расширения границ обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве для более тщательного и справедливого соблюдения конституционного права каждого человека на защиту.
Основными проблемами участия защитника в уголовном судопроизводстве являются: алгоритм действий защитника ещё не закреплён законодательно. Мы считаем, что данная проблема будет является перспективным направлением исследований в области уголовно- процессуального права; проблема, которая касается того, что защитники практически не пользуются правом подачи замечаний на протокол судебного заседания. Ходатайства о производстве экспертизы также подаются достаточно редко; проблема исполнения роли защитника в уголовном судопроизводстве также кроется в том, что такую роль может выполнять не только адвокат, но и близкий родственник обвиняемого; проблема, которая касается назначении защитника для оказания квалифицированной юридической помощи судом. Проблема заключается в том, что фактически при осуществлении своей деятельности адвокат, как правило, более заинтересованные в исходе дела, а в получении денежного вознаграждения. Такое препятствие не позволяет адвокату использовать все возложенные на него обязанности и права, в частности, право на подачу ходатайств, на обсуждение и высказывание своей позиции по уголовному делу.
В конечном итоге мы пришли к выводу, что представленные нами проблемы в бакалаврском исследовании в какой-то степени ущемляют положение защитника в уголовном судопроизводстве, а также отстраняют его от реализации своих прав. Подчёркивается, что в настоящее время существует потребность для внесения надлежащих изменений в положения уголовно- процессуального законодательства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
