Введение 4
Глава 1 Теоретические основы исследования организационной деятельности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии 8
1.1 Определение организационной деятельности статусных лидеров
преступного сообщества (преступной организации) в теории и
законодательстве современной России 8
1.2 История развития организационной деятельности лидеров преступных
сообществ (преступных организаций) и борьбы с ней в России 17
1.3 Детерминанты занятия высшего положения в преступной иерархии 24
Глава 2 Совершенствование мер противодействия организационной деятельности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии 29
2.1 Высшее положение в преступной иерархии: проблемы применения и
толкования уголовно-правовой нормы 29
2.2 Международно-правовые основы противодействия организованному
преступному лидерству 35
2.3 Уголовно-правовые средства борьбы с организационной деятельностью лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии: аспекты противодействия 40
Заключение 44
Список используемой литературы и используемых источников 46
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества все еще остается высоким уровень преступности в отдельных сферах [68]. Особую общественную опасность представляют лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии - статусные преступные лидеры. Конкуренция в преступном мире определяет постоянное стремление лидеров преступной иерархии совершенствовать деятельность преступных сообществ, укреплять их в идеологическом, организационном и других направлениях. Особое место в ряду средств борьбы с лидерами преступной среды принадлежит мерам уголовно-правового характера. В отечественном законодательстве закреплена уголовно-правовая норма «Занятие высшего положения в преступной иерархии» (ст. 2101 УК РФ).
Изложенное свидетельствует о значительности общественной опасности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
Уголовно-правовое обеспечение противодействия занятию высшего положения в преступной иерархии требует четкого определения сферы приложения репрессивного государственного воздействия. Однако в уголовном законе не конкретизированы понятия преступной иерархии и высшего положения в ней. В правоприменительной практике сложившаяся ситуация вызывает трудности в квалификации этого преступления, а также в разработке мер противодействия преступности данного вида.
Указанные обстоятельства подтверждают актуальность темы исследования, направленного на формирование научно обоснованных выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию системы мер противодействия занятию высшего положения в преступной иерархии.
Степень научной разработанности исследования. Теоретико-прикладные уголовно-правовые вопросы борьбы с организованной преступностью в целом и предупреждения занятия высшего положения в преступной иерархии в частности рассматривались в работах таких учёных, как П.В. Агапов, Е.А. Антонян, С.Д. Белоцерковский, С.В. Бондаренко, В.Н. Бурлаков, Л.Д Гаухман, А.И. Долгова, Р.В. Закомолдин, С.В. Кондратюк, Р.С. Мацкевич, В.В. Меркурьев, А.М. Моисеев, А.Н. Мондохонов, В.С. Разинкин, П.А. Скобликов, А.В. Шеслер, В.Ф. Щепельков, В.Е. Эминов и других авторов, труды которых составляют теоретическую базу исследования. Отдельные вопросы, которые в той или иной степени касаются темы настоящего исследования, затрагиваются в диссертационных и монографических исследованиях таких ученых, как Е.Г. Алексеенкова (2019 г.), Д.И. Антонов (2019 г.), А.В. Богданов (2015 г.), А.В. Воронцов (2015 г.), М.С. Ефимкин (2015 г.), Р.В. Закомолдин (2020 г.), О.Ю. Исаев (2014 г.), В.М. Курганов (2011 г.), Д.А. Ляпин (2014 г.), В.А. Мазин (2010 г.), И.А. Табаксоев (2008 г.), П.С. Юшкевич (2011 г.).
Безусловно, труды указанных учёных внесли свой вклад в развитие науки уголовного права и практики противодействия занятия высшего положения в преступной иерархии.
Однако в настоящий момент отсутствуют исследования, посвященные проблемам борьбы уголовно-правовыми средствами занятия высшего положения в преступной иерархии. Между тем указанная проблематика является особенно актуальной в условиях, когда вопросы квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии и уголовно-правовое противодействие данному явлению вызывают значительные трудности.
Объект исследования представляет совокупность общественных отношений, возникающих в связи с занятием высшего положения в преступной иерархии, совершаемым ее статусными лидерами, а также в связи с уголовно-правовым противодействием деянию, предусмотренному ст. 2101 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии».
Предметом исследования являются теоретические основания, правовые, организационные и методические закономерности такого криминального деяния, как занятие высшего положения в преступной иерархии.
Цель исследования: на основе полученных результатов исследования сущности занятия высшего положения в преступной иерархии, как сложного социально-правового явления, разработать теоретические рекомендации, в целях повышения эффективности противодействия занятию высшего положения в преступной иерархии.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- сформулировать определение организационной деятельности статусных лидеров преступного сообщества (преступной организации) в теории и законодательстве современной России;
- провести историко-правовое исследование развития организационной деятельности лидеров преступных сообществ (преступных организаций) и борьбы с ней в России;
- дать характеристику основным детерминантам занятия высшего положения в преступной иерархии;
- обосновать проблемы применения и толкования уголовно-правовой нормы о высшее положение в преступной иерархии;
- раскрыть международно-правовые основы противодействия организованному преступному лидерству;
- сформулировать уголовно-правовые средства борьбы с организационной деятельностью лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии: аспекты противодействия.
Методология и методика исследования. В процессе написания бакалаврской работы применялись диалектический метод, метод сравнительно-правового исследования и системного анализа, статистический и социологический методы, юридико-догматический метод, методы синтеза и анализа
Теоретическую основу исследования составили монографическая и учебная литература в области общей теории права, теории уголовного права, и криминологии; статьи в ведущих периодических изданиях; а также диссертационные исследования, тематика которых не выходит за рамки настоящего объекта исследования
Нормативную базу исследования составили действующее уголовно-правовое законодательство Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты, регулирующие исследуемую деятельность.
Научная новизна исследования заключается в том, что теоретические выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего научного исследования проблем, связанных с организационной деятельностью статусных преступных лидеров, занимающих высшее положение в преступной иерархии.
Структуру работы определили цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе и сформулировать предложения и практические рекомендации.
Установлено, что реалии сегодняшнего дня диктуют о своевременности принятия так называемого «антиворовского закона», в том числе необходимость обеспечения системного транснационального реагирования как на организованную преступность в целом, включающего воздействие на обеспечивающую ее инфраструктуру, так и на лиц, занимающие высшее положение в преступной иерархии, в частности.
Подчеркнуто, что заведомо провальна с точки зрения борьбы с преступностью точечная ориентация на преследование только лишь лидеров криминальной среды, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, в настоящее время удалившихся от конкретной уголовно-наказуемой деятельности и занимающихся общеорганизационной общественно опасной деятельностью, успешно «отмывающих» криминальные доходы и входящих в кагорту «успешных, влиятельных бизнесменов» с транснациональными связями.
Акцентировано, что в настоящее время объективно возникла необходимость в формировании эффективной специализированной службы по борьбе с организованной преступностью в целом, и с ее лидерами, лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, в частности. Нам предстоит очень важно точно определить перечень решаемых задач и введение в действие действенных механизмов надзора и контроля. Это необходимо для недопущения произвола и других перекосов в процессах реагирования на преступность.
Обосновано, что после того, как криминал проник внутрь государства, стало происходить перераспределение основных источников пополнения криминального бюджета. Обычные статьи доходов, такие как торговля наркотиками и оружием, проституция и так далее, утрачивают в значительной мере свою традиционную значимость для криминалитета. На первый план выходит сегодня расхищение государственного бюджета. Именно госбюджет становится основной целью и основной добычей криминалитета. В результате ослабленное государство может не просто зависеть от криминала, а будет вынуждено уже само провоцировать криминальные проявления.
Установлено, что организованная преступность оказывает дестабилизирующее действие на внутреннюю безопасность, государственный порядок и функциональность экономического уклада. Поскольку борьба с ней требует огромных средств, создаются возможности возникновения параллельных обществ и территорий, на которых не действуют законы. Высокая степень присутствия организационной деятельности статусных лидеров, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, может обусловить недостаточное применение права государством и соответственно, утрату уважения к нормам правопорядка.
Акцентировано, что необходимость усовершенствования и эффективного применения норм, предусмотренных ч. 4 ст. 210 УК РФ и ст. 2101 УК РФ, сохраняют свою актуальность для юридической науки, законодателей и лиц, причастных к законотворческому процессу, Верховного Суда РФ, нижестоящих судов и правоохранительных органов, имеющих отношение к применению указанных норм.
На основании обобщения изложенного, считаем необходимым обратить внимание на то, что положительно оценивая инициативы по дальнейшему совершенствованию отечественного законодательства по борьбе с организованной преступностью и ее проявлениями, представляется, что указанные инициативы должны опираться на результаты проведенных криминологических и социально-правовых исследований, учитывать рекомендации научного юридического сообщества и передовой опыт зарубежных государств по борьбе с организованной преступностью.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
