Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Особенности и проблемные аспекты производства отдельных следственных действий»

Работа №107478

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы92
Год сдачи2021
Стоимость4825 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
262
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Общая характеристика следственных действий в уголовном процессе 7
1.1 Понятие, признаки и сущность следственных действий 7
1.2 Общие правила производства следственных действий 16
1.3 Классификация следственных действий 25
Глава 2 Особенности производства отдельных следственных действий в уголовном процессе 33
2.1 Производство осмотра и освидетельствования 33
2.2 Производство обыска и выемки 39
2.3 Предъявление для опознания и проверка показаний на месте 44
Глава 3 Проблемные аспекты производства допроса и судебной экспертизы в
уголовном процессе 51
3.1 Проблемы производства следственного действия в виде допроса 51
3.2 Проблемы и особенности назначения и производства судебной экспертизы 59
Заключение 78
Список используемой литературы и используемых источников 83

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основным назначением уголовного судопроизводства является как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Государству важно создать «цивилизованный» порядок привлечения к уголовной ответственности граждан, совершивших преступление, который бы отвечал главному назначению уголовного процесса. Расследование по уголовному делу должно проходить в рамках правового поля с соблюдением прав и свобод гражданина, защиты его чести и достоинства. Так, путем производства следственных действий органы предварительного расследования осуществляют сбор доказательств, а значит устанавливают объективную истину по уголовному делу.
УПК РФ частично устранил недостатки законодательной регламентации следственных действий, предусмотрев общие правила их производства (ст. 164) и возможность производства проверки показаний на месте, контроля и записи переговоров. Однако в УПК РФ вновь отсутствует ключевое понятие следственного действия, а статья 5 УПК РФ не содержит и исчерпывающего перечня следственных действий. Регламентация некоторых следственных действий не лишена отдельных недостатков и как видно из вышеизложенного, их правовую регламентацию нельзя признать совершенной и тем более завершенной.
Изложенное позволяет судить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Объектом исследования являются следственные действия как способы собирания и проверки доказательств, особенности их правой природы и регламентации.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный порядок производства следственных действий, проблемы их совершенствования и применения на практике.
Целью исследования является комплексное исследование специфики нормативного регулирования отношений, связанных с возникновением оснований для производства отдельных следственных действий, реализацией и защитой прав лиц, участвующих в следственных действиях.
Для достижение поставленной цели, следует разрешить следующий перечень задач:
- определить понятие, признаки и сущность следственных действий;
- раскрыть общие правила производства следственных действий;
- изучить классификацию следственных действий;
- рассмотреть каждое следственное действие, порядок производства, способы фиксации полученных результатов, отметить возможных и обязательных участников;
- выделить проблемы производства отдельных следственных действий и провести их анализ;
- сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию норм, регламентирующих производство следственных действий, дать рекомендации по их практическому применению.
Степень разработанности темы. Исследования многих ученых - процессуалистов посвящено проблемам и теме следственных действий, их уголовно-процессуальному регулированию, вопросам, которые бы повышали эффективность работы органов уголовного судопроизводства. Так, содержание и проблематика исследования системы следственных действий привлекает внимание многих исследователей в области права. Следует отметить работы, таких авторов как Воробей С.Н., Ерохиной О.С., Ефремова Д.А., Загорьяна С.Г., Костенко А.Б., Куна Д.Е., Пушкарева В.В., Сватикова Р.В., Смольковой И.В., Рузмай А.Х., Терехова М.Ю., Финогенова Н.А., Шишкиной Е.В., С.А. Шейфера и многих других.
Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, структуру обозначенных в нем вопросов и схему их освещения.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, УПК РФ, Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ), Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Верховного Суда РФ и другое действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Теоретической базой послужили учебники, научные статьи, монографии, диссертации ученых соответствующей тематики.
Методология исследования состоит из общенаучных методов, частно-научных методов, а именно, сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический. Методика научного изучения и анализа, а вместе с тем и собранный нами материал дает достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, заключенный в нашем исследовании.
Новизна настоящего исследования обусловлена системным подходом к рассмотрению проблемных аспектов производства следственных действий и выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:
- необходимо закрепить понятие следственного действия в ст. 5 УПК РФ: «Следственное действие определяется как процессуальное действие следователя или иного предусмотренного законом должностного лица, состоящее в производстве операции или комплекса взаимосвязанных операций и направленное на выявление, фиксацию, изъятие и проверку доказательств либо на создание условий для их получения»;
- необходимо изложить полный перечень следственных действий в пункте 32 ст. 5 УПК РФ в следующей редакции: «К следственным действиям относятся: осмотр, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы»;
- в УПК РФ следует определить понятие наводящего вопроса. В связи с этим ч. 2 ст. 189 УПК предлагается изложить в следующей редакции: «Задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему, запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса»;
- пункт 49 ст. 5 УПК РФ изложить в редакции: «Судебная экспертиза
- это выполняемое по решению органа дознания, следователя, прокурора или суда исследование, требующее специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла в целях получения достоверных ответов на вопросы, возникшие в процессе доказывания по уголовному делу, проводимое в порядке, установленном настоящим Кодексом».;
- в целях обеспечения законности деятельности, связанной с производством следственных действий, необходимо дополнить ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» определением оснований производства следственных действий, под которыми следует понимать совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных фактических и правовых оснований.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Производство следственных действий направлено на получение значимой для уголовного дела информации о предмете доказывания. Основными задачами следственного действия являются получение новых доказательств и проверка имеющихся доказательств. УПК РФ детально регламентирует порядок производства следственных действий, соответственно законность их производства определяется точностью исполнения должностными лицами регламентированных УПК РФ правил.
Следственные действия - это разновидность уголовно-процессуальных действий, носящие поисковый характер, нацеленные на собирание и проверку доказательственной информации и оформляемые посредством вынесения постановление и протоколирования. Они характеризуются следующими признаками: производятся должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу; предусмотрены и урегулированы УПК РФ; направлены на собирание доказательств; могут сопровождаться применением отдельных элементов процессуального принуждения.
Вопросы, касающиеся производства следственных действий не перестают быть актуальными, так как они затрагивают права граждан, интересы различных структур, ведомств и в том числе государства. Пути разрешения возникающих вопросов довольно часто обсуждаются как в научных кругах, так и практиками [64]. Причины возникновения различного рода вопросов объясняются множеством факторов, таких как: во-первых, отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве самого понятия «следственного действия», во-вторых, не закрепление в нормах УПК РФ исчерпывающего перечня следственных действий, в-третьих, роль следственных действий при производстве по уголовному делу. В тоже время среди процессуальной деятельности следователя производству следственных действий отводится важное место, поскольку именно благодаря им осуществляется сбор и формирование доказательств.
В ходе исследования мы пришли к выводу о необходимости закрепить понятие следственного действия в ст. 5 УПК РФ и сформулировать его следующим образом: «Следственное действие определяется как процессуальное действие следователя или иного предусмотренного законом должностного лица, состоящее в производстве операции или комплекса взаимосвязанных операций и направленное на выявление, фиксацию, изъятие и проверку доказательств либо на создание условий для их получения».
В рамках первой главы нами исследована общая характеристика следственных действий: понятие, признаки, сущность и общие правила производства следственных действий и их классификация. Установлено, что следственные действия представляют собой регламентированные нормами уголовно-процессуального законодательства действия должностных лиц по сбору, закреплению и проверке доказательств по фактическим обстоятельствам дела. Для того, чтобы считаться следственным, уголовно-процессуальное действие должно удовлетворять двум критериям: во-первых, иметь поисковый характер и быть направленным на получение или проверку доказательственной информации по уголовному делу; во-вторых, быть оформлено посредством вынесения постановления или протокола.
В основу принятых классификаций следственных действий положены: по методам отображения фактических данных; по процессу получения доказательств; по сложности отображаемых объектов; по преследуемой цели следователя при назначении и проведении; по способу назначения и фиксации. Исследуя следственные действия, нельзя обойти стороной вопросы производства неотложных следственных действий. Легальное определение термина «неотложные следственные действия» дается в п. 19 ст. 5 УПК РФ, однако какие именно следственные действия допустимо считать неотложными, уголовно-процессуальный закон не разъясняет. Ввиду этого отнесение того или иного следственного действия к числу неотложных является усмотрением субъекта расследования [71]. Не будет нарушением закона проведение в качестве неотложного любого следственного действия, предусмотренного УПК РФ. Но это - закон, который позволяет себя толковать применительно к рассматриваемому уголовно-процессуальному институту максимально расширительно, что может свидетельствовать одновременно как о сознательном наделении субъекта расследования на первоначальном этапе уголовного процесса необходимой свободой усмотрения, так и о пробельности законодательства.
В рамках второй главы нами исследованы особенности производства отдельных следственных действий: осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания и проверка показаний на месте. В третьей главе были исследованы проблемные аспекты производства допроса и судебной экспертизы в уголовном процессе.
Принятие решений о производстве следственных действий включает в себя два основных этапа: во-первых, собирание и оценку информации, которая приводит к выводу о наличии (отсутствии) основания, необходимого для принятия решения, во-вторых, собственно принятие решения о действии на основе обработанной информации и облечение его в установленную УПК РФ процессуальную форму [93, с. 111]. То есть на первом этапе устанавливаются фактические основания для принятия решения, вытекающие из наличия сведений об обстоятельствах расследуемого события, на втором - принимается решение.
При наличии фактических оснований для проведения следственного действия необходимо создание формального основания. Формальное основание требуется для проведения не всех следственных действий. Так, допрос проводиться субъектом расследования непосредственно после принятия решения о проведении этого следственного действия без оформления дополнительных документов. Проведение других следственных действий опосредуется созданием или получением закрепленных законом процессуальных документов. В других случаях следователь истребует разрешение о проведении следственного действия в суде, от которого и получает формальное основание - судебное решение.
Анализ проблем производства отдельных следственных действий в правоприменительной практике позволил нам сформулировать несколько выводов:
Во-первых, в целях обеспечения законности деятельности, связанной с производством следственных действий, необходимо дополнить ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» определением оснований производства следственных действий, под которыми следует понимать совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных фактических и правовых оснований.
Под правовыми основаниями производства следственных действий следует понимать наличие соответствующих правомочий должностных лиц и органов, прямое указание уголовно-процессуального закона о производстве следственных в единстве с процессуальной формой решения о производстве следственного действия [94, с. 152].
Под фактическими основаниями производства следственных действий следует понимать совокупность сведений, обуславливающих необходимость и возможность производства следственного действия в конкретных условиях.
Во-вторых, в связи с произошедшими изменениями в последнее десятилетие в развитии современных технологий, необходимо закрепить в УПК РФ обязательность видеофиксации всех следственных действий. Представляется необходимым введение в УПК РФ положений об обязательности видеофиксации следственных действий, а также установление ее процессуального порядка и обязательных требований.
В-третьих, контролироваться и записываться могут не только телефонные, но и иные переговоры, в соответствии со статьей 186 УПК РФ. В связи с развитием современных технологий, к иным переговорам можно отнести факсимильные сообщения, сообщения, отправляемые с использованием всемирной телекоммуникационной сети «Интернет».
В-четвертых, указать в части 1 ст.193 УПК РФ, регламентирующей порядок производства предъявления для опознания, цель его проведения - установление тождества, сходства, а также различия между предъявляемым объектом и образом, сохранившимся в памяти опознающего. Исключить из содержания ст.181 УПК РФ норму: «производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц», дублирующую положения ч.4 ст. 164 УПК РФ. Дополнить ст. 181 УПК РФ, что следственный эксперимент производится путем «совершения необходимых опытных действий», как это было сделано в ч.1 ст. 183 УПК РСФСР. Учесть, что следственный эксперимент может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.
Таким образом, все действия органов государственной власти, ведущих предварительное расследование, начиная с принятия заявления о совершении преступления, проведения проверки, возбуждения уголовного дела (отказа в возбуждении уголовного дела) и заканчивая вынесением приговора, должны носить объективный характер и строго соответствовать закону [63]. В противном случае нивелируется значение уголовно-процессуальной деятельности в целом, появляется отрицательное отношение общества к органам, ведущим предварительное расследование.
Также нельзя отменить существующие на практике проблемы производства следственных действий, решение которых носит приоритетный характер, а именно: повышение квалификации уполномоченных на осуществление производства следственных действий лиц; поднятие процессуальной самостоятельности следователя; повышение материально - технического обеспечения следственного аппарата.



1. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М. : Интел-Синтез, 2002. № 3. С. 77-79.
2. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформы предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Нижний Новгород, 2014. № 1 (25). С. 78-82.
3. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. № 1. С. 36-38.
4. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. Ростов н/Д : Феникс, 2015. 445 с.
5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10 мая 2017 г. по делу № 10-2012/2017 // СПС «Консультант Плюс», 2021.
6. Апелляционное определение Челябинского областного суда по делу N 10-1306/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2021.
7. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. М. : Юрист, 2003. № 10. С. 5-6.
8. Артамонов А.Н. Общие условия предварительного расследования [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов. - Электрон. текстовые данные. Омск: Омская академия МВД России, 2009. 64 с.
9. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М. : Эксмо, 2010. 364 с.
10. Балакшин В.С., Григорьев А.И. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 6. С. 98-104.
11. Батычко В.Т. Уголовный процесс: конспект лекций. Таганрог, 2010.
458 с.
12. Баховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Советское государство и право. 1972. № 4. С. 108¬109.
13. Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. М. 2008. 345 с.
14. Бессонов А.А. Криминалистическая тактика: Учебник. М. : Юрлитинформ, 2015. 257 с.
15. Белкин А.Р. Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 9-11.
16. Белоносов В. О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. М. : Дашков и Ко, БизнесВолга, 2016. 480 c.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: Феникс, 2013. 689 с.
18. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М. : Проспект. 2017. 556 с.
19. Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. 2009. № 15. С. 30-36.
20. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права, С. 101-103.
21. Быков В.М. Правовые основания и условия производства следственных действий по УПК РФ // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 1. С. 150-159.
22. Ведерникова О.М., Ворожцов С.А., Давыдов В.А. и др. Научно¬
практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2014 // СПС
«Консультант Плюс», 2021.
23. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. 721 с.
24. Воскобитова Л.А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров // М. : Проспект, 2015. 616 с.
25. Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно- процессуальному праву. Волгоград, 1975. 167 с.
26. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. Свердловск, 1983. С. 3-7.
27. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 1. С. 75-80.
28. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 2-е изд., испр. М. : Статут, 2017. 674 с.
29. Грачев С.А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. С.А. Грачева. Н. Новгород, 2014. С. 46-49.
30. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов. М. : Новый Юристъ, 2007. 472 с.
31. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. М. : Норма, 2009. 496 с.
32. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс - 2¬е изд., перераб. и доп. М. : 2008. 453 с.
33. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Диссерт. на соискание ученый степени к.ю.н. М. : 1973. 203 с.
34. Девятко А.Ю., Загорский Г.И., Загорский М.И. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. // СПС «Консультант Плюс», 2021.
35. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Указ. соч., 628 с.
36. Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка. М.: АСТ, 2003. 1207 с.
37. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. М. : АСТ, 2006. Т. 3. 461 с.
38. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 28-29.
39. Жеребятьев И. «Судебный порядок разрешения на производство отдельных процессуальных действий»//Уголовное право, 2005 г., С. 89-91.
40. Зайцев О.А., Карлов В.Я. Криминалистика. Проблемно¬тематический комплекс: Учебное пособие для бакалавров. М. : Юрлитинформ, 2012. 268 с.
41. Ищенко Е. П., Топорков А.А. Криминалистика: 2-е. изд., испр., доп. и перераб. М. : Инфра - М контракт, 2010. 425 с.
42. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс», 2021.
43. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2016 // СПС «Консультант Плюс», 2021.
44. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» («следственный судья») // Российский судья. 2010. № 5. С. 17-19.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М., 2003. 754 с.
46. Костенко К.А. К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре - исторические аспекты и недостатки современного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 12- 17.
47. Костенко К.А. Реализация прав подозреваемого и обвиняемого: алогизмы теории и актуализированные проблемы практики: Монография. Хабаровск: Пятый ФПК ИПК ФГКОУ ВО «Академия СК России», 2016. 201 с.
48. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник ТГУ. 2011. № 352. С. 129-131.
49. Комисаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 241 с.
50. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 292-295.
51. Лазарева В.А. Уголовный процесс: учебник. М. : Юстиция, 2016. 656 с.
52. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. М., 1970. 263 с.
53. Лодыженская И.И., Панфилов Г.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве проблемы правоприменения и пути их преодоления // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 162-164.
54. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2015. 234 с.
55. Махов В.Н. Начальная стадия уголовного процесса в Российской Федерации и зарубежных странах // Российский следователь. 2018. № 3. С. 75¬77.
56. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования [Электронный ресурс]: монография Электрон. текстовые данные. М. : Российская таможенная академия, 2012. 214 с.
57. Новиков С.А. Собственное признание вины - «regina probationum» современного российского уголовного процесса? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 166-168.
58. Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. № 762-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Шолбана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 53, 86, 195 и 207 УПК РФ» // Судебная система РФ. URL: http://www.sudbiblioteka.ru/.
59. Осипова Т.В. К вопросу об изменениях участия педагога при производстве следственных действий с участием малолетнего // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 1. С. 152¬155.
60. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. : Велби, 2010. 760 с.
61. Познышев С. В. Общая часть уголовного права М. 1975 г., 658 с.
62. Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: Монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 199 с.
63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
64. Постановление ЕСПЧ от 31.05.2011 «Дело Ходорковский против
Российской Федерации» (жалоба № 5829/04) // Российская хроника
Европейского суда. 2012. N 3 // СПС «Консультант Плюс», 2021.
65. Постановление ЕСПЧ от 13.03.2007 «Дело Кастравец против Молдавии» (жалоба N 23393/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. № 9 и др. // СПС «Консультант Плюс», 2021.
66. Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 «Дело «Мисан (Misan) против Российской Федерации» (жалоба N 4261/04); Постановление ЕСПЧ от 09.04.2009 «Дело «Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации» (жалоба № 19856/04); Надзорное определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 41-Д12-48 // СПС «Консультант Плюс», 2021.
67. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2016) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 № 34570) // СПС «Консультант Плюс», 2021.
68. Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 (ред. от
21.06.2016) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
69. Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 № 70 (ред. от
28.04.2016) «О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
70. Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: Монография / Под общ. ред. В.М. Бозрова. М. : Юрлитинформ, 2016. 203 с.
71. Пудаков Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования // Рос. следователь. 2007. № 1. С. 26-28.
72. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16-31.
73. Рохлин В.И., Казанцев В.Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. 2011. № 5. С. 11-15.
74. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств М. : Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 89 с.
75. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов. М. : Юриспруденция, 2006. 469 с.
76. Селиванов Н. А. Первоначальные следственные действия М. : Юрид. Лит., 1999 г. С. 80-83.
77. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 143 с.
78. Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юрид. журн. 2012. № 1. С. 15-18.
79. Супрун С.В. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий // Уголовное право. 2009. № 6. С. 96-99.
80. Сыдорук И.И. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юнити - Дана: Закон и право. 2012. 447 с.
81. Уголовное дело по обвинению Феофанова, Голубева и других // Архив Свердловского областного суда за 2008 г. // СПС «Консультант Плюс», 2021.
82. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2021.
83. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2021.
84. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М. : Норма: Инфра-М, 2012. 768 с.
85. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинской. - 3-е изд., пер. и доп. М. : 2013. 523 с.
86. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. М.: Юстиция, 2016. 656 с.
87. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. Ю.В. Ревина. М. : Литрес, 2017. 482 с.
88. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности (Т. Нуркаева, С. Щербаков, «Российская юстиция», № 2, февраль 2002 г.) // СПС «Консультант Плюс», 2021.
89. Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. М. : Зерцало, 2004. 347 с.
90. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - издан. 4-е, переработ. и доп. М. : Зерцало-М, 2007. 503 с.
91. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова М. : Норма-Инфра-М, 2007. 220 с.
92. Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. СПб. : Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006. 198 с.
93. Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. М. : Юриспруденция, 2006. 234 с.
94. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М. : Проспект, 2016. 289 с.
95. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
96. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О федеральной службе безопасности» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
97. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
98. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) 2О полиции» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
99. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс», 2021.
100. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. 269 с.
101. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебный курс, М. : МПА-Пресс, 2012. 168 с.
102. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. № 2. С. 57-62.
103. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение М. : Издательство «Юрлитинформ», 2004. 215с.
104. Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. № 762-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донгака Шолбана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 53, 86, 195 и 207 УПК РФ» // Судебная система РФ. URL: http://www.sudbiblioteka.ru/.
105. Уголовное дело по обвинению Феофанова, Голубева и других // Архив Свердловского областного суда за 2008 г. // СПС «Консультант Плюс», 2021.
106. Balmer, Andrew and Sandland, Ralph, Making Monsters: The
Polygraph, the Plethysmograph, and Other Practices for the Performance of Abnormal Sexuality (December 2012). Journal of Law and Society, Vol. 39, Issue 4, pp. 593-615, 2012. URL: [https://ssrn.com/abstract=2177160 or
http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6478.2012.00601.x] (дата обращения:
12.02.2019).
107. Federal Rules of Criminal Procedure [Электронный ресурс] // Cornell University Law School - Legal Information Institute. - Электрон. дан. - URL: https: //www.law. Cornell .edu/rules/frcrmp.
108. Executive Order 13491, Ensuring Lawful Interrogations, 2009, Jan. 22.
- URL: http:// www/whitehouse.gov/the_press_office/
EnsuringLawfulInterrogations (дата обращения: 28.01.2016 г.).
109. Police interrogations. - URL: http://criminal.findlaw. com/criminal- rights/faqs-police-interrogations.html (дата обращения: 28.01.2016 г.).
110. U.S. Dept. of Justice, Office of Legal Counsel, CIA Memo, 2002, Aug.
1. - URL: http://image.guardina. co.uk/sys-files/Guardian/documents/2009/04/16/ bybee_to_rizzo_memo.pdf (дата обращения: 28.01.2016 г.).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.