Введение 4
Глава 1 Уголовно-процессуальная функция защиты и её роль в осуществлении доказывания 7
1.1 Уголовно-процессуальная функция защиты: понятие, сущность и
проблемы осуществления 7
1.2 Участие в доказывании по уголовному делу как средство осуществления
процессуальной функции защиты 13
Глава 2 Формы участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании 22
2.1 Собирание и представление доказательств 22
2.2 Заявление ходатайств и принесение жалоб как форма участия адвоката-
защитника в уголовно-процессуальном доказывании 29
2.3 Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий по
уголовным делам 34
Глава 3 Процессуальные и тактические основы участия адвоката-защитника в доказательной деятельности по уголовным делам в досудебном и в судебном разбирательстве 39
3.1 Процессуальные основы участия защитника в доказывании в стадии
предварительного расследования 39
3.2 Тактика доказательственной деятельности защитника в досудебном
производстве 41
3.3 Доказательственная деятельность защитника в суде первой инстанции .. 46
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 58
Актуальность исследования данной темы заключается в том, что защитник-адвокат - это важный участник уголовного дела. На данный момент в законодательстве уже имеется прогресс, который касается изменений положения адвоката-защитник, но также мы считаем, что они не окончательны, так как в уголовно-процессуальном законодательстве сохранилось большое количество пробелов.
Итак, закрепление принципа состязательности в Конституции РФ и в УПК РФ послужило хорошим началом в уголовном процессе, благодаря данному принципу роль адвоката приобрела новый статус, встала на почти одну ступень с другими участниками процессе.
Хотело бы отметить, что особое влияние на роль адвоката в уголовном процессе оказали следующие введенные нормы: возможность вступления адвоката в процесс с момента появления в деле подозреваемого (ст. 46, 47, 49 УПК РФ), закрепление за адвокатом права собирать доказательства (ст. 86 УПК РФ) и другие.
Также имеется и иная причина, по которой хотелось бы рассмотреть данную тему, а именно, то момент, что хоть адвокату и дали возможность сбора доказательств (ст. 86 УПК РФ), однако нет четкого механизма, который бы его раскрывал.
В качестве еще одной актуальности исследования дела можно выделить то, что уголовно-процессуальное законодательство в своих положениях неоднозначно относится к ходу процесса доказывания. УПК РФ очень подробно раскрывает процесс доказывания, но, однако, многие его положения вызывают множество возражений и затруднений в практическом применении. Например, спорным можно считать положение ст. 74 УПК РФ, которое определяет «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.». Также в данной статье далее идет подробный список сведений, которые могут быть отнесены к доказательствам. Но если хорошо к нему присмотреться, мы не увидим так ничего про сведения, собираемые адвокатом, его подзащитным, и иными лицами, имеющими интерес по делу.
Все эти вопросы и определяют актуальность выбранной темы.
Цель работы заключается в исследовании основных аспектов участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации.
Цель работы предопределяет следующие задачи:
- рассмотреть уголовно-процессуальную функцию защиты;
- установить участие в доказывании по уголовному делу как средство осуществления процессуальной функции защиты;
- выявить процесс собирание и представление доказательств
- обосновать заявление ходатайств и принесение жалоб как форму
участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании;
- проанализировать участие адвоката-защитника в производстве следственных действий по уголовным делам;
- рассмотреть процессуальные основы участия защитника в доказывании в стадии предварительного расследования
- установить тактику доказательственной деятельности защитника в досудебном производстве
- проанализировать и обосновать роль доказательственной деятельности защитника в суде первой инстанции.
Объектом выпускной квалификационной работы является защитник и общественные отношения, которые возникают в уголовном судопроизводстве при участии адвоката - защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
Предмет - анализ условий профессиональной деятельности защитника в ходе уголовного судопроизводства.
Методологическую базу, используемую в ходе выполнения исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, аналитический,
сравнительно-правовой, структурно-системный, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей и обобщения, а также другие методы.
При написании магистерской работы были использованы нормативно-правовые акты: Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.; Конституция Российской Федерации от 12.12.1993; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ; Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие.
Из научной литературы прорабатывались авторы и ученые, такие как: Сибирцев Г.И., Сергеева В.И., Безлепкин Б.Т., Чеботарева И.Н., Давлетов А.А., Корма В.Д., Образцов В.А., Максимов О.А., Коридзе М.Т., Баев М.О., Лазарева В.А., Стецовский Ю.И., и другие источники. Все эти авторы, несомненно, внесли серьезный вклад в изучаемую нами тему.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составила судебная практика.
Научная новизна заключается в предпринятом нами комплексном анализе теоретических и практических проблем участия адвоката - защитника в современном уголовном процессе.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, первая глава состоит из двух параграфов, две другие главы - из трех параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Как показывает исследование, функция защиты заключается защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и обстоятельств, смягчающих его ответственность. Защита появляется, при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. Она осуществляется не только на стадиях расследования, предания суду и судебного разбирательства, но и на последующих этапах движения уголовного дела.
Установлено, что современное законодательство не позволяет в полной мере дать стороне защиты возможность устранять неполноту доказывания на предварительном следствии путем подачи жалоб и заявления ходатайств. Отмеченное, влечет необходимость определения новых процедур рассмотрения жалоб и ходатайств.
Следует признать то, что профессиональное и грамотное применение адвокатом-защитником этих тактических приемов может влиять на процессуальную ситуацию по расследуемому уголовному делу, вплоть до прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования, либо избрания менее строгого наказания.
Выявлено, что необходимо обратить внимание на УПК РФ, а именно на внесение изменений в ст. 86, разрешив защитнику иметь право собирать сведения, представлять документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, именно для приобщения, так как ранее все попытки адвокатом - защитником фиксировать добытые доказательства воспринимались органом предварительного расследования, дознания, как незаконное противодействие, воспрепятствование производству следованных действий, что было чревато неприятностями для адвоката - защитника.
Подготовка защитника к участию в следственных действиях имеет очень важное значение для защиты. Сделать это возможно защитнику как самостоятельно, так и совместно с подзащитным, используя для этого предоставленное законом право на свидания.
Таким образом, хочется отменить:
адвокат должен принимать непосредственное участие в следственных действиях, а также полностью помогать своему доверителю;
- адвокат должен следить за стороной обвинения, понимать их, чтобы ими в свою очередь не применялись тактические приемы, которые оказывают негативное воздействие не положение доверителя;
- нельзя чтобы применяемые приемы защиты выходили за рамки, которые допустимы законодательством;
- тактика защиты всегда направлена на достижение положительного результата для стороны защиты;
- защитник имеет право на самостоятельность, при выборе тактики, которую сторона защиты будет придерживаться в рамках уголовного дела.
Судебное доказывание, которое осуществляется адвокатом - защитником в судебном следствии, в большей степени реализуется за счет активного применения конкретных тактических приемов, в том числе путем использования тактических приемов ведения судебного допроса согласно выстроенной стороной общей стратегии защиты.
Резюмируем вышеизложенное: хотелось бы обратить внимание, что необходимо на законодательном уровне регулировать механизмы, необходимые адвокату для оказания квалифицированной юридической помощи. Без таких механизмов порой трудно говорить об эффективности защиты и её квалифицированности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
