Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Концепция системного анализа документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности (на примере ООО «РусНефтеПроект-Мск»)

Работа №106850

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

техносферная безопасность

Объем работы135
Год сдачи2019
Стоимость4985 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
155
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОПРЕДЕЛЕНИЯ 4
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Анализ процессуального состояния экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности 25
1.1 Нормативно-правовое обеспечение процесса экспертизы ПБ
документации на техническое перевооружение ОПО 25
1.2 Принципы организации процесса экспертизы ПБ документации на
техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности 28
2 Исследование и внедрение концепции системного анализа документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности 33
2.1 Теория системности 33
2.2 Основы системного анализа 38
2.3 Критерии оценки концепции системного анализа документации на
техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности 57
2.4 Способ внедрения концепции системного анализа документации на
техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности 83
3 Опытно-экспериментальная апробация концепции системного анализа документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности на примере ООО
«РусНефтеПроект-Мск» 95
3.1 Программный модуль на базе программной оболочки Blitz Document _ 95
3.2 Анализ экспертной деятельности ООО «РусНефтеПроект-Мск» 110
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ А 127

В соответствии с Федеральным законом 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» проектирование и проведение экспертизы промышленной безопасности относятся к видам деятельности в области промышленной безопасности [1].
«Экспертиза промышленной безопасности - определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности, предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности» [1].
Экспертиза промышленной безопасности регламентируется Федеральным законом № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года» и Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» [1].
ЭПБ подлежат: «документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта;
документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в установленных случаях;
здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий;
декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности;
обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта» [1].
Целью экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта является анализ и оценка принятых проектных решений (технических, технологических, решений по конкретным разделам) в рабочей документации по обеспечению промышленной безопасности и противоаварийной устойчивости опасного объекта.
ЭПБ подтверждает соответствие документации и характеристик, примененных в документации видов оборудования, устройств, материалов и т. д. Нормам и Правилам в области обеспечения промышленной безопасности, а также оценивает соответствие объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям в области ПБ.
«Экспертиза промышленной безопасности проводится в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, на основании принципов независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники» [1].
Согласно «Годовому отчету о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2017 году» в государственном реестре зарегистрировано 19 260 заключений ЭПБ документации [18].
Актуальность темы исследования
ЭПБ документации необходимо рассматривать как один из важных этапов к повышению уровня благосостояния населения и окружающей среды, так как уровень ПБ производственных объектов напрямую влияет на состояние защищенности как отдельной личности, так и общества в целом от аварий и их последствий на опасных объектах.
Экспертные организации в своей практической деятельности в части проведения ЭПБ документации сталкиваются с отсутствием актуального нормативно-технического документа, регламентирующего эту область экспертизы ПБ, а как следствие, отсутствует возможность систематизировать процесс и оперативно выявить ошибки в проектной документации, что в свою очередь может стать причиной аварийной ситуации на производственном объекте.
По данным «Годового отчета о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2017 году» в 2017 году на ОПО нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности произошло 19 аварий, что на одну аварию больше, чем за тот же период 2016 года (количество травмированных в результате аварии составило 13 человек, в том числе со смертельным исходом - 12) [18].
Аварии на ОПО происходят в том числе и в результате ошибок в проектной документации, так, например, по информации Главгосэкспертизы России, количество проектной документации по особо опасным и технически сложным объектам с ошибками, которые могли привести к авариям, в 2015 году составило - 55,3 % [64].
Для примера рассмотрим сведения об информацию по аварии, произошедшей 17.06.2018 г. на заводе синтетического каучука ПАО «Нижнекамскнефтехим» - при проведении газоопасных работ по установке заглушек на емкости поз. Е-420, произошло кратковременное локальное воспламенение [63]. В результате локального воспламенения двое человек признаны пострадавшими. Данный случай классифицирован как авария с групповым несчастным случаем.
Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях Приволжского управления Ростехнадзора показал, что одной из причин аварии является не обеспечение качества выполненных работ при проведении ЭПБ документации производства диизобутилалюминийгидрида и триизобутилалюминия, специалистами экспертной организации в 2006 году, а конкретно не установлено несоответствие проектных решений по монтажу емкости требованиям «Правил проектирования, изготовления и приемки сосудов и аппаратов стальных сварных» [65].
Изучение заявленной темы диссертационного исследования, позволило выявить ряд проблем в части проведения ЭПБ документации на предприятиях нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей отрасли, которые отражают актуальность темы:
- отсутствие системного подхода к процессу экспертизы промышленной безопасности (анализу и оценке) документации, позволяющего рассматривать процесс, как целостный комплекс взаимосвязанных элементов (этапов процесса), структурной оптимизации процесса;
- отсутствие актуального нормативно-технического документа, регламентирующего эту узкую специализацию.
Цель и задачи
Целью данной работы является разработка системного подхода к анализу документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности при проведении экспертизы промышленной безопасности.
Для реализации поставленной цели в работе сформулированы для решения следующие задачи:
- проанализировать процессуальное состояние экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности;
- проанализировать возможность понимания и представления анализа документации на ТП ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности при проведении экспертизы промышленной безопасности как единой целостной системы с учетом основ системного подхода, системы и системного анализа;
- разработать методы, модели и алгоритмы анализа документации на ТП ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности при проведении экспертизы промышленной безопасности с использованием методов системного анализа;
- разработать критерии оценки применения системного подхода к анализу документации;
- разработать программный продукт для проведения экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО, отвечающий критериям оценки;
- апробировать на практике применение программного продукта для проведения экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО для увеличения уровня качества профессиональной деятельности экспертной организации.
Объект исследования
Объектом исследования в данной исследовательской работе являются модели и методы системного анализа документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности на примере экспертной организации ООО «РусНефтеПроект-Мск.
Использованы методы анализа - способы получения данных (экспертные методы), способы подачи информационных сведений (группировка, классификация), способы оценки данных (классификация, обобщение), качественные методы, которые основаны на качественном подходе к объекту (морфологические методы).
Для качественного оценивания полученной информации использован метод классификации, а для качественного оценивания результатов использованы методы парных и множественных сравнений.
Теоретическая и методологическая база исследования
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы научного исследования: анализ научно-методической литературы, научное наблюдение, статистический анализ результатов работы, а также математико-статистические методы экспертных оценок и метод анализа иерархий.
В процессе выполнения исследовательской работы проведен обзор научных публикаций, законодательных и нормативных документов, патентов. Количество изученных научных публикаций по теме диссертации за последние три года составило 126, изменений в законодательных документах за последние три года было выявлено - 1969, изменений в нормативных документах за последние три года выявлено - 173, количество патентов, выданных за последние три года в области экспертизы промышленной безопасности составило - 14.
Основным базовым документом в области промышленной безопасности на всех промышленных объектах страны в области нормативно-правого поля является Федеральный закон N 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями на 29 июля 2018 года) [1].
Основные требования к процессу проведения экспертизы ПБ регламентируются статьей 13 Федерального закона N 116-ФЗ от 21.07.1997 г. и Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» [2].
Требования безопасности к конкретным производствам
устанавливаются Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.
Нормативно-правовое обеспечение процесса ЭПБ, в том числе документации на ТП ОПО составляют законодательные акты, указы Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, нормативные документы органов исполнительной власти СССР, отраженные «Перечне нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» [9].
Проведённый анализ научных источников, позволил сгруппировать несколько актуальных исследовательских направлений по изучаемой теме магистерской диссертации. Тема ЭПБ проектной документации представлена научными работами следующих авторов:
- Боблак В.А., Максимов С.Ю., Аблаутов В.В., Волобуев А.Н. «Идентификация объектов экспертизы промышленной безопасности проектной документации согласно требованиям нормативных документов по промышленной безопасности» [45]. Статья освещает проблему по идентификации объекта экспертизы ПБ, согласно требованиям нормативной документации, при проведении ЭПБ;
- Агошков А.И., Пинчук М.Д., Полещук И.Н., Маслихина А.В. «Экспертиза промышленной безопасности проектной документации горных производств и объектов» [46]. Статья посвящена анализу характерных замечаний, выявляемых при ЭПБ проектной документации, а также мероприятиям повещающим качество представленных на экспертизу проектных материалов;
- Кузьмишкин А.А., Гарькин И.Н., Кормилицын А.Н. «К вопросу рассмотрения проектной и эксплуатационной документации при экспертизе промышленной безопасности зданий и сооружений» [47]. В статье рассматривается пример анализа проектной и эксплуатационной документации при проведении ЭПБ зданий и сооружений;
- Дроздов А.С. «Экспертиза промышленной безопасности документации в химической промышленности» [48]. В данной работе рассмотрены особенности проведения ЭПБ документации в химической промышленности. Проанализированы основные положения нормативных документов на проведение экспертизы промышленной безопасности в данной отрасли;
- Ляпина В.В., Бурмистрова А.Б., Денисенко Е.Н. «Особенности проведения экспертизы промышленной безопасности проектной документации на объектах магистральных трубопроводов» [49]. В статье раскрываются вопросы обеспечения промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности посредством проведения ЭПБ проектной документации;
- Бейлина Н.Е., Лир Л.В., Макарычев А.В., Склончак Е.А. «Экспертиза промышленной безопасности проектной документации по техническому перевооружению опасного производственного объекта - нововведения в нормативную базу» [50]. В статье рассмотрены проблемы, возникающие при проектировании технического перевооружения автоматизации работы котлов, установленных в котельных предприятий и котельных цехах ТЭЦ, а также при проведении ЭПБ проектной документации по техническому перевооружению данных опасных производственных объектов;
- Батютина И.Н. «Экспертиза промышленной безопасности документации на техническое перевооружение котельных, работающих на природном газе» [51]. В статье проанализированы основные положения нормативных документов на проведение работ по техническому перевооружению котельных, особенности выполнения ЭПБ документации на техническое перевооружение опасных производственных объектов;
- Иванов А.В., Акимова Л.А., Лисицкий В.Н., Марков В.В., Сулейманов Н.Н. «Аспекты экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение участка освидетельствования (испытания) баллонов» [52]. В статье рассмотрены основные требования нормативной документации в области ПБ к организационно -техническому обеспечению процесса освидетельствования (испытания) баллонов;
- Коновалов Н.И., Мустафин Ф.М., Гильметдинов Р.Ф. «Обобщение опыта работы по экспертизе промышленной безопасности проектной документации объектов ТЭК» [53]. Статья освещает опыт по ЭПБ документации объектов топливно-энергетического комплекса;
- Фирстов Ю.Д., Шилков Б.П., Точилов А.В. «Заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации «Технический проект «Разработка месторождения известняков «Большой лог» [54]. Статья содержит оценку соответствия технических и технологических решений принятых документацией требованиям действующих законодательных актов, стандартов, федеральных норм и правил в области ПБ;
- Колобов А.Н., Колобов Н.С., Старостина Е.А., Пестов А.В., Кайсарова Е.А., Кондрацкий В.Д. «Основные принципы и этапы проведения экспертизы промышленной безопасности проектной документации» [55]. В статье рассмотрены основные принципы и этапы проведения экспертизы промышленной безопасности проектной документации.
Обзор патентов по теме диссертации:
- «Программный модуль прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха источниками выбросов промышленных предприятий и в результате аварий с выбросами опасных химических веществ»: пат. RU 2013661052; Авторы: Егоров Александр Фёдорович (RU),Савицкая Татьяна Вадимовна (RU), Сверчков Андрей Михайлович (RU); Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» (RU); Дата регистрации: 27.11.2013; Номер и дата поступления заявки: 2013619119 10.10.2013; Дата публикации: 20.12.2013 [58].
По своим функциональным возможностям программный модуль прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха может служить как инструментом для оперативной оценки воздействия опасных веществ на окружающую среду от конкретного опасного объекта, так и структурированным средством хранения информации об объектах, оборудовании и последствиях негативного воздействия на ОС опасных веществ, использующихся на данном оборудовании.
- «Программа для управления процессом экспертизы промышленной безопасности технических устройств, грузоподъёмного оборудования, проектной документации, зданий и сооружений (ЭПБ ТУ)»: пат. RU 2015660992; Авторы: Гипслис Сергей Александрович (RU), Ожегов Александр Ильич (RU), Кузнецов Кирилл Анатольевич (RU); Правообладатель: ОАО «ИркутскНИИхиммаш» (RU); Дата регистрации: 14.10.2015; Номер и дата поступления заявки: 2015617869 27.08.2015; Дата публикации: 20.11.2015 [59].
Предприятие, используя указанную программу, сможет осуществлять автоматизированный мониторинг производственного процесса экспертизы промышленной безопасности на своей площадке. Элементы программы следующие: синхронизация БД пользователей с Active Directory,
синхронизация БД договоров с 1C Бухгалтерия, загрузка данных пользователей из учетно-пропускной системы Orion, оповещение, базовый модуль.
- «Автоматизированная система сравнительной экспертной оценки
уровня промышленной безопасности»: пат. RU 2014616222; Авторы: Медведев Вячеслав Николаевич (RU), Докутович Алексей Борисович (RU), Шапиро Владимир Дмитриевич (RU), Жуков Александр Сергеевич (RU), Кац Илья Дмитриевич (RU), Попов Александр Сергеевич (RU), Коваленко Сергей Владимирович (RU); Правообладатель: Общество с ограниченной
ответственностью «Газпром газнадзор» (RU); Номер регистрации (свидетельства): 2014616222; Дата регистрации: 18.06.2014; Номер и дата поступления заявки: 2014612366 19.03.2014; Дата публикации: 20.07.2014 [60].
Программа предназначена для управленческих, надзорных и прогностических целей и может быть использована на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, для ранжирования опасных производственных объектов по уровню промышленной безопасности, обобщения знаний об уровне промышленной безопасности опасных производственных объектов и обеспечения возможности принятия решений на основе анализа параметров опасного производственного объекта, характеризующих уровень промышленной безопасности.
- «Информационно-аналитическая система «Экспертиза
промышленной безопасности оборудования химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности»: пат. RU 2016610757; Авторы: Кузнецов Анатолий Макарович (RU), Берман Александр Фишелевич (RU), Кузнецов Кирилл Анатольевич (RU), Николайчук Ольга Анатольевна (RU), Павлов Александр Иннокентьевич (RU), Юрин Александр Юрьевич (RU); Правообладатель: АО «ИркутскНИИхиммаш» (RU); Номер регистрации (свидетельства): 2016610757; Дата регистрации: 19.01.2016; Номер и дата поступления заявки: 2015661253 20.11.2015; Дата публикации: 20.02.2016 [61].
Программа позволяет автоматизировать процесс сбора, хранения и обработки информации, для подготовки и проведения экспертизы и составления соответствующего заключения и сопровождающих его документов. Использование информационно-аналитической системы существенно сокращает время на подготовку и проведение экспертизы, оформление необходимых документов и повышает качество принятия решений.
- «База данных «Документация техносферной безопасности»: пат. RU 2015621566; Авторы: Степанян Анжелика Рафаэльевна (RU), Чачило Софья Андреевна (RU); Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (ФГБОУ ВПО «КубГТУ») (RU); Дата регистрации: 15.10.2015; Номер и дата поступления заявки: 2015621090 24.08.2015; Дата публикации: 20.11.2015 [62].
База данных содержит документацию, применяемую при проектировании, строительстве, эксплуатации, реконструкции, капитальном ремонте, техническом перевооружении, консервации и ликвидации опасного производственного объекта; изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведении экспертизы промышленной безопасности и т.д. База данных предназначена для подготовки студентов по направлению бакалавриата 20.03.01 Техносферная безопасность.
Научная новизна исследования
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и практических положений, совокупность которых дает системное решение задачи.
Теоретические положения:
- впервые с использованием принципов системного анализа предложен подход к анализу документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта;
- разработаны предложения по использованию методов, модели и алгоритма анализа документации на ТП ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности при проведении экспертизы промышленной безопасности с применением методов системного анализа;
- обозначены критерии оценки применения системного подхода к анализу документации.
Практические положения:
- разработан программный продукт для проведения экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО, отвечающий обозначенным критериям оценки.
Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая значимость.
- при положительной оценке профессионального сообщества после продолжительного периода апробации программный модуль для автоматизации процесса проведения экспертизы ПБ документации может быть рекомендован к использованию: организациями, осуществляющими деятельность в области экспертизы промышленной безопасности; проектными коллективами при подготовке документации к передаче эксплуатирующей ОПО организации или на экспертизу ПБ; сотрудниками государственных учреждений и их подведомственными организациями, осуществляющих надзор и контроль по выполнению требований безопасности на ОПО;
- итоги исследований по теме диссертации в дальнейшем могут рассматриваться в качестве одного из составляющего комплекса решений по управлению системой экспертизы промышленной безопасности на ОПО.
Практическая значимость работы заключается в реальном применении результатов данной исследовательской работы для экспертных организаций, имеющих лицензию на проведение ЭПБ документации на ТП ОПО. Программный модуль на базе программной оболочки «Blitz Document» для проведения анализа документации применим на всех предприятиях, осуществляющих указанную деятельность, что способствует улучшению их работы в целом в области промышленной безопасности.
Программный модуль для автоматизации процесса проведения экспертизы ПБ документации позволяет использовать результаты ранее проведенных анализов документации в качестве информационной базы данных для принятия решений по управлению качеством профессиональной деятельности проектных организаций путем формирования и выработки долгосрочных и оперативных действий, направленных на снижение проектных ошибок.
Положения, выносимые на защиту
- методы, модели и алгоритмы анализа документации на ТП ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности при проведении экспертизы промышленной безопасности с использованием методов системного анализа;
- критерии оценки применения системного подхода к анализу документации для определения значений показателей качества;
- программный продукт для проведения экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО, отвечающий критериям оценки.
Степень достоверности и апробация результатов
В результате внедрения программного модуля для автоматизации процесса проведения экспертизы ПБ документации на базе существующей экспертной организации ООО «РусНефтеПроект-Мск» экспертами и руководителями отмечены следующие показатели:
- упрощенное понимание (виденье) процесса анализа документации на основе его представления в виде структурно-функциональной системы;
- полнота собранной информации, необходимой для анализа безопасности документации;
- полнота установленных требований безопасности, предъявляемых к проектным решениям;
- выполнение экспертами максимально полного и целостного анализа безопасности документации с учетом опыта ранее проведенных работ;
- постоянное формирование в процессе экспертной деятельности единой полной электронной базы, объединяющей в себе и грамотно структурированную всю информацию, касающейся профессиональной деятельности организации;
- реализация в комплексе программных средств единого
информационного пространства: профессиональная информация -
программный модуль - пользователи;
- уменьшение временных затрат на проведение анализа безопасности документации при увеличении уровня качества;
- уменьшение рисков реализации документации на техническое перевооружение с проектными ошибками на ОПО предприятий;
- отсутствие грамматических и прочих не технических ошибок в заключении экспертизы ПБ;
- возможность градации проектных организаций или отдельных проектных коллективов по качеству профессиональной деятельности;
- увеличение в целом качества профессиональной деятельности экспертной организации;
- увеличение экономических показателей организации на основе действия в кубе всех вышеописанных эффектов внедрения программы.
В результате внедрения программного модуля для автоматизации процесса проведения экспертизы ПБ документации на базе существующей экспертной организации экспертами и руководителями проявлена заинтересованность в дальнейшем использовании ПМ в текущей профессиональной деятельности и отмечены положительные эффекты в целом для предприятия, отраженные в «Акте о разработке и внедрении на предприятии программного модуля» [ПРИЛОЖЕНИЕ А].
Список работ, опубликованных автором по теме диссертации
По проблемам, рассматриваемым в диссертации, автором опубликованы статьи в периодических изданиях:
- Безопасность в диалогичном взаимодействии / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов // ТехНадзор. - 2018. - № 12 (145). - С. 34-35;
- Системный подход к анализу проектных решений / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов // ТехНадзор. - 2018. - № 12 (145). - С. 36-37;
- Анализ и оценка соответствия категории надежности электроснабжения технологических блоков в соответствии с категорией их взрывоопасности при проведении экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов, Э.И. Муртазина // Евразийский научный журнал. - 2015. - № 9. - С. 53-56;
- Научно-технический аспект мероприятий по обеспечению герметичности оборудования в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов, Э.И. Муртазина // Евразийский научный журнал. - 2015. - № 9. - С. 57-59;
- Экспертиза промышленной безопасности документации на консервацию, ликвидацию, техническое перевооружение опасного производственного объекта в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов // Наука, техника и образование. - 2015. - № 7 (13). - С. 19-21;
- Полулегальная деятельность в области экспертизы промышленной безопасности и ее возможные последствия / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов // Наука, техника и образование. - 2015. - № 5 (11). - С. 27-29;
- Анализ и оценка применяемых решений по компоновке технологического оборудования при проведении экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов // ТехНадзор. - 2015. - № 9 (106). - С. 61-63;
- Экспертный анализ и оценка проектной документации
автоматизированных систем управления технологическими процессами в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей
промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов // ТехНадзор. - 2015. - № 9 (106). - С. 73-75;
- Системный подход к экспертизе промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов, Э.И. Муртазина // Специализированный журнал «Промышленность и безопасность». - 2015. - № 3 (90). - С. 86-87;
- Промышленная безопасность и охрана труда при проектировании опасных производственных объектов в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов, Э.И. Муртазина // Специализированный журнал «Промышленность и безопасность». - 2015. - № 3 (90). - С. 88-89;
- Требования промышленной безопасности по применению насосов на технологических объектах химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов, Э.И. Муртазина // Специализированный журнал «Промышленность и безопасность». - 2015. - № 3 (90). - С. 90-92;
- Требования промышленной безопасности по применению компрессоров на технологических объектах химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности» / Р.А. Нагиев, К.В. Иванов, Э.И. Муртазина // Специализированный журнал «Промышленность и безопасность». - 2015. - № 3 (90). - С. 93-95.
Структура работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из трех, пяти и трех разделов соответственно, заключения, списка использованной литературы и приложения. Магистерская диссертационная работа изложена на 131 странице, текст иллюстрирован 10 таблицами и 25 рисунками.
Во введении обосновывается актуальность, научная новизна и практическая ценность результатов диссертационной работы.
Сформулированы цели и основные направления исследования.
В первой главе:
- проведен анализ процессуального состояния экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение
ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности
- проанализирована научная, техническая, нормативная литературы по теме диссертационного исследования;
- обозначены принципы организации процесса экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО.
Во второй главе:
- изучены основные подходы к сравнению и выбору объектов, например, такие как матричные методы, графовые методы, методы качественного и количественного оценивания;
- структурирован процесс анализа документации на соответствие требованиям промышленной безопасности по составляющим, определены необходимые критерии, по которым определяются результаты анализа;
- поставлена задача разработать программный модуль на основе метода анализа иерархий для автоматизации процесса оценивания, выбора и принятия решения экспертом, с возможностью оформления готового результата экспертизы ПБ документации в виде заключения, отвечающему установленным критериям оценки;
- разработан алгоритм работы и блок-схема программного модуля.
В третьей главе:
- разработан программный модуль с целью автоматизации всего процесса оценивания, выбора и принятия решения экспертом, а также оформление готового результата экспертизы ПБ документации в виде заключения, в комплексе на основе метода анализа иерархий;
- проведен анализ деятельности экспертной организации до и после внедрения на предприятии программного модуля;
- предложены решения по управлению системой экспертизы промышленной безопасности документации ОПО на предприятии.
В заключении приведены выводы по результатам выполнения исследовательской работы, указаны достигнутые цели и решенные задачи, а также дана оценка полноте решений поставленных задач

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Выводы по результатам выполнения диссертации
1. Проведен анализ процессуального состояния экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности, произведен обзор нормативно-правового обеспечения и принципов проведения процесса экспертизы;
2. Раскрыты теоретические основы системного подхода, системы и системного анализа, рассмотрена возможность понимания и представления анализа документации на техническое перевооружение ОПО в нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности при проведении экспертизы промышленной безопасности как единой целостной системы;
3. Определены критерии оценки применения системного подхода к анализу документации при проведении экспертизы промышленной безопасности, при этом произведен обзор основных подходов к сравнению и выбору объектов, а также процесс анализа документации на соответствие требованиям промышленной безопасности разложен на составляющие и представлена структура анализа документации.
4. Оформлена блок-схема работы программы автоматизации процесса оценивания, выбора и принятия решения экспертом, а также оформление готового результата экспертизы ПБ документации в виде заключения, в комплексе на основе метода анализа иерархий. Представлен и описан алгоритм работы программного модуля с разложением на несколько этапов.
5. Разработан и внедрен на предприятии ООО «РусНефтеПроект-Мск» программный модуль на базе программной оболочки «Blitz Document» для проведения экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО.
Оценка полноты решений поставленных задач
Поставленная цель работы в главе «Введение» достигнута, сформулированные задачи решены в полном объеме.
Рекомендации по конкретному использованию результатов диссертации
При положительной оценке профессионального сообщества после продолжительного периода апробации программный модуль для автоматизации процесса проведения экспертизы ПБ документации рекомендован к использованию:
- организациями, осуществляющими деятельность в области экспертизы промышленной безопасности;
- проектными коллективами при подготовке документации к передаче эксплуатирующей ОПО организации или на экспертизу ПБ;
- сотрудниками государственных учреждений и их
подведомственными организациями, осуществляющих надзор и контроль по выполнению требований безопасности на ОПО.
Также итоги исследований по теме диссертации в дальнейшем могут рассматриваться в качестве одного из составляющего комплекса решений по управлению системой экспертизы промышленной безопасности на ОПО.
Оценка технико-экономической эффективности внедрения
В результате внедрения программного модуля для автоматизации процесса проведения экспертизы ПБ документации на базе существующей экспертной организации экспертами и руководителями проявлена заинтересованность в дальнейшем использовании ПМ в текущей профессиональной деятельности и отмечены положительные эффекты в целом для предприятия, отраженные в «Акте о разработке и внедрении на предприятии программного модуля».
Оценка научно-технического уровня выполненной диссертации в сравнении с лучшими достижениями в данной области
Отсутствие в настоящее время системного подхода к процессу экспертизы промышленной безопасности (анализу и оценке) документации, позволяющего рассматривать процесс, как целостный комплекс взаимосвязанных элементов (этапов процесса), актуального нормативно-правового и технического документа, регламентирующего эту узкую специализацию, а также научных трудов в данном направлении не позволяют дать оценку проведенной работе в разрезе сравнения с другими работами в этой области.



1. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ О промышленной
безопасности опасных производственных объектов : [принят
Государственной Думой 21 июля 19967 г.]: офиц. текст: с изменениями на 7 марта 2017 года: редакция, действующая с 25 марта 2017 г. [Электронный ресурс] : URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 25.12.2018).
2. Федеральные нормы и правила в области промышленной
безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" : [принят Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 N 538]: офиц. текст: с изменениями на 28 июля 2016 года: редакция, действующая с 01 января 2014 г. [Электронный ресурс] : URL:
http://ivo.garant.rU/#/document/70555210 (дата обращения: 25.12.2018).
3. Федеральные нормы и правила в области промышленной
безопасности "Общие правила взрывобезопасности для
взрывопожароопасных химических, нефтехимических и
нефтеперерабатывающих производств" : [принят Приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 N 96: офиц. текст: с изменениями на 26 ноября 2015 года, действующая с 10.12.2013 г. [Электронный ресурс] : URL:
http://ivo.garant.ru/#/document/70365948 (дата обращения: 25.12.2018).
4. Федеральные нормы и правила в области промышленной
безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов" : [принят Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 N 559]: офиц. текст: с изменениями на 18 сентября 2017 года: редакция, действующая с 04.09.2014 г. [Электронный ресурс] : URL:
http://ivo.garant.ru/#/document/70568986 (дата обращения: 25.12.2018).
5. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" : [принят Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116]: офиц. текст: с изменениями на 12 декабря 2017 года: редакция, действующая с 22.12.2014 г. [Электронный ресурс] : URL: http://ivo.garant.ru/#/document/70661606 (дата обращения: 25.12.2018).
6. Федеральные нормы и правила в области промышленной
безопасности "Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств" : [принят Приказом Ростехнадзора от 29.03.2016 N 125]: офиц. текст: с изменениями на 15 января 2018 года: редакция, действующая с 28.11.2016 г. [Электронный ресурс] : URL:
http://ivo.garant.rU/#/document/71408570 (дата обращения: 25.12.2018).
7. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" : [принят Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533]: офиц. текст: с изменениями на 12 апреля 2016 года: редакция, действующая с 07.03.2014 г. [Электронный ресурс] : URL: http://ivo.garant.rU/#/document/70564990 (дата обращения: 25.12.2018).
8. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов" : [принят Приказом Ростехнадзора от 07.11.2016 N 461]: офиц. текст: с изменениями на 15 января 2018 года [Электронный ресурс] : URL: http://ivo.garant.ru/#/document/71553654 (дата обращения: 25.12.2018).
9. Перечень нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору П-01-01-2017 : [принят Приказом Ростехнадзора от 10.07.2017 N 254]: офиц. текст: [Текст с изменениями на 21 марта 2018 года: редакция, действующая с 10.07.2017 г. [Электронный ресурс] : URL: http://docs.cntd.ru/document/456079123 (дата обращения: 25.12.2018).
10. Правила регистрации объектов в государственном реестре опасных
производственных объектов : [принят Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1371]: офиц. текст: с изменениями на 28 февраля 2018 года, действующая с 09.12.1998 г. [Электронный ресурс] : URL:
http://ivo.garant.ru/#/document/179723 (дата обращения: 25.12.2018).
11. Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра : [принят Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 N 495]: офиц. текст: с изменениями на 9 апреля 2018 года, действующая с 10.03.2017 г. [Электронный ресурс] : URL: http://ivo.garant.rU/#/document/71618826 (дата обращения: 25.12.2018).
12. Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и
безопасной эксплуатации технологических трубопроводов" : [принят
приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 N 784] [Электронный ресурс] : URL: http://docs.cntd.ru/document/1200101037/ (дата обращения: 25.12.2018).
13. ГОСТ 12.1.005-88. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны : [принят Постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 N 3388]: офиц. текст: с Изменением N 1, применяется с 01.01.1989 взамен ГОСТ 12.1.005-76. М. : Стандартинформ, 2008. - 46 с.
14. ГОСТ 12.1.007-76. Система стандартов безопасности труда (ССБТ).
Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности : [принят Постановлением Госстандарта СССР от 10.03.1976 N 579]: офиц. текст: с Изменениями N 1, 2, применяется с 01.01.1977. М. :
Стандартинформ, 2007. - 6 с.
15. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84). Система стандартов безопасности
труда (ССБТ). Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения : [принят Постановлением
Госстандарта СССР от 12.12.1989 N 3683]: офиц. текст: с Изменением N 1, действующая редакция с 01.01.1991. М. : Стандартинформ, 2006. М. : ИПК Издательство стандартов, 2001. - 146 с.
16. ГОСТ 32569-2013. Трубопроводы технологические стальные.
Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах : [принят приказом Госстандарта от 08.04.2014 N 331-ст]: офиц. текст: применяется с 01.01.2015. - М. :
Стандартинформ, 2015. - 111 с.
17. ГОСТ 28195-89. Оценка качества программных средств. Общие положения : [принят постановлением Госстандарта СССР от 28.07.1989 N 2507]: офиц. текст: применяется с 01.07.1990. - М. : Издательство стандартов, 1989. - 31 с.
18. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2017 году // М. :
б.н., 2018. - 420 с.
19. Сурмин, П.Ю. Теория систем и системный анализ / П.Ю. Сурмин. - Киев : Межрегиональная Академия управления персоналом (МАУП), 2003. - 368 с.
20. Сурмин, Ю.П. Методология и методы социологических исследований / Ю.П. Сурмин, Н.В. Туленков. - Киев : Межрегиональная Академия управления персоналом (МАУП), 2000. - 304с.
21. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. - М. : Экономика, 1975. - 193 с.
22. Игнатьева, А.В. Исследование систем управния / А.В. Игнатьева, М.М. Максимцев - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 167 с.
23. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа / В.Н. Спицнадель. - СПб. : Бизнес-пресса, 2000. - 326 с.
24. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов, - М. : «Мысль», 1978. - 272 с.
25. Спенсер, Г. Синтетическая философия / Г. Спенсер. - К.: Ника- Центр, 1997. - 512 с.
26. Капитонов, Э.А. Социология ХХ века / Э.А. Капитонов. - Ростов- на-Дону : Феникс, 1996. - 508 с.
27. Плотницкий, Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю.М. Плотницкий. - М. : Логос, 1998. - 280 с.
28. Анохин, А.Н. Методы эксперных оценок (применение в задачах эргономического обеспечения деятельности оператора АЭС) / А.Н. Анохин. - Обнинск : ИАТЭ, 1996. - 148 с.
29. Ларичев, О.И. Теория и методы принятия решений / О.И. Ларичев. - М. : Логос, 2000. - 296 с.
30. Липаев, В.В. Анализ качества баз данных / В.В. Липаев. - б.м. : Открытые системы, 2002. - № 3. - С. 54-57.
31. Иванов, Д.Н. Принятие решений с использованием метода анализа
иерархий в сети Интернет / Д.Н. Иванов, И.В. Королев, Б.Н. Матюх - М. : ФАПСИ. - 2000. - № 3. [Электронный ресурс] : URL:
http://www.mesi.ru/joe/2000 (дата обращения: 25.12.2018).
32. Литвак, Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. -М. : Патент, 1996. - 271 с.
33. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. / Т. Саати. - М. : Радио и связь, 1993. - 320 с.
34. Бешев, С.Д., Гурвич, Ф.П. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешев, Ф.П. Гурвич. - М. : Статистика, 1980. - 263 с.
35. Кийко, Л.Н. Модификация метода анализа иерархий для нужд эргономической экспертизы / Л.Н. Кийко, П.И. Падерно // Труды 2-й Всероссийской конференции «Психология и эргономика. Единство теории и практики» - Тверь-Ярославль : Журнал «Проблемы психологии и эргономики», 2001. - № 2. - С. 31-33.
36. Дэвид, Г. Метод парных сравнений. Пер. с англ. / Г. Дэвид. - М. : Статистика, 1978. - 218 с.
37. Хубаев, Г.Н. Сложные системы: экспертные методы сравнения /
Г.Н. Хубаев. - Северо-Кавказский регион: Известия высших учебных
заведений. Северо-Кавказский регион. Серия «Общественные науки», 1999. - № 3. - С. 7-24.
38. Аверьянов, А.В. Системное познание мира: Методологические проблемы / А.В. Аверьянов. - М. : Политиздат, 1985. - 263 с.
39. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. - М. : Политиздат, 1980. - 368 с.
40. Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев. - М. : Политиздат, 1981. - 432 с.
41. Беляев, А.А. Системология организации / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 181 с.
42. Берталанфи, Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов / Л. Берталанфи. // Опубликована в сборнике Системные исследования: Ежегодник - М.: Наука, 1969. - С. 30-54.
43. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Кернс. - М. : Радио и связь, 1991. - 223 с.
44. До Хонг Куанг. Модели и методики оценки качества прикладных программных систем : дис. ... канд. тех. наук: 05.13.01: защищена 24.04.06: утв. 24.04.06 / Падерно Павел Иосифович. - СПб. : РГБ, 2007. - 220 с.
45. Боблак, В.А. Идентификация объектов экспертизы промышленной безопасности проектной документации согласно требованиям нормативных документов по промышленной безопасности / В.А. Боблак, С.Ю. Максимов, В.В. Аблаутов, А.Н. Волобуев // Безопасность труда в промышленности. - 2009. - № 11 - С. 22-25.
46. Агошков, А.И. Экспертиза промышленной безопасности проектной документации горных производств и объектов / А.И. Агошков, М.Д. Пинчук, И.Н. Полещук, А.В. Маслихина // Вологдинские чтения. - 2005. - № 55. - С. 102-104.
47. Кузьмишкин, А.А. К вопросу рассмотрения проектной и эксплуатационной документации при экспертизе промышленной безопасности зданий и сооружений / А.А. Кузьмишкин, И.Н. Гарькин, А.Н. Кормилицын // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - № 10-1 (42). - С. 142-143.
48. Дроздов, А.С. Экспертиза промышленной безопасности документации в химической промышленности / А.С. Дроздов // Евразийский научный журнал. - 2015. - № 6. - С. 220-221.
49. Ляпина, В.В. Особенности проведения экспертизы промышленной безопасности проектной документации на объектах магистральных трубопроводов / В.В. Ляпина, А.Б. Бурмистрова, Е.Н. Денисенко // Технические науки - от теории к практике. - 2015. - № 51. - С. 127-130.
50. Бейлина, Н.Е. Экспертиза промышленной безопасности проектной
документации по техническому перевооружению опасного
производственного объекта - нововведения в нормативную базу / Н.Е. Бейлина, Л.В. Лир, А.В. Макарычев, Е.А. Склончак // Актуальная биотехнология. - 2015. - № 3 (14). - С. 12-14.
51. Батютина, И.Н. Экспертиза промышленной безопасности документации на техническое перевооружение котельных, работающих на природном газе / И.Н. Батютина // Техника и технология: новые перспективы развития. - 2015. - № XIX. - С. 46-50.
52. Иванов, А.В. Аспекты экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение участка освидетельствования (испытания) баллонов / А.В. Иванов, Л.А. Акимова, В.Н. Лисицкий, В.В. Марков, Н.Н. Сулейманов // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2016. - № 1 (23). - С. 49-52.
53. Коновалов, Н.И. Обобщение опыта работы по экспертизе промышленной безопасности проектной документации объектов ТЭК / Н.И. Коновалов, Ф.М. Мустафин, Р.Ф. Гильметдинов // В сборнике: Проблемы строительного комплекса России Материалы 9 Международной научно-технической конференции при 9 Международной специализированной выставке "Строительство. Коммунальное хозяйство. Камнеобработка-2005". ФГБОУ ВПО "Уфимский государственный нефтяной технический университет"; Академия технологических наук Российской Федерации. Отделение в Республике Башкортостан; Общественный фонд "Строительство и образование". - 2005. - С. 56-58.
54. Фирстов, Ю.Д. Заключение экспертизы промышленной безопасности проектной документации «Технический проект «Разработка месторождения известняков «Большой лог» / Ю.Д. Фирстов, Б.П. Шилков, А.В. Точилов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 2-2. - С. 110-115.
55. Колобов А.Н. Основные принципы и этапы проведения экспертизы промышленной безопасности проектной документации / А.Н. Колобов, Н.С. Колобов, Е.А. Старостина, А.В. Пестов, Е.А. Кайсарова, В.Д. Кондрацкий // Технические науки - от теории к практике. - 2016. - № 55. - С. 32-36.
56. Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука).
Книга 1 / А.А. Богданов. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.
57. Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука).
Книга 2 / А.А. Богданов. - М.: Экономика, 1989. - 351 с.
58. Программный модуль прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха источниками выбросов промышленных предприятий и в результате аварий с выбросами опасных химических веществ: пат. 2013661052 RU / А.Ф. Егоров, Т.В. Савицкая, А.М. Сверчков ; заявитель и правообладатель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский химико-
технологический университет имени Д.И. Менделеева». - № 2013619119 ; заявл. 10.10.13 ; опубл. 20.12.13. [Электронный ресурс] : URL:
http://www1.fips.ru/Archive/EVM/2013 (дата обращения 01.12.2018).
59. Программа для управления процессом экспертизы промышленной
безопасности технических устройств, грузоподъёмного оборудования, проектной документации, зданий и сооружений (ЭПБ ТУ): пат. 2015660992 RU / С.А. Гипслис, А.И. Ожегов, К.А. Кузнецов ; заявитель и правообладатель Открытое акционерное общество «Иркутский научно¬исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения». - № 2015617869 ; заявл. 27.08.15 ; опубл. 20.11.15.
[Электронный ресурс] : URL: http://www1.fips.ru/Archive/EVM/2015 (дата обращения 01.12.2018).
60. Автоматизированная система сравнительной экспертной оценки
уровня промышленной безопасности: пат. 2014616222 RU / В.Н. Медведев, А.Б. Докутович, В.Д. Шапиро, А.С. Жуков, И.Д. Кац, А.С. Попов, С.В. Коваленко ; заявитель и правообладатель Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор». - № 2014616222 ; заявл. 19.03.14 ; опубл. 20.07.14. [Электронный ресурс] : URL:
http://www1.fips.ru/Archive/EVM/2014 (дата обращения 01.12.2018).
61. Информационно-аналитическая система «Экспертиза
промышленной безопасности оборудования химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности»: пат. 2016610757 RU / А.М. Кузнецов, А.Ф. Берман, К.А. Кузнецов, О.А. Николайчук, А.И. Павлов, А.Ю. Юрин ; заявитель и правообладатель Акционерное общество «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» (АО «ИркутскНИИхиммаш»). - № 2016610757 ; заявл. 20.11.15 ; опубл. 20.02.16. [Электронный ресурс] : URL:
http://www1.fips.ru/Archive/EVM/2016 (дата обращения 01.12.2018).
62. База данных «Документация техносферной безопасности»: пат.
2015621566 RU / А.Р. Степанян, С.А. Чачило ; заявитель и правообладатель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (ФГБОУ ВПО «КубГТУ»). - № 2015621090 ; заявл. 24.08.15 ; опубл. 20.11.15. [Электронный ресурс] : URL:
http://www1.fips.ru/Archive/EVM/2015 (дата обращения 01.12.2018).
63. Web of Science. [Электронный ресурс] : URL: http://blitz-doc.com/ru/ (дата обращения 25.12.2018).
64. В 2015 году Главгосэкспертиза России предотвратила сотни аварий. Главгосэкспертиза России. [Электронный ресурс] : URL: https://gge.ru/press- center/news/v-2015 (дата обращения 25.12.2018).
65. Информация по аварийности. Приволжское управление Ростехнадзора. [Электронный ресурс] : URL: http://privol.gosnadzor.ru/info/ (дата обращения 25.12.2018).
66. Информационный сайт ООО «РусНефтеПроект-Мск».
[Электронный ресурс] : URL: https://www.rusnefteproekt.ru (дата обращения 25.12.2018).
67. Saaty, T.L. Concepts, theory and techniques: rank generation, preservation and reversal in the analytic hierarchy process / T.L. Saaty // Decision Sciences. - 1987. - Vol. 18. - P. 157-177.
68. Saaty, T.L. Uncertainty and rank order in the analytic hierarchy process / T.L. Saaty, L.G. Vargas // European Journal of Operational Research. - 1987. - Vol. 32. - P. 107-117.
69. Gass, S.I. On setting goal-programming weights using the AHP / S.I. Gass // Proceedings of International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, Tianjin university, Tianjin, China, 6-9 Sept. 1988. - Tianjin. - 1988. - P. 32-36.
70. Harker, Р.Т. Alternative Modes of Questioning in the Analytic Hierarchy Process / Р.Т. Harker // Mathematical Modelling. - 1987. - Vol. 9. - P. 353-360.
71. Proseedings of International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, Tianjin University, Tianjin, China. 6-9 Sept. 1983. - Tianjin. - 1988. - 653 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ