Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общее представление аффекта в уголовном праве 7
1.1 Понятия аффекта: юридическая характеристика 7
1.2 Аффект как уголовно-правовая категория: понятие, признаки и виды 15
1.3 История уголовного законодательства за преступления, совершенные в состоянии аффекта 25
Глава 2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта 32
2.1 Объект и объективная сторона аффективного убийства 32
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления 42
2.3 Квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 107 УК РФ 45
2.4 Уголовно-правовое последствие совершения преступления в состоянии аффекта 49
Глава 3 Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта 54
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 65
Актуальность темы дипломной работы обуславливается в практической и теоретической значимости исследования состояния аффекта при совершении преступлений.
Аффект-это особое психическое состояние лица, характеризующееся малым промежутком времени, либо большим развитием, усиленным и глубоком эмоциональном переживанием, видимыми внешними проявлениями, снижение контроля за соблюдением своих действий и сужение сознания лица, совершившего убийство.
Большое душевное волнение не является психическим расстройством и не считается как медицинский критерий невменяемости. Соответственно его часто называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда результатом сильного переживания происходит полное лишение сознания, что в итоге и исключает вменяемость.
Патологический аффект не отключает человеку сознание, однако значительно затрудняет контроль за своими действиями и критическую оценку решений, которые человек принимает в данной ситуации.
Исходя из этого, аффект признается в отечественном уголовном праве признаком привилегированных составов преступления, в частности - ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
Поэтому для применения статьи 107 УК РФ мало указывать на провоцирующий характер поведения жертвы, нужно установить и наличие у виновного действительного состояния аффекта.
Большинство ошибок в судебной практике связаны с тем, что органы Следственного комитета и суды почти не уделяют внимание оценке состояния виновного и не мотивируют свои выводы о наличии аффекта.
Своими оценочными качествами и профессиональной подготовки судья в определенной мере обязан владеть знаниями психологии, чтобы самостоятельно оценить душевное состояние виновного по обстоятельствам дела. В особо сложных обстоятельствах возможен комплекс психологической и психиатрической экспертизы.
Суд после оценки экспертизы, имеет право не соглашаться с данным выводом и итогом.
Исходя из этого, слабые знания правоохранительных органов в области оценки аффективного состояния человека при совершении им преступления исходят из того, что в правовой науке исследованию аффекта уделяется недостаточное внимание. В частности, в науках уголовного права, криминалистики и криминологии данный феномен рассматривается либо с психологической, либо с правовой точки зрения (в рамках квалификации преступления), а в корреляции указанных точек аффект не рассматривался.
Поэтому, настоящая работа с теоретической значимости является актуальной.
Цель работы заключается в комплексном исследовании феномена «аффект» в уголовном праве России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• проанализировать генезис понятия «аффект» и выявить особенности аффекта как уголовно-правовой категории;
• проанализировать историческое развитие норм преступлений, совершенных в состоянии аффекта;
• провести уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта;
• обосновать уголовно-правовое последствие совершения преступления в состоянии аффекта;
• выявить некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Объектом исследования выступает уголовно-правовая характеристика аффективного состояния преступника.
Предметом исследования является аффективное состояние, при котором было совершено преступление.
Степень научной разработанности проблемы обусловлена актуальностью и большой вклад в разрешение множества проблем темы «преступления, совершенные в состоянии аффекта» внесли такие ученые, как: Ткаченко А.А., Сафуанов Ф.С. Ениколопов С.Н., Макушкин Е.В., Пуляева Е.В., Сидоров Б.В. и др.
Методологической основой исследования явились диалектико-материалистический метод познания, принципы изучения социальных явлений в теоретической взаимосвязи и взаимообусловленности, системный, сравнительный, формально-логический, программно-целевой методы, а также общетеоретические и частно-научные методы, такие как анализ, обобщение, толкование, классификация, индукция, дедукция.
Обусловленная целями и задачами структура настоящей работы состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Проведя комплексное исследование феномена «аффект» в уголовном праве России, мы пришли к основным выводам.
Понятие аффект имеет множество различных трактовок. Однако множество исследователей согласились с выводом, что аффект и сильное душевное волнение соотносятся как часть и целое, а в основное понятие входят и иные эмоциональные состояния, возникшие в результате неправомерных действий потерпевшего и отличающиеся силой своего проявления от простых эмоций.
У понятия «аффект» в правовой науке нет конкретного определения, однако, несмотря на это оно применяется довольно широко. В связи с этим, существует определенная потребность в установлении такого определения, - под аффектом необходимо понимать структурный элемент правосознания, являющийся временным, стихийным способом познания и отражения правовой действительности, обладающий слабой мотивирующей силой и интенсивностью проявления, мешающей здравой оценке правовой ситуации.
Законодатель выделяет следующие причины возникновения аффекта:
• насилие физическое (воздействие на человека, способное причинить боль, телесные повреждения и смерть) или психическое (угроза, шантаж);
• издевательство (злая насмешка, глумление над виновным, высмеивание каких-либо физических недостатков человека) или тяжкое оскорбление, которым считается циничное, то есть субъективно тяжкое унижение чести и достоинства личности;
• длительная психотравмирующая ситуация, возникающая в связи с систематическими противоправными или аморальными поступками потерпевшего;
• иные преступные (кража, грабеж, клевета, понуждение женщины к вступлению в половую связь, повреждение и уничтожение имущества) и противоправные деяния, вытекающие из административных (хулиганство), гражданских (невозвращение долга), трудовых (отказ от выполнения служебного долга) и других правоотношений;
• аморальное поведение потерпевшего (предательство, супружеская измена) или личные неприязненные отношения.
На основе проведённого анализа состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность в соответствии со ст. 107 УК РФ, мы выяснили, что убийство, совершенное в состоянии аффекта, относится к привилегированным видам преступления, то есть аффект выступает смягчающим обстоятельством при квалификации преступного деяния. Смягчение ответственности за этот вид убийства обуславливается несколькими событиями:
• состояние внезапно возникшего сильного психическо-душевного расстройства, по-другому - аффект (закон устанавливает тождество между ними);
• провокационными действиями поведения потерпевшего, способствующие виновного к состоянию душевного расстройства, аффекту, а также вызывает у него намерение совершить убийство.
Сочетание вышеперечисленных событий в определенном случае дает обоснованные основания для применения ст. 107 УК РФ.
Аффект не является психическим расстройством и не считается как медицинский критерий невменяемости. Соответственно его часто называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда результатом сильного переживания происходит полное лишение сознания, что в итоге и исключает вменяемость. Патологический аффект не отключает человеку сознание, однако значительно затрудняет контроль за свои действия и критическую оценку решений, которые человек принимает в данной ситуации. Поэтому для применения статьи 107 УК РФ мало указывать на провоцирующий характер поведения жертвы, нужно также установить и наличие у виновного действительного состояния аффекта. Большинство ошибок в судебной практике в этом случае связаны с тем, что органы Следственного комитета и суды почти не уделяют внимание оценке состояния виновного и не мотивируют свои выводы о наличии аффекта.
Для квалификации убийства по данной статье нужно установить, что причиной душевного расстройства являлись конкретные действия потерпевшего. К этим закон относит:
• насилие;
• издевательство;
• тяжелое оскорбление;
• другие аморальные действия и бездействия потерпевшего.
Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, выступает жизнь другого человека и общественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага.
Объективная сторона выражается следующими основными признаками:
• общественно опасное деяние;
• общественно опасное последствие;
• причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;
• объективная сторона - аффективные действия виновного, направленные на причинение смерти другому человеку.
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным, но только внезапно возникшим умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-ти летнего возраста.
Ч. 2 ст. 107 УК РФ устанавливает квалифицированный вид данного преступления - убийство нескольких лиц, которое было совершено в состоянии сильного душевного расстройства (аффекта). Данная норма применяется в случаях, когда причиной аффекта является противозаконное действие нескольких лиц, ставшие впоследствии жертвами убийства. В других случаях, когда виновный в состоянии аффекта убивает не только обидчика, но и других лиц, то данное деяние квалифицируется по части 2 да статьи 107 УК РФ, потому что отсутствует такое основание для применения данной привилегированной нормы, как провокация и противозаконное поведение потерпевших.
Состояние аффекта в уголовном праве определяется тремя ключевыми аспектами:
• разграничение аффекта патологического и физиологического;
• наличие непосредственной временной связи аффективного состояния виновного с психотравмирующим и провокационным поведением потерпевшего;
• психологическая и моральная оправданность аффекта виновного.
В ходе исследования мы выделили основные проблемы квалификации ст. 107 УК РФ. На практике нередко возникает проблема разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта с убийством, совершенным при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) или убийством, совершенным при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Ст. 107 УК РФ подлежит применению только в тех случаях, когда нет оснований для применения ст. 108 УК РФ, а ст. 108 УК РФ вменяется лишь в случаях, когда имеются все условия необходимой обороны.
Нельзя квалифицировать содеянное как убийство, совершенное в состоянии аффекта, если оно было совершено, к примеру, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; в целях использования органов или тканей потерпевшего, или иное, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. В подобных случаях квалификация по ст. 107 УК РФ невозможна, поскольку, как и говорилось на протяжении всей работы, для ее вменения необходимо, чтобы преступление было совершено именно в ответ на действия потерпевшего, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.
На практике судам часто приходится разграничивать убийства, совершенные в состоянии аффекта с убийствами, совершенными с особой жестокостью. Это обусловлено тем, что особая жестокость виновного связана с двумя ключевыми аспектами: со способом убийства и с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости.
Исходя из условий возникновения аффекта и его выражения в качестве яркой эмоциональной вспышки, человек способен причинить своему обидчику множество ударов или ранений, т.е. проявить особую жестокость. В связи с чем, и возникают проблемы разграничения и квалификации преступления. Основным и общим решением по устранению большинства квалификационных ошибок является - координирование судов на судебную практику по аналогичным делам, иными словами, частично признать действие судебного прецедента в уголовном процессе.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
