Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Понятие обязательств и их прекращения 6
1.1 Понятие обязательств в гражданском праве 6
1.2 Понятие оснований прекращения обязательств 10
Глава 2 Виды оснований прекращения обязательств 15
2.1 Классификация оснований прекращения обязательств 15
2.2 Тенденции развития законодательства о прекращении обязательств 27
Заключение 32
Список используемой литературы и используемых источников 35
Прекращение обязательств в российском гражданском праве представляет собой один из наиболее востребованных в действительности институтов гражданского права.
Отдельные положения данного института не имеют широкого применения, однако необходимо подчеркнуть уникальность сформулированных в гражданском законодательстве оснований для прекращения обязательств. В научной литературе отсутствует их детальная проработка, что свидетельствует о необходимости их полного и подробного изучения.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере прекращения обязательств в российском гражданском праве.
Предметом исследования выступают нормы, закрепляющие понятие и основания прекращения обязательств.
Цель работы - провести комплексный анализ прекращения обязательств в российском гражданском праве.
Для этого определяются следующие задачи:
• рассмотреть понятие обязательств в гражданском праве;
• изучить понятие оснований прекращения обязательств;
• исследовать классификацию оснований прекращения обязательств;
• установить тенденции развития законодательства о прекращении обязательств.
Методами исследования, используемыми при написании работы стали: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и др.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как: Алексеев С.С., Аминов Е.Р., Ананьев А.Г., Бабаев А.Б., Бахриева З.Р., Бахтиаров М.К., Василевская Л.Ю., Витрянский В.В., Гарсиа Гарридо М.Х., Гладких Г.А., Дерюшева О.И., Долинская В.В., Егорова М.А., Захаркина А.В., Калмыков Ю.Х., Козлов А., Кулаков В.В., Леонов Д.А., Магомадова Э.И., Майфат А.В., Манько Е.А., Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю., Покровский И.А., Попов И.В., Резенкова Е.А., Рожкова М.А., Серветник А.А., Сермягина К.А., Синайский В.И., Соменков С.А., Чайка И.В., Шершеневич Г.Ф., Шилохвост О.Ю.
Нормативная база исследования представлена Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами. Также при написании работы использовались материалы судебной практики.
Структура работы представлена введением, двумя главами, подразделенными на четыре параграфа, заключением и списком используемых источников.
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что прекращение обязательств в российском гражданском праве представляет собой один из наиболее востребованных в действительности институтов гражданского права.
Отдельные положения данного института не имеют широкого применения, однако необходимо подчеркнуть уникальность сформулированных в гражданском законодательстве оснований для прекращения обязательств.
В научной литературе отсутствует их детальная проработка, что свидетельствует о необходимости их полного и подробного изучения.
Определение прекращения обязательств в отечественном законодательстве отсутствует. Для всестороннего исследования сущности института обязательства и характеристики оснований прекращения обязательств необходимо обратиться к доктрине гражданского права.
Структура обязательства при прекращении перестает существовать в том виде, в каком она существовала. Этим прекращение обязательства отличается от изменения.
Факторы разрушения структуры обязательства делят на поводы и основания прекращения обязательств.
В соответствии с Гражданским законодательством обязательства прекращаются:
• надлежащим исполнением;
• отступным;
• зачетом;
• совпадением должника и кредитора в одном лице;
• новацией;
• прощение долга;
• прекращение обязательства невозможностью его исполнения;
• прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления;
• прекращение обязательства смертью гражданина;
• прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.
Нами была рассмотрено понятие и сущность каждого из указанных оснований прекращения обязательств. Так, например, нами было установлено что для верной квалификации прощения долга необходимо определить его соотношение с договором дарения.
Суть договора дарения состоит в безвозмездную передаче имущества в собственность одаряемого, либо в освобождении от обязанности. В данном случае можно говорить о тождественности предметов договора дарения прощения долга.
Судебная практика исходит из того, что прощение долга в определенных ситуациях подпадает под положения договора дарения. Подобная позиция выражена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2001 №А38-2/45-01[43]. Прощение долга между коммерческими организациями в данном случае признано ничтожным.
Современные тенденции развития института прощения долга показывают попытки ученых разграничить данные институты и наделить обособить прощение долга, признать его самостоятельным. Вместе с тем неоднозначность правовой природы указанных институтов создает определенные трудности в данном процессе.
Несомненно, прощения долга сегодня не имеет детальной правовой регламентации, позволяющей однозначно ответить на все вопросы, относящиеся к данному институту. Существующие проблемы в определении сущности данного института предполагают необходимость реформирования российского законодательства.
Внесение изменений должно преследовать цель установления четкого и ясного правового регулирования. Полное правовое регулирование института прощения долга позволить обеспечить единообразное применение норм о прощении долга.
Мы полагаем, что в данном случае выходом из ситуации могло бы стать принятие нормативного правового акта, который бы дал полное подробное регулирование прощению долга.
Еще одним выходом из сложившейся ситуации могла бы стать подробная регламентация института непосредственно в Гражданском Кодексе РФ. Также вариантом разрешения сложившейся ситуации могло бы стать внесение изменений в статью о прощении долга таким образом, чтобы она полностью подпадала под договор дарения, что позволит регулировать её положениями последнего.
1. Алексеев С.С. Советское право как система: методологические принципы исследования // Советское государство и право. 1974. № 7.
2. Аминов Е.Р. Новация алиментных обязательств // Семейное и жилищное право. 2010. № 2.
3. Ананьев А.Г. Некоторые аспекты прекращения гражданско- правовых обязательств confusion // Право и политика: теоретические и практические проблемы: Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции / отв. ред. Н.Н. Кулешова. Рязань: Концепция, 2017.
4. Ананьев А.Г., Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением. Рязань: Парус, 2008.
5. Бабаев А.Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов // Сделки: проблемы теории и практики: сб. статей / рук. авт. колл. и отв. ред. М.Л. Рожкова. М., 2008.
6. Бахриева З.Р. Прекращение обязательственного правоотношения // Ученные записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. №1.
7. Бахтиаров М.К. Рудименты как элемент правовой системы современного общества // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4.
8. Василевская Л.Ю. Правовая природа соглашения об отступном: проблемы определения и толкования // Закон. 2009. № 3.
9. Витрянский В.В. Основные изменения и дополнения, предлагаемые к внесению в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти проф. С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013.
10. Витрянский В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства // Кодификация российского частного права / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
11. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / перевод с испанского; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: «Статут», 2005.
12. Гладких Г.А. Понятие и сущность оснований прекращения обязательств / Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
15. Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А. Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004.
...