В современной литературе, посвященной рассматриваемой теме, только недавно стали появляться фундаментальные работы, изучающие проблемы применения отступного. Основным фактором этому стало массовое применение в гражданском обороте этого способа прекращения обязательств. Кроме того, образовалась необходимость обобщения судебной практики в результате различного применения судами положений ст. 409 ГК РФ.
По сей день, многие вопросы остаются актуальными, вследствие чего, в проведенном исследовании, мы подробно остановились на изучении правовой природы отступного в российском гражданском праве и влиянии на его развитие римского частного права, а также законодательства зарубежных стран.
Изученные нами институты римского частного права datio in solutum, arrha poenitentialis и novatio несут в себе первостепенную роль в развитии родственного им института отступного, как в российском, так и в зарубежном гражданском праве.
Изучая правовую природу отступного в российском гражданском праве на современном этапе, в первую очередь, необходимо отметить, что нормы, которые посвящены исследуемому вопросу, отражены в главе 26 ГК РФ «Прекращение обязательств», что предопределило ключевую задачу применения отступного - прекращение обязательственных отношений между сторонами. Так, «по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества» (ст. 409 ГК РФ).
Как показал анализ судебной практики и трудов современных цивилистов, соглашение об отступном не является гражданско-правовым договором, вследствие чего данное соглашение не может выступать в качестве предварительного договора.
Кроме того, как следует из определения рассматриваемого предмета, заключение соглашения об отступном не порождает новое обязательство. При этом, право должника и обязанность кредитора, которые следуют из заключенного соглашения об отступном, оказываются дополнительными в обязательстве, заключенном изначально. Таким образом, та правовая связь, которая возникает после заключения соглашения об отступном, основывается на уже существующих между сторонами обязательственных правоотношениях.
Считаем, что соглашение об отступном представляет собой правопрекращающую сделку, что подтверждается ст. 153 ГК РФ, согласно которой «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
В связи с тем, что отступное является одним из способов прекращения обязательств, мы посчитали необходимым обозначить круг обязательств, подпадающих под сферу его действия.
Исполнение соглашения об отступном каждый раз основывается на поведении должника в обязательственных правоотношениях. Данный вывод не всегда означает, что инициатором заключения соглашения об отступном выступает только должник, но даже в случае, если инициатором выступит кредитор, оно в любом случае будет связано с действиями должника.
Проанализировав гражданское законодательство, мы пришли к выводу, что в обязательственных правоотношениях всегда имеется возможность заключить соглашение об отступном не зависимо от того каким является договор двусторонним или односторонним, возмездным или безвозмездным.
Что же касается внедоговорных обязательств, то невозможно сделать аналогичный и конкретный вывод в связи с тем, что существует большое количество разновидностей данных обязательств, а также их условий.
При заключении договора между сторонами он может содержать как главные (основные), так и дополнительные (придаточные) обязательства. Чаще всего цивилисты приводят пример, когда «обязательство заемщика по возврату суммы займа по кредитному договору обеспечено залогом имущества заемщика и в отношении этого обязательства стороны заключают соглашение об отступном». Ввиду того, что основное обязательство не зависит от дополнительного, последствием заключения соглашения об отступном в отношении дополнительного обязательства, помимо его прекращения, условия главного останутся неизменными и продолжат свое действие.
Помимо уже рассмотренного, перед нами стоял вопрос о самом предмете отступного. Приведенный в ст. 409 ГК РФ перечень является закрытым, упоминается «уплата денежных средств», а также «передача иного имущества». Однако анализ правоприменительной практики показал, что в качестве предмета соглашения об отступном могут предоставляться вещи и имущественные права, выполняться работы и оказываться услуги в зависимости от определенных особенностей.
Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» из ст. 409 ГК РФ были исключены положения о размере, сроке и порядке предоставления отступного. Однако, указанные существенные условия имеют важное правовое значение.
Часто возникают споры о том, прекращаются ли обязательственные правоотношения полностью или в части предоставления отступного, в случае если размер отступного меньше прекращаемого обязательства. Президиум ВАС РФ в п. 4 Информационного письма № 102 указывает на то, что «в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном».
Заключив соглашение об отступном, должнику по существу предоставляется отсрочка исполнения первоначального обязательства, так как если должником не будет исполнено данное соглашение, у кредитора остается право потребовать исполнения первоначального обязательства. Таким образом, соглашение об отступном не является бессрочным. Заключая соглашение об отступном, в нем должно быть предусмотрено условие о сроке его исполнения, по истечении которого кредитором могут предъявляться требования, которые связаны с исполнением первоначального обязательства.
Еще одним из существенных условий оглашения об отступном является порядок предоставления отступного, который должен быть согласован между должником и кредитором. При этом из п. 5 Информационного письма № 102 и п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что из существа денежного обязательства, по общему правилу, вытекает возможность его исполнения по частям, а в случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному. В связи с этим, нормами действующего законодательства не запрещено прекращение обязательственных правоотношений по соглашению об отступном в части.
Еще одним важным моментом стал вопрос о форме заключения соглашения об отступном. Законодательно не установлены специальные требования к форме соглашения об отступном. Однако, Пленум ВС РФ в своем постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указал на то, что «следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, на основании которого предоставляется отступное, могут быть установлены разные требования к форме... Например, если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено».
Обобщая итоги исследования понятия и особенностей отступного в современном российском гражданском праве, мы приходим к выводу о том, что стороны при соблюдении норм действующего законодательства свободны при заключении соглашения об отступном и на свое усмотрение вправе использовать правовые конструкции, предусмотренные законодательством, а также те, что отвечают их интересам.
В ходе исследования были проанализированы особенности соглашения об отступном в отдельных правоотношениях.
На фоне экономического кризиса большое количество как юридических, так и физических лиц испытывают ухудшение материального положения. Таким образом, считаем, что изучение института отступного в рамках его применения в процедурах несостоятельности (банкротства) как юридических, так и физических лиц, явилось актуальным в современных реалиях.
Заключение соглашения об отступном повлечет реальное погашение требований кредиторов в установленные сроки, что будет являться экономически целесообразным, о чем и свидетельствует изученная арбитражная практика.
Без сомнения, вопросы, связанные с заключением соглашения об отступном, которые были обозначены в работе, не охватывают весь ряд проблем, возникающих в теории цивилистики и в практическом применении. Институт отступного не перестает развиваться и сохраняет свою актуальности по настоящее время.

Купить