Введение 4
Глава 1 Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества 7
1.1 Международный мир и безопасность человечества как объекты уголовно-правовой охраны 7
1.2 Роль международного права в формировании системы ответственности за
преступления против мира и безопасности человечества 11
Глава 2 Ответственность за преступления против мира и безопасности человечества в уголовном законодательстве России 16
2.1 Исторический аспект проблемы 16
2.2 Ответственность за преступления против мира и безопасности
человечества в законодательстве Российской Федерации 23
Глава 3 Вопросы квалификации преступлений против мира и безопасности человечества 31
Заключение 57
Список используемой литературы и используемых источников 62
Актуальность темы исследования. В ст. 2 Уголовного кодекса РФ определены задачи по обеспечению мира и безопасности человечества. Закреплена система преступлений против мира и безопасности человечества в гл. 34 УК РФ. Этому событию предшествовало понимание о необходимости дать юридическую оценку ужасным моментам человеческой истории за последние сто лет. Начало этому положила Гаагская конвенция конца XIX - начала XX веков, на которой были сформулированы составы преступлений против мира, человечности и военных преступлений. Россия, признав огромное значение международного права в указанной области отреагировала тем, что разработала систему преступлений против мира и безопасности человечества в своём уголовном праве.
Необходимость разработки такой системы продиктована реалиями современной жизни, которые говорят о том, что в деле охраны мира и безопасности человечества еще очень много проблем и оно далеко не благополучно. Последние несколько десятилетий прошедшего века и первые годы нового показали, на что способны люди и правительства некоторых государств во всем мире ради достижения своих и геополитических целей: это события в бывшей Югославии, Руанде, Афганистане и Чечне. Развитие цивилизации и как следствие научно-технический прогресс поставили само существование жизни на земле под угрозу. Эффективное уголовное законодательство может стать одним из средств борьбы с лицами, допустившими совершение преступлений против мира и безопасности человечества. Нужно отметить, что в России ещё не до конца разработана правовая база противодействия указанным преступлениям, возникают проблемы при установлении признаков этих преступных деяний, не отлажены в полной мере и способы предупреждения совершения таких преступлений, а также недостаточна и научная разработка вопросов борьбы с преступлениями указанного характера в уголовно-правовой литературе. Эти обстоятельства обуславливают актуальность исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Разработке вопросов, касающихся привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности и противодействию коррупционных преступлений уделено внимание в работах ведущих ученых, таких как: В.К. Дуюнов, Р.В. Закомолдин, М.Н. Трайнин, М.Н. Тихомиров, А.И.Рарог, В.Н. Кудрявцев, А.И. Чучаев, Е.В. Благов, А.В. Бриллиантов, Л.В. Иногамова-Хегай, Ф.Р.Сундурова и др.
Цель и задачи исследования: рассмотреть общее понимание преступлений против мира и безопасности человечества, дать криминологическую и уголовно-правовую характеристику указанным преступлениям, изучить исторический аспект проблемы, рассмотреть вопросы квалификации преступлений против мира и безопасности человечества.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- изучить исторический аспект проблемы,
- уяснить содержание понятия «преступления против мира и безопасности человечества»,
- изучить нормы международного права о преступлениях в указанной области и их влияние на формирование российского законодательства в указанной сфере,
- проанализировать составы преступлений против безопасности человечества, против международного мира и военных преступлений.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие при применении уголовно-правовых норм, которые устанавливают ответственность за совершение рассматриваемых преступлений.
Предмет: нормы действовавшего и современного международного и национального законодательства о преступлениях против мира и безопасности человечества; следственно-судебная практика указанных преступлений.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения его задач использован ряд общенаучных и специально-научных методов, а именно: диалектический; сравнительно-правовой; формально-юридический; системно-структурный и иные методы.
Теоретическую основу исследования составили научная и учебная литература в сфере уголовного права, научные статьи в ведущих периодических изданиях, диссертационные исследования, согласно тематике исследования.
Нормативную базу исследования составили действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.
Структура дипломной работы: определили цели и задачи настоящего исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников
Человечеству понадобилось достаточно много времени, чтобы прийти к выводу о том, что есть такая категория преступлений, которая посягает на безопасность всего человечества, а не на частные интересы каких-либо народов и государств. Особую роль в этом понимании сыграли последние две мировые войны, приведшие к огромным человеческим жертвам. Научно - технический прогресс только усугубил положение, так как появилось оружие массового поражения и новые способы ведения войн, последствия от которых ложатся не только на воюющие страны, а на мир в целом.
Осознав это, международное сообщество выработало ряд мер по охране мира и стабильности, приняв законодательные акты, запрещающие применение оружия массового поражения и тактику, и методику ведения войны бесчеловечными методами.
Выделены следующие категории преступлений против мира и безопасности человечества:
- преступления против международного мира - ст. 353; 354; 355 и 360 УК РФ;
- преступления против безопасности человечества - ст. 357 и 358 УК РФ;
- военные преступления - ст. 356 и 359 УК РФ.
Нормы международного уголовного права рассматриваются в качестве основного источника регламентации ответственности за преступления против мира и безопасности человечества в уголовном праве РФ. Применение этих норм отечественным уголовным правом помогает международному праву предотвращать преступления против мира и безопасности человечества и устанавливать наказание за их совершение. Концепции современного уголовного права зарубежных стран и России базируются на идеи о примате общечеловеческих, т.е. международных ценностей над национальными и подчиняют национальные правовые системы права праву международного сообщества. Таким образом, источниками уголовного права России по преступлениям против мира и безопасности человечества являются утверждённые международные договора и международные законодательные акты.
Самым распространённым преступлением против безопасности человечества является геноцид. Вторым по значимости преступлением против мира и безопасности считается экоцид. Криминализация деяний, подпадающих под определение «геноцид и экоцид» служит уголовно- правовой охраной мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Это выражено в реализации положений, которые закреплены в международном законодательстве и Конституции РФ.
Преступления агрессии признаны самыми тяжкими преступлениями против человечества и международного мира. Несмотря на то, что в международном законодательстве достаточно правовых актов, осуждающих методы ведения агрессивной войны, такие методы продолжают применяться на территории многих государств самими же странами, принявшими эти акты.
Военные преступления - это деяния, которые признаются таковыми на основании положений международного уголовного и гуманитарного права, нарушающие выработанные правила ведения войн и вооружённых конфликтов. Система военных преступлений в УК РФ состоит из четырёх самостоятельных преступлений, предусмотренных статьями: ч. 1ст. 356; ч. 2 ст. 356; ч. 1 и 2 ст. 359; ч. 3 ст. 359.
Установлено, что видовым объектом в данных преступлениях будут охраняемые общими принципами международного и национального уголовного и гуманитарного права общественные отношения в сфере соблюдения правил ведения военных действий. Непосредственным объектом военных преступлений являются общественные отношения в области правил ведения войны, безопасности военнопленных и гражданского населения. Все эти преступления совершаются с прямым умыслом с осознанием их совершения в условиях войны или вооружённого конфликта.
Учитывая международный опыт, тенденции в развитии мирового сообщества, опираясь на международное законодательство, в особенной части УК РФ впервые был выделен самостоятельный раздел «Преступления против мира и безопасности человечества», в которые вошли 8 статей. Несмотря на то, что указанные статьи применяются очень редко, их целесообразность, необходимость и значимость не подвергается сомнению.
С целью улучшения законодательства в данной области следует внести следующие изменения:
- Изменить определения видов групп. Их список требуется расширить. Помимо перечисленных в диспозиции статьи групп не мешало бы добавить к ним политические, культурные, профессиональные, а возможно любые виды групп, объединённые каким-либо одним критерием.
- Основываясь на международном праве, ввести понятие «подстрекательство к геноциду». Под подстрекательством считать прямые и публичные речи об уничтожении какой-либо указанной в диспозиции ст. 357 УК РФ групп и добавить в УК РФ ст. 357.1 «Подстрекательство и призыв к геноциду».
- Убрать из ч. 2 ст. 105 п «л» и из ч. 2 ст. 111 УК РФ п. «е» и считать любое убийство, совершённое по указанным в этих пунктах мотивам геноцидом
- До сих пор нет законодательного определения понятию «экологическая катастрофа», что вызывает проблемы при квалификации. Это понятие является оценочным. Не мешало бы определить официальную позицию в понимании понятия «экологическая катастрофа» через разъяснения его Пленумом Верховного Суда РФ
- Существует пробел и в определении субъекта преступления. Сделать возможным привлечение к уголовной ответственности за совершение экоцида не только физические, но и юридические лица, используя опыт некоторых зарубежных стран, например, США, где такая возможность есть, либо использовать опыт привлечения к ответственности юридических лиц, ориентируясь на национальное административное законодательство.
- В связи с развитием кибертехнологий актом агрессии можно считать кибератаки на государственные структуры, осуществляемые другой страной. Уже признано, что в современный мир находится в состоянии кибервойны. В связи с создавшимся положением возможно было бы введение в гл. 34 УК РФ ст. 353.1 «Ведение агрессивной войны с помощью кибератак». Наказание оставить для виновных таким же, как в ч. 1 указанной статьи.
- С целью обеспечения правового регулирования и запрета на все
действия, перечисленные в диспозиции ст. 355 УК РФ список разновидности оружия массового поражения должен быть неисчерпаемым, чтобы в него возможно было, с учетом международного законодательства в этой области, вносить новые образцы такого оружия. Для этого вместо слова «другого» надо использовать слово «любого» оружия массового поражения.
- В связи с развитием ЭВМ стало возможно осуществление нападения на находящиеся под международной защитой учреждения путём кибератак и случаи кибератак на консульства и дипмиссии только учащаются. В связи с этим было бы возможным добавить в ст. 360 УК РФ ч. 3, добавив в список предметов посягательства ЭВМ, которые пользуются международной защитой.
- Следует сказать о необходимости внесения в национальное уголовное законодательство четкой формулировки юридической сущности понятия «нападение», что позволило бы более правильно проводить квалификацию преступления.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
