Введение 5
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы ... 8
1.1 Объект и объективная сторона преступлений против свободы 8
1.2 Субъект и субъективная сторона преступлений против свободы 13
1.3 Уголовно-правовая борьба с преступлениями против свободы в зарубежных странах 19
Глава 2 Актуальные проблемы квалификации похищения человека, незаконного лишения свободы и торговли людьми 22
2.1 Проблемы квалификации похищения человека 22
2.2 Проблемы квалификации незаконного лишения свободы 27
2.3 Проблемы квалификации торговли людьми 32
Глава 3 Актуальные проблемы квалификации иных преступлений против свободы 37
3.1 Проблемы квалификации использования рабского труда 37
3.2 Проблемы квалификации незаконной госпитализации в медицинскую
организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях 40
Заключение 46
Список используемой литературы и используемых источников 49
Актуальность темы. Право на свободу относится к неотъемлемым правам, гарантируемым и охраняемым государством. Согласно ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Такое право закреплено в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 года и п. 1 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года [12].
Конституцией РФ, предусматривается защита прав и свобод каждого гражданина и провозглашается право каждого на свободу и личную неприкосновенность как неотъемлемое и неотчуждаемое право человека, принадлежащее каждому от рождения. При этом, право на свободу и личную неприкосновенность не только закреплено как в национальном законодательстве, так и в международных нормативных правовых актах [13].
Уголовно-правовое противодействие преступлениям против свободы обеспечивается в статьях главы 17 УК РФ. Противодействие преступлениям против свободы осуществляется также на международном уровне путем закрепления в различных международных актах (конвенциях, протоколах и т.п.) требований к криминализации в национальных правовых системах тех или иных общественно опасных деяний, посягающих на свободу личности, а также путем обязательства установить уголовно-правовые механизмы противодействия таким преступлениям.
Проблемы уголовно-правового противодействия преступлениям против свободы изучались в аспектах исследования соответствующих преступлений и характеристики особенностей уголовной ответственности за посягательство на личную свободу и неприкосновенность. Значительный вклад в развитие теоретического знания по данной проблематике сделали такие ученые как Ю.В. Баулин, А.М. Броневицкая, А.А. Володина, О.В. Пустова, В.Ю. Рунов, В.П. Тихий, и другие. Однако не все аспекты данной проблематики исследованы надлежащим образом. Учитывая приведенное выше, актуальны и важны вопросы уголовно-правового противодействия преступлениям против свободы, в том числе и с учетом необходимости имплементации международных обязательств государства относительно криминализации этих общественно опасных деяний и повышения эффективности такого противодействия.
Все вышеизложенное обуславливает необходимость комплексного исследования проблем уголовно-правового противодействия преступлениям против свободы, что будет способствовать совершенствованию законодательства РФ об уголовной ответственности и практике его применения.
Целью данной работы является исследование актуальных проблем уголовного права, связанных с квалификацией преступлений против свободы.
В соответствии со поставленной целью, нами очерчен ряд задач:
- осуществить уголовно-правовую характеристику преступлений
против свободы;
- рассмотреть актуальные проблемы квалификации похищения человека;
- исследовать проблемы квалификации незаконного лишения свободы;
- проанализировать проблемы квалификации торговли людьми;
- исследовать проблемы квалификации использования рабского труда;
- рассмотреть проблематику квалификации незаконной госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правового противодействия преступлениям против свободы.
Предметом исследования являются актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против свободы.
Методы исследования. В ходе исследования использованы философские, общенаучные и специально-научные методы познания правовых явлений. Так, компаративистский метод применялся при сравнительно-правовом исследовании уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за преступления против свободы.
Диалектический метод использовался во всех главах работы при анализе теоретических и прикладных проблем квалификации преступлений против свободы. Этот метод позволил уточнить и конкретизировать диспозиции уголовно-правовых норм в аспекте оптимальной их формулировки и точного отражения в них признаков определенного вида преступления. Формально-логическим (догматическим) методом автор пользовался при толковании нормативного содержания положений законов и формулировки определений определенных правовых понятий рассматриваемого института.
Структуру работы обусловлена целями и задачами исследования, состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Таким образом, подводя итоги данного исследования, следует сформулировать следующие выводы.
По объективной стороне преступлений против личной свободы все эти составы преступлений сформулированы законодателем как формальные, предусматривающие обязательным признаком общественно опасное деяние в форме деяния. По нашему мнению, под общественно опасным действием в таких преступлениях следует понимать активное поведение субъекта преступления, непосредственно направленное на лишение или ограничение личной свободы и неприкосновенности личности и заключающееся в незаконном содержании лица в ограниченном пространстве при отсутствии достоверного согласия на такое содержание, что ограничивает личную свободу в части свободного состояния личности, свободы передвижения и выбора места нахождения и/или свободы лица совершать поступки по своей воле.
Субъективная сторона составов преступлений, посягающих на личную свободу, определяет психическое отношение виновного к нарушению права на личную свободу и неприкосновенность потерпевшего. Обязательным признаком этого элемента состава преступления вина. В целом, признаки объективной стороны противоправного деяния, учитывая свои особенности, корреспондируют со специфическими признаками субъективной стороны как качественных характеристик соответствующей реализации свободы выбора субъектом именно преступного поведения.
Проведенный анализ уголовного законодательства зарубежных стран показал, что в систему преступлений против свободы человека входят составы преступлений, содержащиеся в Уголовном кодексе России, и составы, не характерные для российской системы преступлений против свободы человека. Система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежных стран гораздо шире по своему содержанию и содержит составы преступлений, не характерные для российской системы преступлений против свободы человека.
Как показало проведенное исследование, проблемы квалификации похищения человека связаны со сложностью и многоаспектностью такого явления, как «похищение человека», в результате чего на практике не редко происходит путаница в определении объективной и субъективной стороны данного состава преступления. Для правильной квалификации данного состава преступления необходимо понимание содержания его объективной стороны, которое заключается в действиях захвата, перемещения и удержания потерпевшего.
Правильная квалификация уголовных правонарушений в целом и незаконного лишения свободы в частности является необходимым условием обеспечения законности в борьбе с преступностью. В свою очередь, неправильная квалификация ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов как отдельных граждан, так и государства, а также подрывает авторитет органов досудебного расследования и суда, а в конечном итоге - авторитет государства.
В настоящее время в судебной практике известны лишь единичные случаи производства уголовных дел, возбужденных по п. «ж» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. Однако информация об обвинительных заключениях остается неизвестной, что может свидетельствовать о том, что они были прекращены или же вынесены оправдательные приговоры. Для устранения указанной проблемы предлагаем признать квалифицирующим признаком торговли людьми любую эксплуатацию, включая извлечение органов и тканей. Именно это позволит эффективнее применять действующее законодательство для противодействия людьми.
Состав преступления «Использование рабского труда» предусмотрен ст. 127.2 УК РФ. Актуальной проблемой квалификации данного состава преступления является проблема определения окончания данного преступления. В целях решения данной проблемы предлагаем дополнить ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, предусмотрев в качестве квалифицированного вида данного состава преступления использование рабского труда свыше 60 дней. Таким образом, будет осуществлена дифференциация данного состава преступления с учетом длительности использования рабского труда. Соответственно, за использование рабского труда свыше 60 дней будет установлена повышенная ответственность.
Как показало проведенное исследование, чтобы избежать ошибок при квалификации незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, следует согласовать национальное законодательство с нормами международного права и обеспечить право таких лиц на справедливое и публичное рассмотрение дела независимым судом [14]. Уполномоченные представители исполнительной власти и правоохранительных органов должны провести официальное расследование ситуации нарушений фундаментальных прав человека в сфере душевного здоровья. Психиатрические больницы, где наблюдаются грубые и массовые нарушения прав пациентов, следует закрыть. Психиатры и психологи, виновные в преступлениях и нарушениях прав граждан, должны быть привлечены к гражданской и уголовной ответственности. Необходимо осуществить и законодательные изменения - положения ст. 128 УК РФ нуждаются в уточнении относительно субъектов преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 указанной статьи.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
