🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Вещное право как субъективное гражданское право в цивилистической доктрине

Работа №106144

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы54
Год сдачи2022
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
301
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Понятие и история развития вещных прав 8
1.1 История развития вещных прав 8
1.2 Понятие и признаки вещных прав 14
Глава 2 Виды вещных прав 22
2.1 Право собственности 22
2.2 Ограниченные вещные права 35
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 46


Одним из самых востребованных и древних институтов гражданского права является институт вещного права, призванный удовлетворить потребности всех участников хозяйственных отношений. Однако, несмотря на особую значимость и важное место, занимаемое институтом вещного права в системе гражданско-правовых отношений, нельзя признать совершенным его законодательное регулирование.
Реформу гражданского законодательства, проводимую в рамках Концепции гражданского законодательства Российской Федерации [47] в части имущественных отношений, следует признать достижением отечественной цивилистики. Вместе с тем многие вопросы вещного права остались без должного ответа.
Так, по сей день действующее гражданское законодательство не содержит ни легального определения вещного права, ни официально установленный их системы.
Непосредственно понятие и признаки вещного права являются предметом многих научных дискуссий, результатом которых с одной стороны, является огромное количество подходов к определению вещных прав, а с другой - отсутствует единое определение, которое могло бы лечь в основу легально закрепленного его понятия в нормах действующего гражданского законодательства.
Кроме того, предложенные разработчиками Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации направления модернизации системы вещных прав, имеющие прогрессивный характер, нуждаются в дополнительной доктринальной аргументации, что возможно посредством разработки научно-правовой теории вещных прав, как научной базы для дальнейшего совершенствования и развития института вещного права в нормах гражданского законодательства.
Как следствие, недостаточность законодательного регулирования вещных прав проявляется в правоприменительной практике, в процессе которой выявляются проблемы вещно-правового регулирования, связанные с нестабильностью отношений собственности, необходимостью обеспечения баланса интересов собственника и добросовестного приобретателя.
Много проблем проявляется при регулировании вещных прав в отношении отдельных ее объектов и особенно земли. В частности, для развития экономических отношений необходима стабильная и определенная система прав на землю. Однако несмотря на то, что в действующем законодательстве Российской Федерации закреплены иные вещные права на землю кроме права собственности, в настоящее время преимущественно все права юридически оформлены посредством института собственности, которым, по словам И.А. Покровского, способен «удовлетвориться только разве самый примитивный экономический быт» [63, с. 207]. Действительно, невозможно только правом собственности удовлетворить интересы хозяйствующих субъектов и граждан. В связи с чем, насущной проблемой настоящего времени является изменение системы вещных прав на землю, что порождает немало вопросов, среди которых можно назвать следующие:
- следует ли признать особыми права на землю, которые должны регулироваться только земельным правом;
- следует ли создавать единую систему вещных прав, учитывая особенности земли как объекта гражданского права;
- каким образом определить баланс государственного, общественного и частного интересов по поводу земли;
Таким образом, названные и другие вопросы в сфере правового регулирования института вещного права как субъективного гражданского права обуславливают актуальность и важность темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие содержание вещного права как субъективного гражданского права.
Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства, регулирующие вещное право, доктринальные источники и материалы правоприменительной практики по вопросам вещных прав.
Цель выпускной квалификационной работы - правовой анализ вещного права как субъективного гражданского права в соответствии с нормами действующего гражданского и земельного законодательства с учетом правоприменительной практики, выявление проблем и предложение путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести историко-правовой анализ возникновения, юридического содержания и основных этапов развития института вещных прав в отечественном законодательстве;
- определить понятие и признаки вещных прав;
- выявить особенности права собственности как вида вещного права в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, рассмотреть основания приобретения и реализации права собственности и определить особенности его прекращения и ограничения;
- исследовать теорию и практику ограниченных вещных прав.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили учебная и научная литература, монографии и диссертации, а также пособия и материалы периодических изданий, посвященные исследованию права собственности и иных вещных прав на землю. Среди отдельных авторов, труды которых легли в основу настоящей работы, можно выделить следующих: С.С. Алексеева, В.А. Белова, О.В. Виноградова, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.А. Емелькиной, О.С. Иоффе, Е.А. Карпова, П.В. Крылова, О.И. Крассова, А.Р. Савина, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, С.А. Чаркина и др.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и нормативные правовые акты, регулирующие право собственности и иные вещные права.
Методологическая основа исследования: общенаучные методы познания, включающие диалектический, системно-структурный и методы анализа и синтеза, а также некоторые специальные методы, в частности логико-юридический и сравнительно-правовой.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В первой главе исследуются общие положения об институте вещных прав, рассматривается история развития, понятие и признаки.
Вторая глава посвящена отдельным видам вещных прав: праву собственности и ограниченным вещным правам.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Резюмируя изложенное в настоящей выпускной квалификационной работе, позволяет сделать следующие вывод и предложения.
Во-первых, проведенный анализ основных этапов развития вещного права в истории отечественного законодательства, позволяет сделать вывод о том, что появление вещного права в истории права обусловлено было рядом причин объективного характера, законами исторического и общественно- экономического развития. Первые зачатки права собственности можно найти уже при первобытнообщинном строе. Право собственности в виде земельной собственности развивалось одновременно с историей общественного развития, которые находились в определенной взаимосвязи и взаимозависимости, так как перемена в отношениях владельца к земле влекла изменения и в общественных отношениях.
Во-вторых, под вещным правом было предложено понимать субъективное право, предоставляющее лицу непосредственное господство над вещью и являющееся основанием осуществления вместе или по отдельности правомочий владения, пользования и распоряжения ею в пределах, установленных законом. Признаками вещного права, являются: следование вещного права за вещью; бессрочный характер, если иное не установлено законом; утрата владения вещью не прекращает вещного права на нее; вещное право защищается от нарушения его любым лицом.
В-третьих, при исследовании понятия и содержания права собственности было предложены под таковым понимать совокупность определенных правомочий собственника вне связи с возложенными на него обязанностями, которые реализуются свободно по собственной воле.
Право собственности может возникнуть по следующим основаниям:
- по договору или иной сделке;
- при образовании нового земельного участка;
- в связи с реорганизацией юридического лица;
- по решению суда;
- на основании распорядительного акта.
При исследовании права собственности отдельное внимание было уделено рассмотрению его на примере такого объекта гражданского права, как земля. В работе было обращено внимание на то, что в доктрине не сформирован единый подход к определению земельного участка. Земельный участок рассматривается как природный ресурс и как вещь. При этом, земельный участок, который является чьей-то собственностью, то есть представляет собой индивидуализированную часть земли не утрачивает естественных качеств природного объекта и природного ресурса. Именно природные качества земельного участка обеспечивают государственное вмешательство в производственные отношения, связанные с его использованием. Поэтому, несмотря на то что земля является объектом гражданских прав, недвижимому имуществу (ст. 130 ГК РФ), целесообразен дифференцированный подход, который применяется при установлении правового режима земель, предполагающий обязательно учитывать природные, социальные, экономические и другие факторы.
Особое внимание было обращено на вопросы, возникающие по поводу возникновения права собственности на землю по решению суда в силу приобретательной давности. На практике очень сложно добиться положительного решения по данной категории дел, так как, если земля не находится в частной собственности или собственности муниципальных образований, то она принадлежит государству, следовательно, не является бесхозяйной. Соответственно, нет оснований для признания права на такой земельный участок. Между тем такое утверждение о невозможности приобретения земельных участков в частную собственность в силу приобретательной давности носит дискуссионный характер.
Разбираясь в данном вопросе, были сделаны следующие выводы:
- для оценки доктринальных позиций необходимо обратиться к Конституции РФ, согласно ч. 2 ст. 8 которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, если снизить степень защищенности частной или публичной собственности, то такая позиция будет противоречить положениям Конституции РФ;
- еще один аспект этого вопроса заключается в том, могут ли инициировать процедуру приобретательной давности публичные субъекты, ссылаясь на приведенную выше статью Конституции РФ о равенстве гарантий защиты всех форм и видов собственности. Однако возможность перехода бесхозяйного земельного участка в государственную или муниципальную собственность в силу приобретательной давности невозможна, во-первых, потому, что в п. 1 ст. 234 ГК РФ речь идет только о гражданах и юридических лицах, а во-вторых, изъятие частного земельного участка, используемого с нарушением требований законодательства, в государственную или муниципальную собственность, регулируется специальными ст. 284 - 286 ГК РФ;
- недопустима возможность приобретения в частную собственность по давности владения земельного участка, находящегося в публичной собственности.
Под прекращением права собственности понимают прекращение соответствующего правоотношения, в результате которого лицо не обладает законной возможностью осуществлять по своей воле и своему усмотрению в своих интересах правомочия владения, пользования и распоряжения, принадлежащего ему ранее имущества.
Рассматривая ограничения права собственности отдельное внимание было уделено дискуссионному вопросу о резервирование, которое не все ученые признают одним из ограничений права собственности на землю. Действительно, конструкция нормы ст. 56.1 ЗК РФ позволяет сделать вывод о том, что ограничения в использовании земельных участков могут возникнуть в связи с резервированием земель, а могут и не возникнуть. В целом, на сегодняшний день присутствует некая правовая неопределенность в вопросе о том, всегда ли резервирование земель связано с ограничением прав правообладателей земельных участков в границах таких земель. Отмеченная неопределенность на практике зачастую приводит к нарушению интересов правообладателей земельных участков.
В-четвертых, ограниченное вещное право - это абсолютное вещное право, производное от права собственности, объектом которого выступаю имущество (вещи) и характеризующееся абсолютной защитой, свойством следования и независимостью прекращения от воли третьих лиц. В силу своего абсолютного характера вещные права касаются всех «третьих» лиц и должны соблюдаться ими, а для этого требуется осведомленность об установлении вещного права. Участники гражданского оборота вправе точно знать, с чем они имеют дело. Поэтому важным принципом вещного права должен быть «принцип публичности», означающий обязательность государственной регистрации ограниченных вещных прав.
В ГК РФ целесообразно ввести вещные права, идентичные суперфицию и эмфитевзису, а также узуфрукт, что позволит активизировать включение в оборот земель сельскохозяйственного назначения и более эффективно использовать земельные участки.



1. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм. М.: Юридическая литература, 1989. 240 с.
2. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2008. 570 с.
3. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 320 с.
4. Апелляционного определения СК по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 30.01.2014 г. по делу № 33-2043/2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата
обращения: 30.04.2022 г.).
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.03.2015 г. по делу № 33-518 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 30.04.2022 г.).
6. Бабаян К.В., Скорицкая О.Д. Общие положения и место приобретательной давности в системе способов приобретения права собственности // Таврический научный обозреватель. 2017. № 3-1. С. 172-177.
7. Белов В.А. Гражданское право. Том III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. М.: Юрайт, 2012. 670 с.
8. Бринчук М.М. Собственность и природа: вопросы теории // Экологическое право. 2012. № 2. С. 32-36.
9. Василевская Л.Ю. Отказ от вещных прав на недвижимое имущество: проблемы толкования и правоприменения // Prologue: Law Journal. 2019. № 3. С. 15-19.
10. Васьковский Е.В. Учебник русского гражданского права. М., 2003. 420 с.
11. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: АН СССР, 1948. 390 с.
12. Виноградов О.В. Реквизиция как особое юридическое основание прекращения права собственности // Хозяйство и право. 2008. № 12. С. 84-90.
13. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
14. Владимирский-Буданов В.Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2005. 622 с.
15. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 01.04.2022) // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.
16. Воронцова А.А. Ограничения прав правообладателей земельных участков при резервировании земель // Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.) / Под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой. М.: Статут, 2019. С. 130-136.
17. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. М.: Статут, 2009. 260 с.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
20. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
[Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
21. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Академия, 2009. 744 с.
22. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. М.: Юристъ, 1997. 420 с.
23. Гражданское право: Учебник: В 4 т. // Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. 755 с.
24. Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 358-359.
25. Декрет ВЦИК от 19.02.1918 г. «О социализации земли» (вместе с
«Инструкцией для установления потребительно-трудовой нормы землепользования на землях сельскохозяйственного значения»). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата
обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
26. Декрет ВЦИК от 20.08.1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
27. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 26.11.1923 г. «Об отмене права
частной собственности на строения в городах Дальне-Восточной области». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата
обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
28. Декрет о земле (принят II Всероссийским съездом Советов 27.10.1917). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
29. Декрет СНК РСФСР от 29.07.1919 г. «Об отмене права частной собственности на архивы умерших русских писателей, композиторов, художников и ученых, хранящиеся в библиотеках и музеях». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
30. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. Т. 1, ч. 2 / Под ред. А.Ф. Мейндорфа. СПб., 1905. 360 с.
31. Емелькина И.А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике // Нотариус. 2010. № 6. С. 36 - 39.
32. Закон РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР».
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата
обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
33. Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 (ред. от 01.04.2022) «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
34. Закон СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР».
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата
обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
35. Згонников П.П. О проблемах становления и реализации права частной собственности на землю // Правовые вопросы недвижимости. 2016. № 1. С. 30-34.
36. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 16.02.2022) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
37. Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 г. № 1103-1).
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата
обращения: 20.04.2022 г.). (Утратил силу).
38. Землякова Г.Л. Ведение государственного кадастра недвижимости как функция государственного управления в сфере использования и охраны земель: Монография. М.: ИНФРА-М, 2013. 420 с.
39. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2005. 480 с.
40. Какие права относятся к имущественным // СПС КонсультантПлюс. 2021. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.03.2022 г.).
41. Карлова Н.В. Возникновение, изменение и прекращение прав на землю в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 196 с.
42. Карпов Е.А. О структуре и методологических критериях учения о вещных правах в гражданском праве России // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 13-15.
43. Карпов Е.А. философские основы собственности и парадигм права собственности // Сервис plus. 2020. Т. 14. № 1. С. 60-64.
44. Колесникова К.В. К вопросу о правовой природе вещных прав на землю // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. № 2. С. 165-168.
45. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918). [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
46. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.).
47. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // ВВАС РФ. 2009. № 11.
48. Корнилова Н.В. Понятие, признаки и виды вещных прав в российском гражданском праве. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. 32 с.
49. Крассов О.И. Земельный участок как объект природы и природный ресурс // Экологическое право. 2013. № 6. С. 11-14.
50. Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 377 с.
51. Крылов П.В. Понятие и признаки ограничений субъективных гражданских прав // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 30-33.
52. Крючкова В. Прекращение права собственности на землю. Анализ причин на примере судов // Жилищное право. 2021. № 1. С. 25-28.
53. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
54. Минаева А.А. Изменение системы прав на земельные участки лиц, не являющихся собственниками, в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Экологическое право. 2012. № 5. С. 14-17.
55. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // БВС РФ. 2017. № 3.
56. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 г. по делу № 304-
КГ17-3959, А70-2706/2016. [Электронный ресурс] - СПС
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.).
57. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 г. № 1163-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романенко Дарьи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 4, частью 3 статьи 16, статьей 17 и частью 2 статьи 18 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 30.04.2022 г.).
58. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от
27.01.2021 г. № 88-850/2021. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru(дата обращения: 30.04.2022 г.).
59. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 г. № 88-1219/2020. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 30.04.2022 г.).
60. Парыгин С.Н. Определение понятия вещных прав и их признаки // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 4 (45). С. 104-106.
61. Пашина А.Р. Эмфитевзис и суперфиций в системе вещных прав российского гражданского законодательства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4 (81). С. 100-104.
62. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. М., 2002. 670 с.
63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 670 с.
64. Попкова Н.П. Признаки вещественных прав // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2017. Т. 17. № 2. С. 63-69.
65. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
66. Постановление ЕСПЧ от 23.09.1982 г. «Спорронг (Sporrong) и Лоннрот (Lonnroth) против Швеции» (жалобы № 7151/75 и 7152/75) [рус. (извлечение), англ.]. [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 30.04.2022 г.).
67. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт» // ВКС РФ. 2013. № 14.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.
69. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда
Советов от 21.01.1937 г. «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (вместе с Конституцией). [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.) (Утратил силу).
70. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.04.2022 г.)
71. Ревякин А.П. Реквизиция земельных участков как ограничение прав на землю // Экологическое право. 2018. № 3. С. 32-36.
72. Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. 977 с.
73. Савин Р.А. Приобретение права собственности на земельный участок по давности владения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 30 с.
74. Самсонова Л.В. Вещные права учреждений профессионального образования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 188 с.
75. Сафин З.С. Современная урбанизация и проблемы охраны права собственности на земельные участки // Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.) / Под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой. М.: Статут, 2019. С. 45-49.
76. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: ХАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 288 с.
77. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. 922 с.
78. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
79. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 43 - 46.
80. Федеральный закон от 21.12.2021 г. № 430-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 52 (Ч. 1). Ст. 8989.
81. Чаркин С.А. О некоторых проблемах правового регулирования прекращения права частной собственности на земельные участки // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 5. С. 79-87.
82. Чердакова Л.А. О субъектах права муниципальной собственности: дискуссии продолжаются // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 5. С. 25-26.
83. Шавалиева Д.Р. О понятии и признаках вещного права // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2021. Т. 17. С. 116-124.
84. Шереметьева Н.В. К вопросу отказа от ограниченных вещных прав на земельные участки // Российская юстиция. 2021. № 2. С. 18-22.
85. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996. 370 с.
86. Эйриян Г.Н. Земельный участок как объект использования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 3. С. 550-554.
87. Koziol H., Welser R. Grundriss des burgerlichen Rechts. B. 1. Allgemeiner Teil, Sachenrecht, Familienrecht, Wien, 2006. S. 212.
88. Puchta G.F. Lehrbuch der Pandekten: Pandekten / Von G.F. Puchta. Nach d. Tode d. Verf. besorgt von A.F. Rudorff. 9 verm. Auflage. Leipzig, 1863. S. 211.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.