В результате проведённого исследования была достигнута цель исследования и решены поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы и предложения.
Судимость подразделяется на виды, основываясь на классификации ограничений, которые она за собой влечет. Есть и другое подразделение, это следующие критерии: имел ли место умысел или преступление было совершено по неосторожности, категория преступления (тяжкие и так далее).
Судимость является понятием многогранным, затрагивающим многие отрасли права, отнюдь, не только уголовного, несет в себе множество важных для общества и индивидуума функций и последствий. Судимость подразделяется на виды, каждый из которых преследует сходные между собой цели, отвечает принципам и в первую очередь направлена на предупреждение рецидивов и исправление осужденного.
Природа, роль и место судимости в уголовном законодательстве недостаточно четко определены, так как сложность и многогранность данного правового феномена породило отсутствие правовой регламентации её в действующем отечественном уголовном законодательстве. Обобщая мнения ученых об определении судимости, можно представить это понятие в следующем виде: судимость - это особое правовое состояние лица, которое возникает в связи с его осуждением по приговору суда и назначением наказания за совершенное преступление, выражается в наступлении конкретных неблагоприятных для лица последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера [58].
История института судимости насчитывает, по крайней мере, два тысячелетия, она произошла от практики нанесения на преступников обозначений, помогающих понять их деяния остальным членам общества. Постепенно такая практика исчезла полностью, роль клейма взяла на себя судимость, которая в уголовном праве России, как отдельное понятие, было сформировано относительно недавно, но развивалось достаточно быстро. Опыт в его развитии дополняется благодаря множеству заключенным международных договоров о правовой помощи, в число которых входит обмен сведениями о судимостях.
Основная цель уголовно-правовых последствий судимости состоит в создании более жестких условий привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания в отношении лиц, имеющих судимость. Судимость учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, влияющее на определение вида исправительного учреждения, рассматривается в качестве квалифицирующего признака состава преступления.
В УИК РФ предусмотрена прямая и косвенная взаимосвязь между фактом судимости, характером судимости, наличием предыдущей непогашенной или не снятой судимости с режимом или условиями содержания лица при отбывании наказания в виде лишения свободы или ареста, а также в воспитательных колониях в случае с несовершеннолетними. Кроме того, факт судимости предусматривает возможность ограничения права на свободу труда, предусмотренного ст. 37 Конституции РФ. Это связано с обязанностью осуждённого осуществлять трудовую деятельность и в случае с назначением наказания в виде принудительных работ. Основные правовые последствия состояния судимости лица, заключаются в том, что повторная судимость при непогашенной первой судимости, предполагает под собой необходимость раздельного отбывания наказания такого лица с иными лицами, которые отбывают наказание впервые. В случае с лишением свободы - это те лица, которые ранее отбывали наказание в виде лишения свободы (при неснятой и не погашенной судимости), в случае с арестом - это все лица с неснятой или непогашенной судимостью.
Общеправовые последствия судимости предусматриваются различными федеральными законами, регулирующими общественные отношения в определённых сферах деятельности общества. Необходимость установления таких ограничений обусловлена стремлением законодателя защитить устоявшийся уклад правоотношений, важные для государства и общества ценности, временно ограничив возможность участия в таких отношениях лиц, пребывающих в состоянии судимости.
Выявлена проблема, которая заключается в отсутствии методологических, доктринальных и нормативных принципов, единых для всех случаев установления «специальных» общеправовых последствий судимости. Действующая редакция ч. 6 ст. 86 УК РФ, по существу, предоставляет законодателю неограниченную возможность устанавливать различные правовые последствия судимости, правила, основания и сроки прекращения таких правовых последствий вне взаимосвязи со сроками погашения или фактом снятия судимости. Такого рода правовое регулирование допустимо только в качестве исключения в случаях, когда охраняемые ценности настолько важны для общества и государства, что позволяют увеличить временные сроки действия правовых последствий судимости. По этой причине в данном параграфе было предложена новая редакция ч. 6 ст. 86 УК РФ.
Реабилитация ошибочно осужденного лица предполагает под собой снятие всех негативных последствий связанных с обретением лицом статуса судимости, а также компенсацию последнему всех понесённых в связи с ошибочным осуждением имущественных потерь. В связи с тем, что реабилитация по своему смыслу должна предполагать полное восстановление правового и иного положения существовавшего до ошибочного осуждения, одним из направлений развития законодательства в данном вопросе должно быть возможность оглашения официальной позиции государства о том, что лицо теперь признано невиновным в совершении преступления общедоступным способом).
В подведение итогов проведённого анализа судебной практики, отметим, что вопросы погашения судимости имеют определяющее значение для установления вопроса о наличии рецидива в действиях виновного лица к моменту совершения преступления за которое необходимо определить наказание. Как правило, вышестоящие суды (апелляционная и кассационная инстанции), в случае выявление ошибок по этому вопросу в проверяемых решениях, самостоятельно корректируют резолютивную часть решений судов, устанавливая факт наличия или отсутствии рецидива, его вид и определяя справедливый размер наказания при том, вид исправительного учреждения в котором должно происходить отбывание назначенного наказания.
При решении вопросов о снятии судимости, суды в качестве основных факторов, в совокупности принимают во внимание вопрос о полной компенсации причинённого преступлением вреда, наличии или отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственности, к административной и иной ответственности (в этом случае оценивается характер совершённого административного правонарушения, их количество), осуществление трудовой деятельности, наличие законных источников к существованию, сведения характеризующие личность от администраций по месту отбытия наказания, по месту жительства и по месту работы.

Купить