Введение 4
Глава 1 Основы процессуального статуса защитника 7
1.1 Генезис института защиты в уголовном процессе 7
1.2 Современный процессуальный статус защитника 12
Глава 2 Особенности участия защитника в отдельных этапах уголовного судопроизводства 18
2.1 Основания и порядок вступления защитника в уголовное дело 18
2.2 Участие защитника в досудебном производстве 21
2.3 Участие защитника в судебном производстве 31
Глава 3 Проблемные вопросы деятельности защитника в уголовном
судопроизводстве 42
3.1 Проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве 42
3.2 Пути совершенствования участия защитника в уголовном
судопроизводстве 52
Заключение 63
Список используемой литературы и используемых источников 67
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 2 Конституции РФ [21], человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Однако, государство не всегда способно обеспечить их надлежащую реализацию и защиту, что в свою очередь, ставит вопрос об оказании иными субъектами квалифицированной юридической помощи гражданам. Так, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантирована квалифицированная юридическая помощь. Особую значимость это конституционное предписание приобретает в сфере уголовно-процессуальных отношений, так как речь идет непосредственно о жизни, судьбе человека, где правовые последствия исключительно серьезны.
Исходя из необходимости охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, действующий УПК РФ [50] устанавливает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Реализации указанных предписаний способствуют принципы уголовного судопроизводства и правовые институты, включая право обвиняемого на защиту.
Особенно важна помощь защитника в судебном производстве по уголовному делу, так как именно от его активной деятельности в процессе зависит решение суда и, как следствие, судьба подзащитного. Вместе с тем, современное законодательство, регламентирующее положение защитника в уголовном судопроизводстве является несовершенным, что, в свою очередь, сказывается на эффективности осуществления защиты и реализации принципа права обвиняемого на защиту. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования данной выпускной квалификационной работы.
Целью исследования данной выпускной квалификационной работы является изучение понятия, особенностей и актуальных проблем участия защитника в уголовном процессе Российской Федерации, а также, разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы правового статуса защитника в уголовном процессе;
- охарактеризовать участие защитника в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать актуальные проблемы и вопросы
совершенствования законодательства в сфере деятельности защитника в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, в которые защитник вступает при реализации своих полномочий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предметом исследования является российское уголовно-процессуальное законодательство, закрепляющее положения о статусе и полномочиях защитника в уголовном судопроизводстве, научные труды исследователей в данной сфере, материалы правоприменительной практики.
Теоретическая основа исследования - научные труды ведущих отечественных правоведов, а также публикации в юридической периодике по анализируемым вопросам, в частности, таких авторов, как Д.Н. Рудов, Е.В. Селина, В.И. Сергеев, Г.И. Сибирцев, М.В. Смирнов, Е.А. Пирязева, Т.В. Сойма, А.И. Старикова, С.В. Страхова, А.Е. Стрекалов, А.Г. Цветков, М.С. Строгович, Ф.М. Тебоева, А.А. Тимофеев, А.С. Туляков, Д.А. Козел, Е.Ю. Бахиркина, П.П. Фантров, Я.А. Кузин, В.М. Харзинова, Т.И. Хвенько, Д.К. Хохлов, А.В. Шаломкова, И.В. Якоби и других авторов.
Нормативной основой работы послужили нормы Конституции РФ и УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [54], Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [53], а также ряд иных нормативных актов, устанавливающих порядок деятельности защитника в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. Для достижения целей и реализации задач исследования использовался комплекс общих и специально-научных методов и приемов научного познания социальных и правовых явлений. В ходе работы применялись также методы формальной логики (анализ, синтез, индукция, дедукция) для исследования нормативных актов, материалов судебных дел, аналитических материалов, концепций, точек зрения авторов по отдельным вопросам, входящих в предмет работы.
Научная новизна исследования состоит в изучении проблем участия защитника в уголовном процессе Российской Федерации и разработке предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере
Структура данной выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, список используемой литературы и используемых источников.
Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Понятия «адвокат» и «защитник» не являются синонимичными. Адвокат может выступать в качестве защитника, но также в качестве защитников могут выступать иные лица, а адвокат может выступать в качестве представителя потерпевшего и др. Таким образом, употребление термина «адвокат» в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ является нецелесообразным, так как в данном случае полностью охватывается понятием «защитник».
Цели участия защитника в уголовном судопроизводстве во многом обусловлены уголовно-процессуальной функцией, им выполняемой, поэтому адвокат-защитник, как одна из ключевых фигур уголовного судопроизводства осуществляет формирование и реализацию правовой позиции противоположной предъявленному обвинению, то есть направленной на оправдание обвиняемого, освобождение от возможной уголовной ответственности, либо смягчения возможного наказания. При этом, на стадии формирования правовой позиции по уголовному делу, защитник должен учитывать особенности конкретной процессуальной ситуации, объективных и субъективных факторов, оказывающих существенное влияние на целесообразность и эффективность отстаивания того или иного защитного тезиса, достижения целей и задач стороны защиты.
Права и обязанности защитника устанавливаются не только действующим УПК РФ, но и нормами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку именно адвокат является основным защитником, могущим оказать квалифицированную юридическую помощь своему подзащитному.
Действующий УПК РФ детально регламентирует основания участия защитника в уголовном судопроизводстве, в качестве которых предусмотрены приглашение защитника, его обеспечение и назначение. При этом, помимо различий процессуального характера, указанные основания участия защитника в уголовном судопроизводстве предполагают различные источники оплаты труда последнего - либо за счет самого обвиняемого (его законных представителей, иных лиц), либо за счет средств федерального бюджета. Указанное разделение по объективным причинам порождает проблемы уже не процессуального характера, заключающиеся низком в качестве правовой помощи, оказываемой адвокатами по назначению. Ее разрешение зависит, в первую очередь, от активной позиции адвокатского сообщества, наделенного возможностями по принятию обязательных для адвокатов методических рекомендаций и стандартов, ориентирующих адвокатов-защитников к более активной позиции в ходе уголовного судопроизводства и добросовестному отношению к выполняемой в уголовном процессе функции вне зависимости от размеров гонорара.
Правовой статус у защитника един на всех стадиях уголовного процесса. Участие защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства, его качественная уголовно-процессуальная деятельность оказывает решающее влияние на эффективность защиты прав подозреваемого (обвиняемого), на любой стадии уголовного процесса.
Как показало исследование, проведенное в предыдущем параграфе данной выпускной квалификационной работы, существует целый ряд проблемных вопросов деятельности защитника в уголовном судопроизводстве, требующих совершенствования законодательства в данной сфере:
- реализация правомочий в практической деятельности адвоката- защитника на стадии возбуждения уголовного дела имеет те же проблемы, что и на стадии предварительного расследования, обусловленные процессуальной формой досудебных стадий, в частности опосредованность доказательственной деятельности адвоката-защитника усмотрением стороны обвинения. Решение обозначенных проблем видится, в первую очередь, в системном «потенциального подозреваемого» и защитника на стадии возбуждения уголовного дела;
- была выявлена проблема получения адвокатом предметов, документов и иных сведений от людей, которые могут их предоставить. Это возможно только на добровольной основе, но в законе нет упоминания об их получении. Для разрешения обозначенной проблемы, в п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ необходимо добавить формулировку «с согласия людей, которые могут их предоставить»;
- во избежание некомпетентного исполнения обязанностей адвоката- защитника, представляется необходимым внести соответствующие изменения в действующее уголовное законодательство положение о недопуске в качестве защитников лиц, не обладающих соответствующими знаниями в области юриспруденции, которые не сдают квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката, а значит, не несут никакой юридической ответственности за качество предоставляемых юридических услуг ;
- проблемой для защитника является своевременное ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы или ее результатами. На практике, следователь знакомит адвоката с постановлением о назначении экспертизы уже после ее непосредственного проведения и вместе с ее результатами. Такого рода злоупотребление напрочь лишает защитника возможности поставить дополнительные вопросы эксперту. Для устранения подобных нарушений необходимо дополнить положения ст. 199 УПК РФ положением о том, что следователь сначала знакомит с соответствующим постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, других участников уголовного процесса, а также разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Далее об этом составляется протокол, который подписывается следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением, и только после всей этой процедуры материалы уголовного дела направляются для производства судебной экспертизы в экспертное учреждение;
- в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации нет прямых норм, которые запрещают одному адвокату осуществлять защиту двух и более лиц по одному и тому же уголовному делу. Лишь вп. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ в качестве ограничения к участию защитника в уголовном деле указывается, что он не может оказывать юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного (подозреваемого, обвиняемого). В данной связи, необходимо закрепить в нормах действующего уголовно-процессуального законодательства положение о том, что одно и то же лицо не может защищать законные права и интересы двух или более подозреваемых, обвиняемых, подсудимых по одному и тому же делу, или, если есть отношения между адвокатами, защищающими двух или более лица с конфликтующими интересами;
- с целью обеспечения прав задержанных, целесообразно закрепить норму, обязывающую уполномоченное лицо, осуществляющее задержание, незамедлительно известить об этом орган, уполномоченный законом на предоставление бесплатной юридической помощи. Привлечение в обязательном порядке задержанному защитника с момента фактического задержания позволит наиболее полно обеспечить соблюдение основных прав и свобод задержанного, законности процедуры задержания и тем самым снизит риски получения доказательств, которые в последствии будут признаны недопустимыми, что влияет на качество правосудия.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
