Производство в суде с участием присяжных
|
СОДЕРЖАНИЕ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Становление и развитие суда с участием присяжных заседателей 9
Глава 2. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей 21
2.1. Право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела присяжными ... 21
2.2. Формирование коллегии присяжных заседателей 28
Глава 3. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей 41
3.1. Судебное разбирательство в суде присяжных 41
3.2. Постановка вопросов. Вопросный лист. Напутственное слово 50
3.3. Вынесение и провозглашение вердикта. Постановление приговора .... 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Становление и развитие суда с участием присяжных заседателей 9
Глава 2. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей 21
2.1. Право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела присяжными ... 21
2.2. Формирование коллегии присяжных заседателей 28
Глава 3. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей 41
3.1. Судебное разбирательство в суде присяжных 41
3.2. Постановка вопросов. Вопросный лист. Напутственное слово 50
3.3. Вынесение и провозглашение вердикта. Постановление приговора .... 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 32 право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия. Это продиктовано необходимостью обеспечить демократичность, независимость, открытость, справедливость и законность осуществления правосудия в нашей стране. Обеспечительной мерой такого своеобразного общественного контроля над судебной властью является суд с участием представителей из народа - присяжных заседателей. Производство в суде присяжных - особое производство, в котором присутствуют коллегия присяжных заседателей, а компетенция разделена между присяжными и судьёй.
Актуальность темы обусловлена наличием ряда факторов, которые характеризуют современную уголовно-процессуальную деятельность. Фактической точкой отсчета возвращения в Российскую Федерацию суда присяжных можно считать 16 июля 1993 года. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства в полной мере здесь реализовывается, а названный процессуальный порядок кардинально меняет представление о способах и формах осуществления правосудия по уголовным делам. Суд присяжных был введен как эксперимент в девяти субъектах страны и был встречен неоднозначной реакцией со стороны общественности, юристов-практиков и участников уголовного судопроизводства.
18 декабря 2001 года сделал еще один шаг на пути судебно-правовой реформы, связанный с принятием УПК Российской Федерации, который создал новую реальность в сфере судебного разбирательства.
Суд присяжных, как институт только упрочил свое положение в новом УПК РФ. Законодателем были созданы новые преимущества, однако не удалось избежать недостатков в нормативном регулировании и практической реализации данного процессуального института. Как показывает анализ действующего законодательства, судебной практики и статистики, а также изученные выводы, содержащиеся в юридической литературе, осуществление правосудия с участием присяжных заседателей имеет массу недостатков и проблем, требующих своего устранения.
Выступая с Посланием перед Федеральным Собранием Российской Федерации 3 декабря 2015 г., Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость повышать независимость и объективность судебного процесса. Для этого им были предложены следующие меры: укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
Таким образом, перед юридической общественностью появились новые задачи, которые только начинают разрешаться.
Степень разработанности темы. На всех этапах становления института суда с участием присяжных заседателей вопросы и проблемы практики использования данного суда постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории и практики внесли такие ученые, как А.К. Афанасьев, С.Е. Вицин, М. Г. Коротких, А.М. Ларин, В.М. Н.В. Радутная, В.Т. Томин, Н.Ф. Чистяков и другие.
Нормативной основой исследования явились Конституция РФ, современное уголовно-процессуальное законодательство РФ, другие действующие федеральные нормативные акты России, Постановления Пленумов Верховного суда РФ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности суда с участием присяжных заседателей в процессе рассмотрения уголовных дел.
Предмет исследования составляют возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей обусловленные правовыми основами их деятельности закономерности, а также процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Целью работы является изучение института присяжных заседателей, анализ особенностей рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Цель и предмет исследования предопределили постановку следующих задач:
1. Рассмотреть становление и развитие суда с участием присяжных заседателей.
2. Изучить производство по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей.
3. Исследовать особенности судебного производства с участием присяжных.
В работе используются такие методы, как диалектический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, статистический.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Актуальность темы обусловлена наличием ряда факторов, которые характеризуют современную уголовно-процессуальную деятельность. Фактической точкой отсчета возвращения в Российскую Федерацию суда присяжных можно считать 16 июля 1993 года. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства в полной мере здесь реализовывается, а названный процессуальный порядок кардинально меняет представление о способах и формах осуществления правосудия по уголовным делам. Суд присяжных был введен как эксперимент в девяти субъектах страны и был встречен неоднозначной реакцией со стороны общественности, юристов-практиков и участников уголовного судопроизводства.
18 декабря 2001 года сделал еще один шаг на пути судебно-правовой реформы, связанный с принятием УПК Российской Федерации, который создал новую реальность в сфере судебного разбирательства.
Суд присяжных, как институт только упрочил свое положение в новом УПК РФ. Законодателем были созданы новые преимущества, однако не удалось избежать недостатков в нормативном регулировании и практической реализации данного процессуального института. Как показывает анализ действующего законодательства, судебной практики и статистики, а также изученные выводы, содержащиеся в юридической литературе, осуществление правосудия с участием присяжных заседателей имеет массу недостатков и проблем, требующих своего устранения.
Выступая с Посланием перед Федеральным Собранием Российской Федерации 3 декабря 2015 г., Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость повышать независимость и объективность судебного процесса. Для этого им были предложены следующие меры: укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
Таким образом, перед юридической общественностью появились новые задачи, которые только начинают разрешаться.
Степень разработанности темы. На всех этапах становления института суда с участием присяжных заседателей вопросы и проблемы практики использования данного суда постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории и практики внесли такие ученые, как А.К. Афанасьев, С.Е. Вицин, М. Г. Коротких, А.М. Ларин, В.М. Н.В. Радутная, В.Т. Томин, Н.Ф. Чистяков и другие.
Нормативной основой исследования явились Конституция РФ, современное уголовно-процессуальное законодательство РФ, другие действующие федеральные нормативные акты России, Постановления Пленумов Верховного суда РФ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности суда с участием присяжных заседателей в процессе рассмотрения уголовных дел.
Предмет исследования составляют возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей обусловленные правовыми основами их деятельности закономерности, а также процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Целью работы является изучение института присяжных заседателей, анализ особенностей рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Цель и предмет исследования предопределили постановку следующих задач:
1. Рассмотреть становление и развитие суда с участием присяжных заседателей.
2. Изучить производство по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей.
3. Исследовать особенности судебного производства с участием присяжных.
В работе используются такие методы, как диалектический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, статистический.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Функционирование суда присяжных сопровождается множеством проблем, причем многие из них - привлечение граждан к осуществлению правосудия в качестве присяжных заседателей, большой процент оправдательных приговоров, подкуп присяжных и т.д. - для России не новы; о них говорили и до революции, и в новейшее время нашей истории - в период дискуссий о необходимости введения суда присяжных.
Первая проблема связана с привлечением к участию в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, что является их гражданским долгом. Как известно, гражданский долг не относится к категории правовых обязанностей, следовательно, неисполнение гражданского долга не может повлечь за собой юридическую ответственность. Нежелание быть присяжным заседателем объясняется страхом перед криминальными структурами и неготовностью взять на себя ответственность за решение, определяющее судьбу человека, когда доводы обвинения и защиты равноценны. Однако это только одна сторона медали. Другая ее сторона состоит в низком уровне правосознания и культуры в обществе, несмотря на активную популяризацию института присяжных, осуществляемую посредством телешоу.
К сожалению, как мы видим сегодня, этот вопрос остается непродуманным. У данной проблемы нет простых решений, и, возможно, они не лежат исключительно в плоскости права, однако принимать соответствующие меры необходимо.
Следующая проблема - существующий порядок формирования коллегии присяжных. Она обусловлена тем, что весь комплекс процессуальных действий, обеспечивающих законность будущего состава коллегии присяжных заседателей, осуществляется не судьей и не в форме судебного заседания, а секретарем судебного заседания или помощником судьи, вне рамок судебной процедуры, а выборка кандидатов производится с помощью компьютерной программы.
Определенные сложности возникают и на этапе опроса кандидатов в присяжные заседатели сторонами. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает никаких требований к форме и содержанию вопросов, задаваемых сторонами кандидатам в присяжные заседатели. Опрос присяжных в подготовительной части судебного заседания судьей и сторонами вряд ли гарантирует выявление лиц с психическими недостатками, препятствующими участию в деле, или лиц, страдающих наркотической или иной зависимостью, но не состоящих на учете в наркотическом или психоневрологическом диспансере.
Также следует выделить проблему, которая связана с заявлением сторонами мотивированных и немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит четкого обозначения оснований для их отвода.
Упрек, который традиционно адресуется суду присяжных, большое количество оправдательных приговоров.
Нами перечислены далеко не все проблемы, связанные с судом присяжных, но и некоторых из них вполне достаточно, чтобы скептики в отношении этого института сделали следующий вывод: "Не пора ли признать наконец, что суд присяжных... не лучшее средство отправления правосудия?"
Мы не готовы дать положительный ответ на этот вопрос. Суд присяжных (при всех его недостатках) - это институт, посредством которого обеспечивается непосредственное участие представителей народа в осуществлении правосудия, благодаря которому поддерживается связь правовой системы с гражданами и они (граждане) не чувствуют себя отчужденными от правосудия и системы государственного управления в целом.
Таким образом, важнейшая задача этого института - реализация идеалов справедливости, существующих в конкретном обществе, и тем самым поддержание социальной стабильности в нем. Притом Россия не является страной, которая настолько отличается в части идеалов правосудия и подходов к организации судебной системы от стран Европы и США, чтобы полагать, что такой суд является чем-то чужеродным для нашего права.
Поэтому сегодня надо ставить вопрос не о ликвидации института суда присяжных, а о его реформировании, настройке с целью снижения негативного воздействия имеющихся недостатков.
Начало такой реформе было положено в 2015 году. Обращаясь к Федеральному Собранию Российской Федерации с Посланием от 3 декабря 2015 г., Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость повышать независимость и объективность судебного процесса. Для этого им были предложены следующие меры: укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
Первая проблема связана с привлечением к участию в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, что является их гражданским долгом. Как известно, гражданский долг не относится к категории правовых обязанностей, следовательно, неисполнение гражданского долга не может повлечь за собой юридическую ответственность. Нежелание быть присяжным заседателем объясняется страхом перед криминальными структурами и неготовностью взять на себя ответственность за решение, определяющее судьбу человека, когда доводы обвинения и защиты равноценны. Однако это только одна сторона медали. Другая ее сторона состоит в низком уровне правосознания и культуры в обществе, несмотря на активную популяризацию института присяжных, осуществляемую посредством телешоу.
К сожалению, как мы видим сегодня, этот вопрос остается непродуманным. У данной проблемы нет простых решений, и, возможно, они не лежат исключительно в плоскости права, однако принимать соответствующие меры необходимо.
Следующая проблема - существующий порядок формирования коллегии присяжных. Она обусловлена тем, что весь комплекс процессуальных действий, обеспечивающих законность будущего состава коллегии присяжных заседателей, осуществляется не судьей и не в форме судебного заседания, а секретарем судебного заседания или помощником судьи, вне рамок судебной процедуры, а выборка кандидатов производится с помощью компьютерной программы.
Определенные сложности возникают и на этапе опроса кандидатов в присяжные заседатели сторонами. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает никаких требований к форме и содержанию вопросов, задаваемых сторонами кандидатам в присяжные заседатели. Опрос присяжных в подготовительной части судебного заседания судьей и сторонами вряд ли гарантирует выявление лиц с психическими недостатками, препятствующими участию в деле, или лиц, страдающих наркотической или иной зависимостью, но не состоящих на учете в наркотическом или психоневрологическом диспансере.
Также следует выделить проблему, которая связана с заявлением сторонами мотивированных и немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит четкого обозначения оснований для их отвода.
Упрек, который традиционно адресуется суду присяжных, большое количество оправдательных приговоров.
Нами перечислены далеко не все проблемы, связанные с судом присяжных, но и некоторых из них вполне достаточно, чтобы скептики в отношении этого института сделали следующий вывод: "Не пора ли признать наконец, что суд присяжных... не лучшее средство отправления правосудия?"
Мы не готовы дать положительный ответ на этот вопрос. Суд присяжных (при всех его недостатках) - это институт, посредством которого обеспечивается непосредственное участие представителей народа в осуществлении правосудия, благодаря которому поддерживается связь правовой системы с гражданами и они (граждане) не чувствуют себя отчужденными от правосудия и системы государственного управления в целом.
Таким образом, важнейшая задача этого института - реализация идеалов справедливости, существующих в конкретном обществе, и тем самым поддержание социальной стабильности в нем. Притом Россия не является страной, которая настолько отличается в части идеалов правосудия и подходов к организации судебной системы от стран Европы и США, чтобы полагать, что такой суд является чем-то чужеродным для нашего права.
Поэтому сегодня надо ставить вопрос не о ликвидации института суда присяжных, а о его реформировании, настройке с целью снижения негативного воздействия имеющихся недостатков.
Начало такой реформе было положено в 2015 году. Обращаясь к Федеральному Собранию Российской Федерации с Посланием от 3 декабря 2015 г., Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость повышать независимость и объективность судебного процесса. Для этого им были предложены следующие меры: укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.
Подобные работы
- Особенности производства в суде присяжных
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2020 - ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4825 р. Год сдачи: 2018 - Современные тенденции развития и особенности доказывания в суде присяжных
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2021 - Суд присяжных: история, современное состояние, проблемы реализации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2020 - Суд присяжных: история и современность
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Особенности производства в суде присяжных
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2022 - Суд присяжных: история и современность
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2019 - Особенности участия защитников в суде присяжных
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Защитник и его полномочия в уголовном судопроизводстве, проблемы участия в доказывании
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства в суде присяжных
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2021