Введение 3
1 Общие положения наследования по законодательству Российской
Федерации 6
1.1 История развития законодательства о наследовании 6
1.2 Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации
2 Особенности наследования отдельных видов имущества
2.1 Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
2.2 Наследование предприятия
2.3 Наследование земельного участка
36 Заключение
Список используемых источников
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Конституция Российской Федерации закрепляет положение о том, что право наследования гарантируется нашим государством. Все российские граждане имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Право наследования можно рассматривать с точки зрения объективного и субъективного критерия, каждый из которых не может существовать по отдельности. Соответственно, объективный критерий представляет собой право наследодателя передать свою наследственную массу к наследникам, а субъективный - право получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности.
Принятие и введение в действие части 3 ГК РФ, привнесло радикальные изменения в институт наследования. И, несмотря на то, что, наследственное право является достаточно консервативной под отраслью гражданского права, изменения и дополнения инструментов управления и распоряжения наследственным имуществом, привело к приобретению целого ряда новых и важных черт присущих механизмам, регулирующим наследственные правоотношения. Ввиду произошедших изменений самым главным является расширение прав частной собственности граждан в области распоряжения имуществом на случай смерти, тем самым осуществляются положения о свободе и защите прав наследования, отображенные в Конституции РФ.
Такие изменения требуют соответствующего нормативного урегулирования, координацию с другими отраслями права, теоретического исследования и изучения для выявления необходимых потенциальных изменений законодательства, а также прогнозирования сложных явлений в рассматриваемой области правоотношений.С учетом вышеизложенного, актуальность данного исследования детерминирована тем, что особенности наследования многих видов имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей вообще не изучались ранее. Право наследования - это один из основных институтов существующих правовых систем нашего времени, что подтверждает его важность в обеспечении прав и законных интересов определенных лиц и общества в целом. Путем наследования имущественные права и обязанности переходят к наследникам, и таким образом сохраняется непрерывная связь между поколениями, укрепляя частную собственность, что в современном мире приобретает важную значимость, так как институт наследования, способствует регулированию и развитию гражданского оборота. Поскольку любое лицо может стать наследником и/или наследодателем, то институт наследования, конечно же, имеет весомое значение и актуальность.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с наследованием отдельных видов имущества.
Предмет исследования составляют предусмотренное законодательством наследование отдельных видов имущества, практика наследования отдельных видов имущества. В работе также рассматривается ряд теоретических положений, относящихся к сущности и понятию наследования отдельных видов имущества.
Целью бакалаврской работы является теоретическое исследование особенностей наследования отдельных видов имущества, а также выявление современного понимания проблемы наследования отдельных видов имущества.
Указанная цель предопределила следующие задачи исследования:
- рассмотреть развитие законодательства о наследовании;
- рассмотреть понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации;
- проанализировать наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах;
- рассмотреть наследование предприятия;
- рассмотреть наследование земельного участка.
Теоретической основой исследования являются научные труды следующих авторов: Андреевой Л.А., Гришина Д.В., Берая И.О., Гельдибаева М.Х., Желонкина С.С., Ивашина Д.И., Крашенинникова П.В. и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», «О личном подсобном хозяйстве», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также материалы судебной практики
Методологическая основа данного исследования включает в себя методы системного и исторического анализа, сравнительно-правовой, формально-логический и другие научные методы.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
В ходе исследования достигнута его цель и решены поставленные задачи, сформулированы следующие выводы.
Большинство основных положений римского наследственного права «дожили» до наших дней, кроме того они успешно применяются при регулировании наследственных отношений. В частности, римские юристы дифференцировали право на публичное и частное, что сегодня закреплено отечественным законодательством. Существующая на сегодняшний день норма, закрепившая право наследования за зачатыми при жизни наследодателя и появившимися на свет после открытия наследства наследниками, также выступает доказательством заимствования идей римского права.
Исторически сформировавшиеся нормы о наследовании дошли до наших дней, были переработаны отечественным законодателем и составили фундамент наследственного права России. Однако новые социально-экономические реалии требуют его развития, которое должно быть осуществлено с учетом возникших проблем правоприменения, передового зарубежного законодательства и возможности его эффективной рецепции. В связи с чем, изначально закрепленные положения в сфере наследственного права требуют пересмотра и нуждаются в реформировании как не соответствующие современной действительности.
Неизбежным последствием смерти гражданина или объявления его умершим, является открытие его наследства, понимаемое как правовое состояние имущества, предполагающее его передачу иным субъектам права. Наследование представляет собой переход прав и обязанностей умершего (наследодателя) к его наследникам.
Принимая во внимание то, что нормы наследственного права направлены на упорядочение отношений по переходу имущества (включая имущественные права и обязанности) от умершего лица к определенным субъектам, следует констатировать, что предмет наследственного права можно определить как качественно однородные социальные отношения, появляющиеся в процессе перехода наследственной массы (включая переход определенных права) наследодателя к лицам, принимающим наследство в порядке универсального правопреемства.
Анализ судебной практики, складывающейся при рассмотрении дел о наследовании долей (паев) после смерти участников хозяйственных товариществ и обществ, а также производственных кооперативов, свидетельствует о том, что до настоящего времени не достигнуто единообразия как при определении подведомственности (между арбитражными судами и судами общей юрисдикции) этой категории дел, так и при применении норм материального и иных норм процессуального права.
Необходимость установления специального режима связана с особенностями наследственного имущества в виде доли (пая), которые состоят в том, что в корпоративных юридических лицах право на долю (пай) означает обладание двумя взаимосвязанными правами: правом на участие (членство) в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе (неимущественное право) и правом на часть денежных средств и имущества, принадлежащих юридическому лицу (имущественное право).Поскольку личные неимущественные права, в том числе и те, которые связаны с имущественными, по наследству не переходят (ст. 1112 ГК РФ), в ст. 1176 ГК РФ установлены специальные правила, регулирующие порядок реализации этих прав и в первую очередь права на приобретение статуса участника (члена) хозяйственного общества, товарищества или производственного кооператива. В судебной практике не всегда четко понимается, что ст. 1176 ГК РФ не имеет никакого отношения к общему порядку наследования. Право на долю (пай), как и на все другое имущество, входит в состав наследства и переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Подтверждением такого перехода и принадлежности наследнику права на долю (пай) или на часть доли (пая) служит свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом. Одновременно данное свидетельство является единственным основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или производственном кооперативе либо о выплате стоимости доли (пая).
Рассматривая проблемы наследования бизнеса, следует подчеркнуть, что в российском законодательстве не определено понятие «бизнес». В настоящее время экономические и законодательные условия порождают ситуации, в которых понятие «бизнес» охватывает сложные процессы, в том числе процесс «предпринимательской деятельности», участие в управлении предприятиями, организациями различных форм собственности посредством приобретения акций, долей в уставном капитале и т.д.
При наследовании незначительного количества акций, наследники не могут оказать существенного влияния на работу акционерного общества, однако, когда в процессе наследования переходит контрольных пакет акций, новый собственник вправе повлиять на работу исполнительных органов общества. Причем, в период 6-ти месячного срока вступления в наследование, предприятие может быть подвергнуто рейдерскому захвату, приостановить свою деятельность.
Правомочность наследования земли как объекта гражданских прав, а также своеобразие протекания этого процесса обозначены Гражданским и Земельным кодексами, поскольку, во-первых, земля, безусловно, является природным ресурсом, необходимым для реализации насущных потребностей человека и находящимся под защитой государства, а во-вторых, она выступает как объект недвижимости, и, следовательно, правообладатель наделен правомочиями распоряжаться ею любыми законными способами.
Земля попадает в наследственную массу, если она принадлежала умершему гражданину на праве собственности либо же у наследодателя было право пожизненного наследуемого владения поименованным объектом.
В правоприменительной практике появляются различные проблемные аспекты в унаследовании земли, оформление права собственности на приобретенные в наследство земельные участки на сегодняшний день в России осложнено, так как недочеты в документах, неквалифицированные ответы специалистов на обращения наследников затягивают и усложняют процесс оформления.
Урегулирование и доработка норм земельного законодательства в области унаследования земельных участков, а также единая правоприменительная практика, выработанная, например, посредством руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, способны изрядно упростить процедуру наследования земельных участков и гарантировать свободную реализацию наследниками принадлежащих им в силу закона правомочий, не ограниченных излишним формализмом.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014.-N 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. - N 238-239. - 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Российская газета. - N 23. - 1996.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета. - N 211-212. - 2001.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - N 290. - 2004.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета. - N 220. - 2002.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. - N 137. - 2002.
8. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета.
- N 137. - 2002.
9. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 N 112-ФЗ // СПС Консультант плюс
10. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. - N 115. - 2003
Научная литература
11. Андреева Л.А., Гришин Д.В. Актуальные вопросы наследования в период его открытия и оформления // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф. № 2(2). Новосибирск: СибАК, 2017. С. 16-25.
12. Абраменков М.С. Круг наследников по закону в российском гражданском праве // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. 2014. № 3 (5). С. 104-114.
13. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования //
Наследственное право. 2015. № 1. С. 3-6.
14. Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и
оформление прав на него// Наследственное право. 2014. № 2. С. 23-28.
15. Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. 2015. № 2. С. 6-9.
16. Абсейтова З.Б. Наследование по закону как институт российского гражданского права // Вестник магистратуры. 2014. № 11-3 (38). С. 13-14.
17. Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. № 2. С. 25-27.
18. Алексеев В.А., Алексеев С.В. Некоторые вопросы оформления наследственных прав на объекты недвижимости // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 5-8.
19. Алексеев В.А., Алексеев С.В. Некоторые вопросы оформления наследственных прав на объекты недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 1. С. 3-6.
20. Алексеева О.В. Проблемы наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Пробелы в российском законодательстве Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика В.Н. Кудрявцева. 2015. С. 212-216.
21. Аливердиева М.А. Некоторые аспекты ограничения конституционного права наследования // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 3. С. 53-56.
22. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. 2015. № 2. С. 10-13.
23. Анашкина Л.А. Право на обязательную долю при наследовании по закону // Экономика и социум. 2014. № 4-1 (13). С. 370-373.
24. Батталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений // Наука и Мир. 2014. Т. 2. № 6 (10). С. 103-105.
25. Бегичев А.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М.
2013.
26. Бездетко И.А., Савченко С.А. Свидетельство о праве на наследство как основание приобретения права собственности // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 487-490.
27. Белов В.А. Проблемы наследования бизнеса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 7. С. 130-147.
28. Белов В.А. Реформирование норм Гражданского кодекса РФ о доверительном управлении: концептуальная основа и главные задачи // Законодательство. 2015. № 10. С. 23-35.
29. Белоотченко Е.А. Наследственное правопреемство прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах // Нотариус. 2014. № 2. С. 35-38.
30. Берая И.О., Гельдибаев М.Х. Взаимосвязь авторского права, наследственного права и семейного права в рамках гражданско-правовых отношений // Потенциал современной науки. 2016. № 2 (19). С. 121-127.
31. Бердегулова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о восстановлении срока для принятия наследства // Nauka-Rastudent.ru. 2014. № 10 (10). С. 33.
32. Владимирова Н.А. Институт обязательной доли в переломные моменты развития российского государства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 16. № 3. С. 29-34.
33. Владимирова Н.А. О необходимости сокращения количества очередей наследников // Юридическая мысль. 2013. № 2 (76). С. 70-75.
34. Владимирова Н.А. О спорных вопросах определения а стоимости наследственной массы в при расчете обязательной доли в наследстве // Ученые записки юридического факультета. 2013. № 29 (39). С. 16a-21.
35. Горелик А.П. К вопросу о наследовании бизнеса в России // Закон и право. 2015. № 8. С. 31-34.
36. Гюльназарян Г.Э. Наследование по закону.наследование по завещанию. современные проблемы наследования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 8. С. 19-29.
37. Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. М.: Юрист, 2014, № 4. С. 10-13.
38. Дмитриева А. Н. Общие положения наследования по закону в Российской Федерации // Молодой ученый. 2016. №19. С. 241-243.
39. Ермолова К.В. Проблемные вопросы современного наследования по закону // Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник материалов студенческой научно-практической конференции. Омск, 2015. С. 34.
40. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право.Учебное пособие. М., 2014.
41. Живихина И.Б. Виндикационный иск как способ защиты прав наследников на «лежачее наследство» // Наследственное право. 2015. № 4. С. 27-29.
42. Жильцов В. Внедоговорные способы передачи исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2014. № 5. С. 12-18.
43. Журавлев И.В. Наследственные права иждивенцев: современное регулирование // Наследственное право. 2014. № 2. С. 12-17.
44. Захарова Д.М. Наследование корпоративных прав // Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры Саратов, 2016. С. 61-66.
45. Иванова Ж.Б. Особенности нотариального обеспечения реализации и защиты права наследования отдельных видов имущества в Российской Федерации // Право и образование. 2014. № 9. С. 151-160.
46. Иванова Ж.Б. Особенности нотариального обеспечения реализации и защиты права наследования отдельных видов имущества в РФ // Нотариус. 2014. № 2. С. 43-47.
47. Иванова Ж.Б. Особенности нотариального обеспечения реализации и защиты права наследования отдельных видов имущества в Российской Федерации // Право и образование. М.: НОУ СГА, 2014. № 9. С. 151-160.
48. Ильин И.Е. Новое в оформлении наследственных прав // Аудитор. 2012. № 6. С. 12-14.
49. Илюшина М.Н. Основные направления развития
законодательства о наследовании бизнеса: потребности оборота и реальное состояние // Нотариальный вестникъ. 2015. № 11. С. 15-20.
50. Кичалюк О.Н., Кучер А.А. Вопросы применения норм наследственного права в гражданском законодательстве России // Образование и наука в современных условиях. 2014. № 1 (1). С. 318-321.
51. Клещев С.Е. Наследование имущества частных учреждений // Наследственное право. М.: Юрист, 2013, № 3. С. 36-39.
52. Крашенинников П.В. Наследство до востребования // Российская
газета// [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:
https://rg.ru/2017/07/31/krasheninnikov-nasledstvennyj-fond-novyj-sposob...
53. Ковалева А.И. Проблемные аспекты возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. Т. 23. № 2. С. 42-45.
54. Козыревская Л.А. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных обществах и товариществах // Право/by. 2015. № 4 (36). С. 51-56.
55. Кокорина М.С. Наследование имущества наследниками по закону седьмой очереди в системе российского законодательства: теория и практика // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 123-129.
56. Колоколов Н.А. Наследование: анализируем, как суды
корректируют и дополняют нотариальную практику // Нотариус. - М.: Юрист, 2014. № 6. С. 23-30.
57. Комаревцева И., Савина В. Оформление перехода исключительного права по наследству // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. № 2. С. 9-14.
58. Косинков В.В. Становление института наследования интеллектуальных прав: историко-правовой анализ // Юристъ - Правоведъ.
2015. № 1 (68). С. 113-116.
59. Кулишова Р.Т. Наследование производных финансовых
инструментов // Нотариальныйвестникъ. 2012. № 4. С. 20-22.
60. Кускильдина А.Р., Давлетова М.И. Недостойные наследники // Наука и современное общество: взаимодействие и развитие. 2015. № 1 (2). С. 254-256.
61. Кудряшов Д. Ю. Современные тенденции наследования земельных участков в Российской Федерации // Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). Краснодар: Новация, 2017. С. 49-51.
62. Лапердина М.В. Некоторые проблемы, встречающиеся при получении свидетельства о праве на наследование по закону // Вестник Иркутского университета. 2013. № 16. С. 363-365.
63. Лебедева М.Л., Лукашев И.А. Институт наследования германии и России: компаративный анализ // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 1. С. 82-90.
64. Леонова Л.Л., Маргулис Е.О. Наследование доли в обществе // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей материалы X Всероссийской молодежной научно¬практической конференции. Научный редактор И.А. Шаралдаева. 2016. С. 130-134.
65. Лещенко Л.В. К вопросу об определении состава наследства в процессе оформления наследственных прав // Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы 4-й ежегодной международной научно-практической конференции.под редакцией Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. 2015. С. 103-109.
66. Лещенко Л.В. Некоторые вопросы определения состава наследства в нотариальном процессе // Наследственное право. 2015. № 3. С. 41-44.
67. Летута Т.В. О наследовании предоставленного в постоянное пользование земельного участка в садоводческом объединении / Т.В. Летута // Вопросы российского и международного права. 2016. № 9. С. 234-246.
68. Мнацаканян Д.Л. Правовые проблемы принятия и отказа от наследства // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 3 дек. 2017 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. С. 430-432.
69. Майорова А.В. Наследование земельных участков // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XVI междунар. науч.-практ. конф. № 3(16). М., Изд. «МЦНО», 2018. С. 79-85.
70. Романюк Е. С., Романюк Д. С. Обучение студентов юридических специальностей общим положениям о наследственном праве // Известия ВолгГТУ. 2011 № 10 С. 111
71. Ярошенко К.Б. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://xn—7sbbaj7auwnffhk.xn--plai/article/26408
Материалы судебной практики
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // http://base.garant.ru/70183406/
73. Апелляционное определение Московского областного суда от 3 февраля 2016 г. по делу N 33-3188 // СПС Консультант плюс
74. Постановление от 22 апреля 2015 г. N 09-АП-12508/2015-ГК // СПС Консультант плюс
75. Постановление президиума Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. N 450 // СПС Консультант плюс