Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Модели взаимодействия супругов и их удовлетворенность браком

Работа №105174

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

психология

Объем работы77
Год сдачи2021
Стоимость4875 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
300
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Теоретико-методологическое обоснование проблемы взаимодействия супругов и их удовлетворенности браком 9
1.1 Теоретический обзор психологической литературы по
проблеме взаимодействия супругов 9
1.2 Проблема удовлетворенности супругов браком 20
1.3 Факторы, определяющие удовлетворенность супругов браком 30
Глава 2 Эмпирическое исследование моделей взаимодействия супругов и их удовлетворенности браком 41
2.1 Организация и методы эмпирического исследования 41
2.2 Психологические особенности взаимодействия в супружеских
парах с различной степенью их удовлетворенности браком 43
2.3 Модели взаимодействия супругов с различной степенью их
удовлетворенности браком 54
2.4. Методические рекомендации для психологического консультирования супругов с различной степенью удовлетворенности браком 64
Заключение 69
Список используемой литературы 71

Актуальность исследования. Семья как объект изучения в психологической науке характеризуется наличием многообразных подходов, разноплановостью употребляемых понятий, неопределенностью и чрезмерной широтой охвата проблематики супружеских отношений. Психология в нашей стране обратилась к исследованию семьи как малой группы сравнительно недавно. Одной из первых попыток обосновать семью как объект изучения психологии явилось диссертационное исследование А.П. Ощепковой [58], которая в качестве важнейшего фактора ее функционирования выделила социально-психологический климат семьи как показатель успешного взаимодействия супругов, результат многих составляющих семейной жизни и их своеобразный фокус пересечения.
На сегодняшний день активно изучаются особенности супружеских отношений в зависимости от различных социально-психологических категорий, таких как образование [34], этнические особенности [34], стаж супружеской жизни [31], материальное положение [37], гендерные характеристики [76]и многие другие аспекты. В то же время, исследование особенностей взаимодействия супругов, особенностей общения, их удовлетворенности браком является одной из наиболее сложных и, в то же время, значимых проблем, поднимаемых в психологической науке и практике.
Исследования показывают, что для гармоничного функционирования семьи недостаточно материального благополучия и соответствующего уровня образования [79], [70], [63]. В качестве одного из важнейших факторов устойчивости супружеских отношений выступает взаимопонимание между супругами, удовлетворенность их супружеством, умение разрешать возникающие разногласия без ущемления прав и потребностей партнера [57].
Изучению проблемы, связанной с необходимостью согласованности межличностного поведения супругов для успешного функционирования брака и повышения удовлетворенности браком, посвящены многие психологические исследования. В то же время, многоаспектность супружеского взаимодействия, большое количество факторов, оказывающих влияние на семью, способствуют формированию различных моделей взаимодействия брачных партнеров. Данное обстоятельство определяет противоречие, выявленное в ходе анализа актуальности и современного состояния изучения поднятой проблемы.
Данное противоречие позволило сформулировать проблему исследования, заключающуюся в выявлении моделей взаимодействия супругов в зависимости от уровня их удовлетворенности браком.
Объект исследования: удовлетворенность браком.
Предмет исследования: влияние модели взаимодействия супругов на их удовлетворенность браком.
Цель исследования: изучение особенностей влияния модели взаимодействия супругов на их удовлетворенность браком.
Гипотеза исследования: мы предполагаем, что у супругов с разным уровнем удовлетворенности браком имеются специфические особенности взаимодействия, выражающиеся в различной степени согласованности по вопросам воспитания детей, распределении финансов, установлении и контроля внешних границ семьи.
Задачи исследования:
- проанализировать психологическую литературу по проблеме исследования;
- подобрать методы и методики, адекватные цели исследования, разработать программу эмпирического исследования;
- выявить особенности взаимодействия супругов в зависимости от степени их удовлетворенности браком;
- определить модели взаимодействия супругов с различной степенью их удовлетворенности браком;
- разработать методические рекомендации для психологического консультирования супругов с различной степенью удовлетворенности браком
- сделать выводы по результатам исследования.
Теоретико-методологической основой исследования стали:
- подход к семье системного характера, подсистема отношений между супругами. Авторами данного подхода являются Ю.Е. Алешина, М. Боуэн, A. Я. Варга, А.Г. Лидерс, С. Минухин, О.А. Обозова, О.А. Карабанова, B. Сатир и другие авторы;
- гуманистический подход в системе межличностных отношений к рассмотрению личности. Л.Я. Гозман, К. Хорни, А. Маслоу, Р. Мэй, A. Б. Орлов, К. Роджерс, В. Франкл, Э. Фромм, В.И. Кабрин, Г. Олпорт являются представителями данного подхода;
- в отечественных исследованиях представлена концепция
B. Н. Мясищева «психологического отношения». Данная концепция получила свое развитие в трудах таких авторов как: Б.Г. Ананьев, А.А. Бодалев, Е.А. Кроник, В.Н. Куницына, А.А. Кроник, Б.Ф. Ломов.
Методы и методики исследования:
1. Теоретические методы (анализ и обобщение литературных источников по проблеме исследования).
2. Психодиагностические методы: 1) опросник «Общение в семье» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман); 2) опросник «Понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность» (А.Н. Волкова, модификация В.И. Слепкова); 3) методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман); 4) опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Г.П. Бутенко, Т.Л. Романова).
3. Методы математической статистики: количественный анализ с использованием методов математической статистики: сравнительный анализ (U-Манна-Уитни), корреляционный анализ (коэффициент корреляции Пирсона) (программа SPSS Statistics 22.0).
База исследования: В исследовании приняли участие 30 супружеских пар в возрасте от 25 до 38 лет. Стаж супружеских отношения от 1 до 20 лет.
Новизна исследования состоит в том, что в психологической науке не осуществлялась разработка и качественная характеристика моделей взаимодействия супругов в зависимости от удовлетворенности их браком. В исследовательской работе была поставлена и реализована задача теоретического и эмпирического обоснования удовлетворенности браком как фактора, обуславливающего характер взаимодействия и общения супругов в браке.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты будут способствовать расширению теоретических знаний по проблеме супружеского взаимодействия, могут составлять теоретико-методологическую основу дальнейших исследований в области психологии личности, психологии семьи, консультативной и психокоррекционной деятельности.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы в консультативной деятельности психолога-практика по вопросам супружеского взаимодействия, при разработке групповых и индивидуальных форм работы с супружескими парами.
Научная достоверность результатов и обоснованность выводов исследования обеспечены использованием современной методологии научного познания; последовательной реализацией исходных теоретических положений и терминологического аппарата исследования, основанного на фундаментальных отечественных и зарубежных исследованиях в области философии, педагогики и психологии; использованием методов исследования, адекватных его задачам; репрезентативность выборки; применением методов математической статистики; всесторонней проверкой достоверности полученных результатов при их обсуждении на конференциях различного уровня.
Личное участие автора состоит в определении цели работы, постановке и решении задач, выборе объекта и предмета исследования, а также в сборе, обработке необходимой информации, которая сформировала теоретическую базу исследования. Полученные и описанные данные, сделанные выводы по теме диссертационной работы также являются результатом самостоятельного исследования.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования были представлены автором на международных научно-практических конференциях г. Казань 2020, 2021 гг.
Положения, выносимые на защиту
1. Общение в семье с высоким уровнем удовлетворенности браком вызывает положительные эмоции, отсутствуют разногласия по многим ключевым сферам жизни. Супруги с низкой степенью удовлетворенности браком очень часто скрывают от своих партнеров какие-то важные стороны и события своей жизни, не делятся своими переживаниями и тревогами, с трудностями предпочитают справляться самостоятельно, даже если они касаются здоровья, физического состояния.
2. В семьях с низким уровнем удовлетворенности браком наиболее конфликтными являются сферы воспитания детей, отношения к деньгам, проблемы отношений с родственниками и друзьями, а также при рассогласовании норм поведения. В благополучных семьях негативизм в конфликтах вызывают ситуации, связанные с проявлением доминирования одним из супругов.
3. Модель взаимодействия супругов с высоким уровнем удовлетворенности браком характеризуется большим количеством взаимосвязей между различными параметрами и особенностями взаимодействия. В данных семьях существуют большие возможности регулировать супружеские отношения, поведение супругов более мобильно, характеризуется большим качественным своеобразием. Основными факторами, оказывающими влияние на восприятие супружеского благополучия в данных семьях является согласованность обоих супругов в вопросах воспитания детей, распределения финансов семьи и установление и контроль внешних границ семьи, выражающиеся в отношениях с родственниками и друзьями.
4. В семьях с низким уровнем удовлетворенности браком, вопросы, связанные с воспитанием детей, финансовым благополучием семьи также являются актуальными и влияющими на степень благополучия супружеских отношений. Однако, в данной группе на удовлетворенность браком оказывают большее влияние наличие общих символов в общении и взаимодействии членом семьи, а также сходство во взглядах супругов на окружающий мир, других людей, самих себя. Фактор взаимопонимания в данной группе отходит на второстепенное место, взаимодействия с удовлетворенностью браком косвенным образом.
Структура и объем магистерской диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка использованной литературы. Текст иллюстрирован 8 таблицами и 6 рисунками. Текст работы изложен на 77 страницах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проблема супружеских отношений и удовлетворенности супругов браком остается одной из наиболее актуальных в психологической науке. Она (удовлетворенность браком) выступает важнейшим фактором устойчивости супружеских отношений и семьи в целом, напрямую влияет на качестве жизни и внутрисемейных взаимоотношений.
По проблеме удовлетворенности браком были проанализированы классические и современные исследования - Р.А. Левис, Дж.Б. Спэниер, Ю.Е. Алешина, М.Д. Власова, А.А. Реан, Т.А. Гурко, Е.В. Антонюк, А.В. Черников, А.Н. Волкова, Н.В. Самоукина и др.
Эмпирическое исследование было посвящено выявлению моделей взаимодействия супругов и их удовлетворенности браком. Использовались методики 1) опросник «Общение в семье» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман); 2) опросник «Понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность» (А.Н. Волкова, модификация В.И. Слепкова); 3) методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман); 4) опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Г.П. Бутенко, Т.Л. Романова).
В результате эмпирического исследования были получены результаты.
Общение в семье с высоким уровнем удовлетворенности браком вызывает положительные эмоции, отсутствуют разногласия по многим ключевым сферам жизни, они делятся переживаниями, рассказывают что-то важное о себе. Супруги с низкой степенью удовлетворенности браком очень часто скрывают от своих партнеров какие-то важные стороны и события своей жизни, не делятся своими переживаниями и тревогами, с трудностями предпочитают справляться самостоятельно, даже если они касаются здоровья, физического состояния. Различия в особенностях общения семьях с разной степенью благополучия были подтверждены сравнительным анализом.
В семьях с низким уровнем удовлетворенности браком наиболее конфликтными являются сферы воспитания детей, отношения к деньгам, проблемы отношений с родственниками и друзьями, а также при рассогласовании норм поведения. В благополучных семьях негативизм в конфликтах вызывают ситуации, связанные с проявлением доминирования одним из супругов.
Модель взаимодействия супругов с высоким уровнем удовлетворенности браком характеризуется большим количеством взаимосвязей между различными параметрами и особенностями взаимодействия. В данных семьях существуют большие возможности регулировать супружеские отношения, поведение супругов более мобильно, характеризуется большим качественным своеобразием. Основными факторами, оказывающими влияние на восприятие супружеского благополучия в данных семьях является согласованность обоих супругов в вопросах воспитания детей, распределения финансов семьи и установление и контроль внешних границ семьи, выражающиеся в отношениях с родственниками и друзьями.
В семьях с низким уровнем удовлетворенности браком, вопросы, связанные с воспитанием детей, финансовым благополучием семьи также являются актуальными и влияющими на степень благополучия супружеских отношений. Однако в данной группе на удовлетворенность браком оказывают большее влияние наличие общих символов в общении и взаимодействии членом семьи, а также сходство во взглядах супругов на окружающий мир, других людей, самих себя. Фактор взаимопонимания в данной группе отходит на второстепенное место, взаимодействия с удовлетворенностью браком косвенным образом.



1. Абдулаева Х. Ш. Семейные конфликты и их характеристика // Мировая наука. 2018. № 4 (13). С. 58-60.
2. Адмиральская И. С. Согласованность оценок и взаимовосприятие в парах, удовлетворенных и неудовлетворенных браком // Российский научный журнал. 2008. № 7. С. 87-90.
3. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М. : Класс, 2014. 202с.
4. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни. М. : АСТ, 2011. 109 с.
5. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. 120 с.
6. Андреева Г. М. Семейная психология. М. : АСТ, 2011. 123 с.
7. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. Вып. 3 (№ 20). С. 25-33.
8. Андреева Т. В. Психология современной семьи. СПб. : Питер, 2015. 436 с.
9. Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения. Тез.научн. конф. СПб.: СПбГУ, 2001. С. 123-129.
10. Артамонов С. В., Коростылева JI. A. Ценностные установки на брачные отношения и особенности их становления // Психологические проблемы самореализации личности. Вып. 6 / Под ред. JI. A. Коростылевой. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 195-210.
11. Арутюнян М. Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура: Сб. ст. / Под ред. М. С. Мацковского и др. М. : ИСИ, 1987. С. 53-70.
12. Аугустинавичюте А. И. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. 1981. С. 109-113.
13. Богданова К. О., Левадняя М. О. Влияние уровня конфликтности в супружеской паре на удовлетворенность браком // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 5-1 (33). С. 73-76.
14. Бойко В. В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). М. : Мысль, 1988. 237 с.
15. Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по
психодиагностике. СПб. : Питер Ком, 1999. 528 с.
16. Вакуленко А. С., Носкова А. Е., Стародубец О. Д. Гендерные особенности взаимосвязи самоотношения и удовлетворенности браком // Синергия Наук. 2018. № 24. С. 1183-1190.
17. Варга А. Я., Смехов В. А. Психологическая коррекция взаимоотношений детей и родителей // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 1996. № 4. С. 108 - 113.
18. Васильева Э. К. К методологии исследования советской семьи // Проблемы социологического изучения семьи / Отв. ред. З. А. Янкова. М. : ИСИ, 1976. С. 7-14.
19. Васильева Э. К. Семья и ее функции. М. : Статистика, 1975. 181 с.
20. Векилова С. А. Психология семьи. М. : ЮРАЙТ, 2020. 309с.
21. Велента Т. Ф. Проблема взаимозависимости в супружеских парах на разных стадиях семейного цикла // Актуальные вопросы современной науки: Сб. науч. тр. : В 2 ч. Мн.: БГПУ, 2002. Ч. 2. С. 10-12.
22. Власова М. Д. Факторы психологического благополучия семьи // Молодой ученый. 2019. № 49 (287). С. 545-547.
23. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: дис... канд. психол. наук: 19.00.05. Л., 1979. 181 с.
24. Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре // Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яноушека. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1987. С. 140-152.
25. Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы, перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1985. № 4. С. 10-20.
26. Голод С. И. Стабильность семьи. М. : Издательство Астрель, 2008. 346 с.
27. Гребенников И. В. Основы семейной жизни. М. : АСТ, 2011. 158с.
28. Гукова Е. Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. 1994. № 2. С. 167-179.
29. Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 1. С. 31-54.
30. Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура: Сб. ст. / Под ред. М.С. Мацковского и др. М.: ИСИ, 1987. С. 40-53.
31. Денисова, Е. А., Агаян, К. А. Сравнительный анализ супружеской
удовлетворенности в молодых и зрелых семьях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. №7. URL: http://e-
koncept.ru/2016/16153. htm
32. Диагностика эмоционально-нравственного развития. Ред. и сост. И.Б. Дерманова. - СПб., 2002. С.142-146.
33. Дмитренко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: дис...канд. психол. наук: 19.00.05. Киев, 1989. 177 с.
34. Дорошина, И. Г. Исследование особенностей супружеских отношений в семьях с разным уровнем образования // Сибирский психологический журнал. 2010. №37. С. 96-99.
35. Дружинин В. Н. Психология семьи. СПб. : Питер, 2008. 176с.
36. Земска М. Семья и личность. М. : Прогресс, 1986. 135 с.
37. Зинченко Д. И., Лукьянова А. Л. Ассортативность браков по образованию и неравенство доходов // Экономический журнал ВШЭ. 2018. Т.22. №2. С.169-196.
38. Ивлева В. В. Психология семейных отношений. Минск. 2011. 352 с.
39. Карабанова О. А. Психология семейных отношений. Самара : Издательство СИОК1111, 2011. 122 с.
40. Карандашев Ю. Н. Природа межличностного взаимодействия // Психологическая служба. 2004. № 1. С. 12-20.
41. Кериг П. К. Семейный контекст: удовлетворенность
супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. 2002. №1. С. 36-44.
42. Ковалев С. В. Психология современной семьи. М. : Инфра-М, 2007. 205 с.
43. Коледа В. Р. Ролевые конфликты в семье // Адукацыя i выхаванне. 2000. №10. С. 55-58.
44. Колесникова Г. И. Социология и психология семьи. М. : ЮРАЙТ. 2016. 398с.
45. Котельникова Ю. С. Психологические факторы
удовлетворенности браком в молодых семьях // Вопросы науки и образования. 2018. № 4 (16). С. 60-63.
46. Кратохвилл С. Психотерапия семейно-сексуальной дисгармонии. -М.: Медицина, 1991. 336 с.
47. Кричевец А. Н., Корнеев А. А., Рассказова Е. И. Основы статистики для психологов. М.: Акрополь, 2019. 286 с.
48. Криченко Е. В. Психологические аспекты качества семейнобрачных отношений // Прикладная психология. 1999. №5. С. 63-74.
49. Куликов Л. В. Психогигиена личности. Вопросы психологической устойчивости и психопрофилактики. СПб. : Питер, 2011. 240 с.
50. Кутсар Д. Я., Тийт Э. М. Некоторые закономерности формирования семьи // Проблемы стабильности брака. Тарту, 1980. С. 3-27.
51. Левкович В. П. Взаимоотношения супругов в семьях предпринимателей // Психологический журнал. 2004. № 5. С. 24-31.
52. Мясищев В. Н. Психология отношений: Избр. психол. тр. / Под ред. А.А. Бодалева; вступ. ст. А. А. Бодалева. М.: Изд-во «Ин-т практ. психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 356 с.
53. Навайтис Г. Тайны семейного (не) счастья. М.: Ин-т практ. психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1994. 172 с.
54. Нарицын Н. Н. Свадьба-развод и наоборот. М. : Махаон, 2001. 101 с.
55. Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. Киев: «Лыбидь», 1990. 191 с.
56. Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. 1982. Т. 3, № 2. С. 147-151.
57. Обозова А. Н. Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. 1984. № 3. С. 104-110.
58. Ощепкова А. П., Рыкун P. O. Социально-психологический анализ семьи как малой группы // Вопросы социальной психологии. (Теоретические очерки). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. С. 101-126.
59. Пантюхина С. П. Семейный конфликт как фактор влияющий на сплоченность семьи // Вестник магистратуры. 2017. № 12-1 (75). С. 71-73.
60. Психологические тесты / Под ред. А. А. Карелина : В 2т. М., 2001. Т.2. С.173-179.
61. Реан А. А., Кудашев А. Р., Баранов А. А. Психология адаптации личности. М. : Прайм-Еврознак, 2008. 488с.
62. Сермягина О. С. Социально-психологические предпосылки межличностной напряженности в семье: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.05.- Л., 1985. 230 с.
63. Сермягина О. С. Эмоциональные отношения в семье. Кишинев: Штиинца, 1991. 86 с.
64. Сидоренко Е. В. Методы математической бработки в
психологии. СПб. : ООО «Речь», 2000. 349 с.
65. Сикевич З. В., Поссель Ю. А. Супружеские отношения в
межэтнической среде // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 3. С.332-345
66. Смелзер Н. Психология семьи. М.: Издательство Астрель, 2012. 192 с.
67. Смирнова Н. В. Методика изучения игровых форм поведения в супружеском взаимодействии // Психологическая служба. 2003. № 1. С. 47¬56.
68. Смирнова Н. В. Модели взаимодействия супругов и их удовлетворенность браком / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Санкт-Петербург, 2005. 18 с.
69. Смирнова Н. В. Проблемы семейной социальной депривации в работах зарубежных психологов // Психологическая служба. 2002. № 1. С. 73-79.
70. Смирнова Н. В. Проблемы семейной социальной депривации в работах зарубежных психолого // Психологическая служба. 2002. № 1. С. 73 - 79.
71. Смирнова Н. В. Современные подходы к проблеме семейного
взаимодействия: Неймеген, Нидерланды Европейская конференция по
изучению семейных отношений// Психологическая служба. 003. №2. С. 43¬47.
72. Столин В. В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. 1982. № 4. С. 104-115.
73. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М. : Академия, 2009. 176 с.
74. Толмачева Г. Н. Конфликт как способ развития отношений в семье // Психология образования в поликультурном пространстве. 2020. № 2 (50). С. 50-57.
75. Федотова Н. Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. 2002. С. 87 -94.
76. Хабибрахманова, Р. Р., Хасанова, С. А. Распределение ролей между супругами в зависимости от их гендерных характеристик // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 7. С. 213-216
77. Целуйко В. М. Психология неблагополучной семьи: Книга для педагогов и родителей. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2006. 271с.
78. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений. М. : Академия, 2012. 199 с.
79. Шнейдер Л. Б. Семейная психология. М. : Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2016. 768 с.
80. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб. : Питер, 2013. 656 с.
81. Юркевич Н. Г. Мотивы заключения брака и стабильность брака // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 99-110.
82. Blood R. O. Marriage / 2nd ed. N.Y.: Free Press, London: Collier - Machmillan, 1969. 535 p.
83. Cartensen L. L., Levenson R.W., Gottman J.M. Emotional behavior in long-term marriage // Psychology and Aging. 1995. № 10. P. 140-149.
84. Macionis J. J. Sociology. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1987. 681 p.
85. Olson D. H., McCubbin H.I., Barnes H.L., Muxen M.J., Larsen A.S., Wilson M.A. Marital and Family Satisfaction // Families: What makes them work. California: Sage Publications, Inc., 1989. P. 171-186.
86. Sager C. J. Marriage contracts and couple therapy. NY, 2009. 198 р.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ