🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Реализация концепции устойчивого развития строительных организаций для обеспечения их экономической безопасности

Работа №105165

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы107
Год сдачи2021
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
302
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Концептуальные положения устойчивого развития организаций для
обеспечения экономической безопасности 8
1.1 Концептуальные понятия устойчивого развития организаций 8
1.2 Факторы, определяющие экономическую устойчивость развития
организаций для обеспечения экономической безопасности 11
1.3 Этапы и показатели оценки устойчивого развития организации для
обеспечения экономической безопасности 14
2 Оценка устойчивого развития строительных организаций ООО «Строитель-
Сервис», ООО «Полис Групп», АО «ЮИТ Санкт-Петербург» для
обеспечения их экономической безопасности 29
2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Строитель-Сервис», ООО «Полис Групп», АО «ЮИТ Санкт-Петербург» .. 29
2.2 Оценка ликвидности и платежеспособности ООО «Строитель-
Сервис», ООО «Полис Групп», АО «ЮИТ Санкт-Петербург» 39
2.3 Оценка финансовых результатов и устойчивости организации для
обеспечения экономической безопасности 45
3 Развитие концепции устойчивого развития строительных организаций для
обеспечения их экономической безопасности 58
3.1 Разработка концептуальных мероприятий, направленных на
повышение устойчивого развития строительных организаций для обеспечения их экономической безопасности 58
3.2 Апробация предложенных мероприятий и оценка их экономической
эффективности 67
Заключение 74
Список используемых источников 79
Приложение А Бухгалтерский баланс ООО «Строитель-Сервис» на
31.12.2019 г 86
Приложение Б Отчет о финансовых результатах ООО «Строитель-Сервис» на
31.12.2019 г 88
Приложение В Отчет о финансовых результатах ООО «Строитель-Сервис» на 31.12.2018 г 90
Приложение Г Бухгалтерский баланс ООО «Полис Групп» на 31.12.2019 г. 92
Приложение Д Отчет о финансовых результатах ООО «Полис Групп» на 31.12.2019 г 94
Приложение Е Отчет о финансовых результатах ООО «Полис Групп» на
31.12.2018 г 96
Приложение Ж Бухгалтерский баланс АО «ЮИТ Санкт-Петербург» на
31.12.2019 г 98
Приложение И Отчет о финансовых результатах АО «ЮИТ Санкт-
Петербург» на 31.12.2019 г 100
Приложение К Отчет о финансовых результатах АО «ЮИТ Санкт-
Петербург» на 31.12.2018 г 102
Приложение Л Бухгалтерский баланс ООО «Строитель-Сервис» на
30.09.2020 г 104
Приложение М Отчет о финансовых результатах ООО «Строитель-Сервис» на 30.09.2020 г 106

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, растущая глобализация экономических отношений ведет к нестабильности в деловой среде и ужесточению конкуренции между организациями. Многие отечественные компании в рыночной экономике не успевают своевременно реагировать на все изменения ввиду проблем постоянно меняющихся внешних условий. 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила эпидемию COVID-19 глобальной пандемией. В связи с пандемией российские органы власти приняли целый ряд мер, направленных на сдерживание распространения и смягчение последствий COVID-19, таких как запрет и ограничение передвижения, карантин, самоизоляция и ограничение коммерческой деятельности, включая закрытие предприятий.
Организациям необходимо предпринимать все возможные меры для обеспечения устойчивой деятельности, таких как:
- продолжение непрерывной деятельности со строгим соблюдением противоэпидемиологических мер;
- расширение возможностей по оказанию цифровых услуг (увеличение количества операций, проводимых без посещения офисов, переход на электронный документооборот).
Исходя из всего этого, важной задачей стоит улучшение существующих на сегодняшний день механизмов управления экономической устойчивостью компаний. Именно это и определяет практическую значимость и актуальность диссертационного исследования.
Объекты исследования - ООО «Строитель-Сервис», ООО «Полис- Групп», АО «ЮИТ Санкт-Петербург».
Предмет исследования - комплекс методов и способов, обеспечивающих устойчивое развитие данной компаний.
Цель исследования. Целью работы является усовершенствование концептуальных подходов и разработка практических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития строительных компаний для обеспечения их экономической безопасности.
Гипотеза исследования состоит в том, на основе рассмотрения теоретических аспектов устойчивого развития организации можно предложить и обосновать такие меры, которые позволят повысить данное развитие для экономической безопасности организации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность категории устойчивого развития предприятия;
- изучить факторы, определяющие экономическую устойчивость развития организации для обеспечения экономической безопасности;
- проанализировать этапы и показатели оценки устойчивого развития Общества для обеспечения экономической безопасности;
- провести анализ экономических показателей исследуемой организации, дать оценку устойчивости;
- разработать и внедрить мероприятия, направленные на
повышение устойчивости исследуемой организации.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды таких ученых, как Ю.В. Адаева, Э. Альтман, М.И. Баканова, Т.Б. Бердникова, Л.Т. Гитляровская, О.М. Горелик, В.Б. Дьякова, Д.А. Ендовицкий, В.В. Ковалева, В.Б. Лещева, Р. Лиса, М.В. Мельник, Г.В. Савицкая, Г. Спингейт, Р. Таффлер, Д. Фулмер, Ю.Г. Чернышева, А.Д. Шеремет. Вопросы развития экономичных механизмов управления строительством рассматривались в трудах А. Белогорьев, Н. Бобошко, И. Богомолова, Г. Булатова.
Базовыми для настоящего исследования явились также: законодательные и нормативные акты Российской Федерации которые касаются финансовой деятельности организации, основные положения современной экономической теории, теория управления, работа отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам экономики и управления строительством, а также результаты работы исследовательских институтов экономического и строительного профиля.
Методы исследования: индукция, дедукция, анализ, синтез, графический, классификация и группировка.
Опытно-экспериментальная база исследования: предприятия строительной области.
Научная новизна исследования заключается в разработке этапов оценки устойчивого развития организации и разработке регламента управления дебиторской задолженностью, а также форм отчетности по работе с дебиторской задолженностью, которые поспособствуют улучшению финансового состояния организации.
К основным научным результатам исследования относятся:
- уточнены этапы оценки устойчивого развития организации;
- разработан регламент управления дебиторской задолженностью, способствующий устойчивому развитию организации;
- предложены формы отчетности по работе с дебиторской задолженностью, способствующие улучшению финансового состояния организации и ее устойчивому развитию в будущем.
Теоретическая значимость исследования заключается в:
- рассмотрении концептуальные понятия устойчивого развития организаций;
- определении факторов, определяющих экономическую устойчивость развития организаций для обеспечения экономической безопасности;
- рассмотрении этапов и показателей оценки устойчивого развития организации для обеспечения экономической безопасности.
Практическая значимость исследования заключается в:
- сокращение дебиторской задолженности, а также увеличение ее оборачиваемости;
- увеличение показателей рентабельности за счет увеличения перечня оказываемых услуг, сокращения себестоимости, повышения цен, увеличение клиентской базы;
- улучшение управления запасами, сокращение их объема.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались: выбором теоретических подходов, разнообразием,
теоретических и эмпирических методов, адекватных цели и задачам, практической результативностью.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в получении результатов, изложенных в диссертации, а также в новизне и практической значимости результатов проведенных исследований.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования. Основные положения диссертации получили отражение в инструктивных материалах исследуемой организации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 1 работе, общим объемом - 0,3 п.л.
На защиту выносятся:
К основным научным результатам исследования относятся:
- уточненные этапы оценки устойчивого развития организации;
- разработанный регламент управления дебиторской задолженностью, способствующий устойчивому развитию организации;
- предложенные формы отчетности по работе с дебиторской задолженностью, способствующие улучшению финансового состояния организации и ее устойчивому развитию в будущем.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, содержит рисунки, таблицы, список используемых источников и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В соответствии с целью и задачами магистерского исследования были изучены следующие группы проблем.
Первая группа проблем посвящена раскрытию теоретических и методологических положений устойчивого развития.
На сегодняшний день проблеме устойчивого развития уделяют повышенное внимание. По этой теме опубликовано много научных работ как отечественных, так и зарубежные авторов, однако единого определения устойчивого развития не существует.
Под устойчивым развитием следует понимать процесс непрерывного сбалансированного взаимодействия экологических, социальных и экономических аспектов деятельности организации при сохранении баланса ресурсов и способности развиваться под воздействием внешних и внутренних факторов окружающей среды и риска предпринимательства [9].
Это определение устойчивого развития является более широким и всеобъемлющим. Оно сочетает в себе ключевые положения определений других авторов и передает суть устойчивого развития.
Данная интерпретация показывает процесс корпоративного развития в современных условиях окружающей среды и объединяет основные сторон, отражает цели владельцев организации. С помощью этого определения можно более точно сформулировать цели и характеристики устойчивого развития организации.
Вторая группа проблем посвящена оценке устойчивого развития строительных организаций на примере ООО «Строитель-Сервис», ООО «Полис-Групп», АО «ЮИТ Санкт-Петербург».
После проведения анализа во 2 главе были выявлены следующие результаты:
ООО Строитель сервис:
1) Выручка в 2019 г сократилась почти в 2 раза, а именно на 4 122 тыс. руб. и в 2019 году составила 3 073 тыс. руб.,
2) Из-за сокращения расходных статей баланса, таких как управленческие расходы, предприятие смогло на прежнем уровне сохранить прибыль от продаж, данный показатель в 2019 году, как и в 2018 равен 24 тыс. руб.
3) Показатель прибыль до налогообложения увеличился, это произошло из-за сокращения прочих расходов на 500 тыс. руб.,
4) Стоимость активов в 2019 году сократилась на 1 455 тыс. руб., это произошло из-за сокращения запасов на складах.
По данным анализа ликвидности ООО «Строитель-Сервис» видно, что в анализируемый период наблюдался платежный недостаток по группе наиболее ликвидных активов (А1), в 2019 году 28 585 тыс. руб., в 2018 году 29 139 тыс. руб. Данный показатель отражает, что наиболее ликвидных активов недостаточно для покрытия наиболее срочных обязательств, А1>П1 - условие ликвидности не выполняется.
Коэффициент текущей ликвидности отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов.
Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности более 0,2. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. Из расчетов во 2 главе видно, что показатель сильно ниже нормативного, из этого можно сделать вывод, что у компании большой риск неплатежеспособности и потеря финансового равновесия.
ООО «Полис Групп»:
1) Выручка в 2019 году сократилась на 32 431 тыс. руб. по сравнению с предыдущем периодом.
2) Управленческие и коммерческие расходы также сократились на 18 328 тыс. руб., что прямо пропорционально сокращению выручки. Данный факт свидетельствует о том, что предприятие из-за ситуации в стране с Ковидом вынуждено сокращать заработные платы управленческому персоналу и расходы на рекламу.
3) Прибыль от продаж сократилась на 8 078 тыс. руб. из-за снижения рекламных акций и в целом из-за ситуации стране, с сокращением зарплат у физических лиц падает покупательская способность и вследствие чего, сокращается и прибыль от продаж у предприятий.
4) Показатель прибыль до налогообложения увеличился по сравнению с 2018 годом на 426 тыс. руб., это произошло из-за увеличения прочих доходов и расходов на 182 198 тыс. руб. и 178 948 тыс. руб. соответственно.
5) Показатель производительности труда также сократился на 2 948 тыс. руб. по сравнению в предыдущем периодом, это произошло из -за сокращения рабочей недели до 4 дней, а численность сотрудников осталась без изменений.
Коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного, что говорит о неспособности организации в кратчайшие сроки по первому требованию кредиторов погасить задолженность.
Однако коэффициент текущей ликвидности в 2019 году равен 2,845, что выше нормативного, это говорит о низкой вероятности наступления трудностей в погашении текущих обязательств.
Коэффициент критической ликвидности выше нормативного на 0,658, это говорит о том, что компания может погасить все текущие долги и у нее еще останутся быстро ликвидное имущество.
АО «ЮИТ Санкт-Петербург»:
1) Выручка в 2019 году сократилась на 929 177 тыс. руб.
2) Управленческие и коммерческие расходы увеличились на 129 948 тыс. руб., это произошло из-за увеличения расходов на рекламу, которые обусловлены со снижением ипотечных ставок на новостроящиеся жилье и, конечно же, ростом конкуренции.
3) Прибыль до налогообложения увеличилась на 622 588 тыс. руб. из-за увеличения прочих доходов на 458 695 тыс. руб. и незначительном росте прочих расходов на 17 392 тыс. руб.
4) Стоимость основных средств в 2019 году увеличилась на 314 614 тыс. руб. из-за поступления новых предметов труда.
5) Собственный капитал увеличился на 7 291 440 тыс. руб. это в основном произошло из-за вклада в уставный капитал в размере 2 033 491 тыс. руб. и увеличения добавочного капитала на 3 302 260 тыс. руб.
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2019 году выше нормативного, что говорит о высокой платёжеспособности и способности организации в кратчайшие сроки по первому требованию кредиторов погасить задолженность.
Также коэффициент текущей ликвидности в 2019 году он равен 1,534, что ниже нормативного на 0,466, это говорит о вероятных трудностях в погашении текущих обязательств.
Коэффициент критической ликвидности находится в пределах норматива, это говорит о том, что компания может погасить все текущие долги и у нее еще останутся быстро ликвидное имущество.
Проанализировав три строительные организации, которых совершенно разные по размерам можно сделать вывод, что ситуация в стране с Ковидом значительно сказалась на выручке. Чем компания крупнее, тем стабильнее прибыль, так как гиганты могут маневрировать своими затратами и сокращать их при необходимости.
Рассмотрев показатели финансовой устойчивости, можно сказать о том, что чем компания крупнее, тем устойчивее она и менее зависима от заемных средств.
Третья глава работы направлена на разработку концептуальных мероприятий, направленные на повышение устойчивого развития строительных организаций для обеспечения их экономической безопасности.
Также данные мероприятия апробированы на примере ООО «Строитель Сервис».
К основным мероприятия были отнесены:
1) Сокращение дебиторской задолженности, а также увеличение ее оборачиваемости, разработка регламента управления дебиторской задолженностью ООО «Строитель-Сервис»
2) Увеличение показателей рентабельности за счет увеличения перечня оказываемых услуг, сокращения себестоимости, повышения цен, увеличение клиентской базы.
3) Улучшение управления запасами, сокращение их объема.
Предложенные мероприятия положительно сказались на финансовом состоянии ООО «Строитель-Сервис» в будущем, а именно:
1) Сумма дебиторской задолженности уменьшилась, в основном из- за контроля дебиторской и кредиторской задолженности в рамках одного договора и произведения взаимозачетов.
2) Для определения резервов роста прибыли за счет расширения перечня оказываемых услуг ООО «Строитель-Сервис» были добавлены новые виды работ по декорированию помещений, оказание частичных услуг по ремонты, разработка дизайнерских проектов жилых помещений, а также электромонтажные и санитарно-технические работы.
3) По оптимизации управления запасами ООО «Строитель сервис» провел ряд мероприятий, такие как:
- продал оборудование и инструменты, которые не использовались долгое время;
- пересмотрел подходы к закупкам материалов, то есть, на данный момент материалы закупаются по необходимости под каждый конкретный проект.
Проведенные исследования доказывают, что данные мероприятия помогут строительным организациям добиться устойчивого развития.



1. Антикризисное управление как основа формирования механизма устойчивого развития бизнеса: монография / под ред. А. Н. Ряховской, С. Е. Кована. М.: Инфра-М, 2019. 169 с.
2. Бекеткова Ю.М. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. -М.: Прометей, 2018. 106 с.
3. Белобрагин В.Я., Салимова Т.А., Бирюкова Л.И. Нацпроекты РФ - стратегические драйверы обеспечения устойчивого развития //Стандарты и качество. - 2019. - № 8. - С. 67-71.
4. Белогорьев, А. Зачем нужен индекс устойчивого развития /А.Белогорьев, М. Афанасьева//Нефть России. - 2011. - № 11. - С. 6 - 10.
5. Бобошко Н. Финансово - экономический анализ: учебное пособие/ М.: Много книг, 2018. 201 с.
6. Богомолова И.П., Кривенко Е.И., Стряпчих Е.С. Обеспечение экономической безопасности государства на основе управления ресурсосбережением // ФЭС: Финансы. Экономика. 2018. № 5. С. 16-23
7. Булатова Г.М. Строительный бизнес: стратегии развития в условиях кризиса // Российское предпринимательство. М.: Изд. «Креативная экономика», 2017 г. 154 с.
8. Вахрушина М.А. Анализ финансовой отчетности/ Высшее образование: Бакалавриат ( Финуниверситет), 2019. 132 с.
9. Величко Е.Г., Цховребов Э.С. Экологическая безопасность строительных материалов: основные исторические этапы //Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 1 (100) С. 235-242
10. Вершило, Н.Д. Правовые основы устойчивого развития/ Н.Д. Вершило// Вестник Саратовский государственной академии права. 2020. С. 104-107
11. Выпханова, Г.В. Понятие и правовое обеспечение концепции устойчивого развития/ Г.В. Выпханова// Вестник Университета имени О.Е. Кутафима. 2019. С. 208-213
12. Гамидова, А. Р., Эфендиева, А. Т. Проблема устойчивого развития в эколого-экономических системах / А.Р. Гамидова, А.Т. Эфендиева // Молодой ученый. — 2018. С. 301-306
13. Гринин Л.Е. Анализ и моделирование мировой и страновой динамики: экономические и политические процессы.- М.: Учитель, 2018. С. 204-208
14. Гунькова, А.Г. Улучшение эколого-экономических показателей предприятия на основе внедрения наилучших доступных технологий/А.Г.Гунькова, Ю.А. Холопов//Вестник ВолГУ. Серия 3, Экономика. Экология. 2017. Т. 19. № 3. С. 235-242
15. Гунькова, А.Г. Экологический менеджмент как инструмент повышения экономического потенциала предприятия/А.Г. Гунькова, Ю.А.Холопов//Вестник СамГУПС. -2017. -№ 1 (35). -С. 80-83.
16. Демьянова О. В. Особенности формирования устойчивого развития предприятия в условиях современного кризиса / О. В. Демьянова, Е.И. Ишкова // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. Вып. 6. С. 310-319.
17. Дорошенко Ю.А., Климашевская А.А. Анализ научно¬технического потенциала предприятий промышленности строительных материалов в контексте оценки необходимости проведения технологической модернизации в отрасли // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017.306 с.
18. Ефимова О.В Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития экономических субъектов: монография М., 2017, 27 с.
19. Золотарев И.И. Социо-эколого-экономические аспекты современных концепций устойчивого развития / Российскоепредпринимательство. 2017. - № 8 Вып. 2 (165). - С. 31-36.
20. Коротков Э. М. Антикризисное управление / Э. М. Коротков. М.: Юрайт, 2019. 406 с.
21. Кремчеев Р.Н. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе инновационной деятельности // Вектор экономики. - 2017. - № 2 (8). - С. 3.
22. Кузнецова, Ю. А. Этапы формирования и развития концепции устойчивого развития / Ю.А. Кузнецова // Молодой ученый. — 2019. С. 79¬85.
23. Кукушкина, А.В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты). / А.В. Кукушкина // Московский журнал международного права. 2019. С. 143-159.
24. Куприянова Л.М. Экономический анализ. Практикум. Учебное пособие. -М.: НИЦ ИНФА-М, 2019. С. 99-105.
25. Купчинская Ю.А., Чеховская С.А. Анализ стадии «юность» в модели «жизненный цикл компании Ицхака Адизеса на примере крупных мировых брендов // Бизнес-образование в экономике знаний. - 2017. - № 2(7). - с. 80-83.
26. Курдюков, В.Н. Противоречия реализации концепции устойчивого развития / В.Н. Курдюков // Символ науки. 2017. С. 294-298.
27. Лаптев С.В., Филина Ф.В. Проблемы структурных преобразований в российской экономике // Экономика ипредпринимательство. 2017.№ 12-3. С.1252-1256
28. Любушин, Н. П. Устойчивое развитие: оценка, анализ, прогнозирование / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, А.С. Конышев// Экономический анализ: теория и практика. - 2017. - Т. 16, № 12. - С. 2392 - 2406.
29. Любушин, Н.П. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях цикличности / Н. П. Любушин, Н. Э.Бабичева, А. И. Лылов // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - Т. 17, вып. 1. - С. 4 - 17.
30. Макаров А.С. Проблемы совершенствования финансовых методов и моделей обеспечения устойчивого развития компании. - М.: Научная мысль, 2019. С. 254-258.
31. Макаров, И. Устойчивое развитие: как победить бедность и сохранить природные ресурсы / И. Макаров [Электронный ресурс] // ПостНаука. - Режим доступа:https://postnauka.ru/faq/72761
32. Маркович, Д.Ж. Глобализация и противоречия концепции устойчивого развития / Д.Ж. Маркович // Материалы ежегодной научно-практической конференции Экологическое образование в интересах устойчивого развития. 2019. С. 129-136.
33. Маханько, Л.С. Прогнозное моделирование в условиях цикличности процессов производства и реализации / Д.А. Панков, Л.С. Маханько // Бухгалтерский учет и анализ. - 2018. - № 5. 295 с.
34. Медведева Л.С. Экономическое содержание стратегии устойчивого развития предпринимательских структур / Новое слово в науке: стратегия развития: Сборник материалов IV Всероссийской научно¬практической конференции с международным участием, 12 марта 2018 г. Чебоксары: ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив Плюс», 2018, с. 271-273.
35. Миркин Б.М. Устойчивое развитие: вводный курс: учеб. пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. — М.: Университетская книга, 2018. 204 с.
36. Мокропуло А.А. Конкурентоспособность как фактор устойчивого развития предприятия // Научный вестник Южного института менеджмента. 2017. № 3 (19). С. 57 - 62
37. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 23.11.2020 №374-ФЗ).
38. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от
05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2020 №470-ФЗ).
39. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 12.04.2021)
40. Панкратов О.Е. О развитии сети строительных организаций и эффективности их укрупнения//Экономика строительства. - 2017.
41. Парасочка В.Т. Самоокупаемость и самофинансирование: методика анализа / под редакцией В. Т. Парасочка, Л.А. Дубовенко Л.А., О.В.- М.: Финансы и статистика, 2017, - 143с.
42. Приказ Министерства Финансов РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)".
43. Приказ Министерства Финансов РФ от 02.07.2010 N 66н (ред. от 19.04.2019) "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 №18023) ( и изм. И доп., вступ. в силу с отчетности за 2020 год).
44. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово¬хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
45. Пласкова Н.С. Финансовый анализ деятельности организации. Учебник/М.: НИЦ Инфа-М, 2019. 132 с.
46. Плеханов А.Г., Ушакова Т.В., Павлова М.Е. Оценка
эффективности ресурсно-инновационного развития строительных
организаций//Экономика строительства. - 2017. С. 80-83.
47. Поветкина Н.А. Финансовая грамотность и устойчивое развитие в цифровую эпоху (правовое измерение). - М.: Юр. Норма, 2020. 163 с.
48. Пономарева М.А. Совершенствование экономического механизма управления устойчивым развитием в российских регионах. - М.: Содействие - XXI век, 2018. - 244 с.
49. Ражабов, А. Х. О теоретических основах устойчивого развития / А.Х. Ражабов // Молодой ученый. — 2018. С. 302-307.
50. Растова Ю.И., Растов М.А. Стратегическое управление современной организацией: эффект синергии концепций // Управленческиенауки. - 2018. - №3. - С. 20-3.
51. Раянов, Ф.М. Концепция устойчивого развития и российская государственно-правовая действительность/ Раянов Ф.М. //Право и политика. 2019. 136 с.
52. Румянцева Е.Е. Об эффективности управления: значимые критерии поощрения или наказания // Проблемы теории и практики управления. - 2018. - №4. - С. 134-142
53. Сайт ФНС. [Электронный ресурс]. URL:
https://www.nalog.ru/m54/related_activities/statistics_and_analytics( дата
обращения: 03.04.2019 ).
54. Саубанов А.Г. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия в условиях кризиса // Вестник науки и творчества. - 2017. - № 1 (13). - С. 123-130.
55. Скоморохина, Е.В. Стратегия (концепция) устойчивого развития: перспективы реализации в мире и России / Е.В. Скоморохина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. С. 66-72.
56. Суглобов А.Е. Экономический анализ. -М.: РИОР, 2018. 143 с.
57. Урсул, А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития / А.Д. Усул // Бюллетень РАН. Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2019 С. 105-111.
58. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011г. № 402-ФЗ (вступает в силу с 01.01.2013г.)
59. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью".
60. Шумилов, Ю.В., Шумилова, М.Ю. О концепции устойчивого развития в неустойчивом мире / Ю.В. Шумилов, М.Ю. Шумилова // Евразийское Научное Объединение. 2017.С. 94-98.
61. Энциклопедия Экономиста Грандарс [Электронный ресурс]// http: //www.grandars .ru. URL: http: //www.grandars .ru/student/finansy.html.
62. Focus on financial materiality [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.robecosam.com/en/sustainability-insights/about-
sustainability/financial-materiality.jsp.
63. Dow Jones Sustainability Indices [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://en.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Sustainability_Indices#cite_note-18.
64. Dr. Addis, Ababa, Othow, Akongdit. The role of institutions in achieving financial stability and sustainable economic development in South Sudan, 2019.
65. Hart J., Adams K., Giesekam J., Tingley D.D., Pomponi F. Barriers and drivers in a circular economy: the case of the built environment //ProcediaCIRP. 2019. Vol. 80. Pp. 619-624.
66. Khasaev G.R., Sadovenko M.Y., V.V. Kharizin. Formation of Sustainable Development Science: Situation, Problem //Helix-The Scientific Explorer. - 2018. - № 8 (3). - P. 3413-3420.
67. Urbaniak, G. Colorful Human Resource Management: What Are We Talking About?, Human Resource Management. - 2017. - No 6(119). -S. 9-20.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.