
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации

Работа №	105107
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	103
Год сдачи	2021
Стоимость	4870 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	268

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Понятие и эволюция регулирования интеллектуальных прав в российском
законодательстве 8
1.1 Теоретические аспекты структуры и содержания понятия
«интеллектуальные права» 8
1.2 История развития отечественного законодательства об
интеллектуальных правах 20
1.3 Интеллектуальные права в системе современного российского
гражданского права 25
2 Характеристика регулирования авторских интеллектуальных прав в
российском гражданском праве 30
2.1 Содержание авторских интеллектуальных прав 30
2.2 Виды и объекты интеллектуальных прав по российскому законодательству. Авторское право в системе интеллектуальных прав. 35
2.3 Основания возникновения и прекращения авторских
интеллектуальных прав 44
3 Актуальные аспекты регулирования интеллектуальных прав в Российской
Федерации (на примере авторского права) 53
3.1 Основные проблемы законодательного регулирования авторских
прав в России 53
3.2 Вопросы регулирования авторских прав в связи с участием России в
ВТО и ЕАЭС 65
3.3 Перспективы совершенствования отечественного законодательства
в области авторского права 71
Заключение 79
Список используемой литературы и используемых источников 86

Введение

Актуальность.
На современном этапе развития общества проблемы гражданско- правового регулирования интеллектуальных прав и правоотношений, складывающихся в области интеллектуальной собственности, приобретают все большее значение, как для Российской Федерации, так и для всего остального мира. Это связано с общим повышением роли информации и информационных технологий, которое характерно для современного этапа развития общества. Этот процесс, в числе прочего, ставит вопросы, связанные с вовлечением в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и с защитой интеллектуальных прав на них. При этом стремительное развитие «информационного общества» ставит перед юридической наукой задачи связанные с постоянной модернизацией правового регулирования интеллектуальных прав - это просто необходимо в условиях, когда возникают новые результаты интеллектуальной деятельности и новые способы их использования.
При этом сама модель законодательного регулирования интеллектуальных прав в России (хотя и достаточно активно развивается в последние годы), не в полной степени решает свои задачи. Во многом это - результат исторических особенностей развития системы интеллектуальных прав в России. Влияние здесь оказывают и особенности развития соответствующего законодательства характерное для правовой системы СССР и тот факт, что положения четвертой части Гражданского кодекса РФ [16] (далее - ГК РФ) до сих пор отчасти основываются на нормативно-правовых актах 1990-х годов. В частности в нормах ГК РФ до сих пор ощутимо влияние Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» [77].
Следствием этого является то, что существующая система защиты интеллектуальных прав в России несовершенна. Судебные решения по защите интеллектуальных прав в настоящее время присутствуют в российской правоприменительной практике в сравнительно небольшом объеме, который явно не соответствует масштабам нарушений в этой отрасли. И даже эти, имеющиеся судебные решения, в свою очередь весьма противоречивы и небесспорны.
Еще один аспект актуальности изучаемой темы, связан с тем, что Россия как член Всемирной торговой организации и других организаций имеет ряд международных обязательств в сфере защиты интеллектуальных прав, которые до сих пор исполнены не в полном объеме. А участие России в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) дополнительно ставит проблемы связанные с защитой российской интеллектуальной собственности на общих рынках ЕАЭС.
Эти и другие проблемы, связанные с регулированием интеллектуальных прав в России во многом связаны с тем, что единых подходов к интеллектуальным правам в отечественной науке просто нет, несмотря на значительное количество исследований вопроса, что не может не отражаться и на качестве правового регулирования.
Указанные аспекты свидетельствуют о необходимости пристального изучения правовой природы интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации, что и определяет значимость настоящей работы.
Степень разработанности темы исследования.
Особенности защиты и регулирования, интеллектуальных прав, а также смежные аспекты, активно изучаются в отечественной научной литературе. Различные аспекты изучаемой темы исследовались такими авторами как М.М. Богуславский, А.Б. Венгеров, Э.П. Гаврилов, Л.Б. Гальперина, В.Н. Дементьева, В.А. Дозорцева, В.И. Ерёменко, Н.Б. Ловягина, Н.В. Миронова, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, В.Р. Скрипко, Е.М. Чертакова, Н.К. Финкель, А.К. Юрченко, C. Colston, R.M. Hilty и другими, как на уровне монографий и научных статей, так и на уровне диссертационных исследований.
Среди конкретных, интересных и недавних исследований вопроса стоит выделить:
- диссертационное исследование П.Г. Шеленговского «Категория
«интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты» [129] (2011) в которой раскрывается
теоретико-правовые аспекты категории «интеллектуальные права» и даётся авторская концепция, объясняющая особую правую природу интеллектуальных прав;
- диссертацию В.А. Зимина «правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации» [30] (2015) которая является одним из наиболее крупных исследований вопроса за последний годы;
- монографию О.В. Богдановой «Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами» [6]. В работе рассматриваются такие недостатки действующего законодательства в вопросах защиты авторских прав как отсутствие и (или) неполнота дефиниций, условий и сроков применения гражданско-правовых способов защиты, а также неопределенность и противоречивость целого ряда его предписаний;
- коллективную монографию «Право интеллектуальной собственности:
актуальные проблемы» [96] (2017), в которой глубокого исследуются
проблемы защиты права интеллектуальной собственности в свете участия России в ВТО и ЕАЭС;
- монографию П.М. Морхат «Право интеллектуальной собственности и
искусственный интеллект» [56] (2018) в которой раскрыты правовые
проблемы, связанные с задействованием в хозяйственном обороте искусственного интеллекта;
- и другие.
Оценивая степень изученности, стоит заметить, что в науке идут обширные дискуссии о терминологии, о принципах правового регулирования, об основаниях классификации объектов интеллектуальных прав, однако единой и непротиворечивой концепции объясняющей правовую природу интеллектуальных прав, к сожалению, до сих пор не сформировано. Ситуацию усугубляет тот факт, что объяснение интеллектуальных прав как особого явления ведется, как правило, применительно через анализ отдельных правовых институтов (патентное право, авторское право и так далее), что еще раз подчеркивает актуальность изучения поставленных вопросов.
Объект исследования - правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования - структура интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.
Цель исследования - теоретическое обобщение положений российского законодательства об интеллектуальных правах.
Для решения поставленной цели формулируются следующие задачи:
- теоретическое обобщение положений российского
законодательства об интеллектуальных правах;
- характеристика регулирования интеллектуальных прав в российском гражданском праве (на примере авторского права);
- выявление проблем регулирования интеллектуальных прав в Российской Федерации (на примере авторского права).
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Методику характеризует совокупность общеправовых и специально-юридических методов. В частности, использовались: индукция, системный, формально-догматический, исторический методы и метод правового моделирования.
Нормативно-правовую основу исследования составили положения Конституции РФ [42], международные договора РФ (Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений [5], Всемирная конвенция об авторском праве [13], Договор ВОИС по авторскому праву [20] и другие), Гражданский кодекс РФ [16], иные законодательные и нормативные акты, а также постановления Конституционного и Верховного судов России.
Теоретическую основу исследования составляют выводы, положения и концепции, содержащиеся в трудах отечественных исследователей интеллектуальных прав.
Научная новизна исследования заключается в том, что правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации в работе изучается комплексно, с учетом меняющегося законодательства и актуальной судебной практики. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании современного законодательства Российской Федерации, а также могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по вопросу, а также в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Интеллектуальное право» и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав основной части, заключения, и списка используемых источников и используемой литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Сформулируем основные выводы настоящего исследования.
Первая задача подразумевала анализ понятия и эволюции регулирования, интеллектуальных прав в российском законодательстве. Основные полученные в этой части исследования выводы, таковы:
Категория «интеллектуальные права» для отечественного права является достаточно новой и сложной - несмотря на то, что эта категория активно используется, определения «интеллектуальных прав» в законодательстве нет.
Определенные разъяснения по содержанию этого понятия есть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10, однако их не достаточно для формирования единого и непротиворечивого подхода, подходящего и для практики и для теории. В доктрине понятие «интеллектуальные права» активно изучаются - в первую очередь на основе «теории исключительных прав», которая была положена в основу при разработке четвертой части ГК РФ.
Очень много для разработки понимания категории «интеллектуальные права» сделали такие исследователи как В.А. Дозорцев, П.Г. Шеленговский, В.А. Зимин и В.В. Трофимов. Единого определения рассматриваемого понятия, однако, в доктрине так и не сформировано, как не сформирована и единая позиция о необходимости (или об отсутствии таковой) закрепления «интеллектуальных прав» в законодательстве. Мы, со своей стороны считаем наиболее интересным подходом к понятию «интеллектуальные права» определение, сформулированное профессором В.В. Трофимовым на основе анализа специфических признаков и общетеоретических представлений о субъективных правах.
Также мы считаем, что «интеллектуальное право», как собирательная категория используемая законодателем для обозначения исключительного права, личных неимущественных и иных прав, признаваемых на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, не нуждается в формальном определении в Гражданском кодексе РФ. Такое нормативное закрепление, предлагаемое некоторыми авторами, зафиксирует лишь одно из современных пониманий этой категории (которых, весьма много) и может стать препятствием для последующего развития законодательства.
История развития отечественного законодательства об интеллектуальных правах насчитывает более 200 лет. За этот период отечественные законодатели разных исторических эпох по разному подходили к регулированию интеллектуальных прав.
В Российской империи, за столетие, прошедшее между принятием «Манифеста о привилегиях» 1812 года и законом «Об авторском праве» 1911 года подходы к авторским и интеллектуальным правам были систематизированы и закреплены на уровне лучших зарубежных аналогов. Впрочем, во многом революционный закон 1911 года действовал всего несколько лет (до 1917 года).
В советских реалиях подходы к интеллектуальному праву были пересмотрены. Все права автора, по сути, сводились к личным неимущественным правам и к праву на получение вознаграждения за использование произведения. Такое положение было преобладающим вплоть до 1990-х годов. Перестройка и распад СССР вновь вернули (после более чем 70-летнего перерыва) законодательство об интеллектуальных правах в русло рыночных отношений.
Система источников интеллектуального права, в настоящее время весьма обширна (особенно с учетом ратифицированных Российской Федерацией международных договоров и соотношений). Помимо этого, современное законодательство об интеллектуальных правах в России относительно молодое - в современном виде оно ведет свою историю лишь с 2008 года (с принятия IV части Гражданского кодекса).
Данный срок, по мнению целого ряда исследователей, нельзя считать значительным - существующая модель продолжает формироваться, а судебная практика, основанная на ней, еще только формируется.
При этом положения четвертой части Гражданского кодекса РФ во многом основываются на нормативно-правовых актах 1990-х годов - периода, когда авторское право существовало в совершенно других реалиях. В частности в нормах ГК РФ до сих пор ощутимо влияние Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» - периода, когда авторское право существовало в совершенно других реалиях, что не вполне эффективно в современных реалиях информационного общества.
Вторая задача исследования подразумевала характеристику регулирования интеллектуальных прав в российском гражданском праве (на примере авторского права). По итогам ее решения были сформулированы следующие выводы:
Содержание интеллектуальных прав отличается от классической триады права собственности (пользование, владение и распоряжение) и включает в себя правомочия пользования, распоряжения (кроме личных неимущественных прав, изъятых из оборота), а также юридические возможности для их защиты.
Статья 1226 ГК РФ относит к интеллектуальным правам исключительные права, личные неимущественные права и иные интеллектуальные права. Перечень объектов интеллектуальных прав, очень широк. При этом, несмотря на то, что в п. 1 ст. 1225 ГК РФ изложен исчерпывающий перечень охраняемых этих объектов, он может дополняться законодателем (в частности, в июле 2020 года был включено пп. 14.1 «Географические указания»). Все объекты интеллектуальных прав, включенные в п.1. ст. 1225 ГК РФ можно разделить на несколько групп, в зависимости от того, нормами какого права они охраняются.
Один из наиболее распространённых вариантов классификации объектов интеллектуальных прав включает объекты авторского и смежного с ним права, объекты патентного права, средства индивидуализации, а также интеллектуальную собственность, охраняемую на уровне организации, посредством соблюдения конфиденциальности.
Можно выделить, два главных основания возникновения интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации - в силу факта создания и факта регистрации, а также два дополнительных - из договора и по внедоговорным основаниям. При этом при определении конкретного основания возникновения важно учитывать конкретные виды интеллектуального права.
Что касается оснований прекращения интеллектуальных прав, то их можно выделить пять. Рассмотренная совокупность этих оснований подчёркивает разнородность охраняемых объектов и целесообразность существования отдельных режимов правовой охраны для различных объектов интеллектуальных прав.
Объекты авторского и смежного с ним права - наиболее востребованные из всех объектов интеллектуального права. И именно авторское право является наиболее проблемным в плане правового регулирования.
Давая общую оценку регулирования интеллектуальных прав в российском гражданском праве отметим, что в современных условиях «информационного общества», сопровождающихся бурным развитием и усложнением информационных технологий создающих неограниченные возможности для распространения информации и вместе с тем порождающих сложности с правами ее создателей, указанные нормы уже не в полной мере решают свои задачи.
С одной стороны это общемировая проблема - нормы законодательства об интеллектуальных правах имеют «догоняющий» характер - право всегда догоняет технологии, но с другой стороны российское авторское право существенно отстает от лучших образцов зарубежного авторского права, в первую очередь от авторского права ЕС.
Третья, завершающая задача работа была посвящена анализу актуальных аспектов регулирования интеллектуальных прав в Российской Федерации (на примере авторского права). В качестве проблем законодательного регулирования авторских прав в России нами выделены следующие аспекты:
Проблема соотношения авторского права России и других юрисдикций (в первую очередь ЕС). Однозначное решение здесь в настоящее время невозможно (в силу того, что правовые аспекты здесь смешиваются с политическими), однако, авторское право ЕС, в настоящее время, является одним из наиболее развитых и нуждается в активном изучении.
Такое изучение должно идти, в том числе с целью рецепции отдельных аспектов законодательного регулирования, связанных, в частности, с постепенной адаптацией авторского права к условиям активно формирующегося Единого цифрового рынка (Директива ЕС 2019/79). Очень интересными для России в этом контексте могут быть также положения Регламента 2019/1150 о содействии честности и траспарентности онлайновых посреднических сервисов и Директивы 2019/789 о правилах осуществления авторских и смежных прав применительно к онлайновому вещанию.
Проблема, связанная с отсутствием в российском праве механизмов использования в сети Интернет так называемых «сиротских произведений» должна решаться путем создания в России реестра сиротских произведений (по примеру уже действующего в ЕС реестра сиротских произведений, который публикуется на сайте Офиса интеллектуальной собственности ЕС).
Проблема, связанная с авторством произведений созданных искусственным интеллектом, которая в настоящее время не имеет однозначного решения. Более того, ни в одной юрисдикции мира она не решена. Однако, на наш взгляд, наиболее перспективной теорией, в рамках которой возможно решить проблему авторства произведения созданного искусственным интеллектом (ИИ), является теория «служебного произведения».
Проблема, связанная с особенностями действия норм авторского права в условиях пандемии COVID-19 (связанная с открытием свободного электронного доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав со стороны ряда библиотек, театров, филармоний и так далее) должна решаться путем переговоров между правообладателями и организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами.
Интересным, также считаем опыт ряда стран ЕС выплате безвозмездных компенсаций авторам в 2020 году, в условиях временно открытого доступа к целому ряду произведений искусства.
Вопросы регулирования авторских прав, связанных с участием России в качестве члена в ВТО связаны с тем, что хотя законодательство России о защите интеллектуальных прав в основном и соответствует Соглашению ТРИПС, отдельные его аспекты все еще являются проблемными и все еще ждут своего решения.
В связи с этим, считаем, что отечественная система бездоговорного управления авторскими и смежными правами на коллективной основе должна быть упразднена так как, противоречит обязательствам России перед ВТО, нарушает принцип свободы договора, а также справедливо критикуется авторами, исполнителями и иными обладателями авторских и смежных прав.
В связи с этим предлагается первый абзац ч.3 ст. 1242 ГК РФ изложить в следующей редакции «Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме», а первый абзац ч.3. ст. 1244 ГК РФ признать утратившим силу.
Вопросы регулирования авторских прав, связанных с участием России в качестве члена в ЕАЭС, связанные с недостаточным сближением и гармонизацией законодательства об интеллектуальных правах стран - участников Союза предлагается решать при участии всех стран-участниц ЕАЭС.
Важность такого сближения определяется тем, что необходимость его продиктована характером современной экономики в целом и целями союза в частности. Эту задачу, необходимо предлагается закрепить официально в одном из программных документов ЕАЭС - к примеру, в «Стратегии в сфере интеллектуальной собственности».
Основой для гармонизации и сближения может стать отечественное законодательство, регулирующее интеллектуальные права и правоотношения, складывающиеся в области интеллектуальной собственности, как наиболее развитое (по сравнению с соответствующими законодательствами стран-участниц Евразийского экономического союза).
Таким образом, цель и задачи настоящего исследования выполнены полностью, что подтверждается полученными выводами и сформулированными рекомендациями.

Литература

1. Алиев С.З. Эволюция российского законодательства, регламентирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.2013. № 3. С. 91-96.
2. Алистратова М.Е. К вопросу о содержании понятия
«интеллектуальные права» [Электронный ресурс] : URL:
http://lawlibrary.ru/article2156823.html(дата обращения: 17.02.2021)
3. Артений Л.С. Искусственный интеллект в авторском праве // Вестник науки и образования. 2019. № 7-1 (61). С. 76-81.
4. Афанасьева Е.А. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 6. С. 59-66.
5. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (с изменениями на 28 сентября 1979 года) // Бюллетень международных договоров. № 9. Сентябрь, 2003 год.
6. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав
гражданско-правовыми способами. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
7. Богданова, О.В. Защита интеллектуальных авторских прав
гражданско-правовыми способами: автореферат дисс. ... кандидата
юридических наук : 12.00.03. М., 2019. 26 с.
8. В ГК РФ появится новый объект интеллектуальной собственности - географическое указание [Электронный ресурс] : URL: https: //www.audit-it.ru/cblogs/bakertilly/995625. html http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/(дата обращения: 17.02.2021).
9. В РСПП обсудили возможность снижения рисков при использовании «сиротских» произведений [Электронный ресурс] : URL: https://base.garant.ru/56644962/(дата обращения: 17.02.2021)
10. В судебной практике по спорам о защите интеллектуальных прав
пока нет единого подхода [Электронный ресурс] : URL:
https://rg.ru/2019/09/17/v-sudebnoj-praktike-po-sporam-o-zashchite- intellektualnyh-prav-poka-net-edinogo-podhoda.html (дата обращения:
17.02.2021).
11. Варшавская Ю. Авторские права на карантине: как
правообладатели поддерживают театры в трудную минуту [Электронный ресурс] : URL: https://www.forbes.ru/forbeslife/396159-avtorskie-prava-na- karantine-kak-pravoobladateli-podderzhivayut-teatry-v-trudnuyu (дата
обращения: 17.02.2021)
12. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на
результаты деятельности искусственного интеллекта (часть 1) //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5-20.
13. Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в г. Женеве 06.09.1952 (вместе со «Статусом Всемирной конвенции об авторском праве») (ред. от 26.04.2007). Вступила в силу для СССР с 24 июля 1971 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973 г. № 24. Ст. 139.
14. Глонина В.Н., Семенова А.А. Директива ЕС об авторском праве: совершенная защита прав авторов в цифровой среде или катастрофа для Интернета? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 22. С. 49¬63.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
17. Директива № 96/9/ЕС от 11 марта 1996 года «О правовой охране
баз данных» (Утратила силу) [Электронный ресурс] : URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=26706#0763 1890889827846 (дата обращения: 17.02.2021)
18. Директива № 93/98 ЕЕС от 29 октября 1993 г. «О гармонизации
срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав» (Утратила силу) [Электронный ресурс] : URL:
https://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/es_directions/direktiva_E S_ohrana_avtorskih_smezhnyh_prav/ (дата обращения: 17.02.2021)
19. Дмитриева Г. К., Луткова О. В. Национальные механизмы регулирования трансграничных авторских отношений, объектом которых являются сиротские произведения // Lex Russica. 2019. № 11 (156). С. 18-29.
20. Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву»). Подписан 20.12.1996 г. Вступил в силу для России с 5 февраля 2009 года // Бюллетень международных договоров. 2016. № 12. С. 4-11.
21. Договор о Евразийском экономическом союзе. Подписан в г. Астане 29.05.2014 г. (с изменениями на 1 октября 2019 года) [Электронный ресурс] : URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/(дата обращения: 17.02.2021).
22. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система.
Задачи кодификации [Электронный ресурс] : URL:
https://docplayer.ru/28178139-Vvedenie-s-dozorcev-v-a-intellektualnye-prava- ponyatie-sistema-zadachi-kodifikacii-sbornik-statey-m.html(дата обращения: 17.02.2021)
23. Дюма Р. Литературная и художественная собственность.
Авторское право Франции [Электронный ресурс] : URL:
https://www.studmed.ru/dyuma-r-literaturnaya-i-hudozhestvennaya-sobstvennost- avtorskoe-pravo-francii_0d5660a7fe4.html(дата обращения: 17.02.2021)
24. ЕАЭС обсуждает создание института оператора трансграничной
Интернет-торговли [Электронный ресурс] : URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/2020-07-16-2.aspx(дата обращения: 17.02.2021)
25. Еременко В. И. Соотношение интеллектуальной собственности и
недобросовестной конкуренции [Электронный ресурс] : URL:
https://base.garant.ru/57569600/(дата обращения: 17.02.2021)
26. Еременко В. О совершенствовании российского законодательства в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 8. С. 11-34.
27. Еременко В.И. Директива Евросоюза о реформе авторского права в рамках единого цифрового рынка // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 11. С. 9-22.
28. Жуков Е.А. Основания возникновения субъективных прав использования объектов интеллектуальной собственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 1 (30). С. 70-73.
29. Закон «Об авторском праве». Одобрен Государственною Думою и Государственным Советом и Высочайше утвержден 20 марта 1911 года // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1912. Книга I. С. 49-64 [Утратил силу]
30. Зимин В.А. Правовая природа интеллектуальных прав по
законодательству Российской Федерации: диссертация ... кандидата
юридических наук: 12.00.03. М., 2015. 172 с.
31. Иванова М.М. Свободное использование сиротских произведений в цифровую эпоху // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 26. С. 130-133.
32. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права
[Электронный ресурс] : URL: https://zashitoved.ru/blog/intellektualnaya-
sobstvennost-i-intellektualnye-prava/ (дата обращения: 17.02.2021)
33. Исследование «Искусственный интеллект в сфере
интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] : URL: https://zakon.ru/blog/2020/10/09/za_iskusstvennym_intellektom_priznali_avtorski e_prava (дата обращения: 17.02.2021)
34. Калятин В.О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2 (197). С. 54-63.
35. Канатов Т.К. Понятие авторских прав в странах Евразийского экономического Союза // Евразийская адвокатура. 2016. № 1 (20). С. 69-72.
36. Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 1 (42). С. 175-182.
37. Керженова А.Р. Авторское право в системе интеллектуальной собственности // Вестник Пензенского государственного университета. 2018. № 1 (21). С. 28-31.
38. Кирсанова Е.Е. История становления законодательства об интеллектуальной собственности в отечественной правовой системе // Юридическая наука. 2020. № 5. С. 38-41.
39. Ковалев М.Б. Личные неимущественные права автора // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 116-119.
40. Коваленко М.А. Возможность введения понятия «географическое указание» в российское законодательство как объекта интеллектуальной собственности: причины и последствия // Концепт. 2019. № 5. С. 128-134.
41. Конвенция, учреждающая всемирную организацию
интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года. Ратифицирована. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 года № 3104-VII
[Электронный ресурс] : URL: http://docs.cntd.ru/document/1900270(дата обращения: 17.02.2021)
42. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета. 04.07.2020. № 144 (8198).
43. Королев Г.А., Постникова Н.Ю. Вопросы гармонизации правовой защиты интеллектуальной собственности в государствах-членах ЕАЭС // Российское предпринимательство. 2016. № 3. С. 329-338
44. Кубышко М.В. К истории возникновения авторского права [Электронный ресурс] : URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17754935(дата обращения: 17.02.2021)
45. Кудинов М.А. К вопросу о допустимом объеме цитирования в произведениях науки и учебных произведениях // Исследования молодых ученых: материалы XIX международной научной конференции. Казань, апрель 2021 г. С. 30-33.
46. Кудинов М.А. Проблемные вопросы судебной защиты интеллектуальных прав в современных условиях // Новый юридический вестник. 2020. № 9 (23). С. 29-32.
47. Лабзин М.В. Научные концепции понимания права интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 8. С. 57-68.
48. Левова И.Ю. Винник Д.В. Моисеева А.Ю. Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы. Как открыть доступ к произведениям, авторов или законных правообладателей которых установить невозможно. М., ООО «Ваш формат», 2016. 66 с.
49. Лелетина А.В. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации и российская правовая система. М.: Infotropic Media, 2020. 346 с.
50. Лесных М.Ю., Федорова А.Н. К вопросу о понятии личных неимущественных прав // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2015. № 1 (20). С. 29-31.
51. Мазур З.Ф., Чертакова Е.М., Кудинова Г.Э. Развитие сетевого управления инновационным потенциалом предприятий при обеспечении устойчивого развития региона (на примере Самарской области) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. № 3. С. 32-37.
52. Макаров Т.Г. Обеспечение прав авторов литературных
произведений: монография. М.: Инфра-М, 2019. 85 с.
53. Манифест от 17 июня 1812 г «О привилегиях на разные
изобретения и открытия в художествах и ремеслах» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. XXXII (1812-1815). 1830. С. 355-356 [Утратил силу]
54. Мирошник М.А. Содержание охранительного гражданского правоотношения // Теория и практика общественного развития. 2016. № 5. С. 101-104.
55. Мишакова Ю. И. «Сиротские произведения»: история и перспективы развития // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 5А. С. 167-174.
56. Морхат П.М. Право интеллектуальной собственности и искусственный интеллект: Научная монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 121 с.
57. Новосельцев О.В. О понятии интеллектуальная собственность с позиций международного права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 27. С. 49-65.
58. О введении в действие Постановления о патентах на изобретения. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 9. Ст. 97 [Утратило силу].
59. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.
60. О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизма коллективного управления авторскими и смежными правами». Проект Федерального закона подготовлен Минкомсвязью России 26.08.2015 г. [Электронный ресурс] : URL: https://base.garant.ru/56644961/(дата обращения: 17.02.2021)
61. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 марта 2014 г. № 11.Ст. 1100.
62. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации. Федеральный закон от 28.03.2017 № 43-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 3 апреля 2017 г. № 14. ст. 2002
63. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2017 № 319-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 20 ноября 2017 г. № 47. Ст. 6845.
64. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30 ноября 2020 г. № 48. Ст. 7634.
65. О государственном издательстве. Декрет ВЦИК от 29.12.1917 г. // СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201 [Утратил силу]
66. О коммерческой тайне. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98- ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. № 32. Ст. 3283.
67. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 (ред. от 18.06.2012) // Российские вести. 30.03. 1994 г. № 56.
68. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29
от 26.03.2009 [Электронный ресурс] : URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1690777/[Утратило силу] (дата обращения: 17.02.2021)
69. О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием. Декрет СНК РСФСР от 26.11.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900 [Утратил силу]
70. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 // Российская газета. Федеральный выпуск № 96 (7854). 6 мая. 2019 г.
71. О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм // Собрание законодательства РФ. 14 ноября 1994 г. № 29. Ст. 3046.
72. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года»). Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 // Собрание законодательства РФ. № 41. 14.10.2019. Ст.5700.
73. О рекламе. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 20.03.2006. № 12. Ст. 1232.
74. О собственности в РСФСР. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 27 декабря 1990 г. № 30. Ст. 416 [Утратил силу]
75. О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав. Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 г. // Бюллетень международных договоров. № 3. Март. 2008.
76. Об авторском праве и смежных правах. Закон Республики Армения от 4 июля 2006 года № ЗР-142 (ред. от 23.10.2013) [Электронный ресурс] : URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=65940(дата обращения: 17.02.2021)
77. Об авторском праве и смежных правах. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 // Российская газета. № 147. 03.08.1993 [Утратил силу]
78. Об информации, информационных технологиях и о защите
информации. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от
29.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
79. Об основах авторского права. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925 // СЗ СССР. 1925. № 7. Ст. 67 [Утратило силу].
80. Об Основных направлениях реализации цифровой повестки
Евразийского экономического союза до 2025 года. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11 октября 2017 года № 12 //
Официальный сайт Евразийского экономического союза www.eaeunion.org, 10.11.2017
81. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Закон СССР от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525 [Утратил силу].
82. Общие подходы к формированию цифрового пространства
Евразийского экономического союза в перспективе до 2030 года [Электронный ресурс] : URL:
http: //www.eurasiancommission.org/ru/act/dmi/workgroup/materials/Documents/ %D0%9E%D0%B1 %D 1 %89%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0% B4%D 1 %85%D0%BE%D0%B4%D 1 %8B%20%D0%BA%20%D 1 %84%D0%BE %D 1 %80%D0%BC%D0%B8%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD %D0%B8%D 1 %8E%20%D0%A6%D0%9F%20.pdf (дата обращения:
17.02.2021)
83. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 // Ведомости ВС РСФСР. 26 июня 1991 г. № 25. Ст. 733 [Утратили силу].
84. Особенности регистрации объемных товарных знаков [Электронный ресурс] : URL: https://zashitoved.ru/blog/osobennosti-registratsii- obemnyh-tovarnyh-znakov/(дата обращения: 17.02.2021).
85. Пиленко А. А. Право изобретателя [Электронный ресурс] : URL: http://www.libertarium.ru/pilenko-patent(дата обращения: 17.02.2021)
86. Полякова Ю.А. Воробьёва О.А. Иванов А.И. Защита интеллектуальной собственности и законных интересов правообладателя // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Вып. 8. № 2 (27). С. 160-1463.
87. Полянская Е.М., Кадовбенко В.Д. История возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и в зарубежных странах // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Выпуск 4. № 4. С. 115-122.
88. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам
от 25 января 2016г. №С01-1128/2015 по делу № СИП-330/2015 URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/340c0d2f-4818-427c-83eb-7fe7dc909fa8/SIP- 330-2015_20160125_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf?isAddStamp=True(дата обращения: 17.02.2021).
89. Постановление Суда по Интеллектуальным правам от 18.11.2015
по делу № А40-170870/2014 [Электронный ресурс] : URL: h
https://base.garant.ru/71215834/(дата обращения: 17.02.2021).
90. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017 [Электронный ресурс] : URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71899414/(дата обращения: 17.02.2021).
91. Постановление Суда по Интеллектуальным правам от 29.10.2014
по делу № А40-162950/2013 [Электронный ресурс] : URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=8743#09444 200834233545 (дата обращения: 17.02.2021).
92. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля
2020 г. по делу СИП-453/2019 [Электронный ресурс] : URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9c948f1c-db08-4a83-afb2- 1fdd423863f9/3c820f5a-8227-4246-a97e-02d45d1256a5/SIP-453-
2019_20200207_Reshenij a_i_postanovlenij a.pdf?isAddStamp=T rue (дата
обращения: 17.02.2021).
93. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А40-18827/2017 от 24 июля 2018 года [Электронный ресурс] : URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1f33e071-4a16-4bf9-ab17- 4df80f6c1556/4c9d2b02-4fbd-4554-82c8-53282523639c/A40-18827-
2017_20180724_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата
обращения: 17.02.2021).
94. Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2012 по делу
№ А40-60743/11-110-497 [Электронный ресурс : URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=399041#0038509660194449236 (дата обращения: 17.02.2021).
95. Пояснительная записка на проект Федерального закона «О
внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизма коллективного управления авторскими и смежными правами» [Электронный ресурс] : URL:
https://base.garant.ru/56644962/(дата обращения: 17.02.2021)
96. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы : монография / под общ. ред. Е. А. Моргуновой. 2 е изд., перераб. М.: Норма : ИНФРА М, 2017. 192 с
97. Проблемы авторского права в России и Европе: международная дискуссия на площадке IPQuorum-2019 [Электронный ресурс] : URL: https://rg.ru/2019/04/11/problemy-avtorskogo-prava-v-rossii-i-evrope-diskussiia- na-ipquorum-2019.html(дата обращения: 17.02.2021)
98. Проблемы существующего законодательства об авторском праве
в сети интернет [Электронный ресурс] : URL:
https://scienceforum.ru/2019/article/2018011057 l (дата обращения: 17.02.2021)
99. Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 16 января 2015 г.
100. Пузин Р.С. Проблема перехода сиротских произведений в общественное достояние // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2018. Серия: Право. № 1 (20). С. 152-160.
101. Решение Кировского районного суда г. Томск по делу № 2-355/2020 ~ М-33/2020 от 25 сентября 2020 г. [Электронный ресурс] : URL: https://kirovsky-- tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id =20532620&case_uid= 151 abefe-5669-49fb-b279- 7116dcf90ece&delo_id=1540005 (дата обращения: 17.02.2021).
102. Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г.
по делу № СИП-472/2016 [Электронный ресурс] : URL:
https://base.garant.ru/71513212/#block_1111 (дата обращения: 17.02.2021).
103. Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2016
года по делу № СИП-186/2016 2/2016 [Электронный ресурс] : URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c90ba690-b243-44f7-9f4d-f8074cae58e8/SIP-
186-2016_20160809_Reshenij a%20i%20postanovlenij a.pdf?isAddStamp=T rue (дата обращения: 17.02.2021).
104. Рожкова М.А. «Триада» интеллектуальных прав: верен ли законодательный подход // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2016. № 11. С. 14-18.
105. РСПП выступил за легализацию вознаграждений для
неустановленных авторов [Электронный ресурс] : URL: https://dip.global/news/rspp-vystupil-za-legalizaciyu-voznagrajdeniy-dlya- neustanovlennyh-avtorov-143(дата обращения: 17.02.2021)
106. Рузакова О.А. Законодательство об интеллектуальных правах в
Российской Федерации, странах Евросоюза и Евразийского экономического союза: сравнительный анализ // Вестник РГГУ. Серия: экономика.
управление. Право. 2019. № 1. С. 111-113.
107. Сагдеева Л. Второе дыхание проприетарной теории // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 7. С. 43-50.
108. Сагдеева Л.В. Свойство исключительности в исключительном праве и праве собственности // Журнал российского права. 2017. № 12 (252). С. 121-129.
109. Сайфутдинова В.М., Шакирова М.Л. Коллективное управление авторскими и смежными правами: вопросы теории и практики // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. № 4 (74). 2016. С. 17-23.
110. Сергеев А. П. Объективных предпосылок для срочного принятия четвёртой части ГК нет // Патенты и лицензии. 2006. № 5. С. 6-12.
111. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ [Электронный ресурс] : URL: https://scibook.net/sobstvennosti-intellektualnoy- pravo/pravo-intellektualnoy-sobstvennosti-rossiyskoy.html(дата обращения: 17.02.2021)
112. Слепенок Ю.Н., Вильгоненко И.М., Анучкина А.Д. Соотношение понятий «Интеллектуальная собственность» и «Интеллектуальные права» по законодательству Российской Федерации // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 2. С. 196-200.
113. Слизков Р.И. Содержание права на фирменное наименование // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 1(14). С. 34-36.
114. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны. 24 июня 1993 года. Корфу // Собрание законодательства РФ. № 16. 20 апреля 1998 г.
115. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS). Заключено в г. Марракеше 15.04.1994. Вступила в силу для России с 22 августа 2012 года // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818-2849.
116. Солопова Н.С. Некоторые проблемы открытых лицензий в авторском праве Российской Федерации // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 1 (8). С. 44-47.
117. Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: автореферат дисс. ... кандидата юридических наук: 12.00.03. Волгоград, 2006. 23 с.
118. Стоглав. Собор 1551 года [Электронный ресурс] : URL
http://sidashtaras.ru/img/dejania_stoglava_1551.pdf (дата обращения:
01.12.2020)
119. Трофимов В.В. Интеллектуальные права как объект гражданского оборота. Научно-теоретический опыт определения понятия // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2(28). С. 1-10.
120. Усов Г.В. Правовое регулирование и защита интеллектуальной собственности во Франции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 301-305.
121. Успенский и «Союзмультфильм» договорились о правах на
«Простоквашино» [Электронный ресурс] : URL:
https://www.rbc.ru/society/01/08/2018/5b614eb29a7947684dedeafa (дата
обращения: 17.02.2021)
122. Фалалеев А.С. Авторское право советского периода // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 3. С. 160-164.
123. Федотова К. Авторское право и доступ к объектам культуры в период пандемии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 5. С. 68-72.
124. Цензурный устав. 1828 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. Т. 3. 22 апреля 1828. С. 475-476. [Утратил силу]
125. Цифра теснит классиков: на IP Академии в «Сколково» обсудили новые объекты интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : URL: https://rg.ru/2019/09/19/cifra-tesnit-klassikov-na-ip-akademii-v-skolkovo- obsudili-novye-obekty-intellektualnoj -sobstvennosti.html (дата обращения: 17.02.2021).
126. Черничкина Г.Н. Иные интеллектуальные права части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Современное право. 2019. № 3. С. 61-73.
127. Чертакова Е.М. Правовые проблемы совершенствования защиты интеллектуальной собственности в РФ // Карельский научный журнал. 2014. № 4 (9). С. 24-26.
128. Чуева У. За искусственным интеллектом признали авторские
права [Электронный ресурс] : URL:
https://zakon.ru/blog/2020/10/09/za_iskusstvennym_intellektom_priznali_avtorski e_prava (дата обращения: 17.02.2021)
129. Шеленговский П.Г. Категория «интеллектуальные права» в современной системе гражданских прав: теоретико-правовые аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2011. 205 с
130. Шершеневич Г Ф. Авторское право на литературные
произведения [Электронный ресурс] : URL:
http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/shershenevich_gf_izb rannoe_t3/ (дата обращения: 17.02.2021)
131. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ [Электронный ресурс] : URL: https://www.dissercat.com/content/intellektualnaya-sobstvennost-v-rossiiskoi- federatsii-teoretiko-pravovoi-analiz(дата обращения: 17.02.2021)
132. Шугуров М.В. Директива ЕС об авторском праве на Едином цифровом рынке: дискуссионные вопросы // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 12. С. 5-24.
133. Шугуров М.В. Парадигма модернизации авторского права Европейского союза в контексте цифровой экономики // Международное право. 2019. № 4. С. 1-26.
134. Шугуров М.В. Региональные модели цифровой трансформации экономики и право интеллектуальной собственности (на примере ЕС и ЕАЭС) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 10. С. 25-42.
135. Щеглова Н.А. Влияние права ВТО на сферу интеллектуальной собственности России // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 11 января 2017 г. С. 45-48.
136. Щербачева Л.В. Правомочие использования исключительного права на наименование места происхождения товара // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. С. 101-104.
137. Эдиев Р.А. Этапы формирования политико-правовых норм по защите интеллектуальной собственности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2016. № 1. С. 247-253.
138. Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского
кодекса России [Электронный ресурс] : URL:
http://lawlibrary.ru/article1224766.html(дата обращения: 17.02.2021)
139. Colston C. Modern Intellectual Property Law / C. Colston., J. Galloway. 3-rd ed. London: Routledge, 2010. 831 p.
140. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the
Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC (Text with EEA relevance.) [Электронный ресурс] : URL: https://eur-
lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj Дата обращения: 17.02.2021)
141. Epstein R. The Basic Structure of intellectual Property Law // The Oxford Handbook of intellectual Property Law. Under edition Rochelle Dreyfuss and Justine Pila. 2016. P.2-12.
142. European Copyright Law: A Commentary / Ed. by M. Walter and S. von Lewinski. Oxford: Oxford University Press, 2010. 1632 p.
143. Hilty R.M. Balancing Copyright - A Survey of National Approaches / R.M. Hilty, S. Nerisson. ed. by J. Drexl, R. M. Hilty, J. Straus. Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2012. 1093 p.
144. Picard E. Patent treaty of invention. Brussels, 1865 [Электронный ресурс] : URL: https://www.goodreads.com/book/show/22691658-traita-c-des- brevets-d-invention-i-des-inventions-brevetables(дата обращения: 17.02.2021)