ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 228.2 УК РФ В СИСТЕМЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 9
1.1. История развития законодательства об ответственности за незаконный оборот
наркотических и психотропных веществ 9
1.2. Система преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, по действующему УК РФ 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 228.2 УК РФ 17
2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ ... 17
2.2. Субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ .. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
Актуальность темы исследования. Актуальность данной темы, которая затрагивает проблемы квалификации преступлений против общественной нравственности и здоровья населения, заключается в том, что в среде интенсивного распространения такой болезни, как наркомания, а так же роста преступлений, непосредственно связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в России, имеет огромное значение точное и единственно верное применение норм уголовно-правовой направленности, которые предусматривают ответственность за совершение наркопреступлений.
Исходя из данных, предоставляемых Генеральной прокуратуры РФ, за период 2012-2016гг. наблюдается спад преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ . Острота данной темы так же обусловлена тем, что большая часть вопросов, сопряженных с уголовно-правовой характеристикой незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, еще недостаточно разработаны. Комплекс данных проблем положила начало в исследование данной темы.
Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, исследовались в трудах B.C. Бурданова, В.Ю. Владимирова В.И. Комиссарова, Е.А. Пидусова, В.И. Омигова, И.Л. Николаева, М.Л. Прохоровой, С.А. Роганова, А.В. Соловьева и других.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений в сфере уголовно-правовой охраны от преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Предмет изучения - преступления, связанные с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Таким образом, цель данного исследования состоит в проведении уголовно-правового анализа преступлений, непосредственно связанных с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ по законодательству Российской Федерации.
Для достижения конечной цели исследования были определены следующие задачи:
- изучить историю становления законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических и психотропных веществ;
- дать характеристику системе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по действующему УК РФ;
- исследовать объективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ;
- проанализировать субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК;
- выявить проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ.
Методологической базой исследования служит объединение общенаучных и частно-научных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовного права.
Нормативную базу данного научного исследования составляют действующее Российской Федерации, нормативные документы Российской Федерации (далее по тексту также РФ).
Теоретическим ядром исследования послужили научные работы в области уголовного права, представленные как в классических, так и в современных трудах отечественных ученых. Практическая значимость этой работы заключается в том, что при решении поставленных в исследовании задач будет сформирован не только системный взгляд на данную проблему, но и предложены пути конкретного решения правовых проблем, что и определит значимость настоящего исследования.
Структура бакалаврской работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
На основании проделанного нами исследования, можно сделать следующие выводы.
На современном этапе вопрос о необходимости и важности вопросов, связанных с координацией усилий государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств является, бесспорно, актуальным. Успех этой борьбы напрямую зависит от эффективности совместных действий государств.
С вопросами о содержании и формах утраты тесно связан вопрос о размере утраты наркотических средств, психотропных веществ и наркосодержащих растений. Рассматривая этот вопрос формально, основываясь на содержании ст. 228.2 УК РФ, становится очевидным, что размер утраты не имеет значения. На это обращает внимание и Конституционный Суд РФ, отмечая в Определении по жалобе Мозолевой, что состав преступления, предусмотренный ст. 228.2 УК РФ, имеет место независимо от того, каковы размеры этой утраты. О малозначительности данного преступления нельзя говорить, так как посягательство осуществляется на здоровье населения, в этом и заключается общественная опасность данного преступления. Полагаем целесообразным рассмотреть вопросы отграничения статьи 228.2 УК РФ от смежных составов.
Прежде всего, при привлечении к ответственности по ст.228.2 УК РФ не имеет значения размер наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и растений или частей, достаточно одного общественно опасного деяния, включая утрату. В преступлениях, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ, имеется квалифицирующий признак — крупный и особо крупный, размер наркотических средств. При этом состав преступления по статье 228 УК РФ включает в качестве обязательного признака объективной стороны значительный размер наркотических веществ. Кроме того, отграничение указанных составов преступлений можно провести по объективной стороне преступлений.
В ст.228.2 УК РФ объективная сторона преступления заключается в нарушении правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза, культивирования. Пленум Верховного Суда РФ даёт определение понятия «утраты».
Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует понимать их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения либо такое повреждение оборудования или инструментов, которое исключает в дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.
В то время как в статьях 228 и 228.1 УК РФ она заключается непосредственно в приобретении, хранении, перевозке, переработке, изготовлении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, производстве и сбыте, а также их пересылке (для ст.228.1 УК РФ). Кроме того, отграничение следует провести по законодательной конструкции указанных составов преступлений. Статья 228.2 УК РФ сформулирована как материальный состав, преступление считается оконченным с момента утраты указанных в статье объектов.
Преступление, предусмотренное статьёй 228 также имеет материальный состав, так как содержит указание на значительный размер предмета, а ст.228.1 УК РФ является формальным составом и считаются оконченными в момент совершения указанных действий. Следующее отличие в субъективной стороне — по ст.228.2 УК РФ может характеризоваться неосторожной формой вины, то по статьям 228 и 228.1 УК РФ — только умышленной. Кроме того, отграничение следует проводить и по субъекту преступления, который в статье 228.2 УК РФ является специальным. Это лицо, в обязанности которого входит соблюдение соответствующих правил или контроль за их соблюдением.
Неоднозначным является вопрос производства наркотических средств, так как ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяет, как «действия, направленные на серийное получение наркотических средств или психотропных веществ из химических веществ и (или) растений», однако, серийное значит постоянное, систематическое, а это значит, что вопрос одного единственного производства остается открытым для законодателя. Полагаем, что законодателю следует расширить название статьи, так как нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ напрямую связано с инструментами и оборудованием, которые находится под специальным контролем, используемым для производства наркотических средств и психотропных веществ.
Подводя итоги проведённому исследованию, следует отметить, что трудности квалификации преступления заключаются в неопределенности понимания конструкции его состава правоприменителями.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
