🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовое положение должника-юридического лица в российском законодательстве о банкротстве

Работа №104886

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы99
Год сдачи2021
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
471
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Нормативное регулирование статуса должника-юридического лица в деле о банкротстве: история и современное состояние 8
1.1 История развития законодательства о банкротстве 8
1.2 Нормативное регулирование банкротства юридического лица на
современном этапе 16
1.3 Понятие и признаки должника в деле о банкротстве 25
2. Правовой статус должника-юридического лица 33
и его особенности 33
2.1 Права, обязанности и законные интересы должника 33
как субъекта отношений несостоятельности (банкротства) 33
2.2 Ответственность должника как субъекта отношений
несостоятельности (банкротства) 39
2.3 Правовой режим имущества должника-юридического лица. 51
3 Особенности и проблемы несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников 62
3.1 Банкротство застройщика 62
3.2 Банкротство сельскохозяйственных организаций 70
Заключение 81
Список используемой литературы и используемых источников 86

Актуальность темы исследования заключается в том, что число российских компаний, признанных банкротами, в 2018 году сократилось на 3,1% по сравнению с 2017 годом - о 13117, следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Исходя из истории наблюдений эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования называют такой уровень близким к естественному.
В России проводится масштабная реформа института банкротства, основные черты которой - желаемое повышение эффективности, увеличение роли государства и снижение влияния кредиторов. Последние сильно обеспокоены. В марте 2020 года Минэкономразвития обнародовало законопроект, кардинально меняющий процедуру банкротства в России. Своими целями ведомство назвало сокращение ее длительности и повышение эффективности реабилитационных мер.
Прежде всего, проект сокращает количество процедур несостоятельности - сохраняются только оздоровление и конкурсное производство. Существующие сейчас наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление будут ликвидированы. Также документ ограничивает срок деятельности компаний-банкротов: они должны будут прекратить ее через девять месяцев после открытия конкурсного производства. Правда, кредиторы смогут принять иное решение, но тогда будут нести финансовые риски за такое решение.
В связи с возникновением пандемии, разработаны антикризисные меры, одни из них были введены Федеральным законом от 01.04.2020 № 98- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ от 01.04.2020) в части изменений вносимых в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Процедура несостоятельности в российском праве и российской судебной практике - это взаимодействие множества участников процесса: должника, конкурсного управляющего, кредиторов, суда и других заинтересованных лиц. При четкой, структурированной работе, а также, при соблюдении закона, процедура банкротства может закончиться для должника позитивно - организация не прекратит свое существование и таким образом продолжит участвовать в экономическом обороте страны.
Для выявления действенных методов и способов улучшения законодательства о несостоятельности требуется разобраться в месте и роли юридических лиц - банкротов - в законодательстве. Ведь процессы несостоятельности юридических лиц способствуют, прежде всего, прекращению их правосубьектности. Изучение отдельных категорий должников, а также более подробное исследование должника - юридического лица в банкротстве позволит законодателю понять специфику отдельных категорий юридических лиц в процедуре банкротства и в праве в целом.
Степень разработанности темы исследования. В работе Беккалиева Н.К., Полянской Д.А., Барабанова А.А. поднимается актуальность вопроса проведения судебно-экономической экспертизы деятельности юридических лиц. Раскрываются понятия несостоятельности (банкротства), фиктивного и преднамеренного банкротства. Определяется правовая основа и методика проведения судебно-экономической экспертизы и рассматриваются проблемы ее проведения. В рамках работы Морозова Е.А. кратко раскрывается характер процедур, применяемых арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении юридического лица. В работе Хлюпта А.К. рассматривается институт несостоятельности (банкротства) юридического лица. Проводится анализ реабилитационных процедур при банкротстве Особое внимание уделяется особенностям заключения мирового соглашения между должником и кредиторами.
Объект исследования - общественные отношения с участием должника-юридического лиц банкрота.
Предмет исследования - нормы права, регламентирующие правовой статус должника-юридического лица в деле о банкротстве.
Цель исследования: рассмотреть правовое положение должника- юридического лица в российском законодательстве о банкротстве.
Задачи исследования:
- изучить участие должника в деле о банкротстве в исторической ретроспективе;
- сформировать общие положения о понятиях и признаках должника в деле о банкротстве
- дать правовую характеристику должнику, как субъекту конкурсных отношений;
_ выявить процессуальные особенности юридического лица и отдельных категорий юридических лиц в процедуре банкротства;
- предложить пути решения выявленных в исследовании проблем.
Методологическая основа исследования. В работе были использованы историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования.
Нормативно-правовая основа исследования: Конституция РФ, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и другие акты.
Теоретическая основа исследования: Кабанова О. Ю., Кузнецов С.А., Зинченко Я.В., Хлюпта А.К., а также работы других авторов, проводивших исследования правового статуса должника в деле о банкротстве.
Научная новизна исследования заключается в подходе к исследованию правового положения должника-юридического лица в российском законодательстве о банкротстве. Также научная новизна выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:
- в целях совершенствования законодательства о банкротстве требуется упростить закон о несостоятельности, то есть отказаться от специальных норм по банкротству кредитных организаций, и прочих, а также сократить сроки производства по делам о банкротстве, убрав из него некоторые процедуры, переведя их в досудебное производство.
- сформулированы признаки должника-юридического лица, наличие которых позволяет признать должника субъектом конкурсных отношений. К ним относятся: существование у юридического лица конкурсоспособности; пребывание в состоянии предвидения угрозы неплатежеспособности; возбуждение арбитражным судом в отношении лица производства по делу о банкротстве; возможность у организации иметь собственное имущество, которое в будущем станет частью конкурсной массы.
- сделан вывод о том, что главным интересом должника как субъекта отношений несостоятельности является максимальное восстановление собственной платежеспособности и прекращение процедуры конкурсного производства или правомерное и законное завершение собственной убыточной экономической деятельности.
- привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является эффективным инструментом при взыскании кредиторами задолженности. Данный вывод сделан на основе статистики и активного формирования по данному вопросу судебной практики.
- после открытия в отношении должника дела о банкротстве, юридической лицо лишается части прав по распоряжению и управлению собственным имуществом, что способствует более эффективному формированию арбитражным управляющим конкурсной массы должника.
- усовершенствование законодательства о банкротстве застройщиков и участии в долевом строительстве поспособствовало уменьшению обращений строительных организаций в суд для открытия процедуры банкротства. Введение законом заключения договора долевого участия в строительстве через внесение средств на эскроу-счет застройщика устранило с экономического рынка мелкие строительные компаний, которые ставили под угрозу строительство объекта и вполне могли бы являться в будущем участниками дела о банкротстве.
- при проведении банкротства и работой непосредственно с сельскохозяйственной организацией нужно предъявлять особые требования к арбитражному управляющему, который будет вести дело о банкротстве, поскольку при ведении дел с данной категорией должников, нужно учитывать необходимость наличия особых знаний в области ведения сельского хозяйства. На сегодняшний день данные требования для кандидатур управляющих отсутствуют, что затрудняет работу по банкротству предприятия, затягивает ее, процедуры не приводят к должному результату.
Структура работы позволяет раскрыть тему, и состоит из трех разделов, введения, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги исследования, можно сделать некоторые выводы.
В первой главе исследования была изучена история возникновения законодательства о банкротстве России, современное нормативное регулирование данной сферы права и понятие и признаки должника в деле о банкротстве. Институт банкротства в России достаточно молод и до сих пор развивается. Принимаются новые законы, регулирующие отношения в данной сфере. Но конкретно процедура банкротства юридических лиц более развита, чем несостоятельность физических, поскольку юридические лица являются важными элементами государственной и мировой экономики. Законодатель понимает, что объявление несостоятельности одного очень важного для страны предприятия может понести за собой череду экономических потерь и изменений для всей страны. Принимаются новые федеральные законы, формируется судебная практика по спорным вопросам несостоятельности юридических лиц. В качестве решения некоторых проблем законодательства, которое касается банкротства юридических лиц можно предложить решение проблемы в виде упрощения закона, то есть отказа от специальных норм по банкротству отдельных категорий лиц; усиление защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве; обеспечение равенства конкурирующих кредиторов. В результате анализа правовой природы понятия должника и нами были сформулированы специальные признаки лица, наличие которых позволяет признать юридическое лицо субъектом конкурсных отношений: существование у юридического лица конкурсоспособности; пребывание в состоянии предвидения угрозы неплатежеспособности; возбуждение производства по делу о банкротстве; возможность у организации иметь собственное имущество, которое в будущем станет частью конкурсной массы. Вышеперечисленные признаки указывают на то, что на юридическое лицо конкурсное право оказывает воздействие как на субъект разного рода правоотношений. Это воздействие происходит путем регулирования нормами специального законодательства о банкротстве признаков юридического лица. Юридическое лицо может считаться субъектом конкурсных отношений, обладая выделенными нами признаками.
Во второй главе исследования были изучены права, обязанности и законные интересы должника как субъекта конкурсных отношений, рассмотрен вопрос видах ответственности должника в деле о банкротстве и правовой режим имущества должника-юридического лица. Сделаны выводы, что должник имеет права и обязанности, которые изначально составляют содержание его правосубъектности, но при этом они ограничены или дополненные нормами Закона о банкротстве. Соответственно правоспособность должника в деле о банкротстве (несостоятельности) можно охарактеризовать как специальную, а его дееспособность - ограниченной. Данное положение должника позволяет обеспечить должное участие в данных отношениях должника в качестве субъекта правоотношений. Главным, по нашему мнению, и в соответствии с целью и задачами проведения процедуры банкротства является восстановления платежеспособности юридического лица, выгодное и абсолютное закрытие долгов без принесения вреда организации. Соответственно, можно сказать, что интерес должника-юридического лица - это результат объединения интересов его участников (акционеров). Он обусловлен целями его деятельности, которые установлены в законе. Потребность участников юридического лица как функционирующего бизнеса можно отнести создание условий, с которыми предприятие будет стабильно и успешно функционировать. Поэтому в качестве главного интереса должника как субъекта отношений несостоятельности является максимально восстановить собственную платежеспособность и прекратить процедуру конкурсного производства. А при обстоятельствах, если это невозможно - максимально правомерно и добросовестно завершить свою убыточную деятельность и соразмерно и пропорционально рассчитаться с кредиторами, минимизировать негативные последствия своей несостоятельности.
Государство с помощью законодательных актов создало достаточно действенные инструменты для контроля должника при проведении процедуры несостоятельности. Помимо контролирования действий должника и руководящих им лиц, инструмент привлечения к ответственности помогает выявить недобросовестных должников, фиктивные и необоснованные банкротства, пополнить государственную казну за счет данных нарушителей. Рассмотрев подробно административную, уголовную и субсидиарную ответственность должника и способы привлечения к данным видам ответственности, мы, в очередной раз, делаем вывод о том, насколько важна роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В основном, именно на основании заключений управляющего суд может привлечь к тому или иному виду ответственности лиц, контролирующих должника. По мнению исследователей, главной проблемой привлечения к ответственности должника и его контролирующих лиц является сбор доказательств о совершении данных противоправных деяний. Например, при привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности проблемой является доказывание факта влияния данного лица на действия должника. При привлечении к уголовной ответственности должника имеется множество факторов, которые могут повлиять на расследования по делу, например срок давности преступления, недостаточная квалификация сотрудников правоохранительных органов или сложность при квалификации преступления: привлечь лицо к административной ответственности, исходя из установленного ущерба, или к уголовной, по какой именно статье возможно это сделать? Или же данный вопрос может рассматривать арбитражный суд в рамках обособленного спора? Решением данных проблем может являться исключительно формирование подходящей судебной практики и позиций Верховного суда РФ. Наличие у юридического лица собственного имущества и возможность распоряжаться им - главный признак правосубъектности организации. При начале процедуры банкротства должник лишается части прав по распоряжению и управлению имуществом, что вполне логично регламентировано, поскольку помогает избежать вывода имущества из поля зрения арбитражного управляющего и незаконного получения должником прибыли, которая не будет отражаться в доходах несостоятельного лица, что скажется на качестве процедуры банкротства и нарушит права кредиторов, включенных в реестр требований должника.
В третьей главе исследования были рассмотрены процедуры несостоятельности отдельных категорий должников: застройщика и сельскохозяйственных организаций. Институт банкротства в России - это развивающаяся сфера права. Параграф 7 Закона о банкротстве был принят в 2011 году. За десять лет его существования было предпринято множество попыток совершенствования банкротства данной категории должников. Издавались новые законы и формировалась судебная практика по ним. Вектор направления развития закона о банкротстве застройщика, а также, о долевом строительстве направлен в большей степени на защиту и предотвращения нарушения прав участников строительства. Над средствами застройщика на данный момент ведется жесткий контроль. Застройщик должен ежегодно отчитываться на специальных ресурсах о своем материальном положении, предоставлять в общий доступ, а также, при заключении договора об участии в долевом строительстве, соответствующую документацию. И можно даже сделать вывод, исходя из обязанностей сторон и размера санкций, что благодаря работе над законодательством в области долевого строительства, на данный момент права участника строительства более защищены, чем права застройщика. Но с другой стороны, данные действия приводят к тому, что застройщики стали реже прибегать к собственному банкротству: в 2020 году количество застройщиков, прибегнувших к банкротству, снизилось. Прогнозируется, что в ближайшие год или два еще меньше застройщиков будет обращаться к банкротству, в связи с наличием различной государственной поддержки организаций - застройщиков, а также введения льготных ипотечных программа для покупки недвижимости в новостройках, повышения покупательского спроса. Выявление данных фактов не означает, что законодательство о банкротстве застройщика не нужно улучшать и не определять в нем проблемные места. Напротив, осталось множество жилищных объектов, которые именуют долгостроями, споры по которым до сих пор не разрешились, а сама процедура банкротства ведется годами, участники строительства до сих пор не имеют возможности переехать в собственное новое жилье и не получают денежные средства в качестве компенсации.
Относительно банкротства сельскохозяйственных организаций можно сказать, что при наличии определенных проблем в регулировании банкротства сельскохозяйственных предприятий и организаций, исследований с соответствующей тематикой, научных статей, реформы и изменения в статьях 177-179 Закона о банкротстве не вносились с 2013 года. При необходимости развития и должного функционирования предприятий, которые производят сельскохозяйственную продукцию с целью использования внутри страны и экспорта, законодателя не особо интересует экономическая стабильность в данных организациях. Более того, основной тематикой исследований на тему банкротства сельскохозяйственных предприятий является анализ моделей оценки деятельности организации и модели прогнозирования ее банкротства, ухудшения или улучшения ее финансового положения. Также можно сказать, что при проведении банкротства и работой непосредственно с сельскохозяйственной организацией нужно предъявлять особые требования к арбитражному управляющему, который будет вести дело о банкротстве, поскольку при ведении дел с данной категорией должников, нужно учитывать необходимость наличия особых знаний в области ведения сельского хозяйства. На сегодняшний день данные требования для кандидатур управляющих отсутствуют, что затрудняет работу по банкротству предприятия, затягивает ее, процедуры не приводят к должному результату.



Список используемой литературы и используемых источников
1. Белоликов А. Фигура арбитражного управляющего // Право и экономика. 2004. №12. С.33
2. В 2020 году в России обанкротились 162 застройщика// IRN.RU-
портал аналитического центра «Индикаторы рынка
недвижимости»//ййр8://’№№№.1т.ги/пе’№8/140156.й1ш1 (дата обращения
29.05.2021)
3. Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротства в гражданском и торговом праве капиталистических государств: учеб. пособие / Е.А. Васильев - М. : МГИМО, 1983. - 94 с
4. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к № 3. 2001. С. 92-93.
5. Воробьев С.П. Актуальные проблемы банкротства
сельскохозяйственных предприятий // Вестник АГАУ. 2013. №5 (103). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/aktualnye-problemy-bankrotstva- selskohozyaystvennyh-predpriyatiy (дата обращения: 01.04.2021).
6. Галкин Сергей Сергеевич Понятие и признаки должника-
юридического лица по российскому законодательству о банкротстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/nZponyatie-i-priznaki-dolzhnika-yuridicheskogo- litsa-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu-o-bankrotstve (дата обращения:
28.05.2021).
7. Гнилицкая К.И. Понятие и сущность финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. №5. URL: https://cyber1eninka.ru/artic1e/nZponyatie-i-suschnost- finansovogo-ozdorovleniya-selskohozyaystvennyh-organizatsiy(дата обращения: 31.03.2021).
8. Данилова Н.Л., Леванова Т.А. Методики оценки рисков финансовой несостоятельности сельскохозяйственных предприятий и направления их
совершенствования // Вестник НГУЭУ. 2018. №2. URL:
https://cyberleninka. ru/article/n/metodiki-otsenki-riskov-finansovoy- nesostoyatelnosti-selskohozyaystvennyh-predpriyatiy-i-napravleniya-ih- sovershenstvovaniya (дата обращения: 28.03.2021)
9. Денека И. М. Развитие законодательства о банкротстве в Англии, США и Франции // Юрист. 2013. №24. С. 22 - 27.
10. Енькова Е.Е. Проблемы правового регулирования
несостоятельности (банкротства): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 70-71.
11. Исаева Е.А. Развитие инновационных методов предотвращения банкротства кредитных организаций в России / Е.А. Исаева, Ю.А. Шарамок // Интернет-журнал «Науковедение». - 2016. - Т. 8, № 5 (36).
12. Конвисарова Е.В., Леликова Н.А. История и современные тенденции развития малого бизнеса в России [Электронный ресурс] // Успехи современного естествознания. 2016. №1-3. URL: http://cyberleninka.ru
13. Конкурсное производство: Учебно -практический курс /Под ред В.В.Яркова. СПб., 2006.
14. Кононова К.С. Мировое соглашение как самостоятельная процедура в деле о банкротстве / К.С. Кононова // Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства: сб. трудов I Всеросс. научн.-практич. конф. (Уфа, 31 марта 2017 г.). -Уфа: Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, 2017.
15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
16. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву / М.И. Кулагин; науч. ред. В.С. Ем. - М. : Статут, 2004. -363 с
17. Левкина Е.В., Малышева В.В. Особенности оценки вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11, № 1. С. 28-36.
18. Матвеев Д.М., Гнилицкая К.И. Особенности анализа вероятности банкротства сельскохозяйственной организации // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 7. С. 60-65.
19. Мелихова Л.А., Фролова Л.В. Финансовое оздоровление
сельскохозяйственных организаций: особенности и основные направления // Финансы и кредит. 2010. №7 (391). URL:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/finansovoe-ozdorovlenie-selskohozyaystvennyh- organizatsiy-osobennosti-i-osnovnye-napravleniya(дата обращения: 08.04.2021).
20. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. - М.: Статут, 2019. - 925 с.
21. Никонова М. Ю. Конкурсная масса должника: понятие, правовая
природа и состав // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. №3. URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/konkursnaya-massa-dolzhnika-ponyatie-
pravovaya-priroda-i-sostav (дата обращения: 28.05.2021).
22. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 ZZ «Российская газета» от 29 декабря 2017 г. N 297
23. Об утверждении методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления : приказ Министерства промышленности и энергетики РФ и Минэкономразвития РФ от 25 апреля 2007 г. N 57/134 (ред. от 14 июня 2007)// СПС КонсультантПлюс: URL: http:ZZwww.consultant.ru/documentZcons_doc_LAW_69134Z (дата обращения: 03.05.2021)
24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) // СПС
КонсультантПлюс: URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_354704/ (дата обращения 20.05.2021 г.)
25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // СПС КонсультантПлюс: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286833/ (дата
обращения 20.05.2021 г.)
26. Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г.)//Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru/74955430/#ixzz6vLQJC1Yv (дата обращения
20.05.2021 г.)
27. Обзор: «Изменения в ГК РФ в 2019 - 2021 года» //СПС
КонсультантПлюс: URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=344731&dst=100004#0504750079140533 (дата обращения 20.05.2021 г.)
28. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.etextlib.ru/Book/Details/41088 (дата обращения: 03.05.2021)
29. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года по делу А40-83711/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e1dba6ee- c7a4-423f-9031-9db4a2d908d6/cfd 1b 14f-74c7-4fe4-b8bc-a634e425c4ab/A40- 83711-2018_20190417_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 05.04.2021 г.)
30. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24
декабря 2018 года по делу А60-57148/2015 // URL:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f7be98c4-4625-4293-9052- 3788c50bf6bf/5150aef4-0ee8-4a28-b0ef-59c485164e9a/A60-57148- 2015_20181224_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения
05.04.2021 г.)
31. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2020 г. № 302-ЭС19- 17986 по делу №А19-12879/2018//https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-
kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-19032020-n-302-es19-17986-po-delu-n-a19-128792018/ (дата обращения
11.04.2021)
32. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2020 № 307-ЭС19-
18723(2,3) по делу № А56-26451/2016// URL:
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam- verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22062020-po-delu-n-307-es19- 1872323-a56-264512016/(дата обращения 05.04.2021 г.)
33. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 304-ЭС16-4218
по делу N А46-13473/2014 // http s ://legalacts. ru/sud/opredelenie-verkhovno go - suda-rf-ot-22082016-n-304-es16-4218-po-delu-n-a46-134732014/ (дата
обращения 29.05.2021)
34. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 305-ЭС17-2000
по делу N А40-56477/2014 // https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4f10ad2f-47c9- 4256-ac39-e51f8d8f1f7e/c70bb218-9f4e-49db-ade1-6079feb0237b/A40-56477- 2014_20170525_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения
11.04.2021 г.)
35. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27
февраля 2020 г. №310-О// URL: https://koapru.ru/pract/opredelenie-
verkhovnogo-suda-rf-ot-27022020-n-310-es20-1092-po-delu-n-a14-54022019/ (дата обращения: 28.05.2021)
36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.11.2018 по делу № 33-11640/2018 // https://oblsud--nsk.sudrf.ru (дата обращения 29.05.2021)
37. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) по делу N А40-203647/2015// URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-03072020-n-305-es 19-170072-po-delu-n-a40-2036472015/ (дата обращения:
26.05.2021)
38. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22- 941/2006// URL: https://legalacts. ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-
06082018-n-308-es17-675723-po-delu-n-a22-9412006 (дата обращения
05.04.2021 г.)
39. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079 по делу № А41- 87043/2015 // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-
ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-30092019-n-305-es19-10079- po-delu-n-a41-870432015 (дата обращения 05.04.2021 г.)
40. Определении Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. N 305-
ЭС18-2130(5)//https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/72124706/ (дата
обращения 29.05.2021)
41. Осетрова И.А. Обзор методик оценки риска несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных предприятий // Агротехнологии XXI в.: Материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Пермь, 11-13 ноября 2015 г.) / Перм. гос. с.-х. акад. им. акад. Д.Н. Прянишникова. Пермь, 2015. Ч. 2. С. 129-134.
42. Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С 61.
43. Пашинская Л.А. Правовое регулирование несостоятельности
(банкротства) застройщиков // Отечественная юриспруденция. 2017. №6 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-nesostoyatelnosti-
bankrotstva-zastroyschikov (дата обращения: 29.05.2021).
44. Пашинская Л.А. Правовой статус участников строительства в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика // Отечественная юриспруденция. 2017. №6 (20). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/pravo voy- status-uchastnikov-stroitelstva-v-dele-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve- zastroyschika (дата обращения: 29.05.2021).
45. Перфилов А.В. Правовой статус должника как субъекта процедуры конкурсного производства при несостоятельности (банкротстве) / А.В. Перфилов // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: сб. ст. научно-практич. конф. вып. 4 (Самара, 22 февраля 2016 г.) — Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2016.
46. Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 20
47. Попов Д.А. Криминальные банкротства в уголовном
законодательстве Российской Федерации // Образование и право. 2020. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnye-bankrotstva-v-ugolovnom-
zakonodatelstve-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.05.2021).
48. Попов С. С. Сельскохозяйственные организации и особенности реализации их имущества в процессе банкротства / С. С. Попов. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 393-394. - URL: https://moluch.ru/archive/287/64897/(дата обращения: 28.03.2021)
49. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование. М., 2012.
50. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Изд. 2-е, перераб и доп. -Москва: Проспект, 2016. - 431 с.
51. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч. - практ. пособие. М.: Проспект, 2013.
52. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. Пособие. М., 2001. С. 215.
53. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса //Арбитражные споры. 2010. № 1. С.17.
54. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 г. по деле А41-34824/16 // http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2aff5f3-bc8f-4409-9c4d-ba843806c39e/9c5ed1ce-bc51-4f92-8fce-51d85f3bdb9b/A41-
34824-2016_20190514_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения
29.05.2021)
55. Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» // Российская газета от 29 октября 2004 г. N 240
56. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 мая 2003 г. № 21 ст. 2015
57. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2006 г. N 301 «О
реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно -промышленного комплекса» (ред. от 25 декабря 2014) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 29 мая 2006 г. N 22 ст. 2333
58. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июня 2003 г. N 26 ст. 2664
59. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // «Российская бизнес -газета» от 18 января 2005 г. N 1
60. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"(ред. от 27.11.2014)// Российская газета от 8 февраля 2003 г. N 25
61. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (ред. 28 июля 2004)// Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 2004 г. N 7 ст. 526,
62. Постановления Федерального Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 31 октября 2006 года по делу N А33-8541/2006-Ф02- 5711/06-С1// URL: https://docs.cntd.ru/document/813371815 (дата обращения: 26.05.2021)
63. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред. О. М. Олейник. Т. 1. М., 1999. С. 376-377.
64. Производство сельхозпродукции в России в 2020 году выросло на
5,3% // ИТАР-ТАСС URL: https://tass.ru/ekonomika/10581369(дата
обращения: 28.03.2021).
65. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов. М., 2008
66. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года по
делу А40-18784/2016-70-30 «Б» // URL:
https://kad.arbitt.ru/Document/Pdf/ed8b91be-ff1a-4140-85ca-381d66d67b55/c03b2ef2-a8c0-4736-95e8-323f344f1d98/A40-18784-2016_20171019_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения
05.04.2021 г.)
67. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс: текст с изменениями и дополнениями на 08 декабря 2020 года: [принят Государственной думой 14 июня 2002 года: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
68. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): текст с изменениями и дополнениями на 09 марта 2021 года: [принят Государственной думой 22 декабря 1995 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
69. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): текст с изменениями и дополнениями на 09 марта 2021 года: [принят Государственной думой 21 октября 1994 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
70. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: текст с изменениями и дополнениями на 30.04.2021 года: [принят Государственной думой 20 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001года]. Доступ из справ.- правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
71. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс: текст с изменениями и дополнениями на 20 апреля 2021 года : [принят Государственной думой 16 июля 1998 года : одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
72. Российская Федерация. Законы. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : Федеральный закон № 161-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 23 ноября 2020 года : [принят Государственной думой 11 октября 2002 года : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года]. Доступ из справ. -правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
73. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей: Закон РФ N 2300-I: текст с изменениями и дополнениями на 22 декабря 2020 года. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
74. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском)
хозяйстве : Федеральный закон № 74-ФЗ : текст с изменениями и
дополнениями на 29 декабря 2020 года : [принят Государственной думой 23 мая 2003 года : одобрен Советом Федерации 28 мая 2003 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
75. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях : Федеральный закон № 7-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2020 года : [принят Государственной думой 8 декабря 1995 года ]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
76. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон № 127-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 20 апреля 2021 года: [принят Государственной думой 27 сентября 2002 года : одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года]. - Доступ из справ.- правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
77. Российская Федерация. Законы. О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций : Федеральный закон № 275-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 31 июля 2020 года : [принят Государственной думой 22 декабря 2006 года : одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 года]. Доступ из справ.- правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
78. Российская Федерация. Законы. О публично -правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 218-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 30 апреля 2020 года : [принят Государственной думой 21 июля 2017 года : одобрен Советом Федерации 25 июля 2017 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
79. Российская Федерация. Законы. О публично -правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон № 236- ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 22 декабря 2020 года: [принят Государственной думой 22 июня 2016 года : одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 года].- Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
80. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства : Федеральный закон № 264-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2006 года: [принят Государственной думой 22 декабря 2006 года :
одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 года].- Доступ из справ. - правовой системы Гарант. - Текст: электронный
81. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной
кооперации: Федеральный закон № 193-ФЗ : текст с изменениями и
дополнениями на 08 декабря 2020 года : [принят Государственной думой 15 ноября 1995 года : одобрен Советом Федерации 28 ноября 1995 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
82. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей : Федеральный закон № 83-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 21 июля 2014 года: [принят Государственной думой 20 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 26 июня 2002 года].- Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
83. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве : Федеральный закон № 229-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями на 31 июля 2020 года: [принят Государственной думой 14 сентября 2007 года : одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года].- Доступ из справ.- правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
84. Российская Федерация. Законы. Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 214-ФЗ : текст с изменениями и
дополнениями на 30 апреля 2020 года : [принят Государственной думой 22 декабря 2004 года : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года]. Доступ из справ.-правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
85. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 05 апреля.2021 года : [принят Государственной думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. Доступ из справ. -правовой системы Гарант. - Текст: электронный.
86. Российские аграрии подвели предварительные итоги 2020 года // The DairyNews URL: https://www.dairynews.ru/news/rossiyskie-agrarii-podveli- predvaritelnye-itogi-20.htm(дата обращения: дата обращения 28.03.2021).
87. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. Минск: Новое знание, 2015. 688 с.
88. Светлаков А.Г., Светлакова Н.А. Криминальные банкротства
предприятий отрасли сельского хозяйства // Экономика региона. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnye-bankrotstva-predpriyatiy-
otrasli-selskogo-hozyaystva (дата обращения: 30.03.2021).
89. Статистика привлечения к субсидиарной ответственности //
Информационно-правовой портал «Закон.ру» URL:
https://zakon.ru/blog/2020/02/03/statistika_privlecheniya_k_subsidiarnoj_otvetstvennosti (дата обращения 05.04.2021 г.)
90. Теория государства и права. 3-е изд. / Отв. ред. В.Д. Перевалов; науч. консультант С.С. Алексеев. М., 2004;
91. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2006. С. 53.
92. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права. М., 2007. С. 268.
93. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013.
94. Файзуллин Р.В. Конкурсоспособность: понятие, признаки // Lex Russica. 2016. № 8.
95. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 1912.
96. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М., 2015.
97. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. - М.: Издание Брокгауз-Ефрон. 2019. - 558 c.
98. Halen, Christine. «Centre of main interests» a New Concept in European Insolvency Law». Lund University, Faculty of Law, Spring 2002 http://www.jur.lu.se/Internet/english/essay[Электронный ресурс] // Дата обращения 17.10.2020.
99. Insolvency law and practice, Report of the Review Committee, 1982
(The Cork Report). URL: http://www.lawcom.gov.uk/wp-
content/uploads/2015/06/.pdf. [Электронный ресурс] // Дата обращения 17.10.2020.
100. Israel Treiman. Acts of Bankruptcy. Concept in Modern Bankruptcy Law // Harvard Law Journal. Vol. 52, 1938. P. 189-215.
101. R. Mears, «Cross Border Insolvencies in the 21st Century: A Proposal for International Co-operation». 1990 // www.iiiglobal.org/ members/committee_e/ Global_Solution_to_Multinational_ Default.pdf [Электронный ресурс] // Дата обращения 17.10.2020.
102. U. S. Code Title 11 - Bankruptcy // Office of the Law Revision
Counsel. URL: http://uscode.house.gov/ download/title_ll.shtml [Электронный ресурс] // Дата обращения 17.10.2020.
103. Annual Business and Non-business Filings by Year (1980-2009) //
American Bankruptcy Institute. URL: http://www. abiworld.
org/AM/AMTemplate[Электронный ресурс] // Дата обращения 17.10.2020.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.