Введение 4
Глава 1 Защитная речь адвоката как средство защиты по уголовным делам ... 6
1.1 Значение защитной речи адвоката в состязательном уголовном
судопроизводстве 6
1.2 Структура и содержание защитной речи адвоката 13
1.3 Особенности защитной речи в суде присяжных 17
Глава 2 Подготовка и произнесение защитной речи адвоката 24
2.1 Подготовка и составление защитной речь адвоката 24
2.2 Произнесение защитной речи 28
Глава 3 Проблемные аспекты защитной речи адвоката 33
Заключение 41
Список используемой литературы и используемых источников 43
Одной из главных функций адвоката в судебном производстве является участие в полном и многогранном исследовании доказательств по делу, также осмотре вещественных доказательств и проверке документов, оценке и анализе выводов эксперта, так же совершение других судебных действий, которые направлены на выявление факторов, имеющих прямое отношение к делу.
Защитительную речь адвоката можно назвать подведением итогов по всем материалам и обстоятельствам дела, рассмотренных в суде. Это является завершающим этапом участия в судебном разбирательстве защитника, а также является важным методом производства его функции. Обладание многогранными знаниями об обстоятельствах дела, принципиальность, культура речи, хорошая квалифицированность самого защитника, все это можно назвать средствами верного и логичного произнесения и построения защитительной речи.
Это все является следствием объемной и кропотливой работы адвоката, результатом честного и упорного труда, целью которого являлась защита законных интересов и прав подсудимого, не позволить допущения ошибок, которые могут негативно отразиться на положении подсудимого в ходе уголовного дела, а также не упустить те моменты, которые напротив, могут пойти подзащитному на пользу интересов.
Также необходимо заметить, что большое значение для построения защитительного слова адвоката оказывает обвинительная речь, стороны обвинения. Это исходит из того, что защитительная речь произноситься после произнесения обвинительной речи.
Степень научной разработанности проблемы. Научное осмысление проблем защиты по уголовным делам формировалось в трудах многих ученых: А.Ф. Кони, Н.Н. Ивакиной, Н.Н. Кохтева, Ф.Н. Плевако, Л.Л. Ананиана, Т.С. Волчецкой.
Целью работы является изучение защитительной речь адвоката, выявление проблемных аспектов.
Задачи исследования определены целью:
- проанализировать значение защитной речи адвоката в состязательном уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать структуру и содержание защитной речи адвоката;
- выявить особенности защитной речи в суде присяжных;
- проанализировать подготовку и произнесение защитной речи адвоката;
- выявить проблемные аспекты защитной речи адвоката и предложить пути их решения.
Объект исследования - общественные отношения в сфере защитительной речи адвоката.
Предмет исследования - нормативное регулирование защитительной речи адвоката.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частно-научные методы, сравнительно-правовой анализ, изучение и обобщение практики.
При исследовании использовался широкий круг источников, включающих в себя законодательные и нормативные акты, учебную и научную литературу, статьи ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права.
Нормативная база выпускной квалификационной работы представлена Конституцией Российской Федерации, уголовно-процессуальным и другим Федеральным законодательством РФ.
Структура работы определяется целью и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Подводя обобщенные итоги проделанной работы, необходимо акцентировать внимание на следующих выводах, сделанных в ходе данного исследования:
Определяя понятие защитительной речи адвоката, следует сказать о том, что уголовно-процессуальный закон не дает нам ее определение и не регулирует ее содержание (в ч. 4 ст. 292 УПК РФ лишь сказано, что участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми и в ч. 5 ст. 292 УПК РФ, что председательствующий вправе остановить участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми).
Анализ норм УПК РФ, дающих определение защитника (ст. 49 УПК РФ) и его полномочий в уголовном процессе (ст. 53 УПК РФ), а также анализ литературы по судебному красноречию, позволяет вывести понятие защитительной речи адвоката как публичного высказывания особого стиля, сделанного адвокатом-защитником в судебных прениях по поводу предъявленного обвинения, с целью убедить судью и присяжных заседателей в истинности данной им оценки обстоятельств преступления и собранных по делу доказательств.
Подготовку к защитительной речи, можно назвать творческим процессом, имеющим под пониманием своей основы уголовно-процессуальное законодательство.
Необходимо уделять большое внимание ораторскому мастерству защитника, к умению ясно и объективно выступать в судебном заседании, выражать свою точку зрения о невиновности подсудимого или о степени его вины.
Культура речи защитника, ораторские приемы, логика изложения, должны стать иными, им нужно привить более профессиональный характер, соответствующий деятельности защитника. Сама по себе защитная речь включает три части: вступительная часть, основная, заключительная часть.
Цель выступления - сосредоточить внимание суда и аудитории. Для этого, прежде всего, необходимо логически организовать мысль, чтобы постепенно двигаться от старого к новому, от слабых аргументов к более сильным. В основной части защитительной речи, исходя из требований уголовно-процессуального законодательства и законов логики следует: исследовать фактические обстоятельства совершенного деяния; провести анализ и дать оценку исследованных в суде доказательств и их источников; обосновать квалификацию преступления; дать характеристику личности подсудимого; дать объяснение причинам, способствующим совершению данного преступления; высказать соображения о мере наказания.
Предлагаем закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве право судьи требовать от защитника подготовки письменного варианта защитительной речи, в котором будет изложена обоснованная и мотивированная позиция стороны защиты
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
