🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Понятие, сущность и система общих условий предварительного расследования

Работа №104558

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2021
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
290
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Предварительное расследование как стадия уголовного
судопроизводства 7
1.1 Понятие стадии предварительного расследования 7
1.2 Формы предварительного расследования: предварительное следствие и
дознание 14
Глава 2 Общие условия предварительного расследования 33
2.1 Понятие и сущность общих условий предварительного расследования ЗЗ
2.2 Общие условия, регламентирующие порядок производства
предварительного расследования 42
2.3 Общие условия, направленные на обеспечение прав и законных
интересов участников предварительного расследования 53
Глава 3 Проблемы реализации общих условий предварительного расследования в правоприменительной практике 61
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 69

Предварительное расследование представляет собой одну из наиболее значимых стадий уголовного процесса с точки зрения ее места в доказывании. Целью данной стадии является установление лица совершившего преступления и обстоятельств преступного деяния, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Производство предварительного расследования всегда сопряжено с ограничением прав участников уголовного судопроизводства, прежде всего подозреваемого и обвиняемого. Именно по этому особое значение имеет установление общих правил производства на данной стадии, назначение которых заключается в воспрепятствовании злоупотреблениям со стороны органов расследования и создании единых начал судопроизводства. Такие правила в уголовном процессе принято именовать общими условиями предварительного расследования.
Общие условия предварительного расследования с одной стороны направлены на унификацию порядка его производства, а с другой стороны, являются гарантиями его законности. Законность и обоснованность результатов предварительного расследования составляет основу для вынесения справедливого приговора.
Изучение и теоретическое обоснование общих условий предварительного расследования позволяет разрешить множество частных проблем в теории уголовного процесса, а также имеет существенное значение для правоприменительной практики, поскольку определяет основные правила ведения досудебного производства.
К числу наиболее дискуссионных вопросов относится вопрос о выборе формы расследования того или иного уголовного дела. С учетом общей тенденции к упрощению уголовного судопроизводства дискуссии по вопросам о применении сокращенных форм расследования не утихают.
Изложенное позволяет судить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общие условия предварительного расследования, как установленные федеральным законодательством правила, призванные определить сущность, характер, природу и содержание предварительного расследования в целом.
Целью исследования является рассмотрение тенденций развития института общих условий предварительного расследования в Российской Федерации, их сущность, исследование последних в соотношении с принципами и задачами уголовного судопроизводства страны в целом.
Задачи настоящего исследования обусловлены его целью, к их числу относятся:
- изучение предварительного расследования как стадии уголовного судопроизводства;
- изучение и сравнительный анализ форм предварительного расследования;
- рассмотрение понятия и сущности общих условий предварительного расследования;
- выявление особенностей регулирования отдельных общих условий предварительного расследования;
- разработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регулирования общих условий предварительного расследования.
Общие условия предварительного расследования подробно были рассмотрены в трудах таких ученных как: Н.С. Алексеев, В.И. Басков, A. Д. Бойков, Б.Б. Булатов, Гуляев, В.Н. Григорьев, К.Ф. Гуценко, B. М. Горшнев, Ю.В. Деришев, М.П. Давыдов, В.А. Шейфер, П.С. Элькинд и других. Данными учеными-правоведами осуществлялись попытки решения проблем, связанных с дифференциацией и унификацией форм предварительно расследования, его содержания и структуры. Объектом работ, посвященных, обозначенных проблемам, являлось досудебное производство, регулируемое уголовно-процессуальным законодательством РСФСР и РФ.
Методологическую основу магистерского исследования составили такие общенаучные методы как диалектический метод познания, формально-логический метод, системный, сравнительно-правовой, статистический и др.
Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные акты, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.
Новизна настоящего исследования обусловлена системным подходом к рассмотрению общих условий предварительного расследования и выражается в следующих положения выносимых на защиту:
- Необходимо закрепить понятие предварительного расследования в ст. 5 УПК РФ: «Предварительное расследование - это обязательная досудебная стадия уголовного судопроизводства, основной задачей которой является раскрытие и расследование преступления, установление лица его совершившего, собирание, проверка и оценка доказательств, а также установление характера и размера вреда причиненного преступлением, посредством деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, осуществляемой в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом».
- Необходимо сформулировать и законодательно закрепить определение общих условий предварительного расследования. Общие условия предварительного расследования - это законодательно закрепленные правила производства предварительного расследования, адресованные уполномоченным органам и должностным лицам, ведущим расследование по уголовному делу и направленные на: установление надлежащего субъекта расследования и его процессуального положения; обеспечение полноты, быстроты, всесторонности расследования уголовного дела; обеспечение прав и законных интересов участников расследования.
- Правила о подследственности, установленные ст. 151 УПК РФ следует распространить на этап проверки сообщения о преступлении путем внесения соответствующего положения в ст. 151 УПК РФ, что в конечном счете исключит споры о подследственности на стадии возбуждения уголовного дела и позволит сократить время доследственной проверки.
- Необходимо дополнить главу 21 УПК РФ положениями об основах участия в предварительном расследовании отдельных субъектов уголовного судопроизводства: таких как специалист, переводчик, понятой. Туда же могут быть отнесены положения об общих правилах производства следственных действий.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Значимость предварительного расследования как стадии уголовного судопроизводства определяется тем, что именно на этой стадии создается доказательственная база для рассмотрения уголовного дела судом. В сущности итоговое процессуальное решение по уголовному делу принимается именно на основании данных предварительного расследования. Соответственно законность и обоснованность этих данных определяет законность и обоснованность постановленного судом приговора.
Предварительное расследование осуществляется в форме следствия и дознания. Сравнительный анализ указанных форм предварительного расследования позволил нам прийти к выводу о том, что как предварительное следствие, так и дознание являются самостоятельными формами расследования. Порядок их производства и форма имеют существенную схожесть, выявленные же отличия обусловлены категориями преступлений, подлежащими расследованию в той или иной форме. Именование дознания упрощенной формой предварительного расследования представляется нам необоснованным, поскольку форма получения доказательственной информации, требования к ее достоверности, относимости, допустимости и достаточными не отличаются от требований установленных на стадии предварительного следствия.
В месте с тем в ходе исследования мы пришли к выводу о необходимости закрепить понятие предварительного расследования в ст. 5 УПК РФ и сформулировать его следующим образом: «Предварительное расследование - это обязательная досудебная стадия уголовного судопроизводства, основной задачей которой является раскрытие и расследование преступления, установление лица его совершившего, собирание, проверка и оценка доказательств, а также установление характера и размера вреда причиненного преступлением, посредством деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, осуществляемой в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом».
Выводы о сущности значении стадии предварительного расследования позволили нам прийти к выводу о необходимости создания гарантий его законности и обоснованности. Уголовно-процессуальный закон таких гарантий предусматривает множество, одними из важнейших из них являются общие условия предварительного расследования.
Общие условия предварительного расследования представляют собой совокупность обязательных предписаний, правил ведения предварительного расследования. С одной стороны, они регламентируют порядок производства предварительного расследования. С другой стороны, эти условия устанавливают важнейшие гарантии прав участников уголовного судопроизводства. Несоблюдение этих правил лишает результаты расследования свойства законности и делает их недопустимыми с точки зрения возможности их использования в доказывании.
Рассмотрение понятия и содержания общих условий позволило нам сделать вывод о необходимости сформулировать и законодательно закрепить определение общих условий предварительного расследования. Общие условия предварительного расследования - это законодательно закрепленные правила производства предварительного расследования, адресованные уполномоченным органам и должностным лицам, ведущим расследование по уголовному делу и направленные на: установление надлежащего субъекта расследования и его процессуального положения; обеспечение полноты, быстроты, всесторонности расследования уголовного дела; обеспечение прав и законных интересов участников расследования.
Анализ проблем реализации общих условий предварительного расследования в правоприменительной практике позволил нам сформулировать несколько выводов:
- Правила о подследственности, установленные ст. 151 УПК РФ следует распространить на этап проверки сообщения о преступлении путем внесения соответствующего положения в ст. 151 УПК РФ, что в конечном счете исключит споры о подследственности на стадии возбуждения уголовного дела и позволит сократить время доследственной проверки.
- Необходимо дополнить главу 21 УПК РФ положениями об основах участия в предварительном расследовании отдельных субъектов уголовного судопроизводства: таких как специалист, переводчик, понятой. Туда же могут быть отнесены положения об общих правилах производства следственных действий.
Также нельзя не отменить существующие на практике проблемы предварительного расследования, решение которых носит приоритетный характер, а именно:
- повышение квалификации уполномоченных на осуществление производства предварительного расследования лиц;
- повышение престижности должностей следователя и дознавателя;
- поднятие процессуальной самостоятельности следователя;
- доскональное закрепление процессуальных прав всех участников предварительного расследования;
- повышение материально - технического обеспечения следственного аппарата.
На наш взгляд именно перечисленные задачи в текущий момент требуют максимально оперативного решения, что в конечном итоге повлияет на наиболее полное и быстрое раскрытие совершенных преступлений.



1. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М. : Интел-Синтез, 2002. № 3. С. 77-79
2. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформы предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород, 2014. № 1 (25). С. 78-82
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 67-АПУ18-1Приговор: Осужденный-1 - по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по ч. 3 ст. 33, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию и руководство убийством женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности; осужденный-2 - по ч. 5 ст. 33, п. «з»
ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; осужденный-3 - по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения. // СПС «Консультант Плюс», 2020.
4. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М. : Юрист, 2003. № 10. С. 5-6.
5. Артамонов А.Н. Общие условия предварительного расследования: учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов. - Омск : Омская академия МВД России, 2009. 64 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : 2004. 480 с.
7. Безрядин В.И. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования // XVII Царскосельские чтения : материалы междунар. науч. конф. СПб., 2013. Т. IV. С. 9-12.
8. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. - М. : Изд. центр ЕАОИ, 2011. 271 с.
9. Гарницкий А.А. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в советском уголовном процессе. - Киев, 1967. 378 с.
10. Гарницкий А.А. Предварительное расследование // Российский следователь. 2004. № 11. С. 11-12.
11. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. - М. : ЮРМИС, 2003. № 7. С. 12-16.
12. Григорьева В.В. Соотношение форм предварительного расследования / В.В. Григорьева // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XIX Междунар. науч.-практич. конф. - Иркутск, 2014. С. 19-20.
13. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Указ. соч. 303 с.
14. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б. - Челябинск : Изд- во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003. 166 с.
15. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел
законодателя и практический результат // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. Волгоград, 2013. 113 с.
16. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном процессе. - М. : Юридическая литература, 2005. 368 с.
17. Жукова Н. А. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России // Наука. Теория. Практика. 2015. № 1. С. 54-58.
18. Жукова Н.А., Диденко О.В. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 1. С. 54-58.
19. Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Челюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел: монография. - Казань : Издательство Казанского университета, 1986. 102 с.
20. Кобликов А.С. Уголовный процесс. М., 1999. 384 с.
21. Ковалевская Н.В. Соблюдение правил подследственности уголовных дел // Вестник ОГУ. 2014. № 3 (164) С.24.
22. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
23. Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2002. № 1. С.32-33
24. Лазарева В.А., Ярыгина Л.А. Сокращенная форма дознания: предмет и пределы доказывания // Уголовное судопроизводство. 2017. N 3. С. 20-26.
25. Левченко О.В. Производство неотложных следственных действий: учебное пособие / О.В. Левченко, А.А. Камардина, Оренбургский гос. ун-т - Оренбург: ОГУ, 2012. 261 с.
26. Манова Н.С. Уголовный процесс курс лекций: учебное пособие // Н.С. Манова. -Москва:Эксмо, 2010. 256 с.
27. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс : крат. курс лекций. 8-е изд. М., 2016. 159 с.
28. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования // Курс уголовного судопроизводства: Учеб.:3 т. Т. 2: Досудебное и судебное производство. - М. : Издательство Московского психолого-социального института, 2006. - 214 с.
29. Михайлов В.А. Общие положения о предварительном расследовании // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 100-119.
30. Мухитдинов А.А. К вопросу о сущности взаимодействия следователя с органами дознания // Вестник ТГУПБиП. Серия гуманитарных наук, 2013. № 3. С. 16-25.
31. Назаренко В.А. Когда предварительное следствие обязательно // Законность. 2011. № 2. С. 41-43.
32. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - М. : Юрист, 2003. № 9. С.7-9.
33. Образцов А.В. Процессуальное руководство предварительным расследованием: функциональные ориентиры // Уголовноесудопроизводство. 2017. N 4. С. 31-37.
34. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46,86 и 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2020.
35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2278-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 39, статьей 151 и частями первой - третьей статьи 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2020.
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никандрова Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 37, частями третьей и шестой статьи 108, частью второй статьи 109, частью первой статьи 146 и частями второй и седьмой статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2020.
37. Османова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2013. 291 с.
38. Пикалов И.А. Уголовно-процессуальное право Российской
Федерации : учеб. пособие. М., 2008. 466 с.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.
40. Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: Монография / Под общ. ред. В.М. Бозрова. М. : Юрлитинформ, 2016. 304 с.
41. Решение по делу № 22КА-477/2017 // РосПравосудие
[Электронныйресурс]. URL:https://rospravosudie.com/court-severo-kavkazskij- okruzhnoj -voennyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-560812773/ (датаобращения: 04.05.2020).
42. Решение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016» Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2016 года» // СПС «Консультант Плюс», 2020.
43. Розанов В.Ю. Уголовный процесс России в схемах, таблицах и определениях: учебное пособие / сост. В.Ю. Розанов; Российская таможенная академия, Владивостоксий филиал. - Владивосток : РИО Владивостокского филиала Российской таможенной академии, 2010. 401 с.
44. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2013. 272 с.
45. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 2013. 208 с.
46. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М. : Наука, 1975. 383 с.
47. Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2006. № 3. С. 157-162.
48. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. 704 с.
49. Столетний А.В. Место предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса // Научный вестник Ужгородского национального университета. 2016. Серия: Право. Вып. 36, т. 2. С. 151-154.
50. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
51. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
52. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В.П. Божьев [и др.]; под ред. В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2016. 490 с.
53. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. 1008 с.
54. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А.Лазаревой. - М. : ЮСТИЦИЯ, 2016. 656 с.
55. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: У26 учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. 568 с.
56. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А.Г. Тузова. - Ростов н/Д : Феникс, 2015. 432 с.
57. Фадеев П.В. Проблемы формирования понятий уголовно - процессуального права и их влияние на правоприменительную практику // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 6. С. 104-108.
58. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»// СПС «Консультант Плюс», 2020.
59. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2003, N
27 (ч. 1), ст. 2706.
60. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
61. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п.а ч. 2 ст. 19 // СПС «Консультант Плюс», 2020.
62. Хайдаров А.А. Соединение уголовных дел: Актуальные проблемы теории и практики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 102.
63. Химичева Г.Н.Уголовный процесс: Учебное пособие для самостоятельной работы студентов, обучающихся по направлению подготовки 030900.62 - Юриспруденция / Г.П. Химичева. - Москва : МИГУ, 2015. 180 с.
64. Чашин А.Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Чашин А.Н. - Электрон. текстовые данные. - Саратов : Вузовское образование, 2012. 116 с.
65. Yue Ma. Prosecutorial discretion and plea-bargaining in the United States, France, Germany and Italy: a comparative perspective // Intern. Criminal Justice Rev. 2002. Vol. 12. № 1. P. 29.
66. Hungerford-Welch Р. Criminal Procedure & Sentencing. 7th ed. London : Routledge-Cavendish, 2009. P. 61, 66-70.
67. Mauro T. Police Win Right to Remain Silent on Miranda in 5 States // USA today. 1999. 10 Febr.
68. Baker L. Miranda: Crime, Law & Politics, 12 (1983).
69. Gilbert B. Stuckey. Evidence for the Law Enforcement Officer. New York, 1966. P. 157-158

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.