Тема: Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов

Актуальность и научная значимость настоящего исследования. Семья является основной ячейкой общества. Её основным экономическим фундаментом, определённо, служит собственность. На данный момент число зарегистрированных браков с каждым годом сокращается, а процент разводов наоборот увеличивается. Согласно официальным данным, по России в 2019 году процент разводов составил 65%, такая же цифра наблюдается и по итогам 2018 года. То есть две третьих заключенных браков заканчиваются расторжением. Для сравнения в 50-е годы этот показатель был равен всего 12%.
Согласно статистическим исследованиям, дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами занимают четвертое место в списке всех дел, возникающих из семейных правоотношений. Таким образом, в современном мире очень важным является обеспечение защиты имущественных прав, которые возникают в браке. Стабильность имущественных отношений в свой черед должна благополучно воздействовать на неимущественные отношения в семье.
Семейный кодекс Российской Федерации в настоящее время регулирует общие положения имущественных отношений супругов. Однако, в виду того, что общество развивается, возникают всё новые и новые сферы, которые нуждаются в регулировании на законодательном уровне.
Имущественные и неимущественные отношения внутри семьи, неурегулированные семейным законодательством, регулируются гражданско-правовыми нормами. Но, как бы то ни было, эксперты заявляют, что на многие вопросы, которые связаны с имущественными отношениями супругов, ответы на законодательном уровне отсутствуют. Данная проблема создаёт сложности не только для самих супругов, но также для прочих участников гражданского оборота (например кредиторов, покупателей недвижимости, находящийся в общей собственности супругов и т. п.).
В целом самыми распространёнными спорами по имуществу являются споры, возникшие между супругами. Так, согласно данным Верховного Суда Российской Федерации, ежегодно подлежат рассмотрению около 35 тыс. таких споров.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день российское законодательство не полностью охватывает весь спектр имущественных отношений, возникших между супругами, что связано с постоянным прогрессирующим развитием общества в целом. Именно поэтому данная проблема является своевременной и актуальной.
В качестве объекта исследования в данной работе выступают имущественные правоотношения, чьими сторонами являются супруги.
Предметом исследования являются нормативное законодательство, которое регулирует законный и договорной режимы имущества супругов. цель исследования
Основной целью данного исследования является анализ действующих норм законодательства и разработка рекомендаций в части применения законодательства и предложений по совершенствованию той части законодательства, которая оказывает влияние на проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать юридическую суть имущественных отношений супругов;
- выявить общие и особые признаки права общей собственности супругов;
- проанализировать правовые проблемы, которые связаны с определением структуры общего и раздельного имущества супругов;
- определить объём прав каждого супруга по отношению к принадлежащему им имуществу и проанализировать проблемы, возникающие при осуществлении правомочия собственника;
- рассмотреть основные положения прекращения режима общего имущества;
- проанализировать природу брачного договора, его состав и
содержание;
- определить основания для изменения и расторжения брачного договора, основания для признания его недействительным.
- разработать рекомендации по применению законодательства в части исследуемой проблемы.
Гипотеза исследования. Современное действующее законодательство Российской Федерации обладает рядом пробелов, связанных с регулированием имущественных отношений между супругами.
Методы исследования. Одним из методов данного исследования является эмпирический подход, используя который проведен детальный анализ правоприменительной практики, касающейся имущественных отношений супругов. Здесь можно выделить степень регулирования действующим законодательством имущественных отношений супругов, решения судов по поводу споров супругов, касающихся имущественных отношений, анализ судебной практики судов первой и апелляционной инстанции, Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение рекомендаций по применению судами законодательства Российской Федерации из Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Используя научный метод определены цели и задачи настоящего исследования, а также объект и предмет.
Методологической основой данной работы являются общенаучный метод синтеза, анализа, логический метод исследования, частно-научный метод (формально-юридические методы, методы сравнительного правоведения, методы технико-юридического анализа).
Научная новизна данного исследования заключается в разработке новых рекомендаций применительно к действующим нормативно-правовым актам, регулирующим имущественные отношения супругов.
Теоретической значимостью исследования является обобщение, анализ и структурирование всех собранных материалов, касающихся данной темы.
Практическая значимость исследования заключается в обнаружении пробелов, существующих в действующем законодательстве Российской Федерации, определении ряда проблем в правоприменительной практике и разработке рекомендаций для его улучшения.
Во-первых, имущественные отношения супругов регулируются как Гражданским Кодексом Российской Федерации, так и Семейным Кодексом Российской Федерации. При том, что второе полностью вытекает из первого.
В судебной практике имущество супругов рассматривается не как целую совокупность всего совместно нажитого имущества, которое включает в себя вещи, права и обязанности супругов, а как частные объекты прав. В результате таких положений появилась склонность по злоупотреблению таким правом. Супруги могут подавать иски о разделе имущества по каждому отдельному объекту. Все это порождает для судебной системы дополнительную нагрузку, а также приводит к проблемам в определении имущества, которым каждый из супругов должен отвечать по своим обязательствам. Так как спорное имущество может делиться не сразу, а в течение нескольких лет.
Во-вторых, в настоящий момент все больше наблюдается тенденция по заключению между супругами брачных договоров. Он обладает как положительными, так и отрицательными сторонами. Затруднений в определении субъектного состава брачного договора не возникает, если брачный договор заключается между двумя супругами. Двоякая ситуация возникает по поводу определения лиц, у которых есть право заключать такой договор, то есть лиц, вступающих в брак. Для начала, не совсем понятно определен возрастной порог таких лиц. В действующем законодательстве существуют спорные моменты на этот счёт. Далее в законодательстве отсутствует четкое понимание лиц, которые вступают в брак. Также в законе нет четкого определения «в связи с существенно изменившимися обстоятельствами» согласно, которым брачный договор может быть расторгнут. Положения действующего законодательства на сегодняшний день имеют ряд пробелов, касаемо данного вопроса. Ещё одним моментом, заслуживающим внимания, является применение сроков исковой давности к оспариванию брачных договоров. Судебная практика показывает, что отсутствует единое понимание п. 1 ст. 9 СК РФ
В-третьих, «при осуществлении взыскания на имущество супругов возникает ряд проблем. Одной из проблем является наличие факта законности по осуществлению приставами действий в сборе и анализе информации об имуществе, которая принадлежит супругу должника. Исходя из данной проблемы следует закрепить в Законе об исполнительном производстве обязанность судебных приставов совершать исполнительные действия по розыску и выявлению имущества, которое числится за супругом должником, но только в том случае, если личного имущества должника не хватает для покрытия его долга. Такая корректировка поможет защитить права кредиторов. Также судебные приставы не имеют возможности самостоятельно обращать взыскание на принадлежащую должнику собственность. Из чего следует, что следовало бы закрепить в Законе об исполнительном производстве и СК РФ положение, согласно которому право требования выдела доли в совместно нажитом имуществе супругов с целью обращения на неё взыскания может быть направлено в суд как взыскателем, так и судебным приставом-исполнителем» [3].
Достоверность и обоснованность результатов исследования обусловлены общей теоретической базой исследования, применением большого количества методических материалов, объемом исследуемой темы.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в определении цели и задач данного исследования, изучения теоретических и практических материалов по теме исследования, обобщения и анализирования материалов по теме магистерской диссертации, написания работы под руководством научного руководителя.
Апробация и внедрение результатов работы. Некоторые теоретические положения и результаты исследования были опубликованы в виде научной статьи в международном научно-практическом журнале «Экономика и социум». Так, в марте 2021 года была опубликована научная статья на тему «Проблемы регулирования имущественных отношений супругов.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (44 источника). Основной текст работы изложен на 78 страницах. Первая глава посвящена законному режиму имущества супругов. В ней рассмотрены понятие и виды имущества супругов, личное имущество каждого из супругов, особенности раздела общего имущества супругов. Во второй главе речь идет о договорном режиме имущества супругов. Она включает в себя содержание и порядок заключения брачного договора, изменение, расторжение и недействительность брачного договора. В третьей главе охвачен порядок обращения взыскания на имущество супругов, в который входят общие положения о порядке обращения взыскания на имущество супругов и проблемы, возникающие при осуществлении взыскания на имущество супругов.
Купить

Рассмотрев и проанализировав теоретические и практические материалы, относящиеся к регулированию имущественных отношений супругов, существующих в действующем законодательстве Российской Федерации, стоит отметить следующие моменты.
Одним из достоинств российской правовой системы является развернутая система правовых норм, направленных на полноценное регулирование семейных отношений, что является следствием принятия Семейного Кодекса Российской Федерации.
В связи с изменением порядка проведения государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, приобретенного супругами в период брака, вступившими в силу 1 января 2017 года, орган, осуществляющий государственную регистрацию больше не в праве требовать нотариально заверенное согласие второго супруга о согласии по распоряжению имуществом. Конечно, в ЕГРН вносится отметка, о том, что согласие второго супруга предоставлено не было, но тем не менее этот факт не является обременением, что создает определенные риски для третьих лиц - приобретателей данного имущества.
П. 3 ст 35 СК РФ гласит, что: «Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга» [2].
Данный пункт защищает права обманутого супруга в большей степени, чем права третьих лиц, хотя справедливее было бы наоборот. Ведь обманутый супруг хоть как-то мог повлиять на сложившиеся обстоятельства, в то время как покупатель сделать ничего не мог в связи с неосведомлённостью о том, что имущество является общим.
В связи с чем п. 3 ст. 35 СК РФ следует дополнить словами о том, что сделка может быть признана недействительной на основании несогласия другого супруга, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать, что приобретает общее имущество супругов.
Таким образом следует законодательно закрепить право регистрирующих органов запрашивать информацию о семейном положении, требовать нотариально удостоверенное согласие второго супруга на распоряжение совместным имуществом, а также производить государственную регистрацию такого имущества только в присутствии обоих супругов.
Такие поправки помогут в большей степени защитить как права супругов по поводу совместно нажитого имущества, так и права третьих лиц. В связи с чем сократится число судебных разбирательств по данному вопросу.
В судебной практике имущество супругов рассматривается не как целую совокупность всего совместно нажитого имущества, которое включает в себя вещи, права и обязанности супругов, а как частные объекты прав. В результате таких положений появилась склонность по злоупотреблению таким правом. Супруги могут подавать иски о разделе имущества по каждому отдельному объекту. Все это порождает для судебной системы дополнительную нагрузку, а также приводит к проблемам в определении имущества, которым каждый из супругов должен отвечать по своим обязательствам. Так как спорное имущество может делиться не сразу, а в течение нескольких лет.
Для устранения и актуализации действующих норм семейного законодательства создан законопроект, который на данный момент одобрен Госдумой в первом чтении.
Одним из основных изменений является предложение по закреплению понятия общего имущества супругов, с целью рассмотрения его в качестве единого комплекса. Поскольку на данный момент супругам приходится подавать в суд по несколько исков о разделе имущества.
Эксперты данный законопроект поддерживают, поскольку он окажет положительный эффект на правоприменительную практику, а соответственно уменьшит количество споров.
Затруднений в определении субъектного состава брачного договора не возникает, если брачный договор заключается между двумя супругами. Двоякая ситуация возникает по поводу определения лиц, у которых есть право заключать такой договор, то есть лиц, вступающих в брак. Для начала, не совсем понятно определен возрастной порог таких лиц. В действующем законодательстве существуют спорные моменты на этот счёт. Далее в законодательстве отсутствует четкое понимание лиц, которые вступают в брак. Также в законе нет четкого определения «в связи с существенно изменившимися обстоятельствами» согласно, которым брачный договор может быть расторгнут.
Ещё одним моментом, заслуживающим внимания, является применение сроков исковой давности к оспариванию брачных договоров. Судебная практика показывает, что отсутствует однозначное понимание п. 1 ст. 9 СК РФ
Недопустимость применения исковой давности к искам о недействительности брачного договора, обусловлена прежде всего его спецификой как семейного договора. Если брачный договор признается недействительным на основании п. 3 ст. 42 СК РФ, применяются нормы законного режима имущества супругов. Отказ в иске на основании истечения срока исковой давности исключает возврат к законному режиму даже при явном нарушении в брачном договоре семейного законодательства.
Заключение брачного договора является отличным способом оградить себя и своих близких от различных материальных и имущественных проблем, которые могут возникнуть в семье, а также избавить себя и своего супруга от возможных судебных разбирательств в будущем, связанных с разводом.
Одним словом, увеличение заключенных брачных договоров приведёт к соответственному уменьшению судебных разбирательств в случае развода, что не только сэкономит время и нервы бывшим супругам, но и приведёт к разгрузке судебной системы.
Рассмотрев нормы действующего законодательства и судебную практику, можно сделать вывод, что обращение взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства, которым является совместно нажитое имущество, несет за собой ряд существенных проблем, хотя и достаточно широко используется. Основные проблемы:
- по закону судебные исполнители не могут обратиться в суд с заявлением о выделе доли из совместной собственности супругов, один из которых является должником;
- наличие спорных положений о том, может ли судебный исполнитель запрашивать информацию об имуществе, которое не принадлежит должнику, но находится в совместной собственности супругов.
Данные проблемы можно устранить внесением поправок в существующие нормы СК РФ и Закона об исполнительном производстве. Данные поправки окажут положительное влияние на обеспечение своевременного исполнения исполнительных документов по исполнительному производству, а также приведут к повышению эффективности данного исполнения и восстановлению прав взыскателей.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что настоящее семейное законодательство охватывает не весь спектр проблем, существующих в современном обществе. Данная проблема обусловлена постоянным, непрерывным развитием общества в целом, появлением новых, ранее не существовавших сфер отношений. Поэтому очень важно актуализировать положения законодательства в соответствии с ритмом жизни современного общества.

Купить